Ditemukan 1266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau palal pasla kuhu kuhi kuhe kphp kuhn
Penelusuran terkait : Pasal 266 ayat (2) kuhp Pasal 266 ayat (1) kuhap Pasal 266 ayat (1) kuhp keterangan palsu Pasal 266 ayat (1) kuhp keterangan palsu pasal 191 ayat (1) Pemalsuan asal 266 ayat (1) kuhp juncto pasal 65 ayat (1) kuhp Pasal 170 ayat (1) kuhp Pasal 351 ayat (1) kuhp
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 861/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
RENNY SUSETYO WARDHANI, S.E.,M.Com. Binti ISKANDAR
689 — 321
  • Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan Dakwaan ALTERNATIF KEDUA, melanggar Pasal 266 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana telah diuraikan diatas, terutama faktafakta hukumtentang :1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
2.Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
I Gede Surya Pratama Putra
246 — 184
  • KEDUA melanggar pasal 83 ayat(2) UU RI Nomor 3 tahun 2011 tentang Transfer Dana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, ATAU KETIGA melanggar pasal 85 UU RI Nomor 3 tahun 2011tentang Transfer Dana jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP, ATAU KETIGAPERTAMA melanggar pasal 51 jo pasal 35 UU RI Nomor 19 tahun 2016tentang Perubahan atas UU RI Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik Jo pasal 55 ayat 1 Ke 1 KUHP, ATAU KEDUAmelanggar pasal 263 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, ATAUKETIGA melanggar pasal
    266 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPDAN KESATU PERTAMA melanggar pasal 3 Jo pasal 10 UU RI Nomor 8tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang ATAU KEDUA melanggar pasal 5 ayat (1) jo Pasal 10 UUNomor 8 tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang;Menimbang, bahwa melihat sifat dakwaan yang demikian makaMajelis akan mempertimbangkan terlebin dahulu dakwaan alternativePERTAMA KESATU sebagaimana diatur dalam Pasal 49 ayat (1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — WA ODE NURHAYATI, S.Sos
246 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuaiketentuan Pasal 266 ayat (1) KUHP penjatuhan pidana terhadap Terdakwasecara terpisah, bilamana ancaman hukuman pokok tidak sejenis.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 129/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HENDARSYAH YUSUF PERMANA, SH.MH
Terdakwa:
TJIPTA FUDJIARTA
168 — 115
  • Membebaskan Terdakwa TJIPTA FUDJIARTA oleh karenanyadari seluruh dakwaan Penuntut Umum, baik dakwaan pertamakesatu Pasal 378 KUHP, atau kedua Pasal 372 KUHP, dan dakwaanKedua Pasal 266 ayat (1) KUHP;3. Memulihkan hakhak Terdakwa TJIPTA FUDJIARTA dalamkemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya dalamkeadaan seperti semula;4. Memerintahkan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) bundel asli Akta Nomor 3 tanggal 2 Desember 2011tentang Jual Beli Saham PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.B/2017/PN YYK
Tanggal 23 Maret 2017 —
171 — 52
  • LutfiYuniarto dan saksi Nur Eni Sundarti setidaktidaknyaRp.12.000.000.000, (dua belas miliar rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 65 ayat (1)KUHP; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum 1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2016 — 1. GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk melawan PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA)
374 — 240
  • sertifikat HPL pengganti ini patut didugamelakukan tindak pidana: dengan sengaja memberi keterangan palsudi atas sumpah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 242 ayat (1)KUHP, menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam sesuatuakte otentik tentang sesuatu kejadian yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akte itu, dengan maksud akan menggunakan ataumenyuruh orang lain menggunakan akte itu seolah olahketerangannya itu cocok dengan hal sebenarnya yang dapatmendatangkan kerugian sebagaimana dimaksud dalam Pasal
    266 ayat(1) KUHP:82 Bahwa terhadap KEBERATAN PENGGUGAT atas Pengumuman (TentangSertifikat Hilang) No.2828/Peng.7/33.74/VII/2014 tersebut, TURUTTERGUGAT III menerbitkan surat tanggal 19 Agustus 2014 Nomor :3111/30033.74/VIII/2014 perihal Keberatan Atas Pengumuman (TentangSertifikat Hilang) No. 2828 / Peng.7 / 33.74/VII/2014, ditujukan kepadaGubernur Jawa Tengah Cq.