Ditemukan 1491 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membratkan
mematikan
membertkan
memerikan
memeberikan
memberkan
memberaikan
memebrikan
membeikan
membarikan
Register : 16-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1076/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
meminjamkan nama Termohon untuk hutangorang lain, sehingga jika ada keterlambatan pembayaran hutangtersebut, Termohon yang harus membayarnya terlebih dahulu;Bahwa apa yang sudah Pemohon dampaikan dalam Permohonan, sudahsangat jelas dan memiliki dasar hokum yang kuat, antara Pemohon denganTermohon sudah terjadi masalah, sehingga rumah tangga Pemohondengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran, olehkarena itu Pemohon memohon keoada Majelis Hakim agar tetap bisamemeriksa perkara ini dan membrikan
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Nafkah untuk dua orang anak setiap bulan sejumlah Rp. 4.000.000,(Empat Juta Rupiah) diluar biaya Pendidikan dan kesehatannya setiapbulannya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat Rekonpensidalam repliknya telah membrikan jawaaban yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa nafkah lampau anak tidak bisa dituntunt dan TergugatRekonpensi selama ini masih memberikan nafkah untuk dua oranganak2.
Putus : 26-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 26 September 2017 — PT. PANCA RASA PRATAMA VS 1. FATMAWATI, DKK
54 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fatmawati, Supriani, Tumiyem, dan Asniar) : Fatmawati = Rp 55.738.800,00 Supriani = Rp 55.738.800,00 Tumiyem = Rp 55.738.800,00 Asniar = Rp 55.738.800,003 Agar kedua belah pihak membrikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelahmenerima surat anjuran ini;Maka berdasarkan kronologis peristiwa hukum dan faktafakta konkrit yangtelah didalilkan tersebut diatas Para Penggugat akan mendalilkan kebenaranfakta yang sebenarnya dan keadilan berdasarkan
Register : 23-06-2015 — Putus : 24-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 69/B/2015/PT.TUN.MKS Tanggal 24 Juli 2015 — PT. MITRA KARYA AGUNG LESTARI,
Untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT / PEMBANDING;
M e l a w a n :
BUPATI MOROWALI
Untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT /TERBANDING;
118 — 52
118 — 52
MITRA KARYA AGUNG LESTARI berdasarkan AktaAnggaran Dasar Nomor 160, tanggal 24 Juli 2013 ;Dengan ini membrikan kuasa kepada : Sujarwadi , SH. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum, beralamat kantor di Jalan R.A.
Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/G/2013/PHI.BDG Tanggal 27 Januari 2014 — MUHAMMAD IQBAL, SH. ; Lawan ; PT. HIJAU ELEKTRONIKA INDONESIA
73 — 20
73 — 20
., saksi tidak disumpah karena saksi adalah sebagaiistri dari Penggugat, selanjutnya saksi membrikan keterangan sebagai berikut : 13e Bahwa pada awalnya tanggal 06 Februari 2013 istrinya bos kenal dengansaksi, lalu menyuruh saksi agar suami saksi bekerja juga disitu, akan tetapisetelah selama 6 (enam) bulan suami saksi bekerja disitu Nyonya sebagaiistrinya bos bilang agar suami saksi berhenti kerja alasannya karena tidakcocok ;e Bahwa kemudian pada tanggal 27 februari 2013 saksi di telepon olehNyonya
Register : 08-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 294/PID.SUS/2016/PN.KBJ Tanggal 23 Nopember 2016 — -Mardius Sembiring
24 — 5
24 — 5
(tujuh puluh lima ribu rupiah), Janner BrahmanaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN Kbjmemberikan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan RistonGinting membrikan uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan margaLubis memberikan uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah); Bahwa benar pemilik narkotika jenis sabusabu yang ditemukan oleh petugaskepolisian pada saat melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan temantemannya adalah milik terdakwa yang didapatkannya
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6612/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia membrikan uang mutah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim mengabulkan tuntutan Penggugat Rekonpensi sesuaidengan yang telah disanggupi oleh Tergugat Rekonpensi;Memperhatikan firman Allah dalam surat AlBagqarah ayat 241 bunyiberbunyi sebagai berikut ;QUNUUEUUOUUUEOU UOUOE QOUEBOUOUOUEO 0 O00 BOOQUYUUEUUUUEU UO0UuArtinya : Kepada wanitawanita yag diceraikan (hendaklah diberikan
Register : 27-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1778/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
ataudupliknya mengajukan gugatan mutah berupa sepeda motor, namun tidakjelas sepeda motor merk apa, atas nama siapa dan/atau Nomor Polisinyaberapa, namun atas gugatan mutah tersebut Tergugat rekonpensimemberikan tanggapan dalam repeliknya bahwa selama berumah tanggamempunyai 2 (dua) unit sepeda motor, satu dipakai Penggugat rekonpensidan satu dipakai Tergugat rekonpensi untuk ojek online, maka denganmemperhatikan jawaban Tergugat rekonpensi tersebut Majelis Hakimmenghukum Tergugat rekonpensi untuk membrikan
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
diceraikan Penggugat dariTergugat dengan menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat, dan keempat orang anak Penggugat dan Tergugat karena masihdibawah umur, mohon agar ditetapbkan hak pengasuhannya kepada Penggugat,dengan biaya ditanggung Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat dalam jawabannya dandupliknya telah membantah sebahagian dan mengakui sebahagian dalil gugatanPenggugat, yang dibantah oleh Tergugat adalah: tidak benar penyebab cek cokkarena Tergugat tidak membrikan
Register : 08-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 638/Pid.Sus/2017/PN Kla Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
YULIANSYAH Bin Hi M. SALEH, Alm.
32 — 3
ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
YULIANSYAH Bin Hi M. SALEH, Alm.
32 — 3
warna biru metalik dengan No.Pol B 2124 PI sehingga kendaraanToyota Kijang warna biru metalik dengan No.Pol B 2124 PI tersebutmenabrak warung yang berada di pinggir jalan dan kendaraan DaihatsuXenia warna Silver dengan No.Pol B 1636 FOC milik TERDAKWAberhenti di pinggir jalan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Ill: Franky Rudolf Gimon disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menyatakan di persidangan pernah membrikan
Register : 14-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
berkaitan erat dengan rekonpensi dinyatakandipakai pula pertimbangan dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari gugatan PenggugatRekonpensi adalah masalah hak asuh anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama Arizki Kristiyanto ada dalam asuhanPenggugat Rekonpensi serta Penggugat Rekonpensi menuntut kepadaTergugat Rekonpensi sebagai berikut: Mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.000.000,Halaman 23 dari 28 putusan Nomor Membrikan
Register : 28-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 26/Pdt.G/2019/PTA.Jb Tanggal 31 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Jaka Putra bin Abdul Kadir
Terbanding/Tergugat : Shara Afriyanti binti Afrizal T
88 — 37
Terbanding/Tergugat : Shara Afriyanti binti Afrizal T
88 — 37
Khanza Shabira Zahra yang aslinyasurat tersebut dikeluarkan oleh RSUP Cipto Mangunkusumo, bukti tersebutdiberi tanda T.6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya;Halaman 13 dari 29 halaman Putusan No. 26/Pdt.G/2019/PTA.Jb.Menimbang, bahwa Termohon/Terbanding juga mengajukan IbuKandungnya sebagai saksi yang pada pokoknya membrikan keterangan dibawah sumpah bahwa pada tahun 2014 antara Pemohon/Pembanding denganTermohon/Terbanding
Register : 15-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 756/Pid.Sus/2021/PN Lbp Tanggal 17 Juni 2021 —
14 — 2
14 — 2
MedanTembung tersebut terdakwa langsung bertemu dengan CS yang sudahberada di tempat tersebut untuk berjualan Narkotika jenis SabuSelanjutnya terdakwa menyerahkan uang Rp 150.000 (seratus Ima puluhribu rupiah) tersebut kepada CS dan selanjutnya CS membrikan 3 (tiga)paket Narkolika jenis Sabu kepada terdakwa Kemudian setelah Narkotikajenis Sabu tersebut terdakwa terima terdakwa pun pulang kembalikerumah kosong tersebut.
Register : 30-04-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA WAMENA Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.W Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 24
83 — 24
.5 serta keterangan SaksiSaksisebagai berikut ;Menimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat memberikan keteranganwalaupun Penggugat bekerja sebagai PNS namun demikian tetapmenjalankan kewajibannya dengan baik, merawat dan memperhatikansegala kebutuhan anakanaknya, Penggugat berprilaku baik layaknyaseorang ibu kepada anakanaknya, tidak mengenal minuman keras danjenis obatobatan terlarang dan selama dalam asuhan Penggugat,perkembangan anakanak Penggugat dan Tergugat baikbaik saja.Menimbang Saksi 2 Penggugat membrikan
Register : 21-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 407 /Pid/Sus/2013/PN.Cj Tanggal 4 Februari 2014 — FIRMANSYAH MAULANA Bin MAHMUD
26 — 2
26 — 2
hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampinggi oleh Hakimhakim Anggota, dibantuSOLAHUDIN, SH Panitera Pengganti, dihadiri RINA YUDIANTI, SH sebagai Jaksa PenuntutUmum, dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,20SRI WAHYUNI BATUBARA,SH.MH ZAHERWAN LESMANA, SHACHMAD UKAYAT, SH.PANITERA PENGGANTI,SOLAHUDIN, SHMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pkoknya dibenarkan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangn Terdakwa IRFAN SOPIYAN Als BULE Bin DEDESUTISNA telah membrikan
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 330/PID.B/2015/PN.CLP Tanggal 14 Januari 2016 — 1.Budi Hartono als. Budi bin Mahmudin Slamet
2.Kaman Bin Alm. Sidik
3.Darno bin alm. Wiyarma
4.Ratiman Bin Karto Miarjo
5.Suwiyono Bin Sudirman
6.Masum Bin Muhidin
7.Budi Maryono als Mombo bin alm. Sanmarta Dikun
28 — 5
28 — 5
MASUM Bin MUHIDIN;Bahwa terdakwa pernah membrikan keterangan di Kepolisian dan keteranganyang terdakwa berikan adalah benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekitar jam 16.00 wib,bertempat di rumah sdr.Muhidi, Dusun Cigebret RT. 01 RW. 01 KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap, para terdakwa telah bermain kartu cekih dengantaruhan uang yaitu 1.Saya Budi, 2. Sdr.Kaman, 3.Sdr.Darno, 4.Ratiman,5.Sdr.Suyono, 6 Sdr.Masum, 7.
Register : 25-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN Yyk Tanggal 20 Agustus 2015 —
62 — 10
62 — 10
Assesmenyang telah di tunjuk yaitu dari Rumah Sakit Grhasia, Kepolisian, Kejaksaan ,BNNP.Bahwa hasil dari Assesmen terhadap diri terdakwa tersebut di lampirkan dalamberkas perkara.e Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa perkara yang menyangkut Narkotika yang ditangani oleh fihak Polda DIY , tersangkanya jarang untuk di lakukan Assesmendengan alasa Penyidik tidak mau repot.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membrikan
Register : 04-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat
Tergugat
7 — 6
7 — 6
Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama ini, Penggugat mintabercerai dengan Tergugat namun saksi tidak tahu penyebabnya karenasetahu saksi rumah tangga Tergugat dan Penggugat baikbaik saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 34 bulan, Penggugatpulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama pisah rumah Tergugat pernah datang datang kerumah orangtua Penggugat. saksi pernah diajak Tergugat kerumah orang tua Penggugat2 mingggu yang lalu disana Tergugat membrikan
Register : 05-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Mak Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
49 — 13
Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Pengadilan Negeri Makale Kab.Tana Toraja berpendapat lain mohon supaya dapat membrikan Putusan yangseadiladilnya berdasarkan Hukum dan Keadilan ( Ex aequo at buno ).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis tanggal 14 Juli 2020, sedangakan Tergugat terhadap replikPenggugat mengajukan duplik secara
Putus : 18-12-2019 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 198/Pid.B/2019/PN Blg Tanggal 18 Desember 2019 — Verawaty Pasaribu
127 — 54
127 — 54
BALIGE ternyata orang tersebut adalahSUPANRIBUTARBUTAR, dan dari pengakuan SUPANRI BUTARBUTARianya sudah berhasil mencairkan dana sebayak Rp. 20.000.000 (duapuluh juta rupiah) dari Bilyet giro/chek BRI milik Janter Siagian, dansetelah di chek dan di cetak rekening Koran milik Janter Siagian ternyatabenar bahwa saldo nya juga sudah berkurang sebanyak Rp. 20.000.000(dua puluh juta rupiah), dan dari pengakuan SUPANRI BUTARBUTARmengatakan bahwa MARTHIN MUSA BENSON SIAHAAN (berkasterpisah) lah yang membrikan