Ditemukan 1269 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 371/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT ANEKA TAMBANG TBK Diwakili Oleh : Christien Natalia., S.H
Pembanding/Tergugat V : EKSI ANGGRAENI Diwakili Oleh : Yohan Dwi Kurniawan., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO Kepala BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat III : MISDIANTO Tenaga Administrasi BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD PURWANTO General Trading Manufacturing And Service Senior Officer
9481014
  • Apalagi terbuktibahwa Terbanding II dan III menerima uang dan barang dari Terbanding Vyang uangnya berasal dari Terbanding I/Penggugat. Putusanputusan Pidana terhadap Terbanding Il, III, IV, dan V adalah MengenalTindak Pidana Penipuan secara Bersamasama sebagaimana Diatur dalamPasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP.
Register : 24-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt Pst
Tanggal 9 Juni 2016 — Pidana Korupsi - ABDUL KHOIR
377167
  • diterima atau tidak ditentukan oleh TimEvaluasi Lalu hasil evaluasi disampaikan kepada Komisi V DPR RI ;Bahwa proses selanjutnya adalah Komisi V kemudian mengundanguntuk meminta penjelasan program yang diusulnya yang tidak diterima.Penjelasan disampaikan oleh bagian teknis masingmasing DirektoratJenderal sesuai program.Bahwa program yang dinyatakan diterima atau lolos dimasukkan didalam RKA/KL Tahun 2016 oleh Direktorat Jenderal masingmasing.Bahwa pada bulan September 2015 Sekjen dipanggil oleh Komisi Vyang
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
271148
  • Adanya perouatanperbuatan di atas yang merugikan Penggugat ;Oleh karena tidak ada satupun dalil Penggugat terhadap Tergugat Vyang terbukti, Tergugat V tidak pernah melakukan perbuatan melawanhukum dan Tergugat V tidak dapat dimintai pertanggung jawaban olehPenggugat, maka sudah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaHalaman 134 dari 433 Putusan Perdata Gugatan Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL25.26.Tergugat V tidak pernah melakukan perbuatan yang merugikanPenggugat.Bahwa berdasarkan uraian Tergugat
Register : 17-10-2014 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2015 — PIDANA KORUPSI - SETIYO TUHU
195321
  • PST.Bahwa pengadaan busway Articulated untuk Paket , Ill, IV dan Paket Vyang saksi ketahui permbagian quantity (jumlahnya saja),yang manadalam pengumuman pengadaan armada bus busway Articulated jumlahtotal busnya adalah 150 (seratus lima puluh), dibagi dalam 5 (lima)paket, masingmasing paket untuk 30 (tiga puluh) bus, yang manaspeknya untuk kelima paket tersebut adalah sama.Bahwa perusahaan kami (PT.
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
196139
  • Wahidin Raya no. 1 Jakarta Pusat, DKI Jakarta; sebagaiHalaman 2 dari 455 Putusan Nomor 61/PDT/2019/PT KPGTerbanding V/Pembanding V, semula Tergugat III/Tergugat Intervensi Vyang dalam perkara ditingkat banding ini telah memberikan kuasakepada :1. Tio Serepina Siahaan, SH., LLM.Pangihutan Siagian, SH.Rofik Edy Purnomo, SH.Dwi Sasianto Guntoro, SH.D.Rachardono, SH., MH.Kurdi, SH.Daryono, SH.Khalis Prayogi, SH.Handy Trinova, SH,. LLM.10. Sugeng Widodo, SH., LLM.11.
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Gto
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMADONG, SH
Terdakwa:
DANAR BATA, S.TP
236152
  • Harton Bau, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi diminta keterangan sehubungan Dugaan Tindak Pidana KorupsiDalam Pembangunan Irigasi Air Tanah Dangkal, Embung, Dam Parit/Long Storagedan Pintu Air di Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2018; Bahwa Saksi tergabung dan menjabat sebagai Bendahara kelompok Tani Melati Vyang didirikan sejak Tahun 2008 dan jumlah anggota kelompok tani Melati Vadalah kurang
Putus : 06-10-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Oktober 2017 — 1. YENI R. HARAHAP,, DKK VS 1. DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, , DKK
2782846 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ditahan Pihak V Vyang Berwajib 6. Dinyatakan V VBersalahBerdasarkanPutusanPengadilan 7. Dijatuhi V VHukumanDisiplin Mangkir V V Alasan V V V Halaman 290 dari 747 hal.Put.Nomor 1082 kK/Pdt.SusPHI/2017 Kesehatan10.
Register : 15-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 201/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 22 Februari 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : CANDRA IRAWAN
Terbanding/Penggugat : JILOK
Turut Terbanding/Tergugat : BOERHAN SOFIAN, DKK.
176167
  • Diantaranya, segeramenyelesaikan pembangunan unit satuan rumah susun Bliss Park, Batam,membuat dan menandatangani Akta Jual Beli dan menyerahkan sertifikat hakkepemilikan satuan Rumah Susun Bliss Park kepada PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT V;29.Bahwa dana kompensasi milik PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT Vyang dialinkan hak penerimaannya secara proporsional kepadaPENGGUGAT/TERGUGAT REKONPENSI untuk pembelian unit apartemenBliss Park, Batam, sebesar Rp. 476.800.000, (Empat Ratus Tujuh PuluhHalaman 447 dari
Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 134/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 22 Juni 2015 — - JILOK Melawan - BOERHAN SOFIAN, DKK
257177
  • Diantaranya, segeramenyelesaikan pembangunan unit satuan rumah susun Bliss Park, Batam,membuat dan menandatangani Akta Jual Beli dan menyerahkan sertifikat hakkepemilikan satuan Rumah Susun Bliss Park kepada PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT V;29.Bahwa dana kompensasi milik PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT Vyang dialinkan hak penerimaannya secara proporsional kepadaPENGGUGAT/TERGUGAT REKONPENSI untuk pembelian unit apartemenBliss Park, Batam, sebesar Rp. 476.800.000, (Empat Ratus Tujuh PuluhEnam Juta Delapan