Ditemukan 1511 data
503 — 262
itu sepatutnya ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima oleh Majelis Hakim Yang Mulia, Surat Gugatan Penggugattertanggal 1 Oktober 2014 juga merupakan gugatan yang prematur;Bahwa dengan tetap menolak dengan tegas kebenaran semua dalil yangdikemukakan oleh Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 1Oktober 2014, dalam Surat Gugatan tertanggal 1 Oktober 2014 tersebutantara lain pada butir Il6 dan butir Il.7 halaman 4 serta butir Il.10 halaman5, butir Il.12 halaman 6, dan butir lL14 dan 1.17
103 — 47
Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINT76/P.1.17/Eku .2/02/2021, sejak tanggal 26 Februari 2021 sampai dengantanggal 17 Maret 2021;. Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Surat Penetapan Nomor17/Pid.B/2021/PN Mgn, sejak tanggal 5 Maret 2021 sampai dengan tanggal10 Maret 2021;. Dibantarkan berdasarkan Penetapan Pembantaran Nomor 17/Pid.B/2021/PNMgn oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Maret 2021 sampaidengan tanggal 14 Maret 2021;.
3.ANI binti HM. Sani
4.HARSONO bin HM. Sukamto
Tergugat:
1.PT. BANK OCBC NISP Tbk Syariah
2.Balai Lelang Mandiri Prasarana
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
4.Badan Pertahanan Nasional Semarang
277 — 81
Fotokopi Pengumuman Pertama lelang Eksekusi Hak Tanggunganyang dikeluarkan oleh PT Bank OCBC NISP Tbk tertanggal 25 Januari2018, telah bermeterai cukup namun tidak dapat dicocokkan denganaslinya (bukti T.1.17),18. Fotokopi Pengumuman Kedua lelang Eksekusi Hak tanggunganmelalui Surat kabar harian Tribun jateng tertanggal 09 Pebruari 2018, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti T.1.18),19.
309 — 203
Alor, berdasarkan laporanhasil perkembangan penyidikan yang dibuat oleh Penyidik (Bukti T.16),diperoleh bukti adanya keterlibatan pihakpihak lain yang menyebabkanterjadinya tindak pidana korupsi dalam pembangunan dermaga diBakalang Alor, dan oleh karenannya perlu dimintai pertanggungjawabanpidana sebagai tersangka yang kemudian berdasarkan hasil ekspose(Bukti 1.17) ditindaklanjuti dengan diterbitkannya Surat Penetapantersangka dan Surat Perintah Penyidikan dari Kepala Kejaksaan TinggiNTT, yaitu :
71 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mursal (Asli) ;1.17. Rekomendasi Kabag Pemerintahan Nomor 1064/Pem/XII2007 (Asli)1.18. Akta Jual Beli Nomor 37/MKS2007 tanggal 29122007 (Asili) ;2. Dokumendokumen pengadaan tanah atas nama SYAFRI ST.PANGERAN ;2.1 Sertifikat Hak Milik Nomor 655/M.Ganting An. Syafri St. Pangeran(Asli) ;2.2 SuratPernyataan tanggal 6122007 (Asli) ;Hal. 63 dari 281 hal. Put.
Mursal ;1.17 Foto Copy Rekomendasi Kabag Pemerintahan Nomor 1064/Pem/XIl2007 ;1.18 Foto Copy Akta Jual Beli Nomor 37/MKS2007 tanggal 29122007 ;2. Dokumendokumen pengadaan tanah atas nama SYAFRI ST.PANGERAN2.12.22.32.42.52.62.72.82.9Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 655/M.Ganting An.
Mursal ;1.17 Foto Copy Rekomendasi Kabag Pemerintahan Nomor 1064/Pem/XIl2007 ;1.18 Foto Copy Akta Jual Beli Nomor 37/MKS2007 tanggal 29122007 ;2. Dokumendokumen pengadaan tanah atas nama SYAFRI ST.PANGERAN2.12.22.32.42.52.62.f2.82.92.102.112.122.13Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 655/M.Ganting An.
173 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pekerjaan Balok Ring Balk 30x15 CM (kantor) M> 1.17 1.47 0.31 0.81%6. Pekerjaan Beton Ornamen Bingkai Jendela Wi 0.23 0.28 0.05 0.15%7. Pekerjaan Balok Ring Balk 20x15 CM (R.Tunggu) MP 3.11 4.92 1.82 2.70%8. Pekerjaan Tulang Beton 10x2,11 CM M 14.43 8.89 5.54 4.29%D. PEKERJAAN DINDING1. Pekerjaan Pasangan Tembok Bata 1PC:4PSR Me 130.82 153.14 22.32 3.56%2. Pekerjaan Pasangan Bata Tempat Duduk R.Tunggu M? 23.33 40.64 17.31 0.94%1PC:4PSR3.
Pekerjaan Balok Ring Balk 30x15 CM (kantor) M 1.17 1.47 0.31 0.81% 3.902.315,93 4.554.002,69 5.748.111,36 1.194.108,676. Pekerjaan Beton Ornamen Bingkai Jendela MP 0.23 0.28 0.05 0.15% 3.820.651 ,09 871.108,45 1.067.337,09 192.228 ,647. Pekerjaan Balok Ring Balk 20x15 CM (R.Tunggu) uM? 3.11 4.92 1.82 2.70% 3.902.315,93 12.116.690,96 19.199.394,38 7.082.703,41 Hal. 56 dari 144 hal. Put. Nomor 1546 K/PID.SUS/2016 8.
Terbanding/Terdakwa : Dr. PINANGKI SIRNA MALASARI, SH., MH
4795 — 7145
Alvin Nugraha,1.17. Akta Perubahan Pengurus berdasarkan Akta No. 01 tanggal01 Desember 2016 yang dibuat oleh Notaris H. Alvin Nugraha,1.18. Akta Perubahan Pengurus berdasarkan Akta No. 01 tanggal01 Agustus 2017 yang dibuat oleh Notaris H. Alvin Nugraha,1.19. Akta Perubahan Pengurus berdasarkan Akta No. 10 tanggal 7November 2018 yang dibuat oleh Notaris H. Alvin Nugraha,1.20. Akta Perubahan Pengurus berdasarkan Akta No. 23 tanggal 6Desember 2019 yang dibuat oleh Notaris H.
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Oky Abriansyah NP, S. Tr.Pi
2.Edwin Sanjaya
3.Endika M Nur, S.T.
4.Junedi
5.Erwin Ilhamsyah
6.Galih Pangestu
7.Hatta Rais
8.Mikhael Julianto Purba
9.Prayogi Dwi Firman Hanggalih
10.Yuska Agus Prabakti
11.Albert Panghiutan Ritonga
328 — 296
Edam Tanjung priok Jakarta Utara dan Mejatersebut sudah di amankan oleh Denpom Jaya/1.17. Bahwa menurut Saksi, korban (Sdr.
Sepeda Motor Honda Beat warna silver.Selanjutnya Sepeda Motor tersebut di atas sudah di amankan diDenpom Jaya/1.17. Bahwa Saksi membenarkan sebuah meja kayu warna biru mudayang diperlihatkan oleh Penyidik kepada Saksi adalah benar mejayang digunakan oleh Letda Cba Oky Abriansyah NP, S.Tr.Pi(Terdakwa1) untuk memukul korban (Sdr. Jusni) di sebuah gangdepan Mesjid Jamiatul Islam Jl.
197 — 127
Mirsal saleh 550 0 1.393. 1.907.10 513. 513.28 Misni 970 0 130 13029 Berlin 6.0 236.00 230. 230.30 Misman 00 0 000 000545. 545.5031 Tamrin 500 0 390. 478.80 88. 88.32 Tukiman 600 0 200 200AO. 40.0033 Erlan 000 0 381. 820.30 439. 439.34 Dilem 100 0 200 200262. 527.40 264. 264.35 Sumarno 800 0 600 600197. 395.55 198. 198.36 Yatinah 100 0 450 45025. 791.50 766. 766.37 Komang dastra 000 0 500 500 Halaman 95 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 1.364. 1.36 1.364.38 Fatimah 000 4.000 0001.172. 1.17
Halaman 107 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 970 0 130 13029 Berlin 6.0 236.00 230. 230.30 Misman 00 0 000 000545. 545.5031 Tamrin 500 0 390. 478.80 88. 88.32 Tukiman 600 0 200 200AO. 40.0033 Erlan 000 0 381. 820.30 439. 439.34 Dilem 100 0 200 200262. 527.40 264. 264.35 Sumarno 800 0 600 600197. 395.55 198. 198.36 Yatinah 100 0 450 45025. 791.50 766. 766.37 Komang dastra 000 0 500 5001.364. 1.36 1.364.38 Fatimah 000 4.000 0001.172. 1.17 1.172.39 Abas toni 000 2.000 0001.364. 1.36
138 — 26
Bukti P.1.17);18.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama MASJIDIL..( Bukti P.1.18 );19. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama SARDI.......(. Bukti P.1.19 );20.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama MULYADI..( Bukti P.1.20 );21.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama JUKRI........ ( Bukti P.1.21 );22.
Peraturan menteri Pertanian Nomor : 26 / Permentan / OT.140 / 2 / 2007,tentang Pedoman Perizinan Usaha Perkebunan......................(/ Bukti P.17 );Menimbang, bahwa untuk bukti surat tersebut di atas, telah dibubuhimaterai secukupnya serta telah dilegalisir dan dicocokkan dengan aslinya, sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P.1.1, P.1.2,P.1.3,P.1.4,P.1.5,P.1.6,P.1.7,P.18,P.1.9,P.1.10, P.1.11, P.1.12, P.1.13,P.1.14, P.1.15, P.1.16,P.1.17, P.1.18, P.1.19, P,1.20, P.1.21, P1.22, P.1.28, P.1.24,P.1.25
95 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
., PPAT di Semarang (Bukti P42);1.17.
76 — 51
JAWABAN TERGUGAT IV1.16 Bahwa apa yang dikemukakan Tergugat IV, dalam Eksepsi mohondianggap satu kesatuan dengan jawaban ini, dan Tergugat IV menolakseluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecuali terhadap dalildalil yangsecara tegas diakui dan diterima oleh Tergugat IV;1.17 Bahwa Tergugat IV selaku pembeli yang beretikat baik, sebelummelakukan pembelian tanah:> SHM No.68/Hambalang yang telah dipecah menjadi:e SHM No.2027/Hambalang, Surat ukur No.10/Hambalang/2012tanggal 25 Mei 2012 luas 6.232M2 AN
100 — 43
Tergugat Konvensi I/ PenggugatRekonvensi sudah terjawab;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dalil wanprestasi yangketiga, yakni mengenai perjanjian bagi bangun antara Para Penggugat denganTergugat dihadapan Tergugat Il mengenai pembangunan ruko, sebagaimanadalam bukti P.1 yang sama dengan bukti T.1, berupa perjanjian bagi bangun rukodiatas tanah yang terletak di Desa Kasang Pudak RT. 11 Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi (bukti P.2/T.13 yang telah dipecah menjadi T.14 sampaidegan 1.17
142 — 60
22 Desember 2010 senilai Rp. 20.000.000,- 1.12. 1 (satu) lembar bukti setoran tanggal 21 Desember 2010 senilai Rp. 500.000.000,- 100.000.000,- 1.13. 1 (satu) lembar bukti setoran tanggal 21 Desember 2010 senilai Rp. 200.000.000,- 1.14. 1 (satu) lembar bukti setoran tanggal 20 Desember 2010 senilai Rp. 100.000.000,- 1.15. 1 (satu) lembar bukti setoran tanggal 20 Desember 2010 senilai Rp. 100.000.000,- 1.16. 1 (satu) lembar bukti setoran tanggal 20 Desember 2010 senilai Rp. 500.000.000,- 1.17
54 — 17
PRINT94/N.1.17/ Ft.1/03/2013sejak tanggal 14 Maret 2013 s/d 02 April 2013;Hakim Pengadilan Tipikor Banda Aceh tanggal 26 Maret 2013, No. 15/Pen.Pid.Sus/ TPK/2013/PNBNA sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d 24 April 2013;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Banda Aceh tanggal 17 April 2013,No. 15/Pen.Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA, sejak tanggal 25 April 2013 s/d tanggal23 Juni 2013;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 11 Juni2013, No. 06/Pen.Pid.Tipikor/2013/PT.BNA, sejak
133 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti setoran tanggal 22 Desember 2010senilai Rp20.000.000,00;1.12. 1 (satu) lembar bukti setoran tanggal 21 Desember 2010senilai Rp500.000.000,00;1.13. 1 (satu) lembar bukti setoran tanggal 21 Desember 2010senilai Rp200.000.000,00;1.14. 1 (satu) lembar bukti setoran tanggal 20 Desember 2010senilai Rp100.000.000,00;1.15. 1 (satu) lembar bukti setoran tanggal 20 Desember 2010senilai Rp100.000.000,00;1.16. 1 (satu) lembar bukti setoran tanggal 20 Desember 2010senilai Rp500.000.000,00;1.17
Eko Susanto, SH
Terdakwa:
AJi Prasetyo
121 — 277
(tujuh) butirpeluru bukti PB1 sampai dengan PB 7 pada Bab Sub 2 diperolehkesimpulan 1 (Satu) pucuk Senjata Api bukti SAB1 tersebut pada Bab Sub 1 adalah Senjata Api rakitan (bukan buatan pabrik) model Pistolberdiameter lubang larasa 8,59 mm dan dapat berfungsi dengan baikserta dapat ditembakkan dan 7 (tujuh) butir peluru Bukti PBL sampaidengan PB 7 pada Bab Sub 2 adalah peluru tajam, Round Nose,kaliber 9/19 mm dan dapat masuk (cocok) untuk peluru Senjata Apibukti SAB1 yang tersebut pada Bab Sub 1.17
Terbanding/Terdakwa : MAHENDRA DITO S
155 — 0
MAHEDNRA DITO S; (Tetap terlampir dalam berkas perkara)
- 1 (satu) lembar Surat Dir Intelakam Polda Metro Jaya Nomor: R/1475/IV/RES.1.17./2023/Ditintelkam, tanggal 10 April 2023 perihal data dan keterangan kepemilikan senjata api a.n MAHENDRA DITO SAMPURNO; (Tetap terlampir dalam berkas perkara)
- 1 (satu) bundel Surat dari Pengurus Provinsi Perbakin DKI Jakarta Nomor: 872/SEK/PJ/IV/2023 tanggal 11 April 2023 perihal Keanggotaan anggota Perbakin a.n
110 — 13
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka ditemukan buktibukti sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 09 April 1995 dan selama menikah telah mempunyai dua orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal di Villa CitraBantarjati, Kota Bogor, rumah tangganya sejak tahun 2008 sebagaimanadikuatkan dengan keterangan dua orang saksi Pemohon telah ada ketidakrukunan, namun berdasarkan bukti 1.6, T.7, T.8, 1.9, 1.10, 1.16, 1.17
Hendri Novriza, S. Sos
Tergugat:
2.Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Bungo
3.GUBERNUR JAMBI
Intervensi:
ALFIAN, S.M
221 — 151
Bukti T.1.16 : Fotokopi Surat PernyataanKeberatan Saksi Atau Catatan Kejadian KhususRekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara DiTingkat Kabupaten/Kota Pemilihan Umum Tahun 2019Kabupaten Bungo Provinsi Jambi, Model DB2KPUHalaman 66 dari 89 halamanPutusan Nomor : 20/G/2019/PTUN.JBI(Sesuai Dengan Aslinya);i Bukti T.1.17 : Fotokopi Surat MandatDewan Pimpinan Daerah Partai Amanat NasioanlKabupaten Bungo Nomor : PAN/05.04/K/012/IV/2019(Sesuai Dengan Aslinya);18.