Ditemukan 1391 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1205 1215 1285 1255 1245 11.5 12,5 10.5 14.5 12.2
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Fidusia
Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 10 Mei 2017 — HANDONO WIDJAJA Bin RACHMAD SANTOSO (Alm)
103 — 18
  • 54/Pid.Sus/2017/PN Skt10.3 (tiga) lembar kwitansi penerimaan Pembayaran PELUNASANPEMBELIAN 17 (Tujuh belas) UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD125 PS PLUSDUMP dari KKB BCACabang.SoloQQ ROCHIM AGUS SURIPTOtertanggal 15 Juli 2011 yang ditanda tangani oleh Saksi HANDONOWIDJAJA.11.5 (lima) lembar kwitansi penerimaan Pembayaran DP PEMBELIAN 25 (Duapuluh lima) UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD125 PS PLUS DUMP dari KKBBCACab.Solo QQ ROCHIM AGUS SURIPTO tertanggal 15 Juli 2011yang ditanda tangani oleh Saksi HANDONO WIDJAJA.12.5
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 184/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : SERIKAT PEKERJA PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
Terbanding/Tergugat I : PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
Terbanding/Tergugat II : PT. PELABUHAN INDONESIA II, Persero
Terbanding/Tergugat III : HUTCHISON PORT JAKARTA PTE, LTD
194 — 157
  • Penggugat juga telah gagal untuk mengajukan satu saja dasarhukum yang mengharuskan Turut Tergugat untuk melakukandemikian.12.5. Satusatunya dasar hukum yang dibawakan oleh Penggugat adalahpelanggaran Pasal 22 UU Persaingan Usaha yang tidak dapatdiperiksa secara langsung oleh pengadilan negeri.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 22-01-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 17/Pdt.G /2015/PN Gin
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
167 — 142
  • Bahwa tidak ada perbuatan TERGUGAT Ill yang melanggar hukumseandainya TERGUGAT Ill mengutus orangorang suruhan ataupunkuasa hukumnya untuk meminta PENGGUGAT segera pergi dari VillaKirana, karena hal tersebut adalah hak TERGUGAT Ill selaku pemilikVilla Kirana yang telah dibelinya secara sah dan lunas dalam rangkamempertahankan haknya, oleh karena itu sudah sepatutnya tindakantindakan TERGUGAT Ill untuk mempertahankan haknyaharusdilindungi oleh hukum ;12.5.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.MGL
Tanggal 10 Januari 2018 — PT. Central Pertiwi Bahari (PT. CPB), Melawan TUGINO Dkk
457 — 472
  • bermaterai cukup dan diberi tanda (P.12.1) ;Tata Tertib Petambak Plasma, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup dan diberi tanda (P.12.2);SURAT PEMBERITAHUAN, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup dan diberi tanda (P.12.3) ;SURAT PEMBERITAHUAN ke 2, telah dicocokan dan sesuai dengan copyanserta bermaterai cukup dan diberi tanda (P.12.4);SURAT PEMBERITAHUAN ke 3, telah dicocokan dan sesuai dengan copyanserta bermaterai cukup dan diberi tanda (P.12.5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — I. 1. DRG. INNEKE PANJAITAN, dkk. II. YAYASAN PAGUYUBAN PEMILIK KAVLING DEPKES PANCORAN MAS DEPOK VS I. 1. MOCHAMAD JOENOES, dkk. dan 1. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT, dkk.
255 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2001 K/Pdt/2015 dan Tergugat Il bahwa Para Tergugat dan Tergugat II tidak memilikiizin baik dari pemilik sertifikat maupun dari lembaga yang berwenang;12.4.Bahwa untuk itu Kami mohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakimuntuk hadir di Lokasi tanah sengketa tersebut dengan mengadakansidang ditempat agar mengetahui kebenaran dari dalil gugatan ParaPenggugat;12.5.Bahwa Perbuatan Para Tergugat dan Tergugat II tersebut adalahperbuatan Melawan Hukum sesuai Pasal 1365 KUHPerdata;*"Tiap perbuatan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1163 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Agustus 2010 — Ny. PATTY TJANDRA Dkk ; Ny. SRI TASLIM
143 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 1163 K/Pdt/20096,25 M2 ; D3, D6 = 25 M2 ; E6, E8, E10, E12 = 25 M2; H7 = 15 M2; 1, E38 = 12,5M2; E9 = 25 M2; F2, F4, F6 = 18,75 M2; H9 = 15 M2; F5, F7 = 12,5 M2; G2, G4, G6= 50 M2 ; D15, D17 = 40 M2; E16, E18 = 12,5 M2; E25 = 27,5 M2; F26: = 6,25 M2 ;F28 = 12,5 M2 ; E33, E35, E37, E89 = 37,5 M2 ; G14 = 27,5 M2 ; G18 = 125 M2 ;F23, F25, F27 = 18,75 M2 G20 = 25, M2 F33 = 6,25 M2 ; G24 = 12.5 ; F835, F385 A =12,5 M2 ;H3 =15 M2 ; H4=10,5 M2.Lantai Il : A1, A3, A5, = 75 M2 ; A11 = 13,75 MZ
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-06-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 14 Juni 2012 — Drs. PRIYANTONO JAROT NUGROHO
131 — 33
  • SPK Nomor: 027.1/00364.b/11 tanggal 23 Februari 2011 senilai Rp.619.998.000,00 (enam ratus sembilan belas juta sembilan ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) untuk pekerjaan EkonomiProduktif di Sektor Koperasi dan UMKM di Kabupaten Magelangdengan nilai pembiayaan Rp.370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluhjuta rupiah)12.5 CV.PADAMARAN:a.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2011 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 488/PID.B/2009/PN.SKA
Tanggal 23 Agustus 2010 — DRS. AMSORI, S.H., M.PD DKK
130 — 40
  • DIKPORAdimulai dari perubahan APBD tahun 2002, pada perubahan APBD2002 tersebut pemkot Surakarta tidak ada usulan di DPRD namunkemudian muncul rekomendasi dari DPRD bahwa di tahun 2002 adaanggaran sekian milyar yang harus dilanjutkan di tahun 2003,yang secara otomatis amanat ini saya sampaikan ke Ketua Tim46dan karena penanggung jawab adalah kepala daerah maka sayasampaikan juga ke Kepala Daerah dan kemudian ada perintahuntuk melanjutkan program yang belum selesai di tahun 2002sehingga muncul angka 12.5
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
2.AKBAL PURAM ABD. HAMID, SH
3.JUNAEDY. SH
Terdakwa:
ANSAR
35 — 5

  • TABLET 6 mg

    80 TABLET

    Obat Keras golongan daftar G

    42

    MERTIGO

    TABLET 6 mg

    70 TABLET

    Obat Keras golongan daftar G

    43

    CAPTROPIL

    TABLET 12.5

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 337/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
45 — 19
  • Hakim Anggota;12.5) ACW KA A Sissies ananninmnvinnnnaanns Panitera PenggantiSetelah Hakim Ketua membuka persidangan dan sidang dinyatakan tertutupuntuk umum lalu kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruangpersidangan;Untuk Penggugat : Hadir ia sendiri dan kuasanya;hal 171 Putusan No.337/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.Untuk Tergugat : hadir kuasanya;Sesuai dengan penundaan sidang yang lalu acara pada hari ini adalahKesimpulan, atas kesempatan yang diberikan lalu kedua belah pihak menyerahkanKesimpulannya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 301/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
1.GIO PENNI TAMBUNAN
2.PATRICIA MAGDALENA
3.JONI TARIGAN
4.HERIYADI
5.JUWADI
6.HERIYANTO
7.PAIMAN
8.SUKOCO
9.A T O
Tergugat:
1.Kementrian PU dan Perumahan Rakyat Cq Direktorat Jendral Sumber Daya Air
2.Negara atau Pemerintah Daerah Cq Gubernur Provinsi Kepulauan Riau
3.Badan Pengusahaan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Turut Tergugat:
1.Kementrian Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kementrian Kehutanan dan Lingkungan Hidup Cq. Direktorat Jendral Perhutanan Sosial dan Kemitraan Lingkungan
3.TIM TERPADU Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Estuari Dam SEI GONG Kota Batam
4.PT Wijaya Karya Tbk, Cq Kantor Cabang PT Wijaya Karya Tbk
5.PT Tussen Krida Utama
201 — 704
  • Tidak ada ukurantanah batas sebelah Utara berapa Meter, batas sebelah Timurberapa Meter, batas sebelah Selatan berapa Meter dan batassebelah Barat berapa Meter, membuktikan bahwa sewaktu dibuatSurat Keterangan Tanah (SKT) oleh Kepala Desa Karas tidakpernah mengukur dan melihat lokasi lahan tersebut dilapangandan diduga Kepala Desa Karas hanya mengikuti permintaan dariAMBO DAIK, Dkk untuk menerbitkan Surat Keterangan Tanah(SKT) kepada mereka yang mengaku telah menggarap lahantersebut ;12.5.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Ed
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 99
  • Anmad Rasyid;12.5 Filhayati Erwin Rasyid binti H. Anmad Rasyid;12.6 Chaerul Rasyid bin H. Anmad Rasyid;12.7 Nani Rohanai Rasyid bin H. Ahmad Rasyid;12.8 F. Varia Rasyid binti H. Anmad Rasyid;12.9 Nirbaya Rasyid binti H. Anmad Rasyid;12.10 Muhamad Syahril Rasyid bin H. Anmad Rasyid (meninggal duniaTahun 2009);Bahwa benar, almarhumah Hj.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 4
  • Kusen Mansur (saudara laki-laki/ Penggugat III) mendapat bagian 32/153 dari harta warisan;

    12.5. M. Ducha bin H. Kusen Mansur (saudara laki-laki) mendapat bagian 32/153 dari harta warisan, yang kemudian menjadi bagian untuk ahli waris penggantinya yakni 2 (dua) orang anak sebagai berikut :

    12.5.1. Jainuri bin M. Ducha (anak laki-laki/Penggugat IV) mendapat bagian 2/3 dari harta warisan M. Ducha bin H. Kusen Mansur;

    12.5.2. Siti Nurita binti M.

    PENGGUGAT ASLI III (Saudara lakilaki/ Penggugat III) mendapatbagian 32/153 dari harta warisan;12.5. M. Ducha bin H. Kusen Mansur (Saudara lakilaki) mendapat bagian32/153 dari harta warisan, yang kemudian menjadi bagian untukahli waris penggantinya yakni 2 (dua) orang anak sebagai berikut :12.5.1. PENGGUGAT ASLI IV (anak lakilaki/Penggugat IV)mendapat bagian 2/3 dari harta warisan M. Ducha bin H.Kusen Mansur;12.5.2.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PTA MATARAM Nomor 75/Pdt.G/2023/PTA.Mtr
Tanggal 27 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat X : Sahirun bin Amaq Sahirun
Terbanding/Penggugat I : Baiq Semah alias Inaq Sapi'i binti Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat II : Baiq Mahrum alias Inaq Marni binti Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat III : Nurmasih alias Baiq Nurmas alias Inaq As binti Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat IV : Lalu Jumahur bin Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat V : Lalu Usman alias Lalu Hirjan bin Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat VI : Sahri Banun alias Baiq Sahri Banun binti Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat VII : Mahsan alias Bapak Supratman bin Bapak Mahsan
Terbanding/Penggugat VIII : Rija'ah bin Amaq Rija’ah
Terbanding/Penggugat IX : Jupri bin Amaq Nas
Terbanding/Penggugat X : Ayun alias Inaq Jao binti Amaq Mahyun
Terbanding/Penggugat XI : Iyah alias Inaq Toni binti Amaq Mahyun
Terbanding/Penggugat XII : Masnan alias Amaq Lia bin Amaq Mahyun
Terbanding/Penggugat XIII : Ihsan alias Amaq Epi bin Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XIV : Jumakyah binti Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XV : Juriah binti Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XVI : Nurhayati binti Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XVII : Susanti binti Si'in alias Amaq Anti
Terbanding/Turut Tergugat XLVI : Sahmin alias Inaq Tur binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat XLVII : Ajam binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat XLVIII : Emi binti Si'in alias Amaq Anti
Terbanding/Turut Tergugat XLIX : Snan alias Bapak Andi bin Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat L : Mar alias Inaq Sudir binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat LI : Nur alias Inaq Rodi binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat LII : Jenal bin Amaq Urun
Terbanding/Turut Tergugat LIII : Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Turut Tergugat LIV : Masni bin Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Turut Tergugat LV : Nisa binti Si'in alias Amaq Anti
Turut Terbanding/Tergugat I : Lalu Marzuki bin Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat II : Lalu Agus bin Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat III : Baiq Solatiah binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat IV : Baiq Ani binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat V : Baiq Yul binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat VI : Baiq Ram binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat VII : Baiq Adah binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Baiq Sri binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat IX : Baiq At binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat XI : Adan bin Amaq Sahirun
Turut Terbanding/Tergugat XII : Adah binti Amaq Sahirun
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Mis binti Sahirun
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Samsul bin Amaq Sahirun
Turut Terbanding/Tergugat XV : Baiq Sanawiyah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Baiq Subaedah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Baiq Badiah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Lalu Mustafa bin Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XIX : Baiq Saedah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XX : Baiq Sareah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Amaq Mawar
Turut Terbanding/Tergugat XXII : Haji Lalu Adlah
277 — 299
  • /div>
    12.1 Baiq Patimah (isteri) mendapatkan 1/8 atau 15/120 bagian dari harta warisan sebagaimana tersebut dalam dictum 10;
    12.2 Baiq Temah alias Inaq Mahsan (anak perempuan kandung) mendapatkan 7/120 dari harta warisan pada dictum 10;
    12.3 Baiq Senah (anak perempuan kandung) mendapatkan 7/120 dari harta warisan pada dictum 10;
    12.4 Baiq Jenah alias Inaq Jupri (anak perempuan kandung) mendapatkan 7/120 dari harta warisan pada dictum 10;
    12.5
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 24-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 580/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
47 — 2
  • Tri Hartatik binti Supaat alias Soepaat bin Tomo Kalam, ( sebagai anak kandung );

    12.5. Juli Setiawan bin Supaat alias Soepaat bin Tomo Kalam, ( sebagai anak kandung );

    12.6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Maret 2013 — Ir. UDI PRASETYO, MP Bin SUPADJIS (alm) ;
51 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HssLuas Jumla LuasAreal h ArealBibitJumlahBibit2 3 4 5 6 7 8 911 MUNGGGU PADANGDS MUARA 6,000/40 Ha HP/HTISUNGKAI BATUNG PIPI'I2 MEKAR SARI DS MUARA /3,150/21 Ha 2,940 21 HajHP/HTIPIPI'l3 SUNGAI DS MUARA /14,40/96 Ha HP/HTIKENAWI PIPI'I 04 CIPTA LESTARI DS TAMBAK. 3,450/23 Ha HP/HTIPIPI'I5 AMPIH DS LOK 3,30022 Ha HP/HTIMARISTA BAHAN6 SAWIT DS MALUTU 1/8,325 Ha HP/HTIKENCANA 55.57 RINDU DS JELATANG2,550 17 Ha KBTTMENANTI8 SAMPURAGA DS KARANG /375 12.5 Ha PEMUKIMANJAWAQ9 TELAGA DS TAYUB/ 40 Ha 5,600
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor l74/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 21 Maret 2016 — SITI JULAEHA,S.Ip Binti YUYUM KUSNADI (Alm)
65 — 16
  • Pataruman Kota Banjar 12.5 (satu) Bundel Asli :1.1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD) dariDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset (DPPKA)Kota Banjar No. SPM : 932/256/LSHibah/1.20.5.2/2013tanggal 19 Nopember 2013 Uang Sejumlah Rp. 17.500.000.(Tujuh Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Lampiran Halaman 173 Putusan No. 174/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg SPPD kepada:1. IRMA Nurul Iman yang beralamat di Dsn. Pagerbatu Rt 21Rw 07 Desa Batulawang Kec.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 15 Maret 2017 — - JUNAIDI, S.Sos (Terdakwa) - MOCH. RIZA WISNU W, SH., MH (JPU)
99 — 51
  • VIV2011 dan Nomor : 015/NPHD/BMGTPAKec.LB/VIV2011 ;Naskah Perjanjian Hibah Daerah Antara Pemerintah Kota BatamDengan Pengurus BMGTPQ Kecamatan Batu Aji Nomor112.4/NPHD/HK/VIV2011 dan Nomor : 011/NPHD/BMGTPAKec.BA/VIV2011 ;Naskah Perjanjian Hibah Daerah Antara Pemerintah Kota BatamDengan Pengurus BMGTPQ Kecamatan Nongsa Nomor112.11/NPHD/HK/VI/2011 dan Nomor : K.028/NPHD/BMGTPAKec.NGS/VIV2011 ;Naskah Perjanjian Hibah Daerah Antara Pemerintah Kota BatamDengan Pengurus BMGTPQ Kecamatan Galang Nomor:12.5
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-04-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1714/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 198
  • Rebin Karsodiwirdjo);
    12.5. Penggugat Konvensi IV (Endang Kustiati binti H. Moedjio Oetomo) anak kandung perempuan pewaris (almarhum H. Moedjio Oetomo bin Moh. Rebin Karsodiwirdjo);
    12.6. Penggugat Konvensi V (Agus Hariyanto bin H. Moedjio Oetomo) anak kandung laki-laki pewaris (almarhum H. Moedjio Oetomo bin Moh. Rebin Karsodiwirdjo);
    12.7. Penggugat Konvensi VI (Endang Yuniastuti, S.E. binti H.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 67
  • Nurhayati (anak perempuan) mendapat 1/14 x 1/2=1/14x50%=3,571 %12.5. MunikSudiartini(anak perempuan) mendapat 1/14x1/2=1/14x50%=3,571%12.6. H. M. Sabirin (anak lakilaki)mendapat 2/14 x 1/2 =2/14 x 50% = 7,142%12.7. Sabariah (anak perempuan) mendapat 1/14 x 1/2 =1/14x 50%=3,571 %12.8. Kaharudin (anak lakilaki) mendapat 2/14 x 1/2 = 2/14 x 50 %= 7,142 %12.9. Syahabudin (anak lakilaki)mendapat 2/14 x 1/2 = 2/14 x 50% = 7,142 %12.10.