Bahwa dalam hal ini kesengajaan tersebut ditujukankepada kesengajaan menimbulkan kebakaran, dan kiranya sudah jelas bahwayang dikehendaki oleh unsur ini sebenarnya ialah kesengajaan menimbulkankebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa menurut Lamintang, mengenai permasalahan yaknitentang bilamana orang dapat disebut sebagai mempunyai opzet/kesengajaanterhadap timbulnya suatu akibat yang tidak dikehendaki oleh undangundangtersebut terdapat 2 (dua) paham, yakni paham menurut

bekas terbakar;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Bikpengadilan Negeri Wamena dan berdasarkan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 12/KMA/SK/I/2020 tanggal 22Januari 2020 yang menunjuk Pengadilan Negeri Biak untuk memeriksa danmemutuskan perkara Terdakwa LUKY ELOPERE, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turu tserta melakukan perbuatan, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatantersebut diatas timbul bahaya

umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsekira pukul 08.30 wit Terdakwa melihat dan mendengar suara dari rombongangabungan pelajar SMA dan SMP sedang melakukan pelemparan rumah dantokotoko milik warga yang berada di Jalan Irian Wamena denganmenggunakan batu, selanjutnya Terdakwa ikut bergabung dengan rombonganyang pengerusakan dengan berjalan kaki menuju arah Polsek HomHom,setelah Terdakwa

Senin tanggal 27 Februari 2017 sekirapukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat dirumah Johannis Sembiring di Desa Singgamanik Kecamatan Munthe KabupatenKaro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Kabanjahe yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya yaitu Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir, yang menimbulkan bahaya

umum bagi barang Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 19.30 saatsaksi Johannis Sembiring sedang membawa surat kepengurusan gereja disamping rumahnya saksi Johannis Sembiring dihadang oleh saksi ErikSinuraya, selanjutnya saksi Johannis Sembiring menegur denganmengatakan "Mengapa kau halangi aku kan bisa jatuh aku nantr lalu saksiErik Sinuraya menjawab "saya hanya ingin membeli rokok ke seberang"kemudian

Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira pukul11.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2019bertempat di rumah DOMI LIBU yang beralamat di Desa Waiwadan, KecamatanAdonara Barat, Kabupaten Flores Timur atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja membakar yangdapat mendatangkan bahaya

umum bagi barang, Perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada tanggal 26 Oktober 2019 sekira pukul 15.00 Wita sekelompokwarga yang berasal dari Desa Bukit Seburi antara lain KANISIUS PALANGTEMELA, PIUS PAJI LEIN, BOLI NARAN, SOGE PAYONG, EVI HEWEN, ELAWATOWUAN, SERLY EWATON, VITRI HEWEN dan juga membawa 4 (empat)orang yaitu ANTONIUS LIDUNG, BLANDINUS BOLENG, MIKAEL OLA danANDREAS RASA datang ke rumah saksi DOMINIKUS LIBU BUNGA Alias DOMI.Selanjutnya KANISIUS PALANG

Julius Kopong Masan Alias Lius telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengansengaja membakar yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 Ayat (1) KUHPidanaJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanalternative kesatu;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa II. Yohanes Oktavianus RitanAlias Apis Ritan, Terdakwa Ill.

Julius Kopong Masan AliasLius tersebut diatas, telah dinyatakan terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pembakaran yangdapat mendatangkan bahaya umum bagi barang, sebagaimana dalam dakwaanalternative kesatu, namun Majelis Hakin Tingkat Banding tidak sependapatdengan lamanya pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamayaitu masing masing adalah sebagai berikut untuk Terdakwa Il.

Roy MangitelBarasa alias Roy bin Nurdin Barasa, bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama menimbulkan kebakaran, yang dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPldana dalam dakwaan kesatu kami;Menjatuhkan pidana penjara selama masingmasing selama 2 (DUA)TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN ierhadap para terdakwa dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan;3.

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jika karenaperbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjirjika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan teori dan doktrin hukum dalamhukum pidana menurut Prof Muljatno dalam bukunya Azas azas hukumPidana halaman 172175 terbitan Rineka Cipta tahun 1993 terdapat 3 teorihukum mengenai kesengajaan, yaitu :e Sengaja sebagai maksud (tujuan) adalah terjadinya suatu tindakan Pidanaatau akibat tertentu dari perbuatan itu merupakan perwujudan dari maksuddan

7 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NASIP SINURAT, dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membakar, menjadikanletusan atau) mengakibatkan kebanjiran yang dapatmembahayakan bahaya

umum bagi barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 187 ke1 KUHPidana dalamdakwaan Pertama Subsidair dan membuat, menerima, mencoba,memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,mengusai, membawa, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusukberupa sebilah pisau sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal melanggar pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun1951 tentang Senjata Tajam dalam Dakwaan kedua;2.

Sambaliung Kab.Berau atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Barang siapa mencoba melakukankejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata matadisebabkan karena kehendaknya sendiri, dengan sengaja menimbulkanPutusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 4 dari 23 halamankebakaran, ledakan, atau banjir, jika karena perbuatan tersebut di atastimbul bahaya

umum bagi barang, yang dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat Saksi Wiwik sedang membersihkan pekarangan rumah SaksiAlex kemudian datang terdakwa dan mengatakan kumpulkan ayamnya,ada maling namun saat itu yang berada dilokasi hanya ada Saksi Wiwiksehingga dengan perkataan terdakwa Saksi Wiwik menjadi marah laluterjadinya cek cok keduanya, kemudian terdakwa lari masuk kedalamrumahnya yang bersebelahan dengan

Karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir,jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang, baginyawa orang lain atau mengakibatkan orang lain mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksuddenganbarang siapadalam hal iniadalah setiap orang pelaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana sebagai mana yang didakwakanPenuntut

sepanjang mengenaipembuktian tindak pidana yang didakwaan terhadap din Terdakwa, denganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan diketahuiTerdakwa telah terobukt melakukan perouatan melakukan kekerasan terhadap barangin casu kantin sawmill PT Multikarya Lisun Prima (PT MLP) dan bukan melakukanPutusan No.63/Pid.B/2016/PN Mrj, Halaman 16 dari 22perouatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yang karenaperbuatan tersebut menimbulkan bahaya

umum bagi barang, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan sebagaimana yangdisebutkan di dalam dakwaan alternatif kesatu melanggar Pasal 187 ayat (1) jo.

sendiri Jafar Marife Alias Jama dipersidangandiperoleh fakta yuridis pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 10.20 wit, bertempatdi jalan Yos Sudarso No. 911 tepatnya di Warung Makan EMJI Kabupaten Manokwari, bersamasama massa pendemo telah masuk kedalam warung makan EMJI dan melakukan kekerasanterhadap barang yakni melempar menggunakan Bola Karet dan memukul menggunakan PipaBesi hingga CCTV milik Rumah Makan EMJI menjadi rusak yang mana Bahwa perbuatan terdakwadapat mendatangkan bahaya

umum bagi barang karena akibat perbuatan terdakwa bersamasamamassa pendemo dengan melakukan pengrusakan, merusak Kamera CCTV, dengan cara terdakwamelempar Kamera CCTV yang terletak di atas tembok meja kasir di dalam Rumah Makan EMIJIdengan menggunakan sebuah bola karet.

Muara Batang Gadis Kab.Madina atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mandailing Natal, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan,atau turut melakukan perbuatan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir yang perbuatan itu menyebabkan bahaya umum bagi barang, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : = Berawal pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 11.00 Wib bertempat diDesa Suka Makmur Kec.

Muara Batang Gadis Kab.Madina atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mandailing Natal, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan,atau turut melakukan perbuatan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir yang perbuatan itu menyebabkan bahaya umum bagi barang, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : = Berawal pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 11.00 Wib bertempat diDesa Suka Makmur Kec.

Koto Tangah Kota Padangsetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Ledakan atau Banjir, KarenaPerbuatan Tersebut Diatas Timbul Bahaya Umum Bagi Barang, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekira pukul 06.00 Wib, sewaktuterdakwa sampai dirumah orangtua terdakwa Koto Lalang Kec.

padasuatu waktu di bulan November 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat disebuah pintu gerbang yang berada di RUTAN Marabahan yangberalamatkan di Jalan Putri Junjung Buih Rt.003 No. 125 Kelurahan Ulu BentengKecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMarabahan, Dengan sengaja menimbulkan kebakaran atau ledakan yangHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Mrhmenimbulkn bahaya

umum bagi barang, perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 skj. 22.00 Witaterdakwa ada mengirim pesang singkat ( SMS ) kepada teman terdakwa yang sudahlama terdakwa kenal yaitu sdra.

23 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Idi Bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin HASBALLAH pada hari Rabutanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli atau pada tahun 2020 bertempat di DusunAlue Teuang Desa Alue Batee Kecamatan Ranto Peureulak KabupatenAceh Timur atau setidaktidaknya tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menimbulkankebakaran dan bahaya

umum bagi barang, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 13.30wib saat korban SALMA DARWATI Binti RAMLI WAHAB bersama denganketiga orang terdakwanya sedang menonton tv didalam rumahnya, tibatibadatang terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepmor Merk Yamaha,Type Vega, Warna Hitam dengan tanpa dipasang body dan plat ke rumahkorban dan berteriak memanggil suami korban RAJA...RAJA...!

pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekitar jam 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam kurun waktu bulan Juli tahun 2016,bertempat di Desa Tumbang Salau Kecamatan Suling Tambun Kabupaten SeruyanProvinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit, sebagai yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamenyebabkan kebakaran, ledakan, atau banjir, jika karena perbuatan tersebuttimbul bahaya

umum bagi barang, yang dilakukan para terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada Tahun Anggaran 2016, Pemerintah Desa Tumbang Salaumelaksanakan Kegiatan Usaha Ekonomi Produktif untuk Kelompok TaniBatu Antang Desa Tumbang Salau (Ternak Sapi) dan PembuatanKandang Ternak Sapi senilai Rp.421.987.346,00 (Empat ratus dua puluhsatu juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus empat puluhenam rupiah) yang dibiayai melalui APBDes Desa Tumbang Salau TA.2016.

Lembang Kab.Bandung Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaeranh hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yang jika karena perbuatantersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang, dimana perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari terdakwayang bekerja di toko Indomaret sejak tanggal 16 April 2013 sebagai Pramuniagaselanjutnya pada tanggal 01 September

Sianturi, SH, Tindak Pidana KUHP berikut uraiannya,hal 352 : Dikatakan bahaya umum bagi barang barang, jika barang barangyang tercakup kebakaran itu cukup banyak (bukan hanya satu barang saja) danpada dasarnya bukan milik dari satu orang saja, dikatakan pada dasarnya, ialahbahwa disekitar itu ada barang orang lainnya yang mungkin dapat terkenakebakaran itu;Menimbang, bahwa unsur pasal ini bersifat Alternatif limitatif, yakni cukupsatu elemen unsur terpenuhi maka terbuktilah unsur pasal tersebut,

Utrmenimbulkan bahaya umum bagi barang perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa WILIS SUSANTO bekerja sebagai Mandor Las di BengkelMitra Wijaya yang beralamat di jalan Cumi Raya No. 6 Pelabuhan MuaraBaru Jakarta Utara dengan tugas dan tanggung jawab menerima orderkemudian memerintahkan karyawan untuk mengerjakan pengelasan sesualpermintaan dan mengawasi pekerjaan karyawan.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira jam 14.00 Wib,terdakwa

sendiri YUSUP WAIRARA alias YUSUPdipersidangan diperoleh fakta yuridis pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 10.20wit, bertempat di jalan Yos Sudarso No. 911 tepatnya di Warung Makan EMJI KabupatenManokwari, bersamasama massa pendemo telah masuk kedalam warung makan EMJI danmelakukan kekerasan terhadap barang yakni melempar menggunakan Bola Karet dan memukulmenggunakan Pipa Besi hingga CCTV milik Rumah Makan EMJI menjadi rusak yang mana Bahwaperbuatan terdakwa dapat mendatangkan bahaya

umum bagi barang karena akibat perbuatanterdakwa bersamasama massa pendemo dengan melakukan pengrusakan, merusak KameraCCTV, dengan cara terdakwa melempar Kamera CCTV yang terletak di atas tembok meja kasir didalam Rumah Makan EMJI dengan menggunakan sebuah bola karet.