Umisebagai Tergugat Il dalam perkara ini tetapi tidak punya keturunan,sehingga segala hak dan kewajibannya beralih kepada saudarakandungnya termasuk diantaranya Haji Erman (Tergugat III) perkara ini,kemudian Herman dan ahli warisnya sebanyak 6 orang masingmasingbernama Syamsiar, Rus, Rodi, Roni, Amir dan Dobi sebagai Tergugat IIIdalam perkara ini, masingmasing memiliki hak dan kewajiban hukumyang sama, sehingga tidak bisa diwakili oleh saudaranya yang lain,sebagaimana diatur dalam KUHPerdata Pasal

25Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum adat Bali yang berlaku ketentuan"Azas publisitas" dan Azas hukum adat "Terang dan Tunai" yaitu setiapperalihan hak dan kewaliban dalam pengangkatan anak pelanjut generasi,penerus kewajiban dari keluarga yang putung/tidak punya keturunananak, senantiasa disiarkan di banjar desa adat, untuk memberikesempatan kepada setiap krama adat (warga masyarakat adat) yangmerasa berhak untuk mendapatkan hak dan kewajiban di atas tanah PKD/AYDS dari keluarga yang camput/putung/tidak

punya keturunan dapatmenuntut haknya/menggugat haknya melalui dengan cara mengajukankeberatan dalam daluwarsa selama tenggat waktupenyiarannya yangdiberikan selama kurang lebih satu bulan oleh banjar adat , setelah lewatwaktu tersebut, ternyata tidak ada yang mengajukan keberatan, maka sahlah peralihan hak/pengangkatan anak dan penerus kewajiban tersebut dantidak dapat dituntut/ digugat di kemudian hari; (Prof.

kapan Alfius Sumampow meninggal dunia;Bahwa pada waktu saksi berkunjung ke tanah Eris ada tanamankelapa yang di tanam di kebun, sekitar 2000 pohon;Bahwa setahu saksi penjaga kebun yang namanya nyong menjagasampai sekarang;Bahwa yang tinggal ditanah kebun sekarang Nyong;Bahwa saksi tinggal dikebun Eris kira kira 1 bulan;Bahwa saksi pernah bertani dengan Alfius Sumampow adalah Stefipada tahun 1975 1980an;Bahwa Wely Bernandus menikah untuk kedua kalinya tapi tidakmemiliki anak ;Bahwa Wely Benandus tidak

punya keturunan;Bahwa hasil kelola tanah kebun diberikan kepada cucunya yakni Stefi,Stenly dan Cici;Bahwa setahu saksi ada dua bagian atas nama Alfius Sumampow &Yuliana Bolang;Bahwa anak dari Alfius Sumampow Corry & Nyong, Corry anakPertama dan Nyong sudah meninggal tidak mempunyai keturunan dantidak menikah ;Halaman 24 dari 47 Halaman Putusan Perdata Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Arm Bahwa Alfius Sumampow adalah Opa dari Stevi; Bahwa Stevi ada 3 bersaudara yaitu Stevi, Stenly, dan Cici tapi Stenlysudah

Huruf A diantara lainbunyinya (harta pusaka yang mestinya harus kembali kepada ahli waris asal, denganalasan tidak punya keturunan). Dalil tersebut berpedoman/ pakai dasar hukum apa?Huruf B juga diantara lain bunyinya (yang seluruhnya dihibahkan kepada Tergugatsecara materiil jelas tidak dapat dibenarkan... dst).

Tana Toraja, yang dibangundan didirikan oleh perempuan LIKU (almh) dan lelaki BUTO (alm) yangmelahirkan BAO, RUGA, TONNO SAMBIRA, LAI SANDA tetapiTONNO, SAMBIRA dan LAI SANDA (tidak punya keturunan dalambahasa Toraja disebut To Tamanang) dan setelah perempuan LIKU(pertama) dan lelaki BUTO meninggal dunia, sawah obyek sengketajatuh waris kepada anaknya bernama BAO, kemudian BAO kawindengan DATTE melahirkan 1. DEDE dan 2.

Bahwa bahwa dalam keterangan para saksi Terbanding (semulaPenggugat) di persidangan disimpulkan bahwa Saksi Gusti KetutWidiana menerangkan bahwa Gusti Made Krug (almarhum) yangmendapatkannya secara warisan dari orang tuanya, karena saudarasepupu yaitu Gusti Ayu Gede kawin dengan Gusti Ngurah Ranggi,kemudian GR Ranggi meninggal, dan tidak punya keturunan lalutanahnya tersebut kembali kepada Gusti Made Krug sebagai tanahtatadan dimana saksi ikut menghadiri saat rembug atau RapatHalaman 48 dari 60 Putusan

Dimana pemilik pertama adalah Rongayangdan Rongayang memiliki dua orang anak yakni Abdullah dan Adam.Keturunan mereka adalah Abdullah yang memiliki keturunannya yaituJumati Abddulah (tidak punya keturunan) , Syukur Abdullah memilikiketurunan yaitu Din Syukur (Penggugat), Samad Syukur (Almaharhum),Hj.

Soedirgo (lahir pada tanggal 20 Mei 1959dan meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2006, dalam keadaan belummenikah dan tidak punya keturunan).3. Bahwa, RA. Erno Roekmi meninggal dunia pada tanggal 18 April 1992,sedang R. Soedirgo meninggal dunia pada tanggal 18 September 2007.4. Bahwa, selama menikah dengan RA. Erno Roekmi, R.

Emyarni, meninggal pada tahun 2010 dan tidak punya keturunan;2. Israk meninggal dunia pada tahun 2008;3. Yunarti, meninggal pada tahun 2008 dan punya anak 5 (lima)orang anak;4. Mesrawati ( masih hidup), dan mempunyai anak 3 ( tiga ) oranganak;5. Wisnar Munar ( Penggugat ) dan mempunyai 1 ( satu) orang anak8.

Bahwa Amasomba ini adalah salah satu tokoh adat yang ikut dalammusyawarah ditahun 1965, dan setelah Bibi Tergugat meninggal dunia tanahtersebut dihibahkan kepada orang tua Tergugat yang bernama La Aihu yangoleh karena Wa Mou tidak punya keturunan dan saudara satusatunya hanyalahayah Tergugat dan setelah orang tua Tergugat meninggal tanah tersebutdihibahkan atau diberikan hak penguasaan kepada Tergugat sampai sekarangjadi sekali lagi Penggugat hanya mengarang cerita saja untuk menguatkanargumennya

mempunyai ahliwarisHalaman 49 dari 89 Putusan Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Bywpengganti, diantaranya Para Penggugat yang bertindak juga mewakiliahliwaris lainnya, yang berhak bertindak demikian berdasarkan PutusanPengadilan Agama No.0765/Pdt.P/2016/PA.Bwi tertanggal 21 Februari2017, karena MATALI Bin TIJO tersebut telah meninggal dunia pada tahun1982;Bahwa posita gugatan Para Penggugat (angka 8, 9, dan 10) yang dapatdisimpulkan bahwa karena Suami Istri PATEMAH dan LEONARD EQUINDSMITH telah meninggal dan tidak

punya keturunan/ahliwaris, sehinggaahliwarisnya adalah saudara kandungnya (satusatunya) yang bernamaMATALI Bin TIJO, menurut pendapat Tergugat II dan III kesimpulan danpernyatan tersebut adalah kesimpulan dan pernyataan yang tidak benar,sebab meskipun Suami Istri Almarhum PATEMAH dan LEONARD EQUINDSMITH tidak mempunyai keturunan, tetapi Suami istri tersebut telahmengambii dan menggangkat anak bernama PUNAH sebagai anak angkatmereka;Bahwa pengangkatan anak bernama PUNAH, atau ditulis juga Ny.PUNAHatau

Hakim berpendapat eksepsi tersebut tidaklahberalasan hukum karenanya tidak dapat diterima;Halaman 60 dari 89 Putusan Nomor 83/Pdt.G/2018/PN BywMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat II dan Tergugat Ill dalamjawabannya telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kualitas untuk menggugat : Bahwa sebagaimana posita gugatannya angka 8, 9 dan 10, dapatdisimpulkan bahwa karena Suami Istri PATEMAH dan LEONARD EQUINDSMITH telah meninggal dan tidak

punya keturunan/ahliwaris, sehinggaahliwarisnya adalah saudara kandungnya (satusatunya) yang bernamaMATALI Bin TIJO, menurut pendapat Tergugat II dan Ill kesimpulan danpernyatan tersebut adalah kesimpulan dan pernyataan yang tidak benar,sebab meskipun Suami Istri Almarhum PATEMAH dan LEONARD EQUINDSMITH tidak mempunyai keturunan, tetapi Suami istri tersebut telahmengambil dan mengangkat anak bernama PUNAH sebagai anak angkatmereka; Bahwa pengangkatan anak bernama PUNAH, atau ditulis juga Ny.PUNAHatau

1960karena perolehan Haknya sebagai pengganti Kuli Kenceng dan anak angkat adatberhak mewaris harta peninggalan orang tua angkatnya secara keseluruhan yangsaat ini menjadi Barang Sengketa sebagaimana yang tercatat didalam Letter CNomor 134 dan Nomor 87 atas nama Kromo Dimedjo Sadino;Dasar Alasan Gugatan Ini Diajukan Di Pengadilan Adalah:1Bahwa pada tanggal 6 Februari 2012, telah dibuat Surat Pernyataan Waris yangpada pokok isi suratnya adalah menerangkan Kromo Dimedjo Sadino Kawindengan Samirah tidak

punya keturunan;Para Pembuat Pernyataan sebanyak 23 orang mengaku sebagai ahli warisalmarhumah Samirah;Surat Pernyataan Waris yang dibuat tanggal 6 Februari 2012 diketahui olehKepala Desa Klitik Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi a/n Syaifudin Suhri,dan Camat Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi a/n Bagyo Santoso, S.SosNIP. 195606061980031033;Selanjutnya para pembuat Surat Pernyataan Waris tanggal 6 Februari 2012 diajukansebagai: Tergugat I sampai dengan Tergugat 24 selanjutnya juga disebut sebagai:para

LIPA yang merupakan anak perempuan dari JEJOK SukuPanyalai Korong Toboh Luar Parit Nagari Toboh Gadang yang dibenarkan olehSaksisaksi Rosliana dan Rosliani telah diganggambantuakkan oleh Mek ArufSelaku Mamak Kepala Waris yaitu Kaman, Lipa dan Rosna yang mana bagianRosna lebih besar bagiannya 1 (Satu) tumpak sedangkan Kaman dan Lipan 1 (satu)tumpak dibagi dua dan karena Kaman tidak punya keturunan penerus (punah)sehingga bagian Kaman untuk Rosna dan keturunannya maka berdasarkan buktiSurat bertanda

LIPA yang merupakan anak perempuan dari JEJOK SukuPanyalai Korong Toboh Luar Parit Nagari Toboh Gadang yang dibenarkan olehHalaman 66 dari 79 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PNPmnSaksisaksi Rosliana dan Rosliani telah diganggambantuakkan oleh Mek ArufSelaku Mamak Kepala Waris yaitu Kaman, Lipa dan Rosna yang mana bagianRosna lebih besar bagiannya 1 (Satu) tumpak sedangkan Kaman dan Lipan 1 (Satu)tumpak dibagi dua dan karena Kaman tidak punya keturunan penerus (punah)sehingga bagian Kaman untuk Rosna dan

SITl JUBAIDAH benarbenar tidak punya keturunan dan telah memberikan warisan kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa tidak bisamenunjukkan surat wasiat yang dikeluarkan oleh notaries jika Sdr.

Bahwa, setelah Nenek LIAN (almh) meninggal dunia pada tahun 1975Tanah/Rumah Obyek Perkara hanya ditempati oleh Nenek UPIK (almh)seorang (karena Nenek Upik (almh) tidak punya keturunan) hingga sampaidia meninggal dunia pada tanggal 13 Nopember 1992, selanjutnya daritahun 1992 sampai tahun 2010 barulah Tanah/Rumah Obyek Perkara diKuasai oleh SYOFYAN SUTAN RANGKAYO BASA (alm)/ Tergugat Mamak Kepala Waris Dalam Kaum Penggugat saat itu dan atas persetujuankaum Penggugat dipersewakannya kepada orang lain

.) , sedang LAI ITA kawindengan PANGALA tapi tidak punya keturunan , kemudian MengambilTONGLO sejak kecil dan diangkat anak ( dibuang tama Tambukbahasa daerah ) , begitu juga dengan MAMMA tidak ada anak( Mandul );6. Bahwa pada mulanya rumah PONG PALAU adalah rumah kayubiasa, setelah TONGLO dewasa ia mengganti rumah PONG PALAUdengan rumah adat Toraja dan setelah diupacarakan dalam tigatingkatan upacara adat ,maka rumah tersebut digelar sebagaiTongkonan PONG PALAU;7.

Suhaemi tidak punya keturunan, namunmeninggalkan beberapa ahliwaris kesamping diantaranya Omas Marup,dimana Penggugat Merupakan salah seorang Anak dari almarhum OmasMarup yaitu diantaranya:1. Iwan Setiawan.1. Amin Jaelani.2. Solehudin.3. Imas Yuliani.4.

Siti Noor Jenah,tetapi mereka tidak punya keturunan / anak;Bahwa H. Asmuni Arpan sudah meninggal dunia, selain meninggalkanseorang isteri juga meninggalkan banyak barang yang saksi tidak tahujumlahnya berupa tanah dan rumah di JI. Rajawali;Bahwa setahu saksi tanah peninggalan H. Asmuni Arpan ada di:1. Kebun Agung;2. Handil Kopi;3. Talang Sari;4.

Kemudian KETUT GINA (almarhum) kawindengan NI NYOMAN SANUR (almarhum) mempunyai 3 (tiga)orang anak, yaitu: 1) GEDE JAGAT, 2) NYOMAN MIANI, 3) NYOMAN MEKAR (almarhum) dan tidak punya keturunan(camput) dan MADE MEKAR (almarhum) kawin dengan NINYOMAN DIGA (almarhum) mempunyai seroang anak yangbernama GEDE ADI;.

PONG ANAKBAI(Tamanang / tidak punya keturunan), 8. SAREBAINE(almh), danTongkonan Awa!

PONG ANAKBAI(Tamanang / tidak punya keturunan), 8. SAREBAINE(almh) adalahgugatan yang tidak sempurna atau tidak lengkap subyeknya (pluriumlitis cosortium) dan menurut hukum harus dinyatakan tidak dapatditerima;.

PONG LAKKA (alm) dan 7.PONG ANAKBAI (Tamanang / tidak punya keturunan), 8.SAREBAINE(almh) adalah gugatan yang tidak sempurna atau tidaklengkap subyeknya (plurium litis cosortium) dan menurut hukum harusdinyatakan tidak dapat diterima;.