Ditemukan 1505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 600.002 629.000 674.000
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 63/PDT.G/2010/PN.MTR
Tanggal 23 Nopember 2010 — H. LALU MAWARDI ;LALU MUSTAMAN. DKK
78 — 88
  • PANQGGLULAN axactaaniauwinwms ewes: Rp. 690.000, 3. Pemeriksaan setempat .......... Rp.1.000.000, 4. RedaksSi .... cee es Rp. 5.000, 5. Meterad ... cece ees Rp. 6.000, Jumtah Rp.1.731.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Catatan : Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetapkarena pada tanggal 29 Nopember 2010 paraTergugat melalui kuasanya telah menyatakanbanding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram. Plt. PANITERA PENGADILAN NEGERI MATARAM,ttd.= LALU IHSAN, SH.
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 19-07-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 18/PDT.G/2012/PN.SLK
Tanggal 2 Mei 2013 — Kol. (Purn) Sarbaini Kamil, S.IP., M.Pd. MELAWAN Risnayanti, DKK
59 — 6
  • Hal 47 dari 48.Biayabiaya perkara : e Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,e Biaya Proses :Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp. 690.000,e Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 500.000,e Redaksi Putusan : Rp. 5.000,e Materai Putusan : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.1.326.000,(satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)48
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 13/Pid.B/LH/2021/PN Plw
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
AHMAD IVANUDIN ALIAS AHMAD BIN SAMSURI
226 — 48
  • Meranti adalah Rp. 690.000/m.Berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 12 Tahun 2014 tentang jenisdan tarif atas jenis penerimaan negara bukan pajak yang berlakupada kementerian kehutanan disebutkan bahwa Tarif PSDH untukKayu Bulat Kel.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
  • Biaya Panggilan : Rp. 690.000,. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,. PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,. Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 806.000,( delapan ratus enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Moh. Rizal, S.HI, MH.Putusan Nomor 236/Pat.G/2019/PA.Tli @halaman 51
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0891/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • ., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 690.000, Putusan nomor 0891/Pat.G/2016/PA.Gsg. Halaman 37 dari38Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah :Rp. 781.000,Putusan nomor 0891/Pat.G/2016/PA.Gsg. Halaman 38 dari38
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 28-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 87/Pid.B/2015/PN Kbr
Tanggal 17 September 2015 — BUSTANUDIN Pgl. SI BUH
48 — 5
  • Panggilan Del, dan saksi Witri Panggilan lwikadalah bersifat untunguntungan.Bahwa, terdakwa bersama saksi Yusrial Panggilan Yus, saksi AhmadJamal Panggilan Jamal, saksi Dafrianto Panggilan Anto, saksi DelviPanggilan Del, dan saksi Witri Panggilan Wik melakukan permainan judiceki/koa tersebut tanpa seizin dari pihak yang berwenang;Bahwa, saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukandi persidangan adalah benar yang ditemukan sewaktu penggeledehanterdakwa;Bahwa, barang bukti uang sejumlah Rp.690.000
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 23 / Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm
Tanggal 12 Februari 2013 —
22 — 3
  • upahPekerjaanpengecatanMengecat 1165,440 0 1165,4 8.483,9 9.887.47 8.483,9tembok 0 m2 400 0 6,41 0 Harga(lapisan cat m2 satuandasar) catdasarMengecat 120,000 117,000 3,0000 1.816.5 45.412,5 Pekerjakilap kusen, m2 0m2 m2 00 andaun pintu mencapdan listplank ai 97,5(lapisan cat %dasar)Pernis batu 1,0000 0 1,0000 270.000 270.000, pada kolom Ls Ls ,00 00terasPekerjaanlainlainSalurandrainaseKetidaksesu120,0000 94,0000 26,000 117.000 3.042,00 alan m2 m2 0 m2 00 0,00panjangBak kontrol 8 Titik 2 Titik 6 Titik 115.000 690.000
    upahPekerjaanpengecatanMengecat 1165,4400 0 1165,4 8.483,9 9.887.4 8.483,90tembok m2 400 0 76,41 Harga satuan(lapisan cat m2 cat dasardasar)Mengecat 120,000 m2 117,000 3,0000 1.816.5 45.412, Pekerjaankilap kusen, 0 m2 m2 00 5 mencapaidaun pintu 97,5 %dan listplank(lapisan catdasar)Pernis batu 1,0000Ls 0 1,0000 270.000 270.000 pada kolom Ls 00 ,00teras2 4 5 6 7 oPekerjaan lainlainSaluran drainaseKetidaksesuaian 120,0000 94,000 26,0000 117.00 3.042,0 panjang m2 0 m2 m2 0,00 00,00Bak kontrol 8 Titik 2 Titik 6Titik 115.00 690.000
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Register : 13-10-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 29/PDT.G/2014/PN PYH
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat - 1.ZULFIKAR 2.YULIS NARITA 3.AMRIL 4.FARIDAWATI. 5.EKA SUMIATI 6.YOSE RIZAL 7.ERWIN. -Tergugat 1.ZURWINI 2.DELVI ADRI 3.JONLY BAYTRI 4.BUDI KURNIA 5.SHINTA ANGGRAINI 6.RIKI HIDAYAT 7.MUKHTAR.M (sebelumnya bergelar DT. PUTIH)
91 — 15
  • ;Rp. 690.000,;Rp. 750.000,;Rp. 6.000,;Rp. 5.000.;Rp. 1.531.000,;(satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN MUARO Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Mrj
Tanggal 15 Juni 2017 — TEGUH pgl. TEGUH Bin ADNAN
107 — 10
  • memberikan 1 (satu) buah bungkusan plastik warnabening yang di dalamnya berisikan 1 (satu) buah bungkusan plastikwarna bening yang bersikan serbuk kristal warna bening dan serbukkristal warna bening tersebut adalah narkoba jenis shabu dari kotakyang terbuat dari besi warna hitam merk pagoda dan juga besertakotak pagoda tersebut;Bahwa shabu tersebut saksi beli untuk dikonsumsi bersama samadengan Terdakwa dan Edo;Bahwa Terdakwa bersama dengan Edo datang kerumah saksi denganmenyerahkan uang sejumlah Rp.690.000
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 12-03-2013 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 07/Pdt.G/2010/PN.BLT
Tanggal 27 Juli 2010 — SUPRIONO VS HARINI CS
503 — 221
  • ENNIERLIA ARIENTOWATI, SH.PANITERA PENGGANTI ttd.Ss URIPSHPerincian biaya : biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000, biaya panggilan/Jurusita : Rp. 690.000, biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.500.000, biaya Redaksi putusan : Rp. 5.000, biaya Meterai putusan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.231.000,Catatan :Bahwa putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetapkarena Tergugat Il pada tanggal 10 Agustus 2010 mengajukanBanding.Panitera PenggantiSURIP, SH.Salinan yang sama bunyinyaTurunan putusan ini diberikan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-03-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 06-04-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 169/Pdt.G/2012/PA.KAG
Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
38 — 15
  • .120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), yang telah dinazegelen KantorPos dan telah bermaterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya dancocok (bukti T.3);Fhotocopy Surat Pernyataan atas nama TERGUGAT dan SABARUDDINtertanggal 30 April 2011, Tanpa Nomor, yang telah dinazegelen Kantor Posdan telah bermaterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok(bukti T.4);Fhotocopy Bukti Pembayaran Nomor : 31898798, atas nama HELMItertanggal 27 Agustus 2012 (Angsuran Ke 8), senilai Rp. 690.000
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 38/Pdt.G.S/2022/PN Pwd
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat:
PT.BUANA FINANCE Cab.Semarang
Tergugat:
1.Dwi Murti Kismanto
2.Siti kholifah
64 — 20
  • VERONICA Sah Demi Hukum;
  • MenghukumPara TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian materiil kepada PENGGUGAT sebesar Rp492.280.000,00 (empat ratus sembilan puluh dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari sejak putusan ini diucapkan dan/atau telah berkekuatan hukum tetap(in kracht van gewijsde);
  • Menghukumpara Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 690.000
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 23-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 10/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : MATHEOS MATULESSY, S.H
Terbanding/Terdakwa : I GEDE AGUNG PASRISAK JULIAWAN, SE
213 — 70
  • Buana Indah tanggal 20 Januari 2020yang berisi 2 (dua) dus paku ukuran 4 (empat) sejumlah Rp.11.500, (Sebelas ribu lima ratus rupiah)/kg dengan jumlah total Rp.690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).1 Lembar Salinan Nota UD.
    Buana Indah tanggal 20 Januari2020 yang berisi 2 (dua) dus paku ukuran 4 (empat) sejumlahRp. 11.500, (Sebelas ribu lima ratus rupiah)/kg dengan jumlahtotal Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).1 Lembar Salinan Nota UD.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 300/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Milva Riosa Siregar
Terbanding/Penggugat : Pdt. Asaf T. Marpaung
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat II : Guntur togap Hamonangan Marbun
Turut Terbanding/Tergugat III : Belgiana.T.Y. Hutapea,SH.,SpN
87 — 266
  • Bukti P2.4 berupa Fotocopy bon bukti pembelian sebesar Rp.690.000 dari UD. Karya Raya Sinuraya tanggal 14 September2012,e. Bukti P2.5 berupa Fotocopy bon bukti pembelian sebesar Rp.675.000 dari UD. Karya Raya Sinuraya tanggal 08 September2012,Halaman 53 dari 75 Putusan Nomor 300/Pdt/2019/PT MDNBukti P2.6 berupa Fotocopy bon bukti pembelian sebesar Rp.2.300.000 dari UD. Karya Raya Sinuraya tanggal 03 Oktober2012,Bukti P2.7 berupa Fotocopy bon bukti pembelian sebesar Rp.1.350.000 dari UD.
    Karya Raya Sinuraya tanggal 02 Oktober2012,Bukti P2.30 berupa Fotocopy kwitansi dari Yosua Manalusebesar Rp. 250.000 untuk upah relief tanggal 12 November2012,Bukti P2.31 berupa Fotocopy kwitansi dari Yosua Manalusebesar Rp. 50.000 untuk upah pasang keramik 2012 17November 2012,Bukti P2.32 berupa Fotocopy bon bukti pembelian sebesar Rp.690.000 dari UD.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Putus : 09-04-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 20/Pdt.G/2012/PN-Kis
Tanggal 9 April 2013 — SYAHRUNSYAH, SH, lawan Haji RAMLI Bin H.MAWARDI
44 — 16
  • HUTAGAOL.Rincian biaya perkara.e Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya proses Rp. 60.000.Biya Panggilan Rp.690.000,Radaksi Rp. 5.000,Halaman 57 dari 58 Putuan Nomor 20/Pdt.G/2012/PNKise Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 781.000..
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : A.M. Rieker, S.H
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Sidiq, S.Pd Bin M. Talib
86 — 32
  • TPK/2020/PT.Mks (Rp) Muh.Sidig (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000, 300.000.,26 Maret 2015 Konsumsi makan US 3.120.000, 1.935.000,dan Snack USJumlah 10.020.000, 3.855.000, Bahwa kegiatan pembelanjaan yang di mark up tersebut dapat terjadi olehkarena saksi NIRMALASARI, S.Pd.I Binti ABD.
    /nonor guru denganmenggunakan dana BOS tersebut.=" Bahwa sekira pada tanggal 26 Maret 2015, diketahui terdapat pembelanjaan kegiatan yangdigelembungkan (mark up) sebesar Rp. 6.165.000, (enam juta seratus enam puluh limaribu rupiah) untuk kegiatan antara lain pengawasan US, perakitan soal US, konsumsi makanminum US, dengan rincian sebagai berikut : Tanggal Uraian Nilai SPJ Nilai pada CatatanKuitansi (Rp) Muh.Sidig (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000
    nonor guru denganmenggunakan dana BOS tersebut.=" Bahwa sekira pada tanggal 26 Maret 2015, diketahui terdapat pembelanjaan kegiatan yangdigelembungkan (mark up) sebesar Rp. 6.165.000, (enam juta seratus enam puluh limaribu rupiah) untuk kegiatan antara lain pengawasan US, perakitan soal US, konsumsi makanminum US, dengan rincian sebagai berikut : Tanggal Kuitansi Uraian Nilai SPJ Nilai pada Catatan(Rp) Muh.Sidig (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000, 26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/Pdt.G.S/2021/PN Smg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PATTIMURA UNIT MAJAPAHIT
Tergugat:
1.ACHMAD
2.DIAN DWI SAPUTRA
16 — 5
  • DIAN DWI SAPUTRA, dengan luas 109 mberdasarkan Surat Ukur No. 11.01.10.03.00454 1997 tanggal 16 03 97 melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kota Semarang untuk pelunasan hutang Para Tergugat
9.Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 690.000, enam ratus sembilan puluh ribu rupiah