Kd.10.26/2/PP.03/1260.d/2010, tanggal O03 Agustus 2010 (Bukti T.H2) ;3 Bahwa Tergugat II sebagai Badan Hukum Yayasan mempunyai kedudukanyang mandiri, terlepas dari badan hukum lainnya. Tidak ada hubungan hukumantara Tergugat II dengan Perkumpulan Lembaga Pendidikan Muslimin danYayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin sebagaimana yang disebutkanPengugat dalam gugatannya halaman 11 angka 14.

Kd.10.26/2/PP.03/1260.d/ 2010,tanggal 03 Agustus 2010 ; 3 Bukti T.II3 : Foto copy disesuaikan dengan aslinya Surat MenteriKehakiman Negara Pasundan No.HUK/P/83/49, tanggal 31 Desember 1949 ;4 Bukti T.14 : Foto copy disesuaikan dengan aslinya Akta Nomor : 07,tanggal 25 Mei 2010, yang dibuat oleh Yulius Anwar, SH., Notaris ; 5 Bukti T.II5 : Foto copy disesuaikan dengan aslinya Surat BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota Bandung,Nomor : 437.1/14.31.73/IV/2012, tanggal 02

Bukti T 10.23 : Fotocopy BNI tanggal 23 Mei 2004 jumlahRp.28.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; Halaman 39 dari Halaman 75 Putusan Nomor 308/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST. 40 72.Bukti T 10.24: Fotocopy BNI tanggal 31 Mei 2004 jumlahRp.28.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 73.Bukti T 10.25: Fotocopy BNI tanggal 31 Mei 2004 jumlahRp.4.500.000. slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 74.Bukti T 10.26: Fotocopy BNI tanggal 31 Mei 2004 jumlahRp.3.750.000

PDT/AR02/17 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Klas 1A Bandung, PerihalPerkara 38/Pdt.G/2017/Pn.Bdg adalah Nebis In Idem sebagaimana tanda terima No.1655 jam 10.26 tertanggal 23 Februari 2017 serta telah ditembuskan kepada Yang MuliaMajelis Hakim dan selain itu pula PARA TERGUGAT akan mengadukan perbuatanKuasa Hukum PARA PENGGUGAT tersebut kepada Dewan Kehormatan OrganisasiAdvokat PERADI atas dugaan pelanggaran Kode Etik Advokat :Bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat merupakan Kuasa Hukum yang

Laptop Merk Accer, Tergugatdidalam jawabannya telah membantahnya;Menimbang, bahwa atas bantahan Tergugat tersebut kepada Penggugatdibebankan untuk membuktikan gugatannya, namun Penggugat tidakmengajukan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Setempat juga tidakditemukan tentang barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertaimbanganpertimbangantersebut, maka gugatan Penggugat tidak terbukti kKarenanya harus ditolak;Mengenai posita angka 10.26, tiga set meja

Talang 10.26 29,800.00 107,470.00 305,748.00 1,102,433.41 1,408,181.41 cucuran atapm3 14,228,990.1028,935,522.5843,164,512.68 VillPekerjaanSanitasi danair bersih Pek.Septitank +PeresapanPkt798,315.002,021,758.97789,315.002,021,758.972,811,073.97 Pek. Bak airfiber lapiskeramikBh270,000.00204,045.60270,000.00204,045.60474,045.60 Pas. Closetjongkok exlocalBh150,000.00115,177.70150,000.00115,177.70265,177.70 Pas. Pipa airkotor paralondia. 413,095.0063,879.3852,380.00255,517.50307,897.50 Pas.

000613419190320 33 046/4160 131 2,500,000 00.48 Halaman 22 dari 68 Putusan Nomor 475/Pid.B/2019/PN Btm 0420/1011 194634289 00/10/00000026660/B3 S1ABTMA 000613419190320 33 046/4164 131 2,900,000 01.040420/1011194634289 00/10/00000026660/B3 S1ABTMA 000613419190320 33 046/4167 131 2,900,000 01.19: JULIAFITRIRATNANAMA SARI 12,500,000NOMOR : 1946 3428KARTU 9002 6660NOMOR :REKENING 613419131> Rp.12.500.000,KERUGIAN 0420/1011601301200 S1ABTMA 00/10/60137878116/B 046/4224 012007878190320 BIC 116 2,900,000 10.26

Pekerjaan Dinding Penahan BetonNo Item Pekerjaan Satuan Volume HargaSatuan HargaKontra (CCO) Rp1 Plat T=10cm Me 51.30 4.904.200 251.585.460.002 Dinding Beton Ve 72.50 4.836.500 350.665.596.003 Urugan Pasir lve 20.52 300.200 6.160.104.004 LantaiKerja Me 10.26 1.805.000 18.519.300.00Sub Jumlah Il A 626.930.460.00C.

Ms 10.26 2.40No Item Pekerjaan Satuan Volume Kontrak Volume Hasil Cek FisikC. Pekerjaan Tanah1. Urugan Pasir Pantai setempat Mes 35.88.16 23.300.66dipadatkan.2. Pengadaan dan Pemasangan Ms 20. 783.34 9.545.46Geotektile NonWofen.3.

Ms 10.26 2.40 Bahwa dalam pekerjaan Dinding Penahan Beton menurut Ahli terdapatadanya fisik yang tidak sesuai dengan volume dalam Kontrak ataupunDokumen Amandemen.Bahwa bangunan konstruksi dengan memakai batu split lebih awet dantidak mudah runtuh apabila diterjang ombak dibandingkan denganmemakai batu koral;Hal 147 dari 215 Hal Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN Bgl Bahwa pedoman Ahli dalam pemeriksaan bangunan tersebut adalahKontrak yang berhubungan dengan Dokumendokumen yang ada dalampembangunan

Masih dihari yang sama, sekitar jam 10.26 WIBAGUS BHAKTI NUGROHO menelepon THOMAS AMIRICOmembicarakan tentang pembayaran akomodasi hotel RakernasTarbiyahPerti di Swissbelhotel Bandar Lampung. selanjutnyasekitar pukul 13.30 WIB pada saat rapat di kantor Bupati, ANJARASMARA ditemui THOMAS AMIRICOQ yang menyampaikanpermintaan dari AGUS BHAKTI NUGROHO agar membayarkanakomodasi Rakernas.

Masih dihari yang sama, sekitar jam 10.26 WIBAGUS BHAKTI NUGROHO menelepon THOMAS AMIRICOmembicarakan tentang pembayaran akomodasi hotel RakernasTarbiyahPerti di Swissbelhotel Bandar Lampung. selanjutnyasekitar pukul 13.30 WIB pada saat rapat di kantor Bupati, ANJARASMARA ditemui THOMAS AMIRICO yang menyampaikanpermintaan dari AGUS BHAKTI NUGROHO agar membayarkanakomodasi Rakernas TarbiyahPerti di Swissbelhotel BandarLampung sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), ataspenyampaian tersebut

Saksi mengetahui bahwa secara etika, ketika Setiadi(Tergugat) sudah berpindah domisili maka semua bangunan yangdiminta dengan alasan hak dikembalikan seperti semula;10.26. Saksi tidak mengetahui dan tidak melihat adanya atauterjadinya tindakan pengancaman yang dilakukan oleh warga RT 02pada tanggal 1 September 2014 di rukonya Setiadi (Tergugat) diJalan Anjasmoro Raya Nomor 1 A, Semarang;Halaman 25 dari 86 hal. Put. Nomor 11 K/Pdt/201711.

Bahwa Terdakwa pada saat pertama kali dilakukanpemeriksaan pada tanggal 21 April 2016 pukul 10.26 WIB diPenyidik Polisi Militer tidak pernah didampingi oleh PenasehatHukum, kemudian Penasehat Hukum hadir mendampingiTerdakwa (Saat itu Tersangka) hanya pada saat dilakukannyapemeriksaan Konfrontasi.2. Bahwa pada saat Penasehat Hukum Hadir mendampingiTerdakwa (dahulu Tersangka), terhadap Terdakwa saat itu tidakpernah dilakukan pemeriksaan ulang oleh Penyidik.3.

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama SURYATI Nomor474.1/I/VII/2018 tanggal 5 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh SekretariatDesa Sawangan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang (P.10.26);73Salinan27. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3325072602071482 tanggal 14Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang (P.10.27);28.

Halaman 35 dari 81 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Cbd 15.20. 19 Juni 2017 Honor Penggugat Rp.10.21. 11 Juli 2017 Biaya Entertainment Rp.Penggugat 2.022. 19 Juli 2017 Biaya Entertainment Rp.Penggugat 23. 28 Juli 2017 Honor Penggugat Rp.10.24. 28 Agustus Honor Penggugat Rp.2017 10.25. 28 September Honor Penggugat Rp.2017 10.26. 26 Oktober Honor Penggugat Rp.2017 10.Jumlah Keseluruhan33: Bahwa jumlah keseluruhan uang sebagaimana tersebut diatas adalah uang yang diberikan langsung kepadaPenggugat atas

25.500 500 = 5002.8 2.391. 2.391.70 Abdul Wahid 441.860 33.250 390 3901. 3.5 2.502. 2.502.71 Anwar 080.900 83.250 350 3502. 2.6 123. 123.72 Jumani / Rosmad 574.180 97.680 500 500 Halaman 31 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 2.1 1.346. 1.346.73 Yahya / Hasan Basri 828.060 74.200 140 14074 Jasari 2. 2.6 45. 45.650.470 95.470 000 00075 Maimun / Nur Hasan 1. 6.4 5.342. 5.342.086.280 29.000 720 72076 Ahmad Tabrani / Santi 1.6 939. 939.713.880 53.600 720 72077 Samikna / Saiful Bahri 3. 10.26

Halaman 35 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 080.900 83.250 350 3502. 2.6 123. 123.72 Jumani / Rosmad 574.180 97.680 500 5002.1 1.346. 1.346.73 Yahya / Hasan Basri 828.060 74.200 140 1402. 2.6 45. 45.74 Jasari 650.470 95.470 000 0001. 6.4 5.342. 5.342.75 Maimun / Nur Hasan 086.280 29.000 720 7201.6 939. 939.76 Ahmad Tabrani / Santi 713.880 53.600 720 7203. 10.26 7.112. 7.112.77 Samikna / Saiful Bahri 157.850 9.900 050 0501.0 137. 137.78 Ahmad Satibi 880.380 17.880 500 5006 78. 78.79

buah Mainan kalung emas gelas, berat 29 grm.10.16. 1 (satu) set Kursi Coklat Sudut 321.10.17. 1 (satu) set Kursi Sudut Sambung Warna Coklat.10.18. 1 (satu) set Kursi Tamu 211 warna Ungu.10.19. 1 (satu) set Kursi Sudut Sambung warna Merah Hitam.10.20. 2 (dua) buah Kursi Tamu Ukir.10.21. 2 (dua) buah Kursi Tamu warna coklat.10.22. 1 (satu) set Kursi Malas.10.23. 2 (dua) buah Kursi Bludru Bundar warna hijau-orange.10.24. 1 (satu) set Kursi Teras Besi.10.25. 1 (satu) buah Kursi Keramik.10.26

Terdakwa telah dikembalikan lagi sejumlahuang dengan cara memotong hakhak Terdakwa selama bekerja berupa gaji,uang transaksisport dan hak lainnya, adapun total yang telah dikembalikansebesar Rp 199.620.498, (seratus sembilan puluh sembilan juta enam ratusdua puluh ribu empat ratus sembilan puluh delapan rupiah).Menimbang, bahwa di depan persidangan oleh Penuntut Umum telah puladiajukan dan diperlihatkan barang bukti berupa :Halaman 59 dari 95 halamanPutusan Perkara Nomor 07/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.10.26

Embung Fatimah;309.12Email dari : mrahadian.permana@gmail.com, tanggal 16 oktober 2014 jam 9.29 AM, perihal : Fwd : Surat Permohonan Permintaan Dukungan; 309.13.Email dari : yorisda.211@gmail.com, tanggal 16 oktober 2014 jam 9.34 AM, Perihal : Surat Permohonan Dukungan dan Harga309.14.Email dari : naga.taurus@ymail.com, tanggal 16 oktober 2014 jam 10.06 AM, Perihal : Surat Permintaan Dukungan;309.15.Email dari : naga.taurus@ymail.com, tanggal 16 oktober 2014 jam 10.26 AM, Perihal : Bls : Surat

EmbungFatimah; 309.12Email dari : mrahadian.permana@gmail.com, tanggal 16oktober 2014 jam 9.29 AM, perihal : Fwd : SuratPermohonan Permintaan Dukungan; 309.13.Email dari : yorisda.211@qmail.com, tanggal 16 oktober2014 jam 9.34 AM, Perihal : Surat Permohonan Dukungan dan Harga309.14.Email dari : naga.taurus@ymail.com, tanggal 16 oktober2014 jam 10.06 AM, Perihal : Surat Permintaan Dukungan; 309.15.Email dari : naga.taurus@ymail.com, tanggal 16 oktober2014 jam 10.26 AM, Perihal : Bls : Surat permintaan

EmbungFatimah; 309.12Email dari : mrahadian.permana@gmail.com, tanggal 16oktober 2014 jam 9.29 AM, perihal : Fwd : SuratPermohonan Permintaan Dukungan; 309.13.Email dari : yorisda.211@qmail.com, tanggal 16 oktober2014 jam 9.34 AM, Perihal : Surat Permohonan Dukungandan Harga 309.14.Email dari : naga.taurus@ymail.com, tanggal 16 oktober2014 jam 10.06 AM, Perihal : Surat Permintaan Dukungan;309.15.Email dari : naga.taurus@ymail.com, tanggal 16 oktober2014 jam 10.26 AM, Perihal : Bls : Surat permintaandukungan

RIDWAN als RIDWAN dengan nomor Hp085384725797 dengan total komunikasi sebanyak 1 (satu) kalisekira pada pukul 10.26 Wib.Semua keterangan saksi dan barang bukti dibenarkan olehterdakwa;6.

No. 7/Pdt.G/2018/PA Lbh10.24. 6 (Enam) Sloft Rokok Merek MLD dengan HargaPersloft senilai Rp 181.000,00, (Seratus delapan puluh saturibu rupiah).10.25. 6 (Enam) Sloft Rokok Merek Sampoerna Evolution Milddengan Harga Persloft senilai Rp 222.000,00, (Dua ratusdua puluh dua ribu rupiah).10.26. 6 (Enam) Sloft Rokok Merek Sampoerna EvolutionMenthol dengan Harga Persloft senilai Rp 294.000,00, (Duaratus Sembilan puluh empat ribu rupiah).10.27. 6 (Enam) Sloft Rokok Merek 66 Filter dengan HargaPersloft senilai

Terhadap objek posita 10.25 gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan tidak dapat menunjukkan dengan jelas dan tegas keberadaanobjek tersebut;6. (10.26) 1 (Satu) petak tanah sawah seluas + 1 (Satu) Naleh 4 (empat)Are atau + 4.800 m?

Catara 1Set 68.400. 6.840 75.240. 10.26 85.500. 85.50 91.ct Set 000 .000 000 0.000 000 0.000 200.0002. Operat 1 Unit 360.000 36.00 396.000 21.95 417.97 417.9 417ing .000 0.000 .000 7.000 5.000 57.00 .97Micros 0 5.0cope 00(+ObjectiveLens250mm)3. Minor 1Set 16.500. 1.650 18.150. 2.475. 20.625. 20.62 33.Surger 000 .000 000 000 0000 5.000 627y Set 00untuk 0Mata4. Trial 1 Set 40.700. 4.070 44.770. 6.105. 50.875. 50.87 57.Lens 000 .000 000 000 000 5.000 148.0005.