Kemudian berdasarkan hasil Evaluasi PenawarantersebutHalaman 9, Putusan No. 26/Pdt.G/2015/PN Tmg.dikeluarkanlah Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) NomorO7/JLNSMPN2/2015 tanggal 6 Agustus 2015 yang berisi:1) Kelengkapan Dokumen pada saat Pembukaan Penawaran.2) Koreksi Aritmatika.3) Evaluasi Admmistrasi.4) Evaluasi Teknis.5) Evaluasi Harga.6) Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi.7) Resume Hasil Evaluasi Dokumen Penawaran.Berdasarkan resume hasil evaluasi dokumen penawaran yangmerupakan

Demikian pula makna komputer adalah,alat untuk memproses data elektronik, magnetic, optic, atau systemyang melaksanakan fungsi logika, aritmatika dan penyimpanan.Sedangkan sistem elektronik adalah serangkaian perangkat danprosedur elektroik yang berfungsi mempersiapkan, mengumpulkan,mengolah, menganalisa, menyimpan, menampilkan, mengumumkan,mengirimkan, dan/atau menyebarkan informasi elektronik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan berupa keterangan saksisaksi

Perangkat lunakatau program komputer adalah sekumpulan instruksi yang diwujudkandalam bentuk bahasa, kode, skema, ataupun bentuk lain, yang apabiladigabungkan dengan media yang dapat dibaca dengan komputer akanmampu membuat computer bekerja untuk melakukan fungsi khusus atauuntuk mencapai hasil yang khusus, termasuk persiapan dalammerancang instruksi tersebut;Bahwa Komputer adalah alat untuk memproses data elektronik,magnetik, optik, atau sistem yang melaksanakan fungsi logika, aritmatika,dan penyimpanan

AnggaranNomor 440/294.a/DK.1/V/2010 tanggal 20 Mei 2010 tentang Penunjukan/Pengagkatan Panitia Pengadaaan Barang dan Jasa Bersumber DanaPenguatan Deseniralisasi Fiskal dan Percepatan Pembangunan Daerah(DPDFPPD) Pada Dinas Kesehatan Kabupaten Mamasa Tahun Anggaran2010; Bahwa Panitia lelang yang di tunjuk oleh terdakwa selaku Kuasa PenggunaAnggaran adalah Panitia Lelang yang tidak melaksanakan tugasnyasebagaimana ketentuan peraturan yang ada, karena panitia lelang tersebuttidak melakukan koreksi aritmatika

Mamsebagaimana ketentuan peraturan yang ada, karena panitia lelang tersebuttidak melakukan koreksi aritmatika terhadap RAB, tidak menyusun HargaPerkiraan Sendiri (HPS), melainkan hanya menggunakan RAB dari KonsultanPerencana yang kemudian ditetapkan dan disetujui oleh Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) dr. NIKOLAS BONGAKARAENG PULIO, M.Si. dan PejabatPembuat Komitmen (PPK) OKTOVINA MANGAPE, B.Sc menjadi HargaPerkiraan Sendiri (HPS).

pelelangan tidak berjalansebagai mana mestinya sesuai ketentuan peraturan yang ada, yang dalam hal inipanitia lelang tersebut banyak melakukan kesalahan diantaranya: tidak adanyaHarga Perkiraan Sendiri (HPS) melainkan hanya menggunakan RAB dariKonsultan Perencana yang kemudian ditetapkan dan disetujui oleh saksi dr.NIKOLAS BONGAKARAENG PULIO, M.Si. selaku Kuasa Pengguna Anggarandan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) OKTOVINA MANGAPE, B.Sc menjadiHarga Perkiraan Sendiri (HPS), tidak melakukan koreksi aritmatika

Nama Penyedia Harga Penawaran % TerhadapJasa (Termasuk PPN 10%) HPSHarga Harga SetelahPenawaran Hasil Koreksi(Rp) Aritmatika(Rp)1 PT. Uno Tanoh 3.668.544.000 3.668.544.000 99.07Seuramo2 PT. Japyasaprima 6.687.090.000 3.687.090.000 99.57Kosntruksindo3 PT. Delbiper 3.637.307.000 3.637.307.000 99,23CahayaCemerlang.

Nama Penyedia Harga Penawaran % TerhadapJasa (Termasuk PPN 10%) HPSHarga Harga SetelahPenawaran Hasil Koreksi(Rp) Aritmatika(Rp)1 PT. Uno Tanoh 3.668.544.000 3.668.544.000 99.07Seuramo2 PT. Japyasaprima 6.687.090.000 3.687.090.000 99.57 Halaman 24 Putusan No.80/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst. Kosntruksindo 3 PT. Delbiper 3.637.307.000 3.637.307.000 99,23Cahaya Cemerlang.

Nama Penyedia Harga Penawaran % TerhadapJasa (Termasuk PPN 10%) HPSHarga Harga SetelahPenawaran Hasil Koreksi(Rp) Aritmatika(Rp)1 PT. Uno Tanoh 3.668.544.000 3.668.544.000 99.07Seuramo2 PT. Japyasaprima 6.687.090.0000 3.687.090.000 99.57Kosntruksindo3 PT. Delbiper 3.637.307.0000 3.637.307.000 99,23CahayaCemerlang.

Nama Penyedia Jasa Harga Penawaran % Terhadap(Termasuk PPN 10%) HPSHarga Harga SetelahPenawaran Hasil Koreksi(Rp) Aritmatika(Rp)1 PT. Uno Tanoh Seuramo 3.668.544.000 3.668.544.000 99.072 PT. Japyasaprima 6.687.090.0000 3.687.090.000 99.57Kosntruksindo3 PT.

Nomor11/2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, Sistem Elektronikadalah serangkaian perangkat dan prosedur elektronik yang berfungsimempersiapkan, mengumpulkan, mengolah, menganalisis, menyimpan,menampilkan, mengumumkan, mengirimkan dan/atau. menyebarkanInformasi Elektronik;Bahwa, sesuai bunyi pasal 1 butir ke14 UU RINomor 11/2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, Komputeradalah alat untuk memproses data elektronik, megnetik, optik atau sistemyang melaksanakan fungsi logika, aritmatika

yang dimaksud Akses menurut Pasal 1 butir 15 UU ITEadalah kegiatan melakukan interaksi dengan system elektronik yang berdiri sendiriatau dalam jaringan sedangkan yang dimaksud dengan mengakses komputeratau Sistem Elektronik adalah jalan ataupun cara untuk mencapai atau memasukisuatu sistem elektronik atau sistem komputer.Menimbang,bahwa yang dimaksud computer menurut Pasal 1 butir 14 UUITE adalah alat untuk memproses data elektronik , magnetic, optic atau systemyang melaksanakan fungsi logika, aritmatika

Tentang informasi danTransaksi Elektronik, selengkapnya dikutip sebagai berikut:Pasal 30 ayat (1): Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hakmelawan hukum mengakses komputer dan atau sistem elektronikmilik orang lain dengan cara apapunNote: Pasal 1 Angka 14, 15 dan 16 Undangundang Nomor 11 Tahun2008 Tentang informasi dan Transaksi Elektronik menjelaskanpengertianpengertian: Nomor 14 : Komputer adalah alat untuk memproses dataelektronik, meganetik, optik atau sistem yang melaksanakan fungsilogita, aritmatika

Dasar penetapanpemenang adalah berdasarkan hasil evaluasi dokumen penawaran yaitumelalui tahapan koreksi aritmatika, evaluasi administrasi, evaluasi teknis,serta evaluasi kualifikasi.Bahwa dalam Pembuktian kualifikasi Saksi tidak pernah melakukanpembuktian kualifikasi kepada PT. Prawiratama Ananda Putra.

Saksi ikut dalam melakukan tahapan koreksi aritmatika, evaluasiadministrasi, evaluasi teknis, evaluasi harga, dan evaluasi kualifikasi dalampelelangan pekerjaan pembangunan pabrik mini pengolahan kelapa sawit diPTKI Medan tahun 2013. Evaluasi dilakukan secara elektronik denganmelihat kesesuai dokumen administrasi, teknis, harga dankualifikasi.Selanjutnya Saksi menceklis di SPSE.

Sebagaimana telah Saksi jelaskan proses pelelanganpengadaan peralatan laboratorium uji PTKI Medan 2013 bahwa karenakedua paket tersebut dalam lingkup Pusdiklat maka Saksi yang melakukankoreksi aritmatika, evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi kualifikasisementara anggota pokja lainnya seharusnya juga telah membaca hasilevaluasi Saksi tersebut karena ada dalam sistem LPSE.

Batu Karya Mas.Dasar penetapan pemenang adalah berdasarkan hasil evaluasi dokumenpenawaran yaitu melalui tahapan koreksi aritmatika, evaluasi administrasi,evaluasi teknis, serta evaluasi kualifikasi.Saksi dalam pelelangan pekerjaan pembangunanpabrik mini pengolahan kelapa sawit di PTKI Medan tahun 2013 tidak adaHalaman 54 dari 221Putusan No.97/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdnmengikuti maupun melakukan koreksi aritmatika, evaluasi administrasi,evaluasi teknis, evaluasi kualifikasi.

Murakabi Sejahtera ditetapkan sebagai pemenanglelang dengan nilai penawaran sebesar Rp1.734.323.200,00 (satumilyar tujuh ratus tiga puluh empat juta tiga ratus dua puluh tiga ribudua ratus rupiah) dan setelah terkoreksi aritmatika menjadiRp1.732.279.000,00 (satu milyar tujuh ratus tiga puluh dua juta duaratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) berdasarkan surat penetapanpemenang pemilinan sederhana Nomor 019/TAP/Sains SMK/Dikmen/X/2014, tanggal 27 Oktober 2014;Bahwa setelah CV.

Murakabi Sejahtera ditetapkan sebagai pemenanglelang dengan nilai penawaran sebesar Rp1.734.323.200,00 (satumilyar tujuh ratus tiga puluh empat juta tiga ratus dua puluh tiga ribudua ratus rupiah) dan setelah terkoreksi aritmatika menjadiRp1.732.279.000,00 (satu milyar tujuh ratus tiga puluh dua juta duaratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) berdasarkan surat penetapanpemenang pemilihnan sederhana Nomor 019/TAP/Sains SMK/Dikmen/X/2014, tanggal 27 Oktober 2014.Hal 17 dari 125 Putusan Nomor 70/Pid.SusTPK

Murakabi Sejahtera ditetapkan sebagai pemenang lelang dengannilai penawaran sebesar Rp1.734.323.200,00 (satu milyar tujuh ratus tigapuluh empat juta tiga ratus dua puluh tiga ribu dua ratus rupiah) dan setelahterkoreksi aritmatika menjadi Rp1.732.279.000,00 (satu milyar tujuh ratustiga puluh dua juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) berdasarkanSurat penetapan pemenang pemilihan sederhana Nomor 019/TAP/SainsSMK/Dikmen/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014. Bahwa setelah CV.

Undang Undang nomor 11 tahun 2008 adalah kegiatanmelakukan interaksi dengan system elektronik yang berdiri sendiri atau dalamjaringan, sedangkan pengerrtian komputer adalah alat untuk memproses dataelektronik, magnetic, optic, atau system yang melaksanakan fungsi logika,aritmatika, dan penyimpanan, dan pengertian sistem elektronik adalahserangkaian perangkat dan prosedur elektronik yang berfungsi mempersiapkan,mengumpulkan, mengolah, menganalisis, menyimpan, menampilkan,mengumumkan, mengirimkan dan

ada 5orang.Bahwa waktu itu penghitungan bahan bangunan yang telahterpakai saya lakukan secara rinci satu persatu.Bahwa dilokasi waktu itu) hanya ada 45 unit rumah yangkesemuanya belum selesai dibangun, dimana sebagian adayang baru berupa pondasi dan sebagian lagi ada yangsudah sampai terpasangnya dinding bata, sehingga jikadirata rata pembangunan tiap tiap rumah baru mencapaisekitar 30 %.Bahwa jika melihat RAB, ukuran rumah yang dibangun adalah6 mx 6 m.Bahwa penghitungan tersebut dilakukan secara aritmatika

yang telahterpakai saya lakukan secara rinci satu persatu.Bahwa dilokasi waktu itu) hanya ada 45 unit rumah yangkesemuanya belum selesai dibangun, dimana sebagian adayang baru berupa pondasi dan sebagian lagi ada yangsudah sampai terpasangnya dinding bata, sehingga jikadirata rata pembangunan tiaptiap rumah baru mencapaisekitar 30 %.Bahwa bangunan berupa masjid belum didirikan sama sekali.Bahwa jika melihat RAB, ukuran rumah yang dibangun adalah6 mx 6 m.Bahwa penghitungan tersebut dilakukan secara aritmatika

telahterpakai saya lakukan secara rinci satu persatu.Bahwa dilokasi waktu itu) hanya ada 45 unit rumah yangkesemuanya belum selesai dibangun, dimana sebagian adayang baru berupa pondasi dan sebagian lagi ada yangsudah sampai terpasangnya dinding bata, sehingga jikadirata rata pembangunan tiap tiap rumah baru mencapaisekitar 30 %.Bahwa bangunan berupa masjid belum didirikan sama sekali.Bahwa jika melihat RAB, ukuran rumah yang dibangun adalah6 mx 6 m.Bahwa penghitungan tersebut dilakukan secara aritmatika

Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik, Pasal 1 Angka:1) Angka 5, Sistem Elektronik adalah serangkaian perangkat danprosedur elektronik yang berfungsi mempersiapkan, mengumpulkan,mengolah, menganalisis, menyimpan, menampilkan, mengumumkan,mengirimkan, dan/atau menyebarkan Informasi Elektronik;Halaman 53 dari 74 Putusan Nomor 1068/Pid.Sus/2019/PN Dps2) Angka 14, Komputer adalah alat untuk memproses data elektronik,magnetik, optik, atau sistem yang melaksanakan fungsi logika,aritmatika

menyimpan,menampilkan, mengumumkan, mengirimkan dan/atau menyebarkanInformasi Elektronik;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 5 UndangUndangNomor 19 tahun 2016, yang dimaksud dengan akses adalah kegiatanmelakukan interaksi dengan sistem elektronik yang berdiri sendir atau dalamjaringan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angkat 14 UndangUndangNomor 19 Tahun 2016, yang dimaksud dengan Komputer adalah alat untukmemproses data elektronik, magnetik, optik atau sistem yang melaksanakanfungsi logika, aritmatika

Sedangkan Komputer adalah alat untuk memproses data elektronik,magnetik, optik, atau sistem yang melaksanakan fungsi logika, aritmatika, danpenyimpanan (Pasal angka 14 UU ITE);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 5 UU ITE, yaitu: SistemElektronik adalah serangkaian perangkat dan prosedur elektronik yang berfungsimempersiapkan, mengumpulkan, mengolah, menganalisis, menyimpan, menampilkan,mengumumkan, mengirimkan, dan/atau menyebarkan Informasi Elektronik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Tapian Sumber Hidup- Evaluasi Teknis- Kesimpulan Hasil Koreksi Aritmatika- Hasil Koreksi Aritmatika- Koreksi Aritmatika CV Sang Timur Jaya- Koreksi Aritmatika PT Kurnia Pharma Sejati- Koreksi Aritmatika PT Indo Takwa Sarana- Koreksi CV Adhita Pratama- CV. Cahaya- CV Mira Husada Mulia- PT.

./45.007.000, (dua milyar tujuh ratus empat puluh lima juta tujuh riburupiah) namun setelah dilakukan koreksi aritmatika oleh Panitia PengadaanBarang/Jasa menjadi sebesar Rp. 2.988.000.000, (dua milyar sembilan ratusdelapan puluh delapan juta rupiah);lHal. 2 dari 39 hal. Put.No. 2298 K / Pid.Sus/ 2012 Bahwa pada tanggal 26 Juli 2010, Terdakwa Drs. KASMAN LASSA, SH.,selaku Kuasa Pengguna Anggaran menandatangani Surat Perjanjian KerjaPekerjaan Pembangunan Gedung Wanita di Jalan Prof. Moh.

EB GROUP Nomor : 79/EG/PNW/VIIV2013tanggal 15 Agustus 2013 ;2 (dua) lembar Copy Dokumen Rekapitulasi Koreksi Aritmatika NamaPaket peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru Kab. Seluma ;1 (satu) Bundel Dokumen perencanaan Pembangunan JalanKabupaten Seluma lokasi Nanti Agung Dusun Baru Kab. Seluma TA.2013 ;1 (satu) Bundel Copy Dokumen Pengadaan (BUKU Il) PekerjaanPeningkatan Jalan Nanti AgungDusun Baru Pelaksana CV. EBGROUP ;1 (satu) bundel print out dokumen penawaran CV.

EB GROUP Nomor : 79/EG/PNW/VIIV2013tanggal 15 Agustus 2013 ;2 (dua) lembar Copy Dokumen Rekapitulasi Koreksi Aritmatika NamaPaket peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru Kab. Seluma ;1 (satu) Bundel Dokumen perencanaan Pembangunan JalanKabupaten Seluma lokasi Nanti Agung Dusun Baru Kab. SelumaTA. 2013 ;1 (satu) Bundel Copy Dokumen Pengadaan (BUKU Il) PekerjaanPeningkatan Jalan Nanti AgungDusun Baru Pelaksana CV. EBGROUP ;1 (satu) bundel print out dokumen penawaran CV.

Evaluasi koreksi aritmatika telah dilakukan pada tanggal 16September 2009 yang dibuktikan dengan pembuatan Berita AcaraKoreksi Aritmatika (Lampiran 2); dimana dalam Berita Acara tersebuttercantum harga penawaran PT. Ranaka Makmur Indah adalahsebesar Rp2.249.550.000,00 harga terkoreksi adalah sebesarRp2.249.550.000,00 dan oleh Panitia, hasil evaluasinya dianggap telahmemenuhi syarat:3.

Ketentuan yangberlaku menyangkut pajak yaitu termuat di dalam Dokumen Lelang untukPengadaan Jasa Konstruksi Kecil Pekerjaan Kualitas Permukiman KumuhKawasan Opas IndahGedung Nasional, Kota Pangkal Pinang Angka 31.Perbaikan atas Kesalahan Aritmatika, point 31.1.(60) yang menyatakan bilaterdapat kesalahan dalam perhitungan yang berkaitan dengan penjumlahanatau pengurangan subtotal, maka subtotal lah yang berlaku dan jumlah nilaltotal wajib diperbaiki (terlampir). Bagian VIII.

Perbaikan atas Kesalahan Aritmatika, point31.1.6 bila terdapat kesalahan dalam perhitungan yang berkaitandengan penjumlahan atau pengurangan subtotal, maka subtotal lah yangberlaku dan jumlah nilai total wajib diperbaiki. Sehingga dari penerapanketentuan di atas, diperoleh rangking atas seluruh peserta yang masuk,dan Tergugat memperhitungkan Hasil Evaluasi Harga kepada masingmasing peserta, PT. Karya Mulia Nugraha dan PT.

meyebarkaninformasi elektronik.bahwa ahli menjelaskan Sesuai dengan bunyi pasal 1 butir ke7 UU RI No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan transaksi Elektronik, jaringan sistemElektronik adalah terhubungnya dua sistem elektronik atau lebih yangbersifat tertutup atau terbuka.bahwa Ahli menjelaskan Sesuai dengan bunyi pasal 1 butir ke14 UU RI No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan transaksi Elektronik, Komputer adalahAlat untuk memproses data elektronik, magnetik, optik, atau sistem yangmelaksanakan fungsi logika, aritmatika