Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MUARO Nomor 57/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 30 Juni 2016 — DANIL DARMIANTO pgl. DANIL Bin SIWIS
688
  • mendapat, menampung, dan sebagainya) sesuatuyang diberikan, dikirimkan dan sebagainya atau mengesahkan, membenarkan,menyetujui (usul, anjuran, dan sebagainya, meluluskan atau mengabulkan(permintaan dan sebagainya, menganggap (sebagai), mengizinkan (masuk menjadianggota, murid, pegawai, dan sebagainya), atau mau menjabat (pangkat), sedangkanhadiah adalah pemberian (kenangkenangan, penghargaan, penghormatan) atauganjaran (karena memenangi suatu perombaan) atau tanda kenangkenangan(tentang perpisahan), cendera
Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 35/Pid.B/2015/PN Tsm
Tanggal 19 Maret 2015 — DADAN RAMDANI BIN H.DINDIN
1027
  • di Tasikmalaya dan untukmembuktikan informasi tersebut saksi bersama DINI adik korban datang keketempat yang di Informasikan yaitu ke Hotel Mandalawangi KotaTasikmalaya sampai di tempat sekira jam 11.30 Wib dan saksi masukseolaholah tamu undangan dan ternyata benar saksi melihat pengantin lakilaki yaitu terdakwa Dadan Ramdani dan untuk perempuannya tidak kenalsedangkan sdri Dini menunggu diluar ; Bahwa pada waktu sedang didalam saksi mengambil gambar pernikahanterdakwa dan saksi juga mendapatkan cendera
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2410
  • Tentang Mutah;Menimbang, bahwa usia perkawinan Pemohon rekonpensi denganTermohon rekonpensi belum cukup lama sekitar 3 tahun (36 bulan) dan tentubelum banyak halhal yang dialami oleh mereka berdua dalam membina rumahtangga baik suka maupun duka, sehingga Majlis Hakim berpendapat bahwaTermohon rekonpensi selaku suami sudah sepatutnya memberikan suatukenangkenangan/cendera mata (mut'ah) kepada Pemohon rekonpensimenurut kepantasan, kepatutan dan kemampuan, untuk itu kepada Termohonrekonpensi dibebani
Register : 10-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Snj
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ROZALINA ABIDIN, SH
2.ST. NUrdaliah. SH
3.ERFAH BASMAR. S. KOM. SH
Terdakwa:
ANDI DARMAWANSYAH ALIAS ANCHA MAYOR ALIAS TTA ANCA BIN SUARDI SALEH
501435
  • hanya Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangdiserahkan pada bulan April 2020 dan saat itu terkumpul Rp4.200.000,00(empat juta dua ratus ribu rupiah) tetapi itu terjadi sebelum ada postinganTerdakwa;Bahwa pada saat Saksi menerima Dana Kapitasi dari Bendahara, kemudianSaat itu juga Saksi memberikan atau menyisinkan Dana Kapitasi tersebut secaraspontanitas sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupian) kepada Bendaharasesual dengan keputusan rapat;Bahwa di Puskesmas Bulupoddo, tidak semua diberikan cendera
    sama/tidak meratapenerimaan Dana Kapitasinya karena tergantung kehadirannya; Bahwa dana Kapitasi tersebut diterima langsung dari Bendahara setelah yangbersangkutan bertanda tangan; Bahwa pada saat Saksi menerima Dana Kapitasi dari Bendahara, kemudiansaat itu juga Saksi memberikan atau menyisinkan Dana Kapitasi tersebutsebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) kepada Bendahara sesuai dengankeputusan rapat; Bahwa PNS di Puskesmas Bulupoddo yang ikut rapat saat itu ikhlasmenyumbang untuk pembelian cendera
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1943/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Cendera mata/kenangkenangan cincin kurang lebih Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah)Barang yang di Gonoginikan:1. Rurnah kita tempati di It. Tengguli setuas 880 meter persegi yang tertutispada leter C No. 565 atas nama XXXX dan sertifikat dalam proses PTSL(Prona Desa).2. Orang tua tergugat juga ikut andil dalam andil pembangunan rurnah tersebutdan saya juga ikut bekerja dalam pembangangunan rurnah tersebut.3.
Register : 19-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Mtr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
PT.BATAVIA PROSPERINDO FINANCE,Tbk CABANG MATARAM
Tergugat:
1.DEWI ANGGRIANI, S.Pd
2.MAHBUB SYUAIB,S.Sos
9597
  • Lewatnya waktu saja sudah merupakan bukti yangsah dan cukup bahwa Tergugat telah wanprestasi atau lalaimelaksanakan kewajibannya;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah cendera janji atauwanprestasi tersebut, telah melanggar yang ditentukan didalamPerjanjian Pembiayaan Multiguna Dengan Jaminan Penyerahan SecaraFiducia Nomor 037372190238 tanggal 25 Oktober 2019, yang telahdisepakati antara Penggugat dengan Tergugat yang terdapat padaPasal 11 Kelalaian Dan Pengakhiran Perjanjian, maka berdasarkanKUHPerdata
Register : 05-10-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • mutah, iddah dan nafkah 2 orang anak yang dibebankan kepadaTergugat rekonvensi/Pemohon konvensi;Tentang Mutah;Menimbang, bahwa usia perkawinan Penggugat rekonpensi/Termohonkonpensi dengan Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi sudah cukup lamasekitar (15 tahun) dan tentu banyak halhal yang dialami oleh mereka berduadalam membina rumah tangga baik suka maupun duka, sehingga Majlis Hakimberpendapat bahwa Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi selaku suamisudah sepatutnya memberikan suatu kenangkenangan/cendera
Upload : 09-09-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pid Sus/2021/PN Snj
Andi Darmawansyah Alias Anca Mayor Alias Tta Anca Bin Suardi saleh
377303
  • hanya Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangdiserahkan pada bulan April 2020 dan saat itu terkumpul Rp4.200.000,00 (empatjuta dua ratus ribu rupiah) tetapi itu terjadi sebelum ada postingan Terdakwa;Bahwa pada saat Saksi menerima Dana Kapitasi dan Bendahara, kemudiansaat itu juga Saksi memberikan atau menyisinkan Dana Kapitasi tersebut secaraspontanitas sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Bendaharasesuai dengan keputusan rapat;Bahwa di Puskesmas Bulupoddo, tidak semua diberikan cendera
    sama/tidak meratapenerimaan Dana Kapitasinya karena tergantung kehadirannya;Bahwa dana Kapitasi tersebut diterima langsung dari Bendahara setelah yangbersangkutan bertanda tangan;Bahwa pada saat Saksi menerima Dana Kapitasi dari Bendahara, kemudiansaat itu juga Saksi memberikan atau menyisinkan Dana Kapitasi tersebutsebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Bendahara sesuai dengankeputusan rapat;Bahwa PNS di Puskesmas Bulupoddo yang ikut rapat saat itu ikhlasmenyumbang untuk pembelian cendera
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 25/PHI/2015/PN Smg
Tanggal 13 Agustus 2015 — YEKTI REJEKI MELAWAN PT. PEGADAIAN (Persero)
146120
  • Menurut saya berpedoman pada Keputusan Direksi Perum Pegadaian No.15 A/SdM.300.323/2009 tanggal 5 Januari 2009 (bukti T8) ;e Bahwa dasar perhitungan uang kompensasi PHK pada PT Pegadaianadalah UU No. 13 tahun 2003 pasal 167 ayat 3, PKB pasal 81 ayat 2 danKepdir 15A/SDM.3000323/2009 pasal 4 ayat 1 dan pasal 6;e Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan SP 1 SP3 ;e Bahwa tugas tugas Penggugat sebagai pengelola staf ;e Bahwa hak lain yang sudah diterima oleh Penggugat selain pesangonPenggugat mendapat cendera
Register : 04-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Tentang Mutah;Menimbang, bahwa usia perkawinan Pemohon rekonpensi denganTermohon rekonpensi belum cukup lama sekitar 6 tahun dan tentu belumbanyak halhal yang dialami oleh mereka berdua dalam membina rumahtangga baik suka maupun duka, sehingga Majlis Hakim berpendapatbahwa Termohon' rekonpensi selaku suami sudah sepatutnyamemberikan suatu kenangkenangan/cendera mata (mutah) kepadaPutusan Nomor 1560/Padt.G/2019/PA.KbmPemohon rekonpensi menurut kepantasan, kepatutan dan kemampuan,untuk itu kepada Termohon
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 869/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • gobla al dukhul;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam,besarnya mutah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami, olehkarena fakta konvensi, bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga dengan demikiantelah terbukti menurut hukum bahwa perceraian dalam perkara a quo terjadidalam keadaan bada aldukhul;Menimbang, bahwa oleh karena mutah merupakan pemberian yangsifatnya menghibur bekas isteri, bisyarah atau cendera
Register : 29-12-2014 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 72/PDT.G/2014/PN.Sim
Tanggal 23 Juli 2015 — SYAHBUDIN PURBA MELAWAN 1.PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk (PTPN) jakarta Cq PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk MUR (BTPN) cabang Pematang Siantar 2.PEMERINTAH RI Cq MENTERI KEUANGAN RI Cq DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGAEA Cq KANWIL DJKN SUMATERA UTARA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Pematsng Siantar
9216
  • Petunjuk Pelaksanaan lelangPeraturan Direktur Jenderal Piutang dan lelang Negara Nomor : PER 06/KN/2013tanggal 9 Desember 2013 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Lelang.Bahwa Pelawan bukanlah Pelawan yang baik sebagaimana Petitum Pelawan nomor 2dalam gugatan a quo;Bahwa jika Pelawan seorang yang beritikad baik maka hutang Pelawan pasti akan dicicilatau dibayar Pelawan kepada Terlawan I bukannya mengajukannya gugatan Perlawanan;Bahwa Pelawan yang merupakan Debitor dari Terlawan I terbukti telah cendera
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 428/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 24 September 2018 — ANITA AULIA >< ERIC SOLOMON TJANDRA CS
5668
  • PENGGUGAT MELAKUKAN AKUMULASI OBJEKTIF YANGTERLARANG YAKNI MENGGABUNGKAN GUGATANPERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHMATIGH DAADS)DENGAN CENDERA JANJI (WAN PRESTAS)) ;1.
Register : 04-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 32/Pid.B/2021/PN Kkn
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
HENDRA SETYAWAN Als INDRA SETYAWAN Als WAWAN Bin YAHMAN
6125
  • bahwa yang dimaksud dengan gadai dalamKamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah meminjam uang dalambatas waktu tertentu dengan menyerahkan barang sebagai tanggungan,Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Kknjika telah sampai pada waktunya tidak ditebus, barang itu menjadi hakyang memberi pinjaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hadiah dalamKamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah pemberian (kenangkenangan, penghargaan, penghormatan, tanda kenangkenangan(tentang perpisahan), cendera
Register : 07-10-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 122/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 31 Mei 2016 — Zainal Arifin melawan 1.Prastiwi Yuni Pamungkas 2.Budi Haryono
11023
  • adalah perusahaan yang legal karena secara formil telah terdaftar diKementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dari bukti bukti diatas baik keterangan para saksi maupunsurat surat, tidak didapat bukti bahwa Tergugat I telah melaksanakan kewajibannyakepada Penggugat; atau dengan kata lain Tergugat sama sekali tidak melakukan prestasisebagaimana yang diperjanjikan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat I sama sekali tidak melakukan prestasi,majelis menilai bahwa tergugat I telah melakukan cendera
Register : 15-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Kis
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat:
PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT (NBP) 04
Tergugat:
1.Marianus Marpaung
2.Rinda Br Simbolon
470
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Para Terguggat telah wanprestasi dan/atau cendera janji;
    4. Menyatakan sah
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2529 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — Drs. H. M. IBRAHIM RAWA, MM. Bin RAWA;
7448 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kabupaten Indramayu Jawa Barat dari tanggal 19 Mei2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlah Rp 10.519.740,00(sepuluh juta lima ratus sembilan belas juta tujun ratus empat puluh riburupiah);1 (satu) bendel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya di HotelMega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei 2006 sampai dengan tanggal 23Mei 2006 sesuai bukti terlampir bulan Mei 2006 sejumlahRp 17.550.000,00 (tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) kwitansi 2 (dua) buah plakat rumahrumah cendera
Register : 02-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2923
  • karena usaha tersebut pada tanggal 22 Maret 2020 sudah ditutupBahwa posita penggugat angka 18 (delapan belas) tergugat tolakkarena penggugat nusyuz;Bahwa adapun posita penggugat pada angka 19 (Sembilan belas) yangbermohon uang paksa (dwangsom) maka tergugat menolak denganalasan bahwa jenis perkara cerai tidak tepat untuk diterapkandwangsom, karena dwangsom hanya dapat diterapkan dalam perkaraperdata yang memiliki tuntutan pokok, halmana tuntutan pokok tersebutmengandung accesor, seperti wanprestasi, cendera
Register : 23-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 121/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 17 Nopember 2016 —
7219
  • KEADILAN BERDASARKANKETUHANANYANG MAHA ESA, ayat (3) berbunyi :Apabila Debiturcedera janji, Penerima fidusia mempunyai kekuatan eksekutorial yangsama dengan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap dan ayat (3) berbunyi :Apabila Debitur cendera janji, penerimafidusia mempunyai hak menjual benda yang menjadi obyek jaminan fidusiaatas kekuasaannya sendiriMenimbang, bahwa dari ketentuan diatas, maka dapat di tarikkesimpulan kalau setiap fidusia wajib didaftarkan dan setelah itu akankeluar
Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 7-PID.SUS-2013-PN.SS
Tanggal 16 April 2013 — ANDARIAS PANTORAENG Alias MINGGUS
4622
  • berupa butiran emas tersebut biasanya dijual keTobelo, 1 (satu) gram dijual dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribue Bahwa setahu saksi, terdakwa mendulang emas tanpa disertai dengane Bahwa rumah yang saksi tempati di Dusun Bersatu yang merupakan areapertambangan juga di tinggali oleh 10 (sepuluh)e Bahwa setahu saksi ada pungutan berupa retribusi dari Kepala Desa selain itujuga ada pungutan yang dilakukan oleh pihak kepolisian dan koramil denganalasan untuk kepentingan rehab kantor, cendera