Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-04-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 380/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Desember 2019 — BAPAK RONALD MARK A. SITOMPUL, LAWAN Emma Mariaamina Hutagaol
264208
  • .* MENGINGAT TERGUGAT SELALU MENGHINDAR DAN MENGULURULUR WAKTU DALAM MEMENUHI KEWAJIBANNYA KEPADAPENGGUGAT MAKA TERGUGAT SANGAT PANTAS UNTUK DIHUKUMMEMBAYAR UANG PAKSA (DWANGSOME)22.23.Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo,berdasarkan halhal sebagaimana telah PENGGUGAT uraikan di atasmaka TERBUKTI SECARA SAH dan MEYAKINKAN bahwa MEMANGBENAR Tergugat selama ini selalu MENGULURULUR WAKTU danMENGHINDAR untuk TIDAK MEMENUHI KEWAJIBANNYA kepadaPENGGUGAT yakni dengan tidak MENGEMBALIKAN
    KECIL NILAINYA seiringberjalannya waktu selama proses acara persidangan dalam perkaraaquo, apalagi dalam hal perkara aquo sampai memasuki tingkatBanding, Kasasi dan bahkan apabila harus menempuh upaya hukumluar biasa Peninjauan Kembali.Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo, merujukpada hal sebagaimana kami uraikan di atas maka bersama iniPENGGUGAT memohon yang sedalamdalamnya kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa perkara aquo agar MENGHUKUMTergugat untuk membayar UANG PAKSA (DWANGSOME
    gewijsde).Menghukum dan memerintahkan Tergugat (in casu Saudari EmmaMariaamina Hutagaol) untuk MEMBAYAR GANTI KERUGIANIMATERIIL sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar Rupiah) kepadaPENGGUGAT;Menyatakan sah dan berharga seluruh sita jaminan (ConservatoirBeslag) yang diletakkan terhadap aset atau harta kekayaan yangdimiliki olen Tergugat (in casu Saudari Emma Mariaamina Hutagaol)selama acara persidangan aquo;Menghukum Tergugat (in casu Saudari Emma Mariaamina Hutagaol)untuk membayar uang paksa (dwangsome
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 20/PDT/2016/PT JMB
Tanggal 25 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : RAMLAH Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH, MH.
Terbanding/Tergugat : ANISMA
Terbanding/Tergugat : H.M. ISA. B
4917
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome)sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap harinyaapabila lalai atau tidak mematuhi putusan dalam perkara ini ;. Menyatakan kuat dan berharga menurut hukum= sita jaminan(conservatoirbeslaag) terhadap harta bergerak maupun harta takbergerak milik para Penggugat yang telah diletakan oleh Pengadilan ;Putusan No. 20/PDT/2016/PT.JMB. halaman 4 dari 26 halaman9.
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN MALANG Nomor 152/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
Dra. Hj. SUYATMI, M.Pd
Tergugat:
1.ANDRIYAN LAKSONO
2.SUMINI
3.MISJAR
256
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar dwangsome secara tanggung renteng sebesar Rp100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) per hari atas kelambatan terhitung sejak pelaksanaan putusan;

    6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang sampai pada saat putusan ini dibacakan ditaksir sejumlah Rp4.016.000,00 ( empat juta enam belas ribu rupiah);

Register : 24-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 47/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 18 Juli 2017 — VREDDY. L A W A N 1. MASIM. 2. SURYANTO ARIEF. 3. SURI WIJAYA, SH. 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Tangerang.
7033
  • 1.000.000.000,00 ( Satu Milyar Rupiah )kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat Il untuk sesegera keluar dan menjauh dari objektanah perkara aquo, setelah putusan dibacakan oleh majelis hakimMenghukum Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan putusanMajelis Hakim setelah dibacakan hakim, dan selanjutnya menyatakantidak sah atau tidak berkekuatan hukum seluruh bukti berikut turunannyaatas tanah perkara aquo yang diperoleh olehTergugat Il dari pihakmanapun;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome
    Selain itumengenai tidak ada alasan untuk mengenakan uang paksa (dwangsom)karena Tergugat Il tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana telah diuraikan di atas, oleh karena itu sudah selayaknyajika Majelis Hakim yang terhormat menolak dalil tuntutan Penggugat agardijatunkannya putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad), karenatidak berdasar hukum yang berlaku dan terkait uang paksa (dwangsome)yang diminta tidak didasarkan pada Posita Penggugat karena dalamPosita Penggugat tidak
    satupun dalil yang meminta uang paksa(dwangsome) sehingga Petitum yang tidak didasarkan oleh uraian dalamPosita tidak beralasan untuk dikabulkan dan membuat gugatan menjadiKabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libelium).DALAM REKONPENSI.Bahwa bagian dalam Konpensi mohon dianggap sebagai satu kesatuan danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan bagian dalam Rekonpensi ini.TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI TELAH MENGAJUKANGUGATAN TANPA DASAR HUKUM YANG SAH DAN DENGAN MOTIF SERTATIKAD TIDAK BAIK
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
DR. H. DIDIN WAHIDIN. M. PD. BIN USIN SUTRISNO
Tergugat:
Hj. ADE NURHAYATI, S. Pd BINTI H. ABDUL HAMID
125148
  • (seperdua) bagian;
  • Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut dan menyerahkan kepada Penggugat sesuai bagian Penggugat, yang apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka objek perkara dilelang melalui Kantor KPKNL dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat sesuai bagian Penggugat;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

Dalam Rekonvensi

  • Menolak gugatan Penggugat.tentang Ganti Rugi dan Dwangsome
Register : 10-12-2010 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 14/Pdt.G/2010/PN Sgt
Tanggal 24 Agustus 2011 — Perdata - MISDI BIN PAIMIN HADIMAN, dkk lawan - Siti Maryam, dkk - Hasan Silalahi - Asnidar, dkk - St. Zahar Aziz - Hendrik JK - Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi
24856
  • Disamping itu agar Tergugat Rekonpensi melaksanakan isiputusan ini maka secara hukum Tergugat Rekonpensi harus dihukum untukmembayar uang paksa/ dwangsome sebesar Rp. 1.000.000, / hari apabila lalai dalammelaksanakan isi putusan tersebutBahwa Penggugat Rekonpensi sangat khawatir tanah milik Penggugat Rekonpensi inidialihkan kepada pihak lain baik itu dengan dengan cara jual beli, gadai dansebagainya oleh Tergugat Rekonpensi karena kekhawatiran Penggugat Rekonpensisangat berdasar maka sudah sepatutnya
    Disamping itu agar Tergugat Rekonpensi melaksanakan isiputusan ini maka secara hukum Tergugat Rekonpensi harus dihukum untukmembayar uang paksa / dwangsome sebesar Rp. 1.000.000, / hari apabila lalai dalammelaksanakan isi putusan tersebut.8.
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 307/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
MANGIRING SILALAHI
Tergugat:
PT. TORGANDA
5725
  • dinyatakn ditolak;Menimbang, bahwa untuk tuntutan dibayarkannya hakhak Penggugatseperti petitum gugatan angka (5), merujuk kepada Pasal 162 ayat (1) Jo Pasal156 ayat (4) maka Tergugat wajidb membayar hakhak Penggugat sebesar:15% x Rp.96.812.256, = Rp.14.521.838,00,Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 93 ayat (1) mengenai upahproses tidak dapat dikabulkan Majelis Hakim sehingga patut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa demikian pula atasan tuntutan gugatan Penggugatmengenai putusan serta merta dan dwangsome
Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN SUMBER Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Sbr
Tanggal 29 Juni 2016 — SULTHONIE Lawan : YATI Binti SUNADI
2419
  • Bahwa untuk menjamin agar putusan ini dilaksanakan dengan baik olehTERGUGAT, maka wajar dan berdasarkan hukum menuntut uang dwangsome sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah), untuk setiap harinyaapabila TERGUGAT lalai dalam melaksanakan putusan ini.9.
Register : 26-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 04/PDT.G/2013/PN.Tebo.
Tanggal 17 Desember 2013 — YAMTI disebut sebagai Penggugat. I, SUNARYO disebut sabagai Penggugat. II. MUSTAJAB disebut sabagai Penggugat. III) MELAWAN - Ny. SAMINAH disebut sebagai Tergugat
7425
  • yangditentukan untuk itu dan memberi putusan dengan amar sebagaiberikut :1.2.3.Atau:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;MenghukumTergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada paraPenggugat dengan serta merta dan tanpa beban apapun;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi moril sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 277/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat:
AFRIDA HAYATI
Tergugat:
PT. HOTEL INDONESIA NATOUR PERSERO UNIT GRAND INNA MEDAN
6824
  • oleh karena secarahukum terbukti Penggugat adalah pekerja dengan Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu (PKWTT), sehingga sebagai konsekuensi logis dari PHK tersebutTergugat wajid membayar hakhak Penggugat sebesar:Pesangon =2xX1x Rp. 12.000.000,00 = Rp. 24.000.000,00Penghargaan Masa Kerja =0Penggantian Hak = 15% x Rp. 24.000.000,00 = Rp, 3.600.000,00+= Rp. 27.600.000,00Halaman 20Putusan Nomor 277/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnAtau sebesar dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah;Menimbang, bahwa mengenai dwangsome
Register : 22-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor - 22/Pdt.G/2015/PNMrb
Tanggal 10 Maret 2016 — - 1. YUNIDAR - 2. JONI RAHIM - 3. RENY AFRIANI - 4. RIKA OKTARIA, - 5. AGUS NOVRIANDI - 1. ADRIYANTO - 2. DJAFENDI
1016
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag) atastanah yang menjadi objek sengketa ;10.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome)sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya apabila lalaiatau tidak mematuhi putusan dalam perkara ini;11.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpara Penggugat dan Tergugat masingmasing menghadap Kuasanya tersebut
Register : 24-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 959_Pdt.G_2014_PA.Mtp
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
5010
  • Ke 5 dari 31 Halamanwajar apabila Tergugat dan Tergugat II secara tanggung rentengdihukum membayar uang paksa (Dwangsome) kepada Penggugatsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehari setiap Tergugat danTergugat II lalai memenuhi isi putusan Perkara ini terhitung sejak putusanini diucapkan sampai dilaksanakan.19.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 84 / Pdt.G / 2013 / PN.Tk.
Tanggal 6 Januari 2014 — SANUSI SUKIANDJOJO : Umur: 73 Tahun, Pekerjaan: Direktur Utama PT. Saburai Utama, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Penasehat Hukumnya yang bernama Hi. Sutan Syahrir, S.Oe, SH., Yusuf Sujatmiko, SH. dan Marthen Johan Latuputty, SH. Ketiganya adalah Advokat pada kantor Advokat/Penasehat Hukum “SUTAN SYAHRIR & PARTNERS” beralamat di Jalan Raden Intan No. 113 Enggal, Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah register nomor: 263/SK/2013/PNTK tertanggal 05 Juli 2013. Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N BASAIS SUTAMI : Umur: 67 tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, . Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Penasehat Hukumnya yang bernama Yuzar Akuan, SH., Wiendarti Prastiwi, SH., dan Yusinar Utama, SH. ketiganya Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jl. Dr. Susilo No. 109 Kelurahan Pahoman, Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah register nomor: 293/SK/2013/PNTK tertanggal 25 Juli 2013. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
22644
  • SABURAI UTAMA6 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunTergugat melakukan Upaya Hukum Banding maupun Kasasi (Uit Voorbar BijVoorad);7 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsome) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perhari atas keterlambatannya melaksanakan putusanini, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.8 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalamsemua Tingkatan;Atau jika Pengadilan Negeri
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 109/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5615
  • 2) di atas;Bahwa oleh karena Tergugat menolak melalukan menyerahkan hak hukum yangmerupakan bagian Penggugat secara damai, maka sudah sepatutnya putusanHal. 13 dari 28 Putusan No.0109/Pdt.G/2015/PA.Bjb.perkara ini untuk dilaksanakan sengan segera walaupun Tergugat melakukanupaya hukum apapun (uit voerbaarheid bij vooraad);10 Bahwa agar putusan ini nantinya dilaksanakan secara sukarela dan tanpa bebanapapun oleh Tergugat, sekiranya wajar menurut hukum apabila Tergugatdihukum membayar uang paksa (Dwangsome
Register : 27-10-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 179/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
HARTATIK
Tergugat:
1.KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.SEKRETARIS KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH BPN
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
16891
  • PENGGUGAT sebesar Rp 1.948.500.000, (Satu milyarsembilan ratus empat puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), secaratanggung renteng yang akan diserahkan selambatlambatnya 7 (tujuh)hari, terhitung sejak diucapkannya putusan a quo yang mana nilaltersebut akan terus bertambah sampai putusan dalam perkara a quomempunyai kekuatan hukum tetap;10) Bahwa PARA TERGUGAT harus segera membayar uang ganti rugi materialdan immaterial kepada PENGGUGAT secara tunai seketika tanpa syaratmohon dikenakan uang dwangsome
    sebesar Rp 1.948.500.000,(satu milyar sembilan ratus empat puluh delapan juta lima ratus riburupiah), Secara tanggung renteng yang akan diserahkan selambatlambatnya 7 (tujuh) hari, terhitung sejak diucapkannya putusan a quoyang mana nilai tersebut akan terus bertambah sampai putusan dalamperkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum PARA TERGUGAT segera membayar uang ganti rugimaterial dan immaterial kepada PENGGUGAT secara tanggung rentengtunai seketika tanpa syarat mohon dikenakan uang dwangsome
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 313/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
Marudut Tua Lubis
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti
9333
  • HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan yang menerima perkara ini nantinyaberkenan untuk menyatakan Putusan dalam perkara a quo dapat dilaksanakanterlebih dahulu dengan serta merta, meskipun ada perlawanan, banding dankasasi (UitVoerbaar bij Voorraad);Bahwa untuk menjamin supaya isi Putusan dalam perkara a quo dapat dijalankandengan baik, maka dimohonkan kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a guo kiranya berkenan untuk menghukumTergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsome
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 314/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
Fredi Antonius Damanik
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti
12141
  • HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan yang menerima perkara ini nantinyaberkenan untuk menyatakan Putusan dalam perkara a quo dapat dilaksanakanterlebih dahulu dengan serta merta, meskipun ada perlawanan, banding dankasasi (UitVoerbaar bij Voorraad);38.Bahwa untuk menjamin supaya isi Putusan dalam perkara a quo dapatdijalankan dengan baik, maka dimohonkan kepada Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo kiranya berkenan untukmenghukum Tergugatuntuk membayar uang paksa (Dwangsome
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 315/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
Jefri Simangunsong
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti
23168
  • HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan yang menerima perkara ini nantinyaberkenan untuk menyatakan Putusan dalam perkara a quo dapat dilaksanakanterlebih dahulu dengan serta merta, meskipun ada perlawanan, banding dankasasi (UitVoerbaar bij Voorraad);Bahwa untuk menjamin supaya isi Putusan dalam perkara a quo dapatdijalankan dengan baik, maka dimohonkan kepada Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo kiranya berkenan untukmenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsome
Register : 05-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 84/PDT/2017/PT JMB
Tanggal 24 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : HUZAIRI Diwakili Oleh : HUZAIRI
Terbanding/Tergugat I : Yadi Setia Putra, SE
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah RI Cq BPN RI Cq Kanwil Pertanahan Prop Jambi Cq Badan Pertanahan Kab Tebo
Terbanding/Tergugat VI : PT. PLN Persero Rayon Rimbo Bujang
Terbanding/Tergugat IV : KOMSIN
Terbanding/Tergugat II : Juwahir
Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Daerah Kabupaten Tebo
Terbanding/Tergugat VII : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Izmiral, SH
Terbanding/Tergugat V : Abu Bakar Sidik
Terbanding/Tergugat III : Agus Rubiyanto, SE
9156
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome)sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) setiap harinya apabila lalai atau tidakmematuhi putusan dalam perkara ini ;13.
Putus : 27-09-2011 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 80/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 27 September 2011 — R O H A N A, Perempuan, Umur 61 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, Tempat Tinggal di Jalan Sisingamangaraja Gang Sepakat No.19-B, Kelurahan Sitirejo I, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BORKAT HARAHAP,SH, IRWAN ROEBAMA,SH, ENDAH AGUSTINI SIREGAR,SH dan HERMAN DARWIN NASUTION,SH masing-masing Advokat dari Kantor Pengacara Borkat Harahap, Roebama & Rekan beralamat di Jalan STM No.2-B Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Agustus 2011, Selanjutnya disebut sebagai .....................................................................PENGGUGAT; M E L A W A N M.YUSUF PURBA, Beralamat di Dusun III, Desa Sigara-gara, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya FAISAL PUTRA,SH, MARTUA HANDY LUBIS,SH, HISAR P SINAGA,SH dan SUDARMA,SH masing-masing Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Firm: ‘‘PUTRA & LUBIS berkantor dan beralamat di Jalan Beringin XI No.22-A Medan Helvetia, Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 September 2011, Selanjutnya disebut sebagai .....................................................TERGUGAT;
10712
  • untuk mengosongkan tanah terperkara dan menyerahkankepada Penggugat dalam keadaan baik dan benar, adalah mengadaada tanpadasar hukum yang jelas,oleh karena itu harus ditolak ; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan ini dimohonkan kepadaYth : Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo agarberkenan menolak gugatan Penggugat sebagaimana tertera dalam petitumpoint 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima), 6 (enam) dan 7 (tujuh) surat gugatanpenggugat tertanggal 15 Agustus 2011 ;Tentang Dwangsome