Ditemukan 165 data
9 — 3
bulan karena Terguga yang telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di,Kab Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Lamata
14 — 6
PUTUSANNomor 342/Pdt.G/2020/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talakantara:tempat tanggal lahir IJ 01 Juli 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual ikan, bertempatkedian an reHB sebagai Pemohon:melawanEE, tempat tanggal lahir Lamata 31 Desember 1874 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan
36 — 8
AktaNikah Nomor Nomor 33/8/l/2007, tertanggal 02 Maret 2007 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok kemudian diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat menghadirkan pula duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :Saksi kesatu XXxXxX00XX umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lamata
102 — 37
Balaesang Tanjung Kab.Donggala ;e Bahwa terdakwa mengetahui peristiwa pengrusakan rumahrumah warga yangada di Desa Malei, Desa Rano serta pembakaran 2(dua) unit alat berat Exavatordan loader yang ada di Desa Walandano saat itu karena Terdakwa salah satunyayang juga ikut turut serta dalam pergerakan dalam kelompok massa ;e Bahwa dalam pergerakan massa tersebut Terdakwa juga ikut melakukan atauturut serta melakukan perobuatan pengrusakan secara bersamasama denganIKLIMA, MAKMUN, SAENI, SAMAN PADAGI, dan LAMATA
Donggala ;e Bahwa adapun cara terdakwa bersamasama IKLIMA, MAKMUN, SAENI, SAMANPADAGI, dan LAMATA serta masih banyak orang lainnya yang terdakwa tidakkenal melakukan pengrusakan terhadap pos jaga milik perusahaan PT. Cahayamanunggal abadi (CMA) yang ada di Dusun Desa walandano Kec. BalaesangTanjung Kab.
Donggala akan tetapi terdakwa melihat bahwa yang telah melakukanpengrusakan dan pembakaran ke dua alat berat tersebut adalah saudara FAJAR,SAMAN PADAGI, dan LAMATA dan masih banyak yang lainnya yang terdakwaPutusan No. 77/Pid.B/2013/PN.Dgl. Halaman 27 dari 39halaman.tidak kenal namun terdakwa pernah berteriak kekerumunan massa denganmengatakan Bakar itu alatnya PT. CMA ;e Bahwa adapun alasan terdakwa berteriak kekerumunan massa denganmengatakan Bakar itu alatnya PT.
13 — 6
PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.SKGo 1FESS 9,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:RN, tempat tanggal lahir lamata, 21 Agustus 1979, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan
10 — 4
PENETAPANNomor 389/Pdt.P/2018/PA.Skg7 ze AEN Fab ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Beddu bin Tinra, tempat dan tanggal lahir Lamata, 31 Desember 1952, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Simpellu, Desa Simpellu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Rawasia
14 — 6
PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2021/PA.SkgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Nursia binti Wenna, tempat tanggal lahir Lamata, 01 Juli 1980 (umur 40tahun), agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Callaccu, Desa Mattirowalie, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan
10 — 5
Mengetahui hal tersebut, selanjutnya Tergugat diupayakanuntuk melakukan pengobatan meskipun bukan ke dokter ahli akan tetapi Tergugatdibawa kepada orang pintar (orang yang dipercaya biasa mengatasi masalah lemahsahwat) Bahkan tiga kali pindah tempat pengobatan namun tidak berhasil sembuh6.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun8 Bulan pada saat itu Tergugat minta izin kepada keluarga Penggugat untuk pulangke rumah orang tuanya di Lamata namun sampai saat ini
23 — 17
- Menyatakan harta berupa :
- Uang tunai sebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang dipakai uang muka membangun rumah yang kini ditempati Penggugat rekonvensi/Tergugat rerekonvensi di Desa Lamata, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;
- 1 (satu) unit TV merek Sharp 24 inci;
- 1 (satu) unit Kulkas 1 pintu merek Panasonic;
- 1 (satu) rosban/ranjang besar lengkap;
- 1 (satu) Lemari
Nikah pada tanggal25 November 2012 di Mampu Desa Lamata, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal bersama di MampuDesa Lamata di rumah orang tua Termohon;3. Bahwa usia perkawinan Pemohon dengan Termohon kini + 4 tahun dan selamamasa perkawinan + 3 tahun 7 bulan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaRijal;4.
Uang tunai sebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) yang dipakai uang muka membangun rumah yang kini ditempatiPenggugat rekonvensi/Tergugat rerekonvensi di Desa Lamata,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;1.2. 1 (Satu) unit TV merek Sharp 24 inci1.3. 1 (Satu) unit kulkas satu pintu merek Panasonic1.4. 1 (Satu) rosban/ranjang besar lengkap1.5. 1 (Satu) lemari kayu pakaian dua badan1.6. 1 (Satu) lemari kayu tempat ikan1.7: 1 (Satu) set kursi tamu1.8. 1 (Satu) unit mesin cuci merek LG1.9. 1 (
Dalam re Rekonvensi
8 — 3
mengajukan dua orang saksi yangmemberi kesaksiannya di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi pertama,Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat.Putusan Nomor 399/Pdt.G/2012/PA Skg hal3fi 0, 7 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri yang me bulan i a b lyNovember 2010 di Lataddonro, Desa Lamata
13 — 5
ibu kandungdari anak perempuan yang bernama:Nama > Indah Lestari binti TamrinTanggal lahir : 17 Mei 2007 (umur 14 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Alausalo, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Syamsuriadi bin AnwarTanggal lahir : 08 Desember 1995 (umur 25 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Tukang BengkelTempat kediaman : Dusun Laropo, Desa Lamata
9 — 5
:ceceeseeeeseeeeeeeseeeeeee, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan ;wei 4a 8 warroe a a 0 rear 8 2a , tempat tanggal lahir Lamata, 01 Juli 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di ....................., Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal
33 — 16
Sultan, umur 42 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di Desa Lamata, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaIndo Asse binti Ambo Toge, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umur nikah19 tahun, baru 14 tahun 6 bulan; Bahwa anak Pemohondengan calon suaminya sudah saling kenaldan berhubungan
10 — 4
P/2018/PA.Skgdengan calon suaminya :Nama : Fendi bin Nurding;Umur > 25 tahunAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Desa Lamata, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo.
9 — 3
PUTUSANNomor 728/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat tanggal lahir Wele, 05 Mei 1999, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan penjual pakaian,bertempat kediaman ci is ,Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanEE, tempat tanggal lahir Lamata, 10 Oktober 1993, agamaIslam
10 — 3
Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Lamata, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah rukun danhidup bersama selama 9 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat,namun tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan
19 — 3
KADIR;Tempat Lahir : Lamata.Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 31 Desember 1984.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Lamata, Desa LamataKecamatan Gilireng, Kab.
10 — 16
PUTUSANNomor 478/Pat.G/2015/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Laropo, Desa Lamata, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat
10 — 5
Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Wajo, bersumpah dan memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat sebagai pasangansuami istri karena Tergugat kemnakan saksi.e Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat hidup rukunselama 8 bulan di Lamata, namun belum dikarunia seorang anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangsudah retak karena Penggugat meninggalkan Tergugat.e Bahwa
71 — 16
Setelah tiba di Desa Kalola Wajo, terdakwamembuang potongan badan korban di saluran irigasi setelah dibuka dari karung lalu bagianpaha korban dibuang di sekitar tempat itu juga setelah dikeluarkan dari dalam karungsementara dalam perjanan setelah meninggalkan lokasi tersebut karung dibuang di semaksemak, lalu terdakwa menuju daerah Siwa lalu membuang potongan tangan dan kakisekitar jam 09.00 wita hari Sabtu di jalan poros Siwa menuju Lamata kab.Wajo.Selanjutnya terdakwa kembali ke Ana Banua dan sempat
Setelah tiba diDesa Kalola Wajo, terdakwa membuang potongan badan korban di saluran irigasi setelahdibuka dari karung lalu bagian paha korban dibuang di sekitar tempat itu juga setelahdikeluarkan dari dalam karung sementara dalam perjanan setelah meninggalkan lokasitersebut karung dibuang di semaksemak, lalu terdakwa menuju daerah Siwa lalumembuang potongan tangan dan kaki sekitar jam 09.00 wita hari Sabtu di jalan poros Siwamenuju Lamata kab.Wajo.
Setelah tiba di Desa Kalola Wajo, terdakwamembuang potongan badan korban di saluran irigasi setelah dibuka dari karung lalu bagianpaha korban dibuang di sekitar tempat itu juga setelah dikeluarkan dari dalam karung19sementara dalam perjanan setelah meninggalkan lokasi tersebut karung dibuang di semaksemak, lalu terdakwa menuju daerah Siwa lalu membuang potongan tangan dan kakisekitar jam 09.00 wita hari Sabtu di jalan poros Siwa menuju Lamata kab.Wajo.Selanjutnya terdakwa kembali ke Ana Banua dan