DJAKARTA LLOYD / PERSERO Cabang Medan yang beralamat JI.Perumahan Malibu Indah A No. 57 Kel. Cinta Damai Kec.

Perumahan Malibu Indah A No. 57 Kel. SukaDamai Kec. Medan Polonia. Penggugat dengan menerima upah dantunjangan tetap setiap bulan sebesar Rp.6.550.578 (Enam Juta LimaRatus Lima Puluh Ribu Lima Ratus Tujuh Puluh Delapan Rupiah);2. Bahwa Penggugat diangkat menjadi Pegawai tetap sejak tanggal 07Mei 1998 yang sesuai dengan petikan keputusan direksi PT.

Perumahan Malibu Indah A No. 57Kel. Cinta Damai Kec. Medan Polonia;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;AlaSan QUO MIAN fas=scese=senesseseee = ne esecmemeeneeneemeeeennerneeeeeee neers1Bahwa pada tahun 1991 Penggugat diterima bekerja di perusahaan PT.Darma Lautan Nusantara di Jakarta dengan No. A220/KP.201.UM/VIII/91, Perihal Penerimaan Tenaga Lokal yang ditujukankepada Penanggung Jawab PT. Darma Lautan Nusantara CabangJambi, sebagai anak Perusahaan PT.

Perumahan Malibu Indah A No. 57 Kel. SukaDamai Kec. Medan Polonia. Penggugat dengan menerima upah danHalaman 17 dari 48Putusan PHI Nomor :; 43/G/2012/PHI Mdntunjangan tetap setiap bulan sebesar Rp.6.550.578 (Enam Juta LimaRatus Lima Puluh Ribu Lima Ratus Tujuh Puluh Delapan Rupiah);. Bahwa Penggugat diangkat menjadi Pegawai tetap sejak tanggal 07Mei 1998 yang sesuai dengan petikan keputusan direksi PT.

Menyatakan sah sita jaminan atas aset milik Tergugat dan Tergugat IIperumahan Malibu Indah A No. 57 Kelurahan Suka Damai KecamatanMedan Polonia yang telah Tergugat telah memberi Kuasa kepada DianaNaibaho yang beralamat di JI. Setia Budi Gang Melati No. 4 B Pasar VTanjung Sari Medan Kel. Tanjung Sari Kec. Medan Selayang, sebagaipenanggung jawab seluruh aset cabang PT. Djakarta Lloyd yang ada diMedan serta memberi gaji seluruh karyawan yang dirumahkan;6.

LIANA JANTI LATIF, pekerjaan : Wiraswasta, alamat : PerumCity Resort Malibu Blok G No. 16, KamalRaya, Cengkareng, Jakarta Barat ;Dalam hal ini memberikan lKuasakepada :1. DYAH SETYANWATI, SH. ;Nh. IWAN SETIAWAN K, SH. ;&AGUSTINA IKA PUSPA RATIH, SH. ;4. UNTUNG EHWAN SANUSI, SH. ;Advokat Pengacara Penasehat Hukumpada Kantor Advokat Dyah Setyanwaiti,SH & Associates yang beralamat di Jl.lreda No. 28 Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari2014;Sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1.

Munardin Malibu, dokter pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Wakatobi, dengan kesimpulan bahwa lukarobek pada pergelangan tangan kanan adalah akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi (keberatan)serta mohon agar perkara dilanjutkan pemeriksaannya ;4Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Jaksa

karenakejadian tersebut pada saat acara joget dan ada penerangan lampu acarajoget dan rumah warga yang berada disekitar ditempat tersebut ; Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut, saksi mengalami luka robekpada pergelangan tangan kanan; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi KASMAN Als.LAKASI Bin LA MADI ALI mengalami luka Robek pada pergelangan tangankanan berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445/50/VER/IGD/IX/2016tanggal 07 September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MUNARDIN MALIBU

MUNARDIN MALIBU, Dokter pada Rumah Sakit11Umum Daerah Wakatobi, dengan hasil pemeriksaan terhadap KASMANyaitu didapatkan luka robek dengan panjang 6 cm, lebar kurang lebih 1 cm,dan dalam kurang lebih 0,5 cm pada bagian pergelangan tangan kanandengan kesimpulan di akibatkan kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum telah terbukti dan dipenuhi

PUTUSANNomor 390/PDT/2018/ PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Hastina, SE, 47 tahun, Budha, Wiraswasta, Alamat Duta Permai Malibu Blok CNo. 91, Keluraha n Suka Damai, Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Muslim Muis, SH, Nuriyono, SH, RediantoSidi, SH., MH., dan Haiyul Qoiyum, SH., masingmasing

Bahwa Pelawan merupakan Pemilik tanah dan bangunan seluas 191 m2dengan sertifikat no. 42 dikenal terletak di kKomplek malibu indah, blok cHalaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 390/PDT/2018/PT MDNnomor 91 Kelurahan Suka Damai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medanyang mana saat ini sudah menjadi hak tanggungan pada Terlawan Ill;.

sertipikatno. 42 yang terletak di Komplek Malibu Indah, blok C nomor 91 KelurahanSuka Damai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan telah ditetapkan akandilelang oleh pihak Terlawan , sehingga ada dugaan bahwa Terlawan l, Il,dan Ill melakukan konspirasi terselubung untuk menguasai dan merampasharta milik Pelawan... dstnya.

Bahwa sebagai jaminan terhadap perjanjian kredit tersebut diatas, Pelawantelah menyerahkan kepada Terlawan Ill, yaitu: 1 (satu) pintu bangunamrumah permanen yang diperlengkapi dengan aliran listrik dan air leidingberikut hakhak atas langganannya, setempat dikenal sebagai komplekTaman Malibu Indah, blok C nomor 91, sebagaimana tersebut pada sertipikathak milik no. 42 seluas 191 M?

Nomor:628/Pdt.G/2017/PN.Mdn, tanggal 04 Oktober 2017.Menerima Perlawan Pelawan seluruhnya.Mengembalikan sertifikat Hak Milik No. 42, terdaftar atas nama Hastinaterletak di komplek Taman Malibu Indah Blok C No. 91 KelurahanSukadamai, kecamatan Medan Polonia, Kota Medan.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa terhadap memori banding Pembanding semulaPelawan, Kuasa Terbanding II semula Terlawan Ill telah mengajukan kontramemori bandingnya

DJONI ROSADI Diwakili Oleh : INDRA ARIMURTO SH
Pembanding/Tergugat II : PT DHARMA ROSADI INTERNASIONAL Diwakili Oleh : INDRA ARIMURTO SH
Terbanding/Penggugat : CV MALIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : TUBAGUS RIKO RISWANDA

MALIBU beralamat diDusun Lumbuato Desa Sopura kecamatan PolamaKabupaten Kolaka, dalam hal ini memberi kuasa IBRAHIM, SH.MH& FATWA AL YUSAK, SH., keduanya Advokat / Pengacaraberkantor di Jalan Made Sabara Il No 9 A Kelurahan KorumbaKecamatan Mandongan Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggarabertindak baik sendirisendiri maupun Bersamasama, selanjutnyadisebut dahulu PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;TUBAGUS RIKO RISWANDA, beralamat di Jalan Sabar No.3, Kelurahan Dawidawi, Kecamatan Pomala, Kabupaten Kolaka

Malibu in casu PENGGUGAT yang ternyataberakibat dirugikannya perseroan TERGUGAT Il, sehinggaatas perbuatanTERGUGAT Ill tersebut diindikasikan adanya dugaan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN;h.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Ahmad Nawi bin Nawi, NIK 7206080107820004, tempat dan tanggal lahir(umur) Larobenu, 01 Oktober 1982 (37 tahun), agama Islam,Penddikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Larobenu, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali, sebagai Pemohon ;danRaba Sia binti Malibu

P.7 dan 2 orang saksi.Menimbang, bahwa mengenai bukti P.1 dan P.2, P.3 kemudiandihubungkan dengan bukti P.4, maka dapat disimpulkan bahwa Ahmad Nawibin Nawi dan Raba Sia binti Malibu adalah orang tua kandung dari DesiNatasya binti Anmad Nawi, oleh karena itu berdasarkan Pasal 47 ayat (1 dan2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa setiap anak yang belummencapai umur 18 (delapan) belas tahun atau yang belum pernahmelangsungkan perkawinan berada dibawah kekuasaan orang tuanya,sedangkan orang tua mewakili

, bahwa oleh karena keterangan saksi dan saksi IlPemohon telah bersesuaian antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi pasal 308 ayat (1) dan309 RBg sehingga secara materil patut diterima sebagai bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon di muka persidangan,Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Desi Natasya bin Anmad Nawi sekarang umur 18 tahun 06Bulan adalah anak perempuan dari Ahmad Nawi bin Nawi denganRaba Sia binti Malibu

Palm Beach Cluster Malibu BeachF7 Nomor 18 Surabaya atau Apartemen EducityHarvard 16.16 Pakuwon City Surabaya ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Kie Angela Eliyani pada tanggal 21 Oktober 2013 atau padawaktu lain dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013bertempat di Rumah saksi Wandy Ayendra Alim Jalan Leboagung

Wandysebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) tersebut sebagai penjualan rumahTerdakwa di Palem Beach Cluster Malibu Beach F7 Nomor 18 Surabaya.Sedangkan kuitansi tertanggal 21 Oktober 2013 ditandatangani dalam keadaankosong dan pada tanggal 21 Oktober 2013 (tanggal kuitansi) saksi rapat di Kantorsesuai dengan keterangan saksi Lucia Anggrek dan Jujuk (sopir Terdakwa) ;Hal. 8 dari 11 hal. Put. Nomor 991 K/PID/2017Bahwa Majelis Hakim tidak mengunakan keyakinan dalam mengadili perkara aquo.

., Advokat pada Kantor Swardi Aritonang, SH.MH & Partners,beralamat di The City Resort Residences, Rukan Malibu Blok J No. 103, Jl.Outer Ring Road, Cengkareng Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Agustus 2020, Tergugat III hadir Figi Adrianti, Pelaksana KPKNLJakarta V berdomisili di Gedung Djuanda Lantai 15, Jalan Dr.

Malibu/PT. Poin PowerDes CV. Tri Daya Jaya3: PT. Asia Sumber Daya Teknologi4. PT. Aneka Bisnis5: PT. YFD Mega Tambang/YFD Mega Buana6. PT. Maharani Mining Sultra7. PT. Jaya Mandiri Pomalaa8. PT. Mazmur 2Y. PT. Bhineka10. PT. Bintang11. PT. Lengawa Lautan Resources/PT. Master Resources12. PT. Trised Mega Cemerlang13. PT. Gold Sea14. PT. Akindo15. PT. Pandita Pandrita16 PT.

Malibu/PT. Poin Power2, CV. Tri Daya Jaya3. PT. Asia Sumber Daya Teknologi4. PT. Aneka Bisnis5. PT. YFD Mega Tambang/YFD Mega Buana6. PT. Maharani Mining Sultrave PT. Jaya Mandiri Pomalaa8. PT. Mazmur 29. PT. Bhineka10. PT. Bintang11. PT. Lengawa Lautan Resources/PT. MasterResources12. PT. Trised Mega Cemerlang 13. PT. Gold Sea14. PT. Akindo15. PT. Pandita Pandrita16 PT.

Malibu ;1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kerja Sama Operasi penggalian, pengangkutan,penjualan ore nikel Nomor : 04/KSO/I/2012 tanggal 7 Januari 2012 antara PT.Dharma Rosadi Internasional dengan PT. Toraja Inti Mineral ;1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kerja Sama Operasi penggalian, pengangkutan,penjualan ore nikel Nomor : 001/DRICMP/KSO/VII/2011 tanggal 27 Juli 2011antara PT. Dharma Rosadi Internasional dengan PT.

DRI, dari Terdakwa, CV TDJdan CV Malibu, PT Trised dan PT Lenggawa Lautan Resource ternyataseluruhnya sebesar Rp108.087.646.156,00 (seratus delapan miliar delapanpuluh tujuh juta enam ratus empat puluh enam ribu seratus lima puluh enamrupiah) ;Bahwa kemudian terhadap dana yang diterima oleh Terdakwa yang berasal darikontra JO telah digunakan Terdakwa diantaranya untuk kepentingan : Uang damai atas Laporan Polisi dari Walhi Sultra, agar Walhi Sultramencabut laporannya benar ada surat somasi yang dikirim

Malibu/PT. Poin PowerCV. Tri Daya JayaPT. Asia Sumber Daya TeknologiPT. Aneka BisnisPT. YFD Mega Tambang/YFD Mega BuanaPT. Maharani Mining SultraPT. Jaya Mandiri PomalaaPT. Mazmur 2PT. BhinekaPT. BintangPT. Lengawa Lautan Resources/PT. MasterPes ep fF eS ht Resources12. PT. Trised Mega Cemerlang13. PT. Gold Sea14. PT. Akindo15. PT. Pandita Pandrita16 PT.

Malibu/PT. Poin PowerCV. Tri Daya JayaPT. Asia Sumber Daya TeknologiPT. Aneka BisnisPT. YFD Mega Tambang/YFD Mega BuanaPT. Maharani Mining SultraPT. Jaya Mandiri PomalaaPT. Mazmur 2aN Pee PB Hal 7 dari 30 hal Pts No. 71/Pid/2013/PT.Sultra 9. PT. Bhineka10. PT. Bintang11. PT. Lengawa Lautan Resources/PT. MasterResources12. PT. Trised Mega Cemerlang13. PT. Gold Sea14. PT. Akindo15. PT. Pandita Pandrita16 PT.

Malibu ;Hal 12 dari 30hal Pts No. 71/Pid/2013/PT.Sultra1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kerja Sama Operasi penggalian,pengangkutan, penjualan ore nikel Nomor : 04/KSO/l/2012 tanggal7 Januari 2012 antara PT. Dharma Rosadi Internasional denganPT. Toraja Inti Mineral ;1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kerja Sama Operasi penggalian,pengangkutan, penjualan ore nikel Nomor : 001/DRICMP/KSO/VIV2011 tanggal 27 Juli 2011 antara PT. DharmaRosadi Internasional dengan PT.

Malibu ;1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kerja Sama Operasi penggalian,pengangkutan, penjualan ore nikel Nomor : 04/KSO/V/2012 tanggal7 Januari 2012 antara PT. Dharma Rosadi Internasional denganPT. Toraja Inti Mineral ;1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kerja Sama Operasi penggalian,pengangkutan, penjualan ore nikel Nomor : 001/DRICMP/KSO/VIV2011 tanggal 27 Juli 2011 antara PT. DharmaRosadi Internasional dengan PT.

Rivai No.10 Medan, sekarang beralamat di Jalan Raya Malibu Blok B No.3 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2. HAJJAH HALIMAH LUBIS, Partikulir, dahulu bertempat tinggal di Jalan Pangeran Diponegoro No. 45, sekarang beralamat di Jalan Sei Blutu No. 105 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. DJAIDIR, SH NOTARIS DI MEDAN CQ.

Rivai No.10 Medan, sekarangberalamat di Jalan Raya Malibu Blok B No.3Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT2. HAJJAH HALIMAH LUBIS, Partikulir, dahulu bertempat tinggal di JalanPangeran Diponegoro No. 45, sekarangberalamat di Jalan Sei Blutu No. 105 Medan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. DJAIDIR, SH NOTARIS DI MEDAN CQ.

MEGA CIPTA BUANA, yang dahulunya beralamat di Jalan SeraiKomplek Perumahan Harmoni Residence KelurahanTangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru Riau, sekarang beralamat di Jalan SoekarnoHatta Komplek Taman Malibu Blok B No.10 KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, untuk selanjutnya disebut : TERGUGAT :wn Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal 22 Juni 2018 No.155/Pdt.G/2018/PN.Pbr, tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa

Bahwa sekira tanggal 1 Januari 2016 Terdakwa dan Saksi2 melakukan persetubuhan lagi di hotel DResort Mojokerto,Terdakwa dan Saksi2 melakukan persetubuhan tersebutdengan cara yang sama serta saat Terdakwa melakukanpersetubuhan tersebut pintu kamar hotel dalam keadaanterkunci, jendela dalam keadaan tertutup dan selainpersetubuhan di hotel DResort Mojokerto tersebut sekira bulanFebruari 2016 dan bulan Maret 2016 Terdakwa dan Saksi2juga pernah melakukan persetubuhan di hotel Malibu Surabayasebanyak 4

Bahwa benar sesuai keterangan Terdakwa dan keteranganSaksi4 bahwa selain di hotel DResort Mojokerto Terdakwa denganSaksi4 juga pernah melakukan persetubuhan pada sekira bulanHal. 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 26K/PMT.III/BDG/AD/I/2017MenimbangFebruai 2016 dan bulan Mei 2016 di Hotel Malibu Surabayasebanyak 3 (tiga) kali, dan sekira bulan Februari 2016 dan Maret2016 di hotel Kartika Arjosari Malang sebanyak 3 (tiga) kali.8.

SUMBER TANI AGUNG, beralamat di JalanDiponegoro Nomor 51 Kota Medan, dalam hal ini diwakilioleh Riswan Wijaya, umur 56 tahun, tempat tinggal diMedan, Kompleks Taman Malibu Indah Blok A/12, yangdalam hal ini bertindak dalam jabatannya selaku DirekturPT. Sumber Tani Agung, menurut Surat Gugatan dalamperkara Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Rap, disebut sebagaiTergugat ;2. Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia diJakarta, Cq. Kantor Wilayah Badan PertanahanSumatera Utara di Medan, Cq.

Selaku Direktur Perumahan Setia Budi VistaMedan, yang beralamat di Kompleks Malibu Blok FNo.9 Medan, juga Jalan Halat No.2/3 Medan, danatau Jalan Tilak No.7A Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, yang semula disebut TERGUGATsekarang sebagai TERBANDING ;Setelah membaca:1.

tanggal 27 Desember 2011No.Reg.Perk: PDM88/PEKAN/12/2011 atas nama terdakwa tersebutdiatas, yang isinya sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa BUDI Alias APIN selaku Kuasa Direksi CV.DwiKarsa Artha Swastika dengan Sdr.Ir.Miswanto Bin Jamaluddin selaku kepalaBagian Tanaman PT.Sumber Jaya Indahnusa (diperiksa dalam berkastersendiri ), pada waktu antara bulan Januari 2008 sampai dengan bulanOktober 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008bertempat di jalan Soekarno Hatta Komplek Malibu

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar pasal 263 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua .Bahwa ia Terdakwa BUDI Alias APIN selaku Kuasa Direksi CV.DwiKarsa Artha Swastika dengan Sdr.Ir.Miswanto Bin Jamaluddin selaku kepalaBagian Tanaman PT.Sumber Jaya Indahnusa (diperiksa dalam berkastersendiri ), pada waktu antara bulan Januari sampai dengan bulan Oktober2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008, bertempat dijalan Soekarno Hatta Komplek Malibu

JOKO pada hari Jumat tanggal28 Januari 2013 sekira 18.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2013 ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2013, bertempat Kompiek Duta Permai Malibu Blok C, Kel.

kombinasi hijau merek Any Wear ;-------------- 2 (dua) buah kaos warna putih merek SEEPHILIS ;---------------------------------------- 1 (satu) buah kaos warna putih merek PETER SAYS DENIM ;------------------------- 1 (satu) buah kaos merek KIDDROCK ;----------------------------------------------------- 1 (satu) buah kaos warna abu-abu kombinasi hijau merek CUN NAM ;------------ 1 (satu) buah kaos warna abu-abu bertuliskan ENDANK SOEKAMTI ;------------ 1 (satu) buah celana warna abu-abu merek MALIBU

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.19.000, (Sembilan belas ribu rupiah) ; (satu) buah Jacket warna abuabu kombinasi hyau merek Any Wear ;Dikembalikan kepada saksi KROMO DIMEJO ; 2 (dua) buah kaos warna putih merek SEEPHILIS ;1 (satu) buah kaos warna putih merek PETER SAYS DENIM ; (satu) buah kaos warna putih merek KIDDROCH ; (satu) buah kaos warna abuabu kombinasi hijau merek CUN NAM ; (satu) buah kaos warna abuabu bertuliskan ENDANK SOEKAMTI ; 1 (satu) buah celana warna abuabu merek MALIBU

Terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan bagi dirinya (a de charge): Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkara iniyang terdiri dari : Uang tunai Rp.19.000, (Sembilan belas ribu rupiah) ;2 (dua) buah kaos warna putih merek Seephilis;1 (satu) buah kaos warna putih merek Peter Says Denim ;1 (satu) buah kaos merek Kidd Rock ;1 (satu) buah kaos warna abuabu merek Cun Nam ;1 (satu) buah kaos warna abuabu bertuliskan Endang Soekamti ;1 (satu) buah celana warna abuabu merek Malibu

rupiah) ; (satu) buah Jacket warna abuabu kombinasi hijau merek ANY WEAR ;Oleh karena diakui kepemilikannya oleh saksi KROMO DIMEJO maka haruslahdikembalikan kepada saksi KROMO DIMEJO. ;2 (dua) buah kaos warna putih merek SEEPHILIS ; 1 (satu) buah kaos warna putih merek PETER SAYS DENIM ; (satu) buah kaos warna putih merek KIDDROCH ; (satu) buah kaos warna abuabu kombinasi hijau merek CUN NAM ; 1 (satu) buah kaos warna abuabu bertuliskan ENDANK SOEKAMTI ; 1 (satu) buah celana warna abuabu merek MALIBU

(satu) buah kaos warna abuabu kombinasi hijau merek CUN NAM ; (satu) buah kaos warna abuabu bertuliskan ENDANK SOEKAMTI ; 1 (satu) buah celana warna abuabu merek MALIBU ; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merek MAT BECH ; 1 (satu) hand phone merek Nokia seri 5230 warna putih ; 1 (satu) jam tangan merek RIP CURL warna coklat;Dikembalikan kepada saksi KROMO DIMEJO 20202 00200 (satu) hand phone Blackberry Gemini Curve warna putih ;Dikembalikan kepada saksi DINA ANDIKA ; e Membebani terdakwa untuk membayar

HARDIE, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Malibu Indah Raya B08, Kelurahan Sukadamai,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan;3. RACHMAT LOEMANTO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Merapi No.8, RT/RW.016/008,Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zakaria Bangun, SH.,MH., kKewarganegaraan Indonesia, dan kawan, pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Brigjend.