Pembanding/Tergugat I : YACOBUS NABEN Diwakili Oleh : Mikhael Feka, S.H.M.H
Pembanding/Tergugat II : PAULINA NDUN TEMA Diwakili Oleh : Mikhael Feka, S.H.M.H
Pembanding/Tergugat III : MUSLIADI TEMA Diwakili Oleh : Mikhael Feka, S.H.M.H
Terbanding/Penggugat I : NURSIA RIDWAN
Terbanding/Penggugat II : RINI RIDWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : DORTHIA TEMA

Nomor 63/Padt.P/2019/PN Kfm.Bahwa sepengetahuan saksi, maksud dan tujuan Para Pemohonmengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon pada AktaPerkawinan agar dapat memperoleh Penetapan Hakim untukmemperbaikan nama Pemohon pada Akta Perkawinan agar sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran dan dokumen Pemohon lainnyasehingga ada kesesuaian antara dokumen yang satu dengan dokumenlainnya;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon tidak pernah menjalanihukuman karena terlibat dalam suatu tindak pidana;Saksi JUWITA NABEN

., M.Hum. masingmasing selaku HakimAnggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Tingkat Banding berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kupang Nomor: 70/PEN.PDT/2014/PTK, tanggal 09Juni 2014, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 01 Juli2014 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaMajelis dan dibantu oleh DANIEL NABEN, S.H., M.Hum., PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi

II,SAHMAN GIRSANG, S.H.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,DANIEL NABEN, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara : 1. Materal...........00.00.00.00.0....Rp. 6. 000,3. Redaksi putusan...................... Rp. 5. 000,4. Biaya proses perkara.................Rp. 139.000,J UML Weciiccccccccccccen cee see ones Rp. 150.000,Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 38 Putusan No. 70/PDT/2014/PTKUntuk Salinan Resmi :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H. BAKRI ALI,S.H.NIP.19570424 1977031 001Pengadilan Tinggi Kupang.

Octaviana Naben tersebutadalah sdra Leo dan diberi ongkos sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) per orang namun belum sempat membayar ongkos karenabiasanya Saksi menagih ongkos ketika penumpang sudah tiba di tempattujuan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Sag Bahwa Saksi tidak mengetahui apa alasan Sukrin mengoper 5(lima)Orang penumpang yang tidak saksi kenal tersebut ke mobil yang saksibawa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan

Bahwa kekhilafan Hakim/Judex acti dalam menilai bahkanmengabaikan fakta iain sebagai berikut;Keterangan saksi RAFAEL TAENA bahwa sebelum angkut kayu milikTerdakwa/Terpidana saksi sempat bertanya kepada Terdakwa/Terpidana mengenai kelengkapan suratsurat, jawab Terdakwa/Terpidana yang ada hanya surat dari Desa dan Kwitansi pembeliandari pemilik kayu;Keterangan saksi YOSEPH NABEN menerangkan bahwa "Setahusaksi berdasarkan pengakuan Terdakwa kayu tersebut akandigunakan Terdakwa untuk membangun rumah;

Olmjuga Terdakwa entah muncul dari mana sudah datang memegang sebuahkursi plastik di tangan kanannya dan setelah berhadapan dengan korbanjarak + 1 (Satu) meter maka terdakwa langsung ayunkan kursi tersebutkearah kepala korban yang menyebabkan korban merasa pusing akibatterkena pukulan, selain itu juga kepala korban mengalami luka robekserta mengeluarkan darah dikepala, setelah terdakwa menganiayakorban maka sudah ada beberapa orang lainnnya yang datang melaraikejadian itu termasukan saudara SARAH NABEN

Alex Naben Pek BalokPenyokong, skur,ikatan angin 0,400 0,326 0,074 M3 1.370.400,00 101.409,60 Pas Angker 18,000 18,000 Buah 3.500,00 63,000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15.107,50 30,215,00 Plat strip 12,000 12,000 Buah 12,500,00 150,000,00 Pas Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167,700,00 15,093,00359.717,603.

Simon Naben Pek BalokPenyokong danSkur 0,400 0,310 0,090 M3 1,370,400,00 123.336,00 Pas Angker 18,000 18,000 Buah 3.500,00 63.000,00 Hal. 49 dari 174 hal. Put.

Pek Gording 0,430 0,382 0,048 M3 1,370,400,00 65,779,20 Pas Angker 18,000 18,000 Buah 3.500,00 63.000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15,107,50 30,215,00 Plat Strip 12,000 12,000 Buah 12,500,00 150,000,00 Pas Jelusi 1,860 1,803 0,057 M2 167.700,00 9,558,90318,553,10Anton Efi Naben lkatan Angin 0,400 0,320 0,080 M3 1,370,400,00 109,632,00 Pek Gording 0,430 0,382 0,048 M3 1,370,400,00 65,779,20 Pas Angker 18,000 18,000 Buah 3.500,00 63.000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15,107,50 30,215,00

Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167,700,00 15,093,00291.197,60Alex Naben Pek BalokPenyokong,skur, ikatan 0,400 0,326 0,074 M83 1.370.400,00 101.409,60angin 18,000 18,000 Buah 3.500,00 63,000,00 Pas Angker 6,000 4,000 2,000 Buah 15.107,50 30,215,00 Pas Engsel 12,000 12,000 Buah 12,500,00 150,000,00 Plat strip 1,860 1,770 0,090 M2 167,700,00 15,093,00 Pas Jelusi359.717,60YohanesK.Naben Pek Skur dan 0,400 0,280 0,120 M3 1,370,400,00 164,448,00Ikatan angin 0,430 1,382 0,048 M3 1,370,400,00 65,779,20 Pek

Simon Naben Pek BalokPenyokong danSkur 0,400 0,310 0,090 M3 1,370,400, 123.336,00 Pas Angker 18,000 18,000 Buah 00 63.000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 3.500,00 30,215,00 Plat Strip 12,000 12,000 Buah 15,107,50 150,000,00Pas jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 12,500,00 15,093,00167.700,00381 ,644,004, Katarina Nali Pek BalokPenyokong, Hal. 115 dari 174 hal. Put.

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2019/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Elisabeth Nelci Naben, umur 40 tahun, jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Pilipo, Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dan sekarang tinggal disamping Gereja Wae Kesambi, Desa Batu Cermin,Kecamatan

FIDELIS NABEN, telah dinazegelen dantelah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T33Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2015/PN Kfm. 56 dari 74 halaman34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. SOSIMUS NABEN, S.Pd, telahdinazegelen dan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T34Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. YOSEP NABEN, S.Pd, telah dinazegelendan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T35Berita Acara Pemeriksaan Saksi An.

TTU berdasarkan SK Nomor : 4/BPPDTTU/IIV/2013 tanggal 04 Maret 2013 dengan susunan sebagai berikut :Ketua : Petrus Kanisius Kosat;Sekertaris : Wendelinus Laka;Anggota : Primus Naben, Jackson Funu dan Farida Pragawati Radjab;Bahwa ketika Terdakwa mengetahui tentang adanya pelelangan paketpekerjaan jalan pada Badan Pengelola Perbatasan Daerah Kabupaten TTU, iamenghubungi Yohanes B. Pandak selaku Direktur CV.

;Anggota : PRIMUS AGUSTINUS NABEN, ST. ;Anggota : JACKSON M.P. FUNU,ST.Anggota : FARIDA P. RADJAB, ST. ;Panitia Peneliti kontrak dan Penerima Hasil Pekerjaan ada 3(tiga)Orang yaitu :Ketua : BASILIUS BANI;Sekretaris : ANTONIUS KAPITAN , ST.Halaman 36 dari 141 Putusan Nomor : 26/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.Anggota : VINSENSIA HAPPY NDALE,A.Md.Anggota : Ir. YOSEPH MARSEL BOLI.6. Pejabat Pengadaan Belanja Modal sumber Dana Alokasi Khusus danAlokasi Umum adalah saudara Ir.

Anggota : PRIMUS AGUSTINUS NABEN, ST. ;4. Anggota : JACKSON M.P. FUNU,ST.5. Anggota : FARIDA P. RADJAB, ST. ; Bahwa dalam Tahun anggaran 2013 paket pekerjan proyekPengembangan Kawasan Perbatasan pada Badan PengelolaPerbatasan Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara Tahun Anggaran2013, sebanyak /7(tujuh) paket pekerjaan jaln yang terdiri dari :a. Peningkatan Jalan Ruas Jalan Desa Fainake Banaina ;b. Peningkatan Jalan Ruas Jalan Desa Haumeni Ana Inbate ;c.

dari DAK sebesar Rp1.636.363.636,36 dan DAU sebesarRp163.636.363,64;Bahwa benar pelelangan terhadap Paket Peningkatan Jalan Ruas JalanKefamenanuNunpo dilakukan pada tanggal 19 Juni 2013 sampai dengan27 Juni 2013 oleh Panitia Pelelangan/ Pokja yang diangkat oleh KepalaBadan Pengelola Perbatasan Kabupaten Timor Tengah Utaraberdasarkan SK Nomor : 4/BPPDTTU/II/2013 tanggal 04 Maret 2013dengan susunan Panitia sebagai berikut :Ketua : Petrus Kanisius Kosat;Sekertaris : Wendelinus Laka;Anggota : Primus Naben

VIKI NABEN tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Yulianus Mali alias Anus dan ada hubungankeluarga jauh saudara bersedia menjadi saksi dan bersedia pula untukbersumpah sebelum memberikan keterangan dimuka persidangan ini;Bahwa saksi tahu Pemohon dan kami belasan orang dijemput oleh Polisipakai mobil Patroli;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon ditetapkan tersangka;Bahwa Pemohon tidak pernah ditangkap;13.

,pada hari Kamis, Tanggal 24 September 2018, selanjutnya diberi tandaT.14;15.Asli Berita Acara Interogasi terhadap PRIMUS AGUSTINUS NABEN, ST.,pada hari Rabu, Tanggal 03 Oktober 2018, selanjutnya diberi tanda T.15;16.Asli Berita Acara Interogasi terhadap Ir. ISIDORUS FALLO., pada hariRabu, Tanggal 26 September 2018, selanjutnya diberi tanda T.16;17.Asli Berita Acara Interogasi terhadap ERWAN BITYN BEREK., pada hariSelasa, Tanggal 02 Oktober 2018, selanjutnya diberi tanda T.17;18.

TTU tahun anggaran 2016, Bidang Pengairan, NamaPPK PRIMUS AGUSTINUS NABEN,ST., Nama Pekerjaan PembangunanEmbung Tantasi, selanjutnya diberi tanda T.41;42.Fotokopi dari fotokopi sertifikat ahli pengadaan nasional tingkat dasardengan nomor sertifikat 111130307875777 atas nama PIUS WENDELINUSLAKA, ST., tertanggal 05 Januari 2012, selanjutnya diberi tanda T.42;Halaman 22 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Kfm43.Fotokopi sesuai dengan aslinya dokumen Surat Keputusan Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten

Ir.ISIDORUS FALLO (Sebagai Pengguna Anggaran), hari Senin tanggal 26November 2018, selanjutnya tanda T.85;86.Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan Saksi an.PRIMUS AGUSTINUS NABEN, M.Si (Sebagai Pejabat Pembuat Komitmen),hari Senin tanggal 26 November 2018, selanjutnya diberi tanda T.86;87.Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan Saksi an.PIUS WENDELINUS LAKA, ST (Sebagai Ketua PHO / FHO), hari Selasatanggal 27 November 2018, selanjutnya diberi tanda T.87;Halaman 26

., M.H.Panitera Pengganti :ttdDANIEL NABEN, S.H. M.Hum.UNTUK SALINAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, S.H.Halaman 19 dari 16NIP.195704241977031001

., masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini di tingkat banding berdasarkan penetapan Ketua PengadilanHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 20/PDT/2016/PT.KPGTinggi Kupang Nomor : 20/PEN.PDT/2016/PT.KPG, tanggal 11 Pebruari2016, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 07 Maret 2016 oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh DANIEL NABEN,SH.M.Hum.,

NAU DHONE kawin berbelis (pasa) dengan seorang perempuan yangbernama SISILIA NABEN, selanjutnya mendapat keturunan 4 (empat) orang anakyaitu PATRISIUS DOI NAU, THERESIA DHONE NAU, AMOS N. GOJA NAU danROSWINDA IGO NAU yang selanjutnya anakanak dari hasil perkawinan inimempunyai status sebagai ahli waris segala asset/kekayaan Sao LAY TOLO;Bahwa SUSANA PAE DHONE, MIKAEL LEKE DHONE, ELISABETH WULE DHONE danYOSEPH A.

NAU DHONE kawin berbelis (pasa) dengan seorangperempuan yang bernama SISILIA NABEN, selanjutnya mendapat keturunan 4 (empat)orang anak yaitu PATRISIUS DOI NAU, THERESIA DHONE NAU, AMOS N. GOJA NAU dan39ROSWINDA IGO NAU yang selanjutnya anakanak dari hasil perkawinan ini mempunyaistatus sebagai ahli waris segala asset/kekayaan Sao LAY TOLO;Bahwa SUSANA PAE DHONE, MIKAEL LEKE DHONE, ELISABETH WULE DHONEdan YOSEPH A.

Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan dan perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil, teroukti sejak tahun 2001 mempunyai hubunganperselingkuhan dengan Martha Apriana Uly yang dikaruniai 2 orangPutusan No.26/G/2020/PTUNKPG Halaman 21 dari 68 halaman13.14.anak, kemudian dengan saudari Serly Naben, saudari Maya IswaraPaidi dan saudari Marlince Aplonia Kore Uly.

BINTORO WIDODO,SH39PANITERA PENGGANTI,TTDDANIEL NABEN,SH.M HumSalinan Resmi Turunan Putusan,WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO, SHNIP. 195705151985111001

Charlos Donbosco Naben transfer kepada Edwin Jonathan Sampelan;

Saksi Zem Naben: di bawah sumpah di Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat dan Turut Tergugat, yaitu mengenai tanah;Bahwa tanah tersebut terletak di RT. 03, RW. 01, Dusun , DesaOelomin, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah sengketa, bahwabatasbatas tanah sengketa sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan jalan raya;> Selatan berbatasan dengan tanah milik Nimrot

Saksi Zem Naben dan 4. SaksiMikha Daniel Lasa, dimana uraian lengkap tentang bukti surat dan keterangansaksisaksi ini telah termuat di depan pada bagian tentang duduknya perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh KuasaTergugat yang diberi tanda T.I1 yaitu Surat Pernyataan Bersama, tertanggal 12Halaman 42 dari 54Putusan Perdata Nomor : 13/Pdt.G/2017/PN OlmMaret 1990, yang pada pokoknya menerangkan bahwa 1. Frans Tasey, 2.Betuel Tasey dan 3.

Saksi ERONCI NABEN alias NONCI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN.OlmBahwa Saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani saatmemberikan keterangan;Bahwa Saksi telah diperiksa di depan Penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang termuat dalam Berkas Perkara sertamenandatanganinya;Bahwa Saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan anak korban,yakni anak korban WEMPRI YANI OEMATAN alias WANI adalah anakkandung dari saksi, namun