Ditemukan 163 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peratama pertama perrdata paratama pertamaã perotama perrtani pefrtama peretama petrtama prertama
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 32/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 21 Maret 2017 — 1. ADI STYADI Als PECE Bin SUWARNO 2. RAHMAT SISWANDI Als ADE Bin ASMUNI
30 — 5
  • ADI STYADI Als PECE Bin SUWARNO, Bahwa Terdakwa I bersama dengan terdakwa IIT RAHMAT SISWANDI Als ADEtelah tertangkap oleh warga karena mengambil HP milk orang lain yang tidakterdakwa kenal pada saat di jalan yang mana terdakwa yang membonceng atauterdakwa yang mengendarai motor dan Terdakwa II RAHAT SISWANDI AlsADE berada dibelakang Bahwa pernah dihukum sebanyak 2 kali yang perrtama kasus penganiayaan dandivonis 8 bualan kemudian yang kedua kasus pencurian sepeda motor dan divonis1 (satu) tahun
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 07-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 178/Pid.B/2015/PN. Skt
Tanggal 7 Desember 2015 — KATIJO ALIAS MBAH JO BIN NGADIMO
125 — 29
  • Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat perrtama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KATIJO ALIAS MBAH JO BINNGADIMOTempat lahir : SurakartaUmur/tanggal lahir : 53 tahun/15 September 1962Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Jl Cendarawasih V Manahan RT 001 RW009 Kel. Manahan Kec.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 249/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ROSLAN DJ, SH.
Terdakwa:
JUANDINI WAHYU KARTADIBRATA BINTI WAHYU KARTADIBRATA
44 — 21
  • ADE SUPRIYATNA; Bahwa setahu saksi Terdakwa membawa samurai dari rumahnya;halamam 9 dari30 Putusan Perkara Nomor249/Pid.B/2018/PN.CbiFrom 01/SOP/15.6/2018 Bahwa Saudara Wiwien Visser R hanya membayar pada bulan Juni sebesarRp 24.442.013 dari tagihan Rp 24.442.013 padahal pemakaian tiap bulan Rp1.690.000; Bahwa ada rasa khawatir demi keselamatan saudara Ade supriyadi dan saksidan memasang kembali meteran air; Bahwa Saksi datang kerumah perrtama kali tidak bertemu dengan pemilikrumahSdr R Wiwien tidak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 443/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Sri Mulyawati Diwakili Oleh : RIDHA SJARTINA
Terbanding/Tergugat : PT Harmas Jalesveva
Terbanding/Turut Tergugat : Real Estate Indonesia REI
300 — 733
  • semula Tergugat belum juga menyerahkannya danTerbanding semula Tergugat dalam dupliknya menyatakan penyerahannya barudapat diserahkan akhir 2017;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim tingkat banding berpendapat Terbanding semula Tergugat telah terbuktimelakukan wanprestasi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan ganti rugi yang dituntut olehPembanding semula Penggugat Majelis Hakim tingkat banding sependapat dandapat menyetujui pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat perrtama
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • kepada orang lain, ini secarapsikismempengaruhi perilaku Anak Pertama;Pada tanggal 10 desember 2016 tergugat mengsms penggugat mintamaaf, minta halal, minta ridho lebih kKnhusus untuk Anak pertama kepadapenggugat karena mau berangkat lbadah Umrah, penggugat tidak adamenjawab sms tergugat apalagi mendatangi Anak Pertama untukbersalaman.Pada hari sabtu tanggal 18 desember 2016 tergugat mengarahkanAnak Pertama untuk minta maaf, minta halal, minta ridho kepadapenggugat karena penggugat ibu dari Anak Perrtama
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 104/Pdt.Bth/2018/PN Smg
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
DR. CHARLES SAERANG
Tergugat:
1.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA Tbk Kantor Cabang Utama Jakarta
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
3.PUJIANTO
Turut Tergugat:
1.PT. PERINDUSTRIAN NYONYA MENEER atau PT. NJONJA MENEER dalam Pailit
2.KANTOR ATR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
339 — 251
  • PUTUSANNomor 104/Pdt.Bth/2018/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata,dalam peradilan tingkat perrtama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara;DR. CHARLES SAERANG. 2222neee eeeBeralamat di Jl.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 548/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : IMAS MAESIH Diwakili Oleh : Agus Selamet Ependi SH MH
Terbanding/Penggugat : ENUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : H.KARSA
60 — 44
  • Selatan : Jalan tanggul cimanukSebelah Barat : Tanah milik Jono (Suami dari Eli Lola)Luas tanah berkurang dkarenakan pelebaran Jalan Tanggul Cimanuk;Sehingga sudah sepantasnya menghukum Para Tergugat untuk segeramenyerahkan secara Sukarela atas objek tanah sengketa kepada Penggugatsebagai Pemilik, dengan demikian maka sudah sepantasnya petitum tersebutPenggugat patutlah dikabulkan naum dengan perbaikan redaksi katasepanjang tidak mengurangi maksud dan tujuan Penggugat;Bahwa Majelis Hakim tingkat perrtama
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 111/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.ABAS ABU RODI BIN H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat II : H.TAFA ABU SAHA H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat III : ISKANDAR BIN H.BURHAN
Terbanding/Tergugat I : H.MUHAMMAD BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat II : SUNARDIN BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat III : NADRAH BINTI IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat IV : BUPATI BIMA Cq CAMAT BELO
Terbanding/Turut Tergugat I : H.RAHMAN BIN H.FANDI
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIFUDIN BIN H.MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat III : HAWIA NUNI INA MANDIO
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENGA BIN MUSTAMIN
37 — 17
  • Tinggi berpendapat sebagai berikut ;Dalam Eksepsi.Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama maupunputusan yang diambil berdasarkan pertimbangan hukumnya tersebut adalahsudah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama tersebuit diambil alin oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangannyasendiri, karena itu putusan dalam eksepsi dapat dikuatkan.Dalam Pokok PerkaraMenimbang bahwa didalam pertimbangan hukumnya ( putusanhalaman 29 alinea kedua ) Hakim tingkat perrtama
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 161/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
LILIK SALAMAH BInti Alm. GUPUH
94 — 13
  • Penuntut Umum perpanjangan perrtama oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 10 Juni 2020 ;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengantanggal 8 Juli 2020;6.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 28-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 214/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.MURSYID SH
Terdakwa:
ISKANDAR BIN Alm MUHAMMAD DAUD
405 — 207
  • Terdakwa sempat mengurungkan niat untuk membunuh Korbannamun karena teringat makian Korban setiap hari kepada Terdakwakemudian Terdakwa nekat mencongkel pintu kamar Korban denganmenggunakan pisau cutter; Bahwa ketika Terdakwa masuk, yang Terdakwa lihat perrtama langsungKorban M. Nasir kemudian Korban M.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-02-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 0274/Pdt.G/2015/PA.Klt.
Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT. 1, 2, 3
82 — 1
  • WARSITI yangdiajukan dan dimintakan pembagian waris oleh Penggugat dalam gugatanPenggugat posita angka 3 poin a Sampai dengan d tersebut masingmasing mengandung sengketa mengenai kepemilikan, terhadap barangsengketa termaksud masih merupakan harta bersama atau gono ginidengan istri perrtama, sehingga haruslah ditentukan terlebih dahulukepemilikan barang sengketa tersebut agar dapat dilakukan pembagiansesuai dengan hukum yang berlaku ;tabpartlhy phtx8789wpparflg32plainf2fs24 Bahwa dalam pembagian
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 186-K/PM.III-12/AL/X/2018
Tanggal 7 Januari 2019 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
JOKO PURWANTO
138 — 82
  • perbuatan Asusilaadalah hak Terdakwa karena Terdakwa mempunyai hakingkar bahkan diam saja diperbolehkan, dari faktafaktayang terungkap dipersidanngan berdasarkan keteranganSaksi2 yang disumpah dan menyatakan Terdakwa telahmelakukan perbuatan Asusila sebagaimana dakwaanOditur , karena sangkalan Terdakwa tidak didukungdengan bukti lain, maka keberatan Penasehat hokumTerdakwa ditolak.Bahwa sangkalan Terdakwa yang mengatakan tidaktahu Saksi2 adalah anak anggota TNI AL adalah tidakbenar, karena ketika perrtama
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 942/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Ribut Arianto
17 — 9
  • tersebut adalah 0,16 gram.Bahwa benar kristal bening sabu tersebut adalah milik terdakwa sendiri,yang didapatkan terdakwa dengan cara membeli dari saksi Komang BayuSastrawan alias Koce seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdipesan melalui sms selanjutnya saksi Komang Bayu Sastrawan aliasKoce memberikan sabu tersebut di warung tempat kerja terdakwa kemudiandisimpan disudut tembok depan kamarmandi/wc didalam warung tempatkerja tersangka.Bahwa terdakwa mulai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu perrtama
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-04-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 174/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 25 Mei 2015 — penggugat-Tergugat
64 — 13
  • sama sekali tidak mempunyai hak atas harta bersama antara TERGUGATREKONPENSI dengan isteri perrtama;. BAHWA, ketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, menegaskan: jika seorang suami beristeri lebin dari seorang,berlakulah ketentuan berikut: a). Suami wajib memberikan jaminan hidup yangsama kepada semua isteri dan anaknya, b).
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 542/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Darmawan Armiadi
Pembanding/Tergugat : Darmawan Armiadi Diwakili Oleh : RAHMAD MAKMUR SH
Terbanding/Penggugat : Ferdinand Sitepu
61 — 35
  • Perjanjian denganNomor Lrgali*asi 5187/PTTSDBT/V1/2019 tertanggal 29 Mei 2019dibatalkan karena aanprestasi dan gugatan pembatalan perjanjian dengansegala akibat hukumnya, oleh karena syarat sah perjanjian berupa syaratobjektif yaitu mengemn Hal tertentu dan Causa yang halal telah dilanggaroleh Pembanding, sehingga Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabulkanPermohonan Terbanding tersebut, oleh karenanya beralasan bagi MajelisHakim Tingkat Banding mempertahankan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat perrtama
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 458/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
I Ketut Daper, SE
Tergugat:
1.I Gede Sukarman, SE,MBA
2.Nyonya Ni Wayan Wenny Setianingsih
3.Dewa Putu Cintiadnyana
Turut Tergugat:
1.Lazarus Birehina, SH,M.Kn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
80 — 48
  • . , Tergugat dan Tergugat II dengan membuatPerjanjian Jual Beli nomor 6 tahun 2009 sekaligus Akta Kuasa Menjual nomer 7tahun 2009 terhadap obyek tanah sengketa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dari faktafakta hokum yangterungkap baik dari pembuktian pihak Penggugat , Para Tergugat serta Petunjukyang diperoleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa atas permasalahan pokok gugatan perrtama tersebutdiatas, Majelis Hakim berpedoman pada kaedah hukum putusan MahkamahAgung
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 76/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : ICHSAN Diwakili Oleh : TENGKU AMIRIL MUKMININ,S.H
Pembanding/Penggugat II : RAIHAN Diwakili Oleh : TENGKU AMIRIL MUKMININ,S.H
Terbanding/Tergugat I : AMSIR ISMAIL
Terbanding/Tergugat II : EKO AGUS MULYONO
Terbanding/Tergugat IV : ASMODAH.
Terbanding/Tergugat V : IDRIS
Terbanding/Tergugat VI : RUSDI
Terbanding/Tergugat VII : KASUMIATI
Terbanding/Tergugat VIII : TITIN SUMARNI
Terbanding/Tergugat IX : Haji MASFAR MIRDAS
Terbanding/Tergugat X : HASAN ASHARI,A.Md.Kom
Terbanding/Tergugat XI : BUSRI
Terbanding/Tergugat XII : H. ABDUL LATIF
Terbanding/Turut Tergugat I : Almarhum IDRIS LIHIN Als. UJANG DERIS atau Ahli Warisnya ZAINAH
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN MULIA KERTA
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN Kabupaten Ketapang
144 — 48
  • Ketapang Nomor4/Pdt.G/2019/PN Ktp tanggal 9 Juli 2019, Memori Banding dari para Pembandingsemula para Penggugat tanggal 6 Agustus 2019, Kontra Memori Banding daripara Terbanding semula para Tergugat dan para Turut Terbanding semula TurutTergugat masingmasing tanggal 14 Agustus 2019 dan 20 Agustus 2019 (yangkeseluruhannya menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini),Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbanganhukum dari Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Perrtama
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 281/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 14 September 2011 — ZULYAHDI, SE. Panggilan UL.
31 — 4
  • BPRBudi Setia Bahwa saksi mengajukan kredit perrtama kalisebanyak Rp. 10.000.000, Bahwa jaminannya adalah SK Asli kerja saksi Bahwa angsuran kredit saksi satu bulan sebanyakRp.395.000, Bahwa kredit saksi itu) sudah saksi lunasisekira bulan Mei 2008 Bahwa uangnya saksi berikan langsung kepadaterdakwa Bahwa saksi tidak ada mengajukan kredit lagi ke4214.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 137/Pdt_G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Nopember 2017 — JANNY DJUNAEDI Lawan MARCUS PRAWIRA WIBISONO
218 — 115
  • ., MH terbitan PrenadamediaGroup Cetakan Perrtama, tahun 2015 (fotocopy sesuaidengan aslinya);4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 25/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 2 Juli 2018 — Dr. H.M. NAJIB KASIM, SE., M.Si
122 — 65
  • AKibatnya Hakim Tingkat perrtama telah keliru dalammemberi pertimbangan hukum selanjutnya seperti terlihat sbbe Bahwa dalam halaman 84 alinea kedua putusan a quo; hakimmempertimbangkan bahwa sbb : NASRUDDIN, SP. MM (selaku PPTK)bersama terdakwa Dr. HM. Najib Kasim, SE.M.Si selaku KPA, SYAMSUDDINdan ABDUL HAKIM ISHAK S.Pi selaku PPK saat itu mencari lokasi lain danmenetapkan lokasi pembangunan Docking Kapal/splipway di Desa GalesongKec. Galesong, Kab.