38/PDT/2015/PT.KPG

disyaratkan oleh Undang Undang TentangJabatan Notaris sehingga kekuatan pembuktiannya harus dikuatkan oleheleat Brut enh gpm mecca etc rncPutusan Nomor :38/PDT/2015/PT KPG Hal 26 dari 32 hal Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa yang dibuatkan aktapengikatan jual beli antara Haji Abu Sofyan Daeng Pabeta alamarhumdengan Nyonya Ulche Irithrina ( Terbanding Il semula Tergugat Il ) telahdilakukan sita jaminan dalam perkara NO.05 / Pdt.G/ 2013 / PN.Lbj dandalam perkara banding NO.96 / PDT / 2014 / PT.KPG

ROBINSON TARIGAN, SH MH, Ketua PengadilanTinggi Kupang sebagai Hakim Ketua, YUSUF, SH dan MADE NGURAHATMADJA, SH masing masing sebagai Hakim Anggota , berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang NO.38 / PEN.PDT / 2015 /PT.KPG tanggal 26 Maret 2015, untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, putusan mana diucapkan dalam suatu sidang yang terobuka untukumum pada hari : Jumat tanggal 24 April 2015, oleh Hakim KetuaPutusan Nomor :38/PDT/2015/PT KPG Hal 31 dari 32 haltersebut dengan didampingi

30/PID.SUS-TPK/2015/PT.KPG

Tallo kelurahan Liliba Kota Kupang NTT,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Februari 2015 ;PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut ;Putusan Nomor :30/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG.Hal 1 dari 119 hala Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 20 Agustus2015 Nomor : 30/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.KPG serta berkas perkaraNomor : 14/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, Surat Dakwaan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KupangPutusan Nomor :30/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG.Hal 118 dari 119 halselaku Hakim Ketua, MADE NGURAH ATMADJA, SH dan IDRUS, SH.masing masing Hakim Tinggi dan Hakim Tinggi ad hoc sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 20 Agustus 2015 Nomor: 30 /PEN.PID.SUSTPK/2015/PT.KPG untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum

80/PID/2015/PT.KPG

HR Rasuna saidPut No : 80/Pid/2015/PT.KPG.

Bagian IV huruf g angka4, 5, dan 6 Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sumba BaratPut No : 80/Pid/2015/PT.KPG.

Yohanes Bili KiiPut No : 80/Pid/2015/PT.KPG. Hal13Alias Pak Jhon selaku Ketua KPU Kabupaten Sumba Barat Daya, akantetapi Drs.

Bahwa Putusan Pengadilan NegeriWaikabubak Nomor : 130/PID.B/2014/PN.WKB tanggal 08 April 2015 padaPut No : 80/Pid/2015/PT.KPG.

Menimbang, bahwa terhadap keberatan dari Penuntut Umum tersebutPengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :Put No : 80/Pid/2015/PT.KPG.

./2015/PT.KPG

., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II yang ditunjuk untukmengadili perkara ini di tingkat banding berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Kupang tanggal 19 Mei 2015, Nomor : 65/PEN.PDT/2015/PT.KPG. danputusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ini SELASAtanggal 09 JUNI 2015 oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh SAIMAN JOVITA MAHU, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadiri

25 /Pid.Sus-TPK/2017/PT.KPG

Mekar 20.000.000, halaman 4 dari 58 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2017/PT.KPG. 14. Homikang 8.000.000,15. Tominuku 10.000.000,16. Melati 10.000.000,17. Rimba Raya 40.000.000,18. Kapan Jaya 21.000.000,19. Beringin 17.500.000,20. Karya Tunas Mekar 60.000.000,21. Pilanuku 25.000.000,22. Melati 25.000.000,23. Ampera 21.000.000,24.

Kelompok Mawar kubi di Desa Fuisama dengan alokasi danasebesar Rp. 5.000.000, ditemukan bahwa kelompok ini tidakdilaporkan dalam Laporan keuangan UPK oleh para mantan UPKnamun kelompok ini ada di Desa Fuisama dan realisasipengembalian kelompok sudah 8 bulan.halaman 6 dari 58 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2017/PT.KPG.3)b.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP.halaman 32 dari 58 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2017/PT.KPG.3.6.Menyatakan bahwa Terdakwa URSINUS B.

Sehat Desa Petleng, BLM Tahun ... 9.558.500. halaman 52 dari 58 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2017/PT.KPG. 20 Kel. Nilhadu Desa Likwtang, BLM Tahun. .... 485.750.1.820.000, Total 119.287.297, Total Rp.119.287.297, dikurangkan dengan pengembalian TerdakwaURSINUS B.

,MH.Nip;196111131985031001.halaman 58 dari 58 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2017/PT.KPG.UNTUK TURUNAN RESMI:WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO,SH.NIP: 195705151985111001.halaman 59 dari 58 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2017/PT.KPG.halaman 60 dari 58 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2017/PT.KPG.

57/PDT/2015/PT.KPG

PUTUSANNOMOR : 57/ PDT / 2015 / PT.KPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilantingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantafa : 1 WAHT REKE RIWOE, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 74 tahun, AgamaKristenProtestan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di JlEltari, Kelurahan Kampung baru,Kecamatan Kota Waikabubak, Sumba Barat NTTselanjutnya disebut PEMBANDING I, semulaPENGGUGAT

Sengketa Tanah Konflik dan Perkara Tanah Alamat Kantor JIn.WeekarouWaikabubak, Sumba Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor W26U9/32/UM.06.10/VIII/2014 tanggal 08 Agustus 2014 selanjutnya disebutTERBANDING Il, semula TERGUGAT IL.PENGADILAN TINGGI tersebut; o 2 een neeTelah membaca : 772722 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 08 Mei 2015 No. 57/PEN.PDT/2015/PT.KPG

25/PDT/2015/PT.KPG

28/PDT/2015/PT.KPG

Mikel Naga, Umur + 64 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan PensiunanPutusan No. 28/PDT/2015/PT.KPG. Halaman 1 dari 26 HalamanPNS, tempat tinggal di JIn. Pramuka, Depan SVD Danga,Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa, KabupatenPURSE I femnnmnnnrncnnncnartnniSelanjutnya disebut sebagai Tergugat I/ Terbanding ;2.

53/Pdt/2015/PT.KPG

seluruh biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu)on Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari RABU tanggal 24 JUNI 2015 yang terdiridari : ANDREAS DON RADE, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, GUSTILANANG DAUH, SH.MH dan SIMPLISIUS DONATUS, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang Nomor: 53/PEN.PDT/2015/PT.KPG

47/Pid/2015/PT.KPG.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Januari2015 sampai dengan tanggal 10 Maret 2015;Hakim / Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 02 Maret 2015 sampai dengan tanggal 31Maret 2015;Put no 47/PID/2015/PT.KPG. hal18.

caracara sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Pebuari 2011 terdakwa menghubungi saksi korbanMARCUS BEYS lewat handphone dan mengatakan sebagai berikutKalau bisa adik yang ambil / beli mobil dari pada saya jual keoranglain, saat itu saksi korban mengatakan saksi sedang tidak ada uanglalu terdakwa mengatakan kalau adik ada uang adik kasih ke sayananti adik saya kasih oto trek, nanti baru adik tambah lagi buat adikover kredit karena saya sudah kredit satu tahun nanti adik sambungPut no 47/PID/2015/PT.KPG

FIINA, tanggal13102011;1 (satu) lembar kwitansi dengan tulisan Sudah diterima dariMARCHUS BEYS jumlah uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Put no 47/PID/2015/PT.KPG. hal6buat pembayaran angsuran oto truck, tertera nama dan tandatangan JONI B.

RANGKAPut no 47/PID/2015/PT.KPG. hal7MHMFE349H, DH 9805 LA, Kupang 01 Juni 2011, yang menerimaJONI B.A. FINA (tanda tangan diatas materai 6.000)Dikembalikan kepada saksi koroban MARCHUS BEYS;4.

YUSUF, SH.ttd ttdPaniteraPengganti ,ttdSUNARYONO, SH.UNTUK TURUNaN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO, SH.NIP : 195705151985111001Put no 47/PID/2015/PT.KPG. hal13Put no 47/PID/2015/PT.KPG. hal14

30/Pid/2015/PT.KPG

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lainPutusan Nomor : 30/PID/2015/PT.KPG. Halaman 15 dari 23disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulanberakhir;4.

/II/2015; tertanggal 24 Pebruari 2015telah memberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara terhitung sejak tanggal 24 PebruariPutusan Nomor : 30/PID/2015/PT.KPG.

Perbuatan terdakwaterdakwayang arogan dan memaksakan kehendak bahkanmerusak adalah tindakan tidak terpuji/tercela apa lagi dilakukan oleh orangorang yang berstatus PNS sertaPutusan Nomor : 30/PID/2015/PT.KPG.

Menerima permintaan banding dari PenuntutPutusan Nomor : 30/PID/2015/PT.KPG. Halaman 21 dari 23Il.

PANITERA PENGGANTI,SUNARYONO SH.Putusan Nomor : 30/PID/2015/PT.KPG. Halaman 23 dari 23

89/Pdt/2015/PT.KPG

., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 29 Juni 2015 Nomor: 89/PEN.PDT/2015/PT.KPG. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2015 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh SALEHBUNGA,SH. , Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapitanpa dihadiri kedua belah

03/PID.SUS-TPK/2017/PT.KPG

Belanja peralatan dan mesin untuk diserahkan kepada masyarakat /Pemda sebesar Rp 225.000.000, (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) dengan perincian :Putusan No. 03/PID.SUSTPK/2017/PT.KPG., Halaman 3 dari 42 halamanv Penambahan Daya Listrik sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) ;v Pengadaan Mesin Genset sebesar Rp 175.000.000, (seratustujuh puluh lima juta rupiah);4.

/TMBHDAYA/XI/2015 tanggal 27 Nopember 2015 yang ditandatangani olehPutusan No. 03/PID.SUSTPK/2017/PT.KPG., Halaman 7 dari 42 halamanterdakwa dengan MOHAMAD SAIDH selaku Direktur CV.

/COLDSTROGE.PERIKANAN/W/2015 tanggal 15 Oktober 2015Tahun Anggaran 2015 Nilai Pekerjaan Rp 1.559.000.000, (Satu Miliar Lima Ratus LimaPutusan No. 03/PID.SUSTPK/2017/PT.KPG., Halaman 30 dari 42 halamanPuluh Sembilan Juta Rupiah) Jangka Waktu 70 (tujuh puluh) hari Kalender mulai 15Oktober 2015 selesai 23 Desember 2015 (asli) ;113.

Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingmasingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang Nomor :03/PEN.PID.SUSTPK/ 2017/PT.KPG. tanggal 2 Februari 2017 untuk mengadiliperkara ini dalam Tingkat Banding dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 10 Maret2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim AnggotaPutusan No. 03/PID.SUSTPK/2017/PT.KPG

SUDI SUBAKAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ABRAHAM PUNUEF, S.H.Putusan No. 03/PID.SUSTPK/2017/PT.KPG., Halaman 42 dari 42 halamanUNTUK TURUNANPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,AGUNG RUMEKSO, SH.,MHum.1958081919811004.Putusan No. 03/PID.SUSTPK/2017/PT.KPG., Halaman 43 dari 42 halamanPutusan No. 03/PID.SUSTPK/2017/PT.KPG., Halaman 44 dari 42 halaman

181/PID.SUS/2014/PT.KPG

Kelurahan Buraen, Kecamatan AmarasiSelatan, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Status Penahanan : Terdakwa berada dalam penahanan kota dengan rincian sebagaiberikut :1 Penyidik,;2 Penuntut Umum sejak tg 25 Agutus 2014 s/d tg 13 September 2014 ; 3 Diperpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi sejak tgl 14September 2014 s/d tanggal 12 Oktober 2014;4 Hakim Ketua Majelis sejak tg 25 September 2014 s/d tg 24 Oktober 2013;Hal. dari 17 hal.Pts.No.118/Pid.Sus/2014/PT.KPG

perkara dikirimkan ke Pengadilan Tingkatbanding, kepada terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkaranya sebagaimana surat dari Pengadilan NegeriOelamasi tertanggal 25 Nopember 2015 ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat syarat yang ditentukan olehUndangUndang, sehingga secara formil permintaan banding tersebut dapatditerima ;Hal. 13 dari 17 hal.Pts.No.118/Pid.Sus/2014/PT.KPG

MINIARDI,SHPANITERA PENGGANTITTD.SUKIMAN TALIBUNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGIKUPANG,SUNARYONO, SH.NIP. 1957 0505 1985 111 001Hal. 17 dari 17 hal.Pts.No.118/Pid.Sus/2014/PT.KPG.

36/PDT/2015/PT.KPG

72/PDT/2015/PT.KPG

24/PDT/2015/PT.KPG

., masing masing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupangtanggal 17 Februari 2015, Nomor : 24/PEN.PDT/2015/PT.KPG, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari :SENIN, TANGGAL 6 APRIL 2015, oleh Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh SUKATITRISILOWATI sebagai Panitera Pengganti akan tetapi tanpa dihadiri olehkedua belah pihak

128/Pid/2015/PT.KPG

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 4September 2015 No. 128/PEN.PID/2015/PT.KPG tentang PenunjukanHakim Majelis yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Berkas Perkara dan SuratSurat yang bersangkutan, serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Kupang Tanggal 3 Agustus 2015Nomor : 173/Pid.B/2015/PN.Kpg dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;o Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Tanggal 11 Mei 2015, Reg.

63/PID/2015/PT.KPG

Hal. 3 Putusan No. 63/PID/2015/PT.KPG Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 346Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP); Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidana Penuntut Umum No. Reg. Perkara.PDM 08/P.3.23/Ep.2/04/2015 tertanggal 07 April 2015, Terdakwa dituntut sebagaiberikut ; 2 = 22 nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn ee ee ne nnn1.

Hal. 7 Putusan No. 63/PID/2015/PT.KPG Menimbang, bahwa mengenai berat ringannya pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa adalah merupakan kewenangan dari Majelis Hakim yang didasarkan kepadapertimbangan fakta persidangan sejauh mana Terdakwa berperan dalam terjadinyatindak pidana yang dihubungkan dengan halhal yang memberatkan danmeringankan; = 222222 ono nnn nnn nnn on nnn none Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka keberatan dari PenuntutUmum tidak beralasan dan haruslah dikesampingkan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupangsebagai Hakim Ketua Majelis, I GUSTI LANANG DAUH, S.H., M.H. danSIMPLISIUS DONATUS, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk mengadili perkara ini di Tingkat Banding berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 63/PEN.PID/2015/PT.KPG tanggal12 Mei 2015, putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 04 JUNI 2015 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis denganPengadilan Tinggi Kupang.

Hal. 10 Putusan No. 63/PID/2015/PT.KPG

26/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG

PUTUSANNomor : 25/PID.SUSTPK/2015/PT.KPG * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang yang menerimadan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada tingkat Banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : JOHNNY KAINDE ; Tempat Lahir : Minahasa ; Umutr/TanggalLahir : 59Tahun/ 19 Februari 1955 ; Jenis Kelamin = sg cheDg RD 5 mcrae enterKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;

Tempat Tinggal : Perkamil Lingkungan III RT/RW 003Kelurahan, Perkamil Kecamatan Tikala,Kota Minahasa ; Agama : Kristen Protestan ; .4+Pekerjaan : Wiraswasta/Direktur PT Sarana WangunPersada ; Pendidikan : Sarjana (S1) ; Terdakwa JOHNNY KAINDE dalam perkara ini tidak ditahan tetapi di tahan dalamperkara Nomor : 108/Pid.SusTPK/2014/PN.Kpg yunto Nomor : 20/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG tanggal 16 Juni 2015 ; Dalam persidangan perkara ini Terdakwa JOHNNY KAINDE didampingi olehPenasihat Hukum MELKIANUS NDAOMANU

yangdijatuhkan dan lamanya pidana pengganti uang pengganti, serta menghilangkan kalimatdalam tempo satu bulan dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri dalam amar putusannya point 4 dan 5memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan dan menetapkan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan padahal Terdakwa dalamperkara ini tidak dilakukan penahanan karena telah ditahan dalam perkara Nomor : 108/Pid.SusTPK/2014/PN.Kpg yunto putusan Nomor : 20/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG

dilakukan penahanan terhadap duaperkara sekaligus dengan demikian perintah Pengadilan Negeri dalam putusannya point 4dan 5 tersebut tidak sesuai dengan ketentuan pasal 22 KUHAP karena Terdakwa dalamperkara ini tidak di tahan dan penahanan dalam perkara lain tidak dapat dikurangkan dalamperkara ini ; 9n Menimbang, bahwa karena Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan, maka setelahTerpidana selesai menjalani pidana dalam perkara Nomor : 108/Pid.SusTPK/2014/PN.Kpg yunto putusan Nomor : 20/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG

ditingkat banding sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 24 Juni 2015 oleh kami MADE NGURAH ATMADJA, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, SAHMAN GIRSANG, SH M.Hum dan I D R U S, SH masingmasing Hakim Tinggi dan Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiKupang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 15 Juni 2015 Nomor : 25/PEN.PID.SUSTPK/2015/PT.KPG