./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.143/KALIA/10/2010, tanggal 26 Januari 2011, padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa Rudi Hartono Bin Tamsirbersalah melakukan tindak pidana menculikanak untuk diri sendiri sebagaimana diaturdalam Pasal 83 UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak.2.

/JaksaPenuntut Umum pada tanggal 04 Februari 2011 telahmengajukan permintaan banding, agar perkara yangPage 9 of 15Nomor: 28/Pid./2011/PT.TK.10diputus oleh Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 31Januari 2011 Nomor:448/Pid.B/2010/PN.KLD. tersebutdiperiksa dan diputus lagi dalam peradilan tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah membaca risalahpemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Kalianda yangmenyatakan bahwa padatanggal 04 ~=Februari 2011permohonan banding

sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatife kedua kepadanya, dan pertimbanganHakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecualipidana yang telah dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama,menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringan dan adilapabila terdakwa dihukum seperti tersebut dalam amarputusan dibawah ini; Page 11 of 15Nomor: 28/Pid./2011/PT.TK

MUSTARI, SH.MHumd.t.o.SYAUKATMURSALIN,Panitera Pengganti,d.t.o.BASTO JUHARIPage 15 of 15Nomor: 28/Pid./2011/PT.TK.

./2012/PT.TK.

./2012/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : ISAHRI Bin MUKRI;Tempat lahir : Metro;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 23 September 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :jJl.Imam Bonjol Gg.Subur Rt.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Juni2012 s/d. tanggal 10 Agustus 2012;Page 1 of 11 Nomor:141/Pid./2012/PT.TK.6. Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 17 Juli2012 s/d. tanggal 15 Agustus 2012;7.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejaktanggal 16 Agustus 2012 s/d tanggal 14 Oktober 2012;e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 09Agustus 2012 Nomor:141/Pen.Pid/2012/PT.TK. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatDANGING; enn nn ene nen ne nn ene nen ene nn nnn nn nena nn nena ne cence nen eeennneee Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara int; l.

Pasal 27 ayat (1), (2), pasal 193 ayat (2) huruf b dan pasal 242Page 9 of 11 Nomor:141/Pid./2012/PT.TK.10KUHAP, tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaterdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan; nonnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan; wonnnnn Mengingat, undangundang No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika,Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP

NELIDA, SH.Nip.040029188Page 110f 11 Nomor:141/Pid./2012/PT.TK.

./2013/PT.TK.

. : PRINT374/N.8.10/Epp.2/01/201 3, sejak tanggal 30 Januari 2013 s/d tanggal 18 Februari2013;Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 11 Februari 2013Nomor : 111/Pid /B/2013/PN.TK:, sejak tanggal 18 Februari 2013s/dtanggal 12 Maret 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 04 Maret 2013 Nomor: 111/Pid /B/2013/PN.TK:, sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d tanggal 11Mei 2013;Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanggal 09 April 2013 No.72/Pen.Pid/2013/PT.TK., sejak tanggal 03 April 2013 s

/d. tanggal 02 Mei2013;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanggal24 April 2013 No.72/Pen.Pid/2013/PT.TK., sejak tanggal 03 Mei 2013s/d. tanggal 01 Juli 2013.Terdakwa dipersidangan Pengadilan Tingkat Pertama tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Tinggitersebut;Telah membaca:.

Nomor urut 61 lampiran UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika.Page / of 18 Nomor:52/Pid./2013/PT.TK.2. Urine + 20 ml atas nama JUNANDA WIGUNA bin MUNJIR ALIadalah positif mengandung metamfetamina terdaftar dalam Gol.

Nomor urut 61 lampiran UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Page 9 of 18 Nomor:52/Pid./2013/PT.TK.10Menimbang, bahwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya olehPenuntut Umum tersebut,Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umumsebagaimana tersebut didalam tuntutan pidananya tertanggal 20 Maret2013, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

binMaryanto, waktu ditangkap sedang menggunakan sabu sabutersebut secara bergantian, sedang barang sabu sabusisanya masih disitu didalam kotak merah tidak disimpandalam tempat tersembunyi di tempat lain.Menimbang, bahwa dari halhal yang telah diuraikan diatas makaPengadilan Tingkat Banding tidak sependapat dengan Pengadilan TingkatPertama dalam putusannya dan Pengadilan Tingkat Banding berpendapatbahwa terhadap Terdakwa lebih tepat apabila dikenakan dakwaan ketigaPage 13 of 18 Nomor:52/Pid./2013/PT.TK

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal O08 Agustus 2011 Nomor:87/Pen.Pid/2011/PT.TK.tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding; Berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini; Telah memperhatikan dan mengutip hal hal sebagaiberikut:1.

masing masingdibuat oleh CIK MAMAT Ys., SH Panitera PengadilanNegeri Kalianda, menerangkan bahwa: Mirzal BA BinSallim/Terdakwa dan DANY AGUSTA M.SALMUN,SH./ JaksaPenuntut Umum masing masing tanggal 18 April 2011telah mengajukan permintaan banding, agar perkarayang diputus oleh Pengadilan Negeri Kalianda tanggal18 April 2011 Nomor:529/Pid.B/2010/PN.KLD. tersebutdiperiksa dan diputus lagi dalam peradilan tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah membaca risalah risalahPage 13 of 18 Nomor:87/Pid./2011/PT.TK

Hakim PengadilanNegeri Kalianda tanggal 18 April 2011Nomor:529/Pid.B/2010/PN.KLD., serta memori banding dariTerdakwa, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah~ danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan subsidiair, danpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan TinggiPage 15 of 18 Nomor:87/Pid./2011/PT.TK

Melakukan kasasi terhadap perkara = No: 59/Pdt2011/PT.TK jo. No:03/P dt/G/20 10/PN.KLD;b. Melaporkan pidana pihak Penggugat perkara No: 59/Pdt/2011/PT.TK jo. No:03/Pd/G/2010/PN.KLD yaitu Farid Sukiandjojo ke Polda Lampung dengan didampingipihak pelapor;Halaman 9 dan 4lhal.

puluh jutarupiah) ;Selesai putusan keluar p50.000.000,00 (lima pulun juta rupiah) dengan sub itembesarannya adalah melakukan kasasi terhadap Perkara No. 59/Pdt/2011/PT.TK JoNo.

Melakukan Kasasi terhadap perkara Nomor : 59/Pdt.G/2011/PT.TK jo Nomor03/P dt.G/20 10/PN.KLD;b. Melaporkan Pidana Pihak Penggugat perkara Nomor : 59/Pdt.G/2011/PT.TK joNomor : 03/Pdt.G/2010/PN.KLD yaitu Farid Sukiandjojo ke Polda Lampungdidampingi pihak Pelapor;Halaman 22 dan 4lhal. Putusan Perdata Nomor 25/PDT/2017/PT TJKLeLeo.1.4,1.1.6.c. Melaporkan pidana Basais Sutami dan Ibrahim ke Polda Lampung dengandidampingi pihak Pelapor;d.

Nomor 59/PDT/2011/PT.TK jo.

S9/PDT/2011/PT.TK Jo No. 265.K/PDT/2012 diperoleh faktabahwa Putusan Mahkamah Agung RI No.2652.K/PDT/2012 tanggal 27 Agustus 2013 juga buktisurat kesepakatan kerja yang ditanda tangani antara Penggugat dan Para Tergugat makaseharusnya Tergugat dan Tergugat Il mempunyai kewajiban untuk melunasi pembayaran biayapenanganan perkara dengan total nilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) pada saatputusan Kasasi terhadap perkara No.S59/PDT/2011/PT.TK jo No.

./2011/PT.TK

./2011/PT.TK.10dada sebelah kiri sebanyak satu kali. Melihat korbanGina Pertiwi menjerit kesakitan dan minta tolong,terdakwa lari keluar dari rumah saksi korban melaluipintu.

tengah dada dengan tepi licinteratur, bentuk vertical oval dengan ujungsudut lancip pada bagian atas dan bawahsejajar garis dada.Perut PinggangTidak diketemukan kelainanAnggota gerakWarna kulit dan kuku pucatNadi tidak terabaTidak ditemukan tanda keras pada ke4 anggotagerakDengan kesimpulan: luka tersebut disebabkan karenabenda keras dengan 2 sisi tajam dan ujung lancip.Korban meninggal diduga karena adanya luka tembusjantung yang menyebabkan gangguan pada systemPage11 of 28 Nomor:008/Pid./2011/PT.TK

Setelah berada didalam kamar korbanGina Pertiwi terdakwa melihat ada=s satu buahPage13 of 28 Nomor:008/Pid./2011/PT.TK.14handphone yang terletak dibawah bantal yangdigunakan oleh korban gina pertiwi yang sedangtidur. Ketika terdakwa hendak mengambil handphonetersebut dengan cara mengangkat bantal yang sedangdigunakan oleh korban Gina Pertiwi tibatiba korbanGina Pertiwi terbangun dari tidurnya dan melihatterdakwa ada didalam kamarnya.

Uang tersebut terdakwa gunakan untuk ongkospergi ke Bengkulu dan membeli satu buah sandal merekarddilles warna hitam sedangkan uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) terdakwa gunakanuntuk ongkos pergi ke pasar Talang Padang danmembeli rokok;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratusPage19 of 28 Nomor:008/Pid./2011/PT.TK.20ribu) rupiah) dan korban Gina Pertiwi kehilangannyawanya sesuai visum et repertum No.51/RSPS/Visum/IV/10 tanggal 24

NAOMI MANGGALATUNG, SH. d.t.o.BASTO JUHARIPage27 of 28 Nomor:008/Pid./2011/PT.TK.28

./2017/PT.TK

. +2e2eee enor eeeSetelah mem baca:PenetapanKetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal5 Juli 2017Nomor:65/Pen.Pid/2017/PT.TK. tentangpenunjukanMajelis Hakimuntukmemeriksadanmengadiliperkarainidalamtingkat banding;Berkasperkaradansuratsuratyang berhubungandenganperkaraini; Telahmemperhatikandanmengutiphalhalsebagaiberikut:Terdakwaterdakwa ditingkat banding tidak didampingi olen Penasihat Hukum:;Terdakwa terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan masingmasing

April 2017 berdasarkan Penetapan tanggal 22 Maret 2017 Nomor45.a/Pid.B/2017/PN.Kbu:;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 21 April2017 ~sampai dengan tanggal 19 Juni 2017 berdasarkan penetapan tanggal 05 April 2017Nomor : 45.a/Pid.B/2017/PN.Kbu:Hakim Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai denggan tanggal tanggal 6Juli 2017 berdasarkan penetapan tanggal 13 Juni 2017 Nomor : 151/Pen.Pid/2017/PT.TJK; Halaman2 dari 11 halaman Putusan Nomor65/Pid/2017/PT.TK

Menjatuhkanpidanakepada para Terdakwaolen karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh tahun) tahun ; Halaman6 dari 11 halaman Putusan Nomor65/Pid/2017/PT.TK.3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

HakimHakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarangmasingmasingsebagai HakimHakimAnggota, putusan manadiucapkandalamsidangterbukauntukumumpadahari Selasa, tanggal 25 Juli 2017 oleh HakimKetuatersebutdandidampingi HakimHakim AnggotasertadibantuAlpoanSiburian,SH.PaniteraPenggantiPengadilan Tinggi Tanjungkarang,akantetapitidakdihadiriolehJaksaPenuntutUmumdanpara Terdakwa.HakimHakim Anggota, KetuaM ajelis,d.t.o d.t.o Halaman9 dari 11 halaman Putusan Nomor65/Pid/2017/PT.TK.1.

MHPaniteraPenggant,d.t.oAlpoan Siburian, SH.Untuk Salinan ResmiWakil PaniteraWAKIYO, SHNIP.195510161980031007 Halaman10 dari 11 halaman Putusan Nomor65/Pid/2017/PT.TK.

167/Pid /2012/PT.TK

PUTUSANNomor 167/Pid /2012/PT.TK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Seen Pengadilan Tinggi Tanjungkarang di Bandar Lampung yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :nn nnn n nnn n nnn nnnNama Lengkap : HENDRA JAYA alias KACUNG bin MANSUR ;Tempat lahir > Ata BUM j===2= SMP ( berijazah ) ; 202n0 22> noPekerjaan SOBIE geese eesrossiemnmnnsnren siemens motrin enTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 167/Pen.Pid/2012 PT.TK tanggal 6 Nopember 2012 tentang penunjukkanmajelis hakim untuk mengadili perkara ini pada tingkat banding,; Il. Suratsurat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kota Agung Nomor : 171/Pid.B/2012/PN.Kta.,tanggal 10 Oktober 2012 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung dalam memutus dan menjatuhkan pidana,kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung dalampertimbangannya menentukan berat ringannya Kurang objektif karenapertimbangannya J/ebih menguntungkan kepentingan terdakwa tanpamemperhatikan aspek keadilan yang berkembang di masyarakat yangmerupakan bagaian dan tujuan dariPOG TTNI CLE GL AN js er teHalaman 9 dari 13 HalamanPutusan Nomor 167/Pid/2012/PT.TK

nnn n nnnSubsidair, melanggar Pasal 351 Kitab UndangUndang Hukum Pidana; momma Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksa danmeneliti dengan seksama Putusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor : 171/Pid.B/2012/PN.Kta, tanggal 10 Oktober 2012 maka Majelis Hakim tingkat bandingdapat menerima dan membenarkan uraian serta pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana sebagaimana disebutkanHalaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 167/Pid/2012/PT.TK

nnn nnn nnn nein mn nn nninnn nn nnenannnamannamennnnnmnnaonn= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan ini, serta tahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangCijatuhkan ; 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne ne nnn nnn nen nn cence neeHalaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 167/Pid/2012/PT.TK

./2014/PT.TK.

./2014/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANGTANJUNGKARANG, beralamat di Jalan Raden Intan No.51 Tanjungkarang,Bandar Lampung.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;MelawanHj. SURAYA MARYATI, SE.

Jalan Raya Tol Jagorawi Km 19 Cibubur.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 138/SK.B/Pdt/ADV/2010tertanggal 28 Oktober 2010 ;selanjutnya disebut sebagai TERBANDING, semula sebagai PENGGUGAT;danPT BALAI LELANG MITRA, beralamat di Jalan Sriwijaya No.11 EnggalTanjungkarang, Bandar Lampung.selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING, semula sebagaiTURUT TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; 22222Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 17 April 2014 Nomor:16/Pen.Pdt./2014/PT.TK

ini, halhal yangdikemukakan tersebut sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama, demikian pula kontra memori banding dari Terbanding/Penggugathanya bersifat membenarkan alasan dan pertimbangan hukum sertaputusan a quo, maka memori banding dan kontra memori banding tersebutpatut dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang bahwa, perhitungan/perincian hutang pokok Terbanding/Penggugat kepada Pembanding/Tergugat sebagai berikut :Page 6 of 9 Nomor: 16/Pdt/2014/PT.TK

==========Page 9 of 9 Nomor: 16/Pdt/2014/PT.TK.

./2013/PT.TK.

./2013/PT.TK.1. Penyidik, sejak tanggal 31 Agustus 2012 s/d tanggal 19 September 2012 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda, sejak tanggal 20September 2012 s/d tanggal 29 Oktober 2012; Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Oktober2012 s/d tanggal 12 Nopember 2012;3. Hakim Pengadilan Negeri Kalianda, sejak tanggal 07 Nopember 2012 s/d tanggal 06Desember 2012;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 07 Desember 2012 s/d tanggal 04 Februari 2013;5.

serta secara melawan hukum, telahberpurapura menjadi anggota Kepolisian Republik Indonesia dan menggunakantipu muslihat atau rangkaian kebohongan sehingga saksi RIA RETIFA BintiSUPARMAN, saksi NURCAHYANA Bin WAHYU, saksi HERNI JOHAN BinSULTAN BAHRUN, saksi DEDY ALAMI Bin BAHAGIA, saksi IRHAMMURJAKI Bin RUSLI dan saksi MUHAMAD FADLI SUDEWO BinSUHAELIT tergerak untuk menyerahkan barang sesuatu berupa telepon genggamdan uang sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah).Page 9 of 14 Nomor:11/Pid./2013/PT.TK

SH.MH.sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 21 Januari 2013 No.11/Pen.Pid /2013/PT.TK. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 14 MARET 2013 oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SA BARPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tajungkarang, akan tetapi tidak dihadiri olehterdakwa dan Jaksa

PenuntutUmum..2 2222222222 == ==HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,d.t.o. d.t.o.Page 15 of 14 Nomor:11/Pid./2013/PT.TK.161.

NELIDA, SH.1617Page 17 of 14Nomor:11/Pid./2013/PT.TK.

./2013/PT.TK.

Hakim Pengadilan Tinggi tanggal 11 September 2013 Nomor : 163/Pen.Pid/2013/PT.TK sejak 10 September 2013 s/d 9 Oktober 2013;7.

Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 26 September 2013 Nomor : 163/Pen.Pid/2013/PT.TK sejak 10 Oktober 2013 s/d 8 Desember 2013;Pengadilan Tinggi TeiSeDUl; ~~=~ nnn nana nn nnnSetelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 09 Oktober 2013 Nomor: 113/Pen.Pid/2013/PT.TK.tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding; 22Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; 202 nn nn nnnMenimbang bahwa

Sin:1RZ7018347 seharga Rp.120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) lalu saksi JIMMY ROBIANSYAH menawar dan disepakatiharga sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kemudianterdakwa meminta saksi JIMMY ROBIANSYAH menyerahkan uangPidana : 113/Pid/2013/PT.TK Page 3 of 13muka sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) pada hariitu. juga dikarenakan terdakwa sedang membutuhkan uang,selanjutnya pada jam 16.00. saksi JIMMY ROBIANSYAH dan saksiRICO AKBAR bin ROHIMI datang ke rumah terdakwa

./2013/PT.TK.

./2013/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama : YEHEZKIEL JULIUS W.SIPAYUNG;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/15 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cilisung Rt.004, RW.005 Desa Sukamenah Kec. Margahayu, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal24 April 2013 s/d 22 Juni 2013;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor: 45/ Pen.Pid.B/2013/PT.TK tanggal 24 April 2013tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili ditingkat banding perkarapidana No.37/Pid.Sus/2013/PN.KLD atas nama Terdakwa tersebut diatasyang diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri Kalianda;Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas

Nomor: 45/Pid/2013/PT.TK.

./2010/PT.TK

./2010/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 14 Juni 2010,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1. HADIJAH, Umur 58 tahun, beralamat di Jalan Pemuda Ujung No.130Kelurahan Tanjungkarang, Kecamatan Tanjungkarang Pusat BandarLAMPUNQ) 22 nee rene nnn nee2.

HASYIM AL HAMID;Page 5 of 23 Nomor: 23/Pdt./2010/PT.TK.(SHM) No.294/Su.p, a.n. HASYIM AL HAMID;(SHM) No.334/Su.p, a.n. HASYIM AL HAMID;(SHM) No.349/Su.p, a.n. HASYIM AL HAMID;(SHM) No.353/Su.p, a.n. HASYIM AL HAMID;(SHM) No.1268/K., a.n.

Bahwa dalamputusan Mahkamah Agung RI tanggal 31 Mei 1985 perkara No.394/K/Pdt/1984 disebutkan bahwa Barangbarang yang sudah dijaminkanhutang, tidak dapat dikenakan Conservatoir Beslag.Bahwa ternyata Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah kelirumengabulkan permohonan Sita Jaminan No.24/Pdt./2009/PT.TK., karenaterbukti dalam pelaksanaan sita yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Tanjungkarang batasbatas dari tanah yang disita tidak jelas;Hal ini terbaca dari Berita Acara Penyitaan (Conservatoir

Perkara No.24/Pdt./2009/PT.TK. yangsekarang masih diperiksa di tingkat kasasi di Mahkamah Agung RI;Bahwa sita jaminan (Conservatoir Beslag) tersebut dilaksanakan atasdasar Putusan Sela Pengadilan Tinggi dalam perkara perdata No.24/Pdt. /2009/PT.TK. yang memerintahkan agar Pengadilan Negeri Tanjungkarang meletak sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah milikTergugat/Terbanding sekarang Pembanding/Pelawan sebagaimanadisebutkan/diuraikan dalam Berita Acara Penyitaan;Bahwa atas diletakkan sita jaminan

=======Page 23 of 23 Nomor: 23/Pdt./2010/PT.TK.

Dimana dasar kepemilikan ParaPenggugat telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor 23/Pdt/1993/PT.TK tertanggal 20 Agustus 1993 juncto PutusanMahkamah Agung Nomor 562 K/Pdt/1994 tertanggal 27 Juni 1997 junctoPutusan Peninjauan Kembali Nomor 35 PK/Pdt/1998 tertanggal 28 Oktober2002.

Bahwa atas upaya hukum banding yang diajukan oleh Para Penggugatpada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang melalui Pengadilan Negeri Metro atasPutusan Nomor 22/Pdt/G/1991/PN.M, telah diproses dan diputus padatanggal 20 Agustus 1993 oleh Pengadilan Tinggi Tanjungkarang denganNomor Putusan 23/Pdt/1993/PT.TK dengan Amar Putusannya sebagaiberikut:Mengadili:Halaman 18 dari 40 hal. Put.

Bahwa Para Tergugat tidak terima dengan putusan banding PengadilanTinggi Tanjungkarang Nomor 23/Pdt/1993/PT.TK, sehingga Para Tergugatmelakukan upaya hukum kasasi pada Mahkamah Agung melalui PengadilanNegeri Metro. Dan terhadap Upaya Hukum Kasasi tersebut telah diputusoleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 562 K/PDT/1994 denganAmar Putusan sebagai berikut:Halaman 19 dari 40 hal. Put.

Bahwa berdasarkan Amar Putusan Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor 23/Pdt/1993/PT.TK tertanggal 20 Agustus 1993 juncto PutusanMahkamah Agung Nomor 562 K/Pdt/1994 tertanggal 27 Juni 1997 junctoPutusan Peninjauan Kembali Nomor 35 PK/Pdt/1998 tertanggal 28 OktoberHalaman 21 dari 40 hal. Put.

Menghukum dan memerintahkan agar Para Tergugat dan siapa pun yangmenguasai tanah objek sengketa untuk mematuhi dan tunduk atas PutusanPengadilan Negeri Metro Nomor 22/PDT/G/1991/PN.M juncto PutusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 23/Pdt/1993/PT.TK tertanggal 20Agustus 1993 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 562 K/Pdt/1994tertanggal 27 Juni 1997 juncto Putusan Peninjauan Kembali Nomor 35PK/Pdt/1998 tertanggal 28 Oktober 2002:4.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK. Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

sekira pukul 15.00wib terdakwa dan Saksi Hasballah berangkat menujuJakarta dan tanggal 22 Juli 2010 sampai dipelabuhan bakauheni.Bahwa terdakwa membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogramatau. melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram tanpa izin dari Dinas atau Instansi yangberwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumPage11 of 20 Nomor: 12/Pid./2011/PT.TK

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal18 Januari 2011 Nomor:378/Pid.B/2010/PN.KLD., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa MANSUR Bin ABDULLAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMBAWA, MENGIRIM, MENGANGKUT, NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN BERATNYA MELEBIHI1 (SATU) KILOGRAM; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANSUR BinPage13 of 20 Nomor: 12/Pid./2011/PT.TK.14ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana

membawa,mengirim, mengangkut narkotika Golongan dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram, denganmenggunakan truk fuso No.Pol BK 8144 LJ milik SaksiHasballah dan tanpa sepengetahuan saksi Hasballah,perbuatan terdakwa tersebut tidak membantu dan mendukungprogram pemerintah dalam memberantas peredarannarkotika; Menimbang, bahwa telah pula membacarisalahpemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor:W9.U4/HN/O60 & 059/05.03/11/2011 tanggal 04 = PebruariPage15 of 20 Nomor: 12/Pid./2011/PT.TK

merupakan kejahatan yang saat inisedang digalakkan untuk dibrantas;Hal hal yang meringankan:Terdakwa masih berusia muda, masih diharapkan setelahkeluar dapat memperbaiki dirinya dan hidup' secarabaik;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kaliandatanggal 18 Januari 2011 Nomor:378/Pid.B/2010/PN.KLD.tersebut harus diperbaiki sekedar mengenai hukuman yangdijatuhkan kepada terdakwa, sedangkan putusan selebihnyaPage17 of 20 Nomor: 12/Pid./2011/PT.TK

./2012/PT.TK.

./2012/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, yang bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal O07 Februari 2012 Nomor:15/Pen.Pdt./2012/PT.TK.menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1.

Rp. 5.000,e Meterai putusan ..................:0 eee 6.000, LOQES ooo. cee cee cee eect eeeeeeeeees 3.000, Blaya PIOSES esses: sex: sees ween sexe ns ~ 136.000,Jumlan .............0::0:ceeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp.150.000,Page 6 of 7 Nomor:15/Pdt./2012/PT.TK.(Seratus lima puluh ribu rupiah). ==========Page 7 of 7 Nomor:15/Pdt./2012/PT.TK.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.2. Pada korban didapatkana. pemeriksaan Luar : Tidak didapatkankelainan;b.

Pada korban didapatkana. pemeriksaan Luar : Tidak didapatkanPage 9 of 18Nomor:39/Pid./2011/PT.TK.10kelainan;b. Pemerikasaan dalam : Tidak dilakukan;c. pemeriksaan Rectal Toucher Luka robek padaselaput darapukul dua komalima koma tujuhkoma sebelas; Lubang kemaluandan liangKemaluankemerahan; Terdapat bintikbintik putihmenonjo padaliang kemaluan;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju bermotif batik warna hitam; 1 (satu) buah celana panjang berbahan jeans warnaabu abu; 1 (satu) buah kutang warna merah jambu; 1 (satu) buah celana dalam warna putih terdapatmotif bunga;Page 11 of 18Nomor:39/Pid./2011/PT.TK.12Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korbanTri Wahyuni Binti Jufri;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar ongkos perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);3.

permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaterdakwa pada tanggal 25 Ma 2011 dengan cara yangsah dan seksama;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selaku Pembandingdalam perkara ini telah mengajukan memori bandingtertanggal 30 Mei 2011, dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Liwa pada hari itu juga, yang padapokoknya mengemukakan keberatan atas putusan PengadilanNegeri Liwa karena belum mencerminkan rasa keadilan,tidak berdampak menjerakan (special deterent effect),Page 13 of 18Nomor:39/Pid./2011/PT.TK

hukumMajelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa dengan mengambi alihpertimbanggan Majelis Hakim tingkat pertama, makaMajelis Hakim tingkat banding memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Liwa tanggal 18 Mei 2011Nomor:54/Pid.B/2011/PN.LW. yang dimintakan bandingtersebut; Menimbang, bahwa kareena Terdakwa berada dalamPage 15 of 18Nomor:39/Pid./2011/PT.TK

./2014/PT.TK.

./2014/PT.TK. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Page 3 of 14 Nomor:07/Pdt./2014/PT.TK.2.

Kuasa Hukum Terbanding/Penggugat bahwa padatanggal 30 September 2013 kuasa hukum Tergugat 1 sampai dengan TergugatPage 7 of 14 Nomor:07/Pdt./2014/PT.TK.6 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan perkara perdataNomor:121/Pdt.G/2012/PN.Tk. tersebut; Membaca, surat Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 30 Oktober 2013No.W9.U1/1979/HT.04.10/XI/2013 Perihal mohon bantuan PemberitahuanPernyataan banding perkara perdata Nomor

Kuasa Hukum Tergugat VII, sekarang Pembadning VII;Page 11 of 14 Nomor:07/Pdt./2014/PT.TK.3.

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang selaku Ketua Majelis dengan SUSMANTO, SH.MH. danISMAIL, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 18 Februari 2014 Nomor:07/Pen.Pdt/2014/PT.TK. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatBanding dan putusan tersebut pada hari JUMAT tanggal 02 MEI 2014diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri Hakimhakim anggota, serta dibantu oleh

./2012/PT.TK.

./2012/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama : SIGIT HANAFI Bin SUYANTO;Tempat lahir : Bumiharjo;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 30 Maret 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Desa Bumiharjo Bedeng 39 Kec.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Page 3 of 9 Nomor: 19/Pid./2012/PT.TK. Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 terdakwa SIGITHANAFI Bin SUYANTO secara bersamasama dengan IWAN (DPO)berangkat menggunakan sepeda motor Yamaha Xeon warna hitam No.

Menyatakan terdakwa SIGIT HANAFI Bin SUYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Page 7 of 9 Nomor: 19/Pid./2012/PT.TK.2. Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

NELIDA, SH.Nip.040029188 Page 9 of 9 Nomor: 19/Pid./2012/PT.TK.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.10Kemudian saksi Syahril meminta terdakwa untuk pergimencarikan shabushabu tersebut. Selanjutnya SaksiWiwik memberikan uang sebanyak Rp.500.000, kepadaterdakwa. Selanjutnya terdakwa pergi dengan membawauang tersebut ke rumah Sdr. Arizal als Jek (DPO) diJalan Pangeran Tirtaya Gang Nias. Setelah terdakwamendapatkan 1 (satu) paket kecil shabu shabutersebut dari Sdr. Ariyal (Jek).

Surat Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPage 11 of 18Nomor: 69/Pid./2011/PT.TK.12Bandar Lampung Nomor Register Perkara:PDM198/TJKAR/02/2011, yang dibacakan dipersidangan padahari Kamis tanggal O7 April 2011, pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa HANAFI Bin HASANUDDIN secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Menguasai atau /Menyediakan NarkotikaGolongan I!

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Bahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Jaksa Penuntut Umum akantetapi tidak dihadiri oleh terdakwa;Bahwa terhadap terdakwa amar putusan a quo telahdiberitahukan pada tanggal 9 Mei 2011 dengan cara yangsah dan seksama; Page 13 of 18Nomor: 69/Pid./2011/PT.TK.144. Akta permintaan banding yang dibuat oleh LINDABIRSYE,SH.MH.

Majelis Hakim tidakmempertimbangkan Norma Hukum dan rasa keadilan dalammasyarakat;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Penuntut Umum tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undang undang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 05Page 15 of 18Nomor: 69/Pid./2011/PT.TK