PUTUSANNomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Pspk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan CV.Omko Jaya Baru, tempat tinggal di JalanImam Bonjol gang Masjid, Lk.Ill, Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Salatan

SYAIFUL ANWAR, bertempattinggal di Jalan Alam Segar 5/46, Kelurahan PondokPinang, Kecamatan Kebayoran Lama, KotamadyaJakarta Salatan;3. MUHAMAD ARAFAH bin H.

sebagai berikut:ahwa orang tua Penggugat H PANNINAH Bin H Dendang telahmembembeli sebidang tanah perkebunan berdasarkan Surat Jual BellPutus dari SATUANG pada tanggal 4 September 1969 yang terletakdan dikenal semula di desa Sepunggur sekarang terletak dan dikenalHalaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2019/PN BinRt 1 Desa ApiApi Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbudengan dengan batasbatas :Semula : Sebelah Utara : Kebun Karet Wa RussangSebelah Barat : Kebun BatjoSebelah Salatan

Foto copy Surat Keputusan Dewan Pimpinan Anak Cabang PartaiDemokrat Kecamatan Sibolga Salatan Nomor: 01/SK/DPACPD/SLT/VI2007. Tentang Susunan Pengurus Dewan Pimpinan AnakRanting Partai Demokrat Kelurahan Aek Manis, diberi Tanda P2 ;Hal. 11 dari 18 hal. Put. No. 837 K/Pdt.Sus/2009Foto copy Surat Keputusan Dewan Pimpinan Anak Cabang PartaiDemokrat Kecamatan Sibolga Selatan Nomor: 01/SK/DPACPD/SLT/VI2007.

SALINANPUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak dan lainnya antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diwon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Salatan dalamhal ini memberikan kuasa hukum kepada Andy Perdana

selaku pemegangSHM Nomor 2083 dengan Hendri Rumengan HGB Nomor 2241 sehinggaJudex Facti (Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur) sangat keliru;Keberatan ke Empat:Bahwa pertimbangan Judex Facti (Putusan Pengadiloan Tinggi KalimantanTimur) yaitu:Menimbang bahwa dari 1121 dan TT.1 yaitu Buku Tanah Hak Milik Nomor:2083, Gambar Situasi Nomor: 1630/1994, tertulis keadaan tanahpekarangan diatasnya terdapat bangunan dari beton dan dilihat GambarSituasi Tanah adalah berbentuk Letter L dan batasbatas Timur, Barat,Salatan

Barat berbatas dengan Pegunungan.Sebahagiannya telah di serobot dan kuasai oleh Para Tergugat I, II dan III tanpapersetujuan Penggugat selaku pemilik yang sah.4Bahwa selain Tanah / Dusun Hatolony atau Hatonyo, Penggugat juga memilikiTanah / Dusun Hatahatao atau di kenal juga dengan sebutan Hataol yangterletak dalam Hak Adat Petuanan Negeri Booy Kecamatan Saparua KabupatenMaluku Tengah dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan Tanah / Dusun milik Keluarga Soumokil ;Sebelah salatan

DC 3893 CN yangdikemudian hari Saksi mengetahui dikendarai Terdakwa menyerempet seorangpejalan kaki yang bernama HASEN (korban);( Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas sepeda motor Yamaha VXionNo.Pol : DC 3893 CN yang dikendarai Terdakwa sepengetahuan Saksi bergerakdari arah Mamuju ke Majene (Utara ke Salatan) sedangkan pejalan kaki HASEN(korban) bergerak dari arah Timur ke Barat;() Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas Saksi sementara duduk di depanrumah Saksi yang berada sekitar

Jamilah; Sebelah Timur : Tanah milik Nurjaya; Sebelah Salatan : Tanah milik H. Nami; Sebelah Barat : Gang Nangka;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas,maka dalil gugatan penggugat mengenai obyek sengketa 13.1, telah terbuktisebagai harta bersama antara Terbanding dan Pembanding, dan oleh karenaitu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa atas obyek sengketa 13.2. berupa 8 (delapan)rumah sewa/kontrak dan 4 unit Toko yang masingmasing berdiri ditanah seluaskurang lebih 500 M?

NEMINA RONDONUWU, setelah meninggal duniakeduanya telah meninggalkan harta bersama dalam perkawinan yaknitanah kintal dan tempat permandian air panas dengan luas kurang lebih16.990 M2 (enam belas ribu Sembilan ratus Sembilan puluh meterpersegi) dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara, berbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Timur, berbatasan dengan Tanah Pasini Sebelah Salatan, berbatasan dengan Tanah Pasini Sebelah Barat, berbatasan dengan Tanah Pasini.Dan tanah sebagaimana tersebut

Menyatakan tanah sengketa dengan luas kurang lebih 16.990 M2 (enamribu Sembilan ratus Sembilan puluh meter persegi) dengan batasbatastanah sebagai berikut: Sebelah Utara, berbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Timur, berbatasan dengan Tanah Pasini Sebelah Salatan, berbatasan dengan Tanah Pasini Sebelah Barat, berbatasan dengan Tanah Pasini.adalah merupakan harta peninggalan OPA dan OMA PENGGUGAT yakniAlm. FRITS KAMU dan Alm. NEMINA RONDONUWU dengan segalaakibat hukumnya ;4.

Bahwa dengan tidak diikutsertakan PT Bank Niagasebagai pihak Tergugat dalam perkara inimenjadikan gugatan Penggugat kurang lengkap, olehkarena tanah dan bangunan milik Tergugat Illseluas 1010 nf yang terletak di Jalan Jagakarsa,Pasar Minggu, Jakarta Salatan sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 415/Ciganjur atas namaTergugat Il saat ini telah dibebani HakTanggungan oleh PTI Bank Niaga sesuai dengan AktaPemberian Hak Tanggungan tanggal 7 Oktober 1996Nomor 160/Ps.Minggu/96 dan Sertifikat HakTanggungan

dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti Surat P10 dan P20 tidakdapat diperlihatkan aslinya, kKemudian fotokopi bukti Surat tersebut dilampirkandalam berkas perkara ini, sedangkan asli dan fotocopy suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Kuada Penggugat;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Kuasa Penggugat juga selainmengajukan bukti surat tersebut diatas, juga mengajukan 1 ( satu ) orang saksiyang telah disumpah dan telah didengar keterangan didepan persidangan yaitusaksi Uhing Sillie Salatan

Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan dalildalil gugatannyatersebut diatas, Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibukti suratHalaman 32 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pat.G/2018/PN Pikyang diberi tanda P1 sampai dengan P20 dan selain itu Penggugat dipersidangan telah pula mengajukan 1 (satu) orang saksi yang masingmasingtelah didengar keterangannnya dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yaitu saksi Uhing Sillie Salatan, sedangkan Tergugat dan Tergugat II dipersidangan

Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah secarasah dan resmi pada 16 Februari 1999 sebagimana Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelumpang Salatan

Salatan berbatas dengan tembok batas tanah RRI Pekanbaru...... 100 MeterC. Barat berbatas dengan Jalan Bangau Sakti..................eecee eee eee 70,55 Meterd. Timur berbatas dengan Jamaluddin/sekarang dikuasat UNRI 70,55 MeterSebagaimana ditegaskan dalam alas hak berupa :1.

yang terletak saat itu di Desa Simpang Baru Kecamatan kamparKabupatan Kampar , sebagaimana ditegaskan dalam Sertifikat Hak Milik No.555/Simpang Baru Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar, Surat Ukur No.1818/1982 yangdiganti dengan Sertifikat hak Milik No.5500/Kelurahan Simpang Baru Kecamatan TampanKota Pekanbaru, karena adanya pemekaran wilayah Kota pekanbaru, dengan batas dan ukuransebagai berikut :o Utara berbatas dengen P.Siregar J sekarang dikuasai UNRI.............eeeeeeeeeseeeeeee 100 Metero Salatan

Universitas Riau(UNRI) , yang ditujukan kepada Kepala BPN di Jakarta Salatan,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.IV2, T.IV6 dan T.IV11 tersebut di atas,ternyata Tergugat VII ikut berperan untuk terbitnya Sertifikat Hak Pakai tersebut diatas,dengan demikan menurut Majelis Hakim, Tergutat VII ikut berperan serta dalam terbitnyaSertifikat Hak pakai tersebut di atas :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, petitum kedua dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ketiga dan

sekaligus memulinkan hak Penggugatdalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabat, serta merehabilitirnama baik diri dan keluarga Penggugat ;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk dilakukan dan diletakkansita Jaminan (conservatoir beslaag) atas tanah dan rumah milik Tergugat yang terletak di Jalan Pluit Utara II/15 Rt.02 Rw. 05 Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Jakarta Utara yang berbatasan dengan sebelah :Utara : Jalan Pluit Utara 2.Salatan

alinea 2 yangmenyatatakan bahwa, keterangan kesaksian dari saksi Sese dan Tinriyang mengaku sebagai ahli waris dari orang yang juga bernama Sako,menurut Majelis Hakim tidak ada hubungannya dengan Penggugat,Pertimbangan Judex Factie bahwa antara Saksi Sese dan Saksi Tinri tidakada hubungannya dengan Penggugat adalah benar adanya, tapimasalahnya adalah bahwa SK redis yang dijadikan sebagai bukti hak atastanah yang ditunjuk oleh Penggugat adalah milik dari ahli waris Sako.SK Redis dari KINAG Sulawesi Salatan

Salatan, Segoroyoso, Putusan Nomor 310/Pid.B/2017/PN.Btl 15Pleret, Bantul. Sesampainya dirumah MBAH PON sepeda motor tersebutoleh IWAN als BABAL dijual kepada MBAH PON, namun laku berapaterdakwa tidak tahu dan terdakwa diberi uang Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dari hasil penjualan sepeda motor tersebut.

HR Rasuna Said Kay KEP1078, PenolakanBH, Jakarta Salatan (APP Pasal sehagat PRE PemusatanPratama Jakarta Setiabud Satu) 30 Mei 2008 sid 16 Juli 16 Juli 2009 KEP1251, PemusatanPPN disetujui Cabang : Melasti No 1, Legian, : Masa Palak PPNKuta, Badung 80364, (KPP Cabang sebagai PKP , a ae aPratama Badung Selatan) ernutang di lokasl 7.

Menyatakan sebidang tanah pekarangan (tanah eks eigendom) No. 14 seluas +5000 m2 berikut bangunan rumah yang berdiri di atas tanah tersebut, terletak diJalan Raya No. 157 Kilen Salatan RT/RW 03/01, Desa Kilensari, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo dengan batas batas : Sebelah utara : Jalan Raya Panarukan Situbondo, tanah milik P. Darmodan milik Kamto ; Sebelah timur : Sekolah Madrasah Tsanawiyah Panarukan ; Sebelah selatan : SDN II Kilensari Panarukan, tanah milik P.

Tangal 18 September 1991 No. 593/445/45/KPi/1991 seluas 9.492 Haterletak di Kabupaten Tapanuli Salatan Prop. Sumatera Utara dan disetujuioleh Kepala Kantor Wilayah BPN Prop. Sumatera Utara tanggal 21 Mei 1992No. 540.1846/5/92 diberikan Hak Guna Usaha kepada PT.WonorejoPerdana atas lahan seluas 9.192Ha.