Ditemukan 339 data
90 — 453
WatonoSasetyo Wardana (in casu Penggugat II) telah berubah nama menjadi an.Michael Santiko (in casu Tergugat V) serta didalilkan merupakan perbuatanmelawan hukum, dengan alasan sebagai berikut:a. Bahwa sesuai Pasal 6 jo.
Memerintahkan TERGUGAT V (MICHAEL SANTIKO) atau siapa saja yangmenguasai Sertifikat Hak Milik No.4839 Luas 165 M 2 Tanah danbangunan Tersebut dikenal dan atau terletak di JI Kaliurang GangMerbabu No 10 Ketungan, Kel. Condongcatur Kec. Depok, Daerah IstimewaJogyakarta, Yang sekarang berubah Nama menjadi TERGUGAT V(MICHAEL SANTIKO) untuk segera menyerahkan kepada PENGGUGATbila perlu dengan bantuan alat negara;6.
Pada tanggal 15/3/2016 tercatat peralinan hak karena lelang menjadiatas nama Michael Santiko, berdasar Kutipan Risalah Lelang Nomor10/2016 tanggal 20/01/2016 yang dibuat dinadapan Sri Lestari, SHPejabat Lelang pada KPKNL Yogyakarta. Pada tanggal 15 April 2016, Hak Milik No.4839/Condongcatur hapus dandiubah menjadi Hak Guna Bangunan No. 2143/Condongcatur atas namaMichael Santiko..
Hak Guna Bangunan Nomor 2143/Condongcatur atas namaMichael Santiko.3.
15 — 0
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Nila Purnamasari binti Sudarjo untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Heri Santiko bin Sareh ;c. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung jumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
15 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Claresta Mia Agustin binti Edi Santiko dan Muhammad Zaulhaq Alkindi bin Juanda Guci untuk menikah;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Khoirotin Nisa binti Moch Rondiuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaRian Santiko bin Pupon;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Santiko bin Sargo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rondliyah binti Kasmiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
8 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Predisono bin Samsudi) terhadap Penggugat (Erianti binti Santiko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
8 — 2
Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Melinda Dwi Prahesti binti Sutaji untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Santiko Rekno Endro Prasetyo bin Satiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );
36 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar Santiko Wijaya bin Sutikno) terhadap Penggugat (Yunita Tri Kumala Dewi binti Mulyono);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
3 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALIBI SIMBAR SANTIKO PRABOWO BIN KARSUN) terhadap Penggugat (IKE KARLINA BINTI KURSIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 ( enam ratus limapuluh ribu rupiah);
7 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santiko Riandi Bin Saduri ) terhadap Penggugat (Noni Nurfeti Binti H. Dalim);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
19 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Bangun Santiko bin Landelinus Soegjanto) terhadap Penggugat (Nurtalita Ramha Inniarrosa binti Sudiyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSTAM SANTIKO Bin MASRIPAN) terhadap Penggugat (RUBIATUN Binti NGADIMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
41 — 14
KUKUH SANTIKO Bahwa Sdr. KUKUH SANTIKO WIJAYA, ST. dari CV. Sajaya Konsultan namun hanyapinjam bendera saja Karena pekerjaan pengawasan dilakukan oleh Sdr. KUKUHBahwa dalam melakukan pekerjaan tersebut Sdr. KUKUH SANTIKO WIJAYA, ST.,tidak pernah lapor kepada saksi ; 74Bahwa ada laporan bentuk mingguan dan bulanan dan ditunjukkan kepada pimpinanproyek ; 2 =n =n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnnBahwa yang membuat laporan Sdr.
KUKUH SANTIKO WIJAYA, karena yangmeaksanakan pekerjaan pengawasan adalah Sdr. KUKUH SANTIKO WIJAYA, ST.; Bahwa pimpinan proyek adalah Bpk. SUHARTONO, Am.KI., selaku PPTK ; Bahwa saksi tidak pernah melhat pembangunan proyek tersebut sehingga adakekurangan saya tidak tahu ; Bahwa saksi bekerja di bidang pendidikan (mengajar) dan kontruksi dan juga sebagaikontraktor ; 72222 ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa susunan kepengurusan CV.
Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Kukuh Santiko Wiaya dan Teguh uangsebesar Rp.153.312.500 yang ditransfer ke rekening CV. Sanjaya Konsultansebagai pembayaran dari pekerjaan pembayaran pengawasan pelaksanaanpekerjaan pembangunan ruang poliklnik RSUD dr. Soeroto, telah dibagi 90 %untuk saksi Kukuh Santiko Wiaya dan 10 % untuk CV.
Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Kukuh Santiko Wyaya dan saksi Teguh, uangsebesar Rp.153.312.500 yang ditransfer ke rekening CV. Sanjaya Konsultan sebagaipembayaran dari pekerjaan pembayaran pengawasan pelaksanaan pekerjaanpembangunan ruang poliklinik RSUD dr.
Soeroto, telah dibagi 90 % untuk saksi109 Bahwa sesuai dengan kesaksian Kukuh Santiko Wijaya dan Teguh, Kukuh SantikoWijaya mendapat bagian 90 % dari pembayaran pengawasan pelaksanaan pekerjaantersebut karena Kukuh Santiko Wijaya lah yang mengusahakan sehingga CV. SanjayaKonsultan dapat memperoleh pekerjaan sebagai pengawas atas pembangunan ruangpoliklinik RSUD dr.
7 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama DWI AWANDA BINTI SUPRIYONO untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMUHAMMAD AJI SANTIKO BIN SUNTARI (ALM);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
11 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rian Santiko Bin Pupon untuk menikah dengan calon istrinya bernama Khoirotin Nisa Binti Moch Rondi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
70 — 22
AMINAH alias MARYAM, (telahmeninggal dunia di Desa NgrotoKecamatan Reban Batang, tahun 1937 ),dari perkawinan tersebut melahirkanseorang anak lakilaki bernamaRAHMAT KERTO SANTIKO yangsejak kelahirannya telah menganutAgama Islam,e Bahwa PARA PENGGUGAT adalahanakanak dan cucu dari RAHMATKERTO SANTIKO ( meninggal duniatanggal 21031976 ) hasil perkawinandengan Nyonya MARSTYAH( meninggal tanggal 29081942),e Bahwa Tuan RAHMAT KERTOSANTIKO adalah satusatunya anakdari Tuan SIEM BUN JAN yangmerupakan saudara
Sedangkan di dalam surat gugatan halaman 3, positum ke5 paragraf 4sampai dengan 6, Para Penggugat menyatakan satusatunya anak Siem Bun Janadalah RAHMAT KERTO SANTIKO;Karena Penggugat no.1 dan Penggugat no. 2 adalah anak RAHMAT KERTOSENTIKO, bukan anak RAHMAT KERTO SANTIKO, maka keduanya samasekali tidak memenuhi kualitas untuk mengajukan gugatan atas dasar waris;Demikian pula kedudukan hukum Penggugat no.3 sampai no. 22, juga tidakjelas. Mereka semua mengaku sebagai cicit Siem Bun Jan.
13 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Santiko bin Subchi)terhadap Penggugat (Deni Nur Haisah binti Tambar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
55 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frendi Wahyu Saputra bin Suluri)terhadap Penggugat (Ira Yuliana Santika binti Tunggul Joko Santiko);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
12 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Feriyanto bin Sutono) terhadap Penggugat (Zefi Nur Azizah binti Dwi Santiko);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
7 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ANTORO GEMBONG PRAKOSO bin PRAWIRO SANTIKO ) terhadap Penggugat (SULISWATI ARUMNINGSIH binti KASMO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.