Tergugat dan Il dan diusulkan,dialokasikan dan disahkan dalam APBA berikutnya adalah sebagaimanatersebut dalam poin 9 posita gugatan;Bahwa terhadap pembayaran tersebut Penggugat tidak menyebutkandengan Jjelas berapa persen volume pekerjaan Penggugat yang telah dibayardan berapa persen yang belum dibayar, sedangkan dalam petitumPenggugat poin 6 yang menyatakan meminta kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sisa volume item pekerjaan Penggugat yang belum dibayaryaitu. pekerjaan bronjong dan pekerjaan sedimen

melakukan pengukuran volume panjang lebar jalan dan tebal hasilsample corrdril, sedangkan beton atau pekerjaan struktur hanya dilakukanpemeriksaan pengukuran panjang dan lebar namun tidak dilakukan cek mutubeton dengan menggunakan hammer test bahwa seluruh pemariksaanhanya pemeriksaan secara quantity saja;Bahwa ada hasil temuan yang dijadikan rekomendasi berupae Pekerjaan Trotoar dan Kerb : Celah paving diisi pasir, paving yangrusak harus diganti dan kerb diluruskane Pembersihan saluran : pembersihan sedimen

nomor :53/PANPHO/BAJLN/IX/2016 tanggal 22 September 2016;Bahwa saksi bersama anggota Tim PPHP (PHO) melakukan pemeriksaanpelaksanaan pekerjaan Jalan Beringin II adalah sebagai berikut: Pemeriksaan Tim PPHP pertama kali untuk proses PHO pada hari selasatanggal 22 Maret 2016, kemudian dituangkan dalam BA PemeriksaanHasil Pelaksanaan Pekerjaan Nomor: 83/PanPho/BAJalan/III/2016,dengan beberapa temuan untuk perbaikan pekerjaan, antara lain:perbaikan trotoar dan kerb, pembersihan saluran terdiri dari: sedimen

T/III/2016;Bahwa hasil pemeriksaan saksi bersama Tim PHO/FHO ke lokasi jalanBeringin tanggal 22 Maret 2016 diperoleh temuan dengan kesimpulan yaitu:(a) Celah paving diisi pasir;(b) Paving yang rusak harus diganti;(c) Kerb diluruskan yang berkelok;(d) Pembersihan salurane Sedimen Bekesting/mall;Halaman 67 dari 198 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN GtoBahwa dokumen yang jadi Acuan kami bersama Tim PHO/FHO pada saatopname Lapangan pekerjaan Jalan Beringin Il pada tanggal 22 maret 2016adalah: As built

FatirahbizarKaryatama;Bahwa yang menjadi temuan Tim PHO dalam melakukan pemeriksaanterhadap proyek tersebut adalah: Pekerjaan Trotoar dan Kerb : Celah paving diisi pasir, paving yang rusakharus diganti dan kerb diluruskan;* Pembersihan saluran : pembersihan sedimen dan bakesting;Bahwa perusahaan sudah menindaklanjuti dengan bukti photo dokumentasisehingga Tim PHO menyatakan pekerjaan saudah 100% dengan dibuatkanBerita Acara Pemeriksaan hasil pelaksanaan pekerjaan Nomor: 83/PANPHO/BAJLN/III/2016 tanggal

Pembersihan saluran Sedimen; Bekesting mall; Bahwa temuan oleh tim PHO sudah ditindak lanjuti oleh pelaksana;Halaman 107 dari 198 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN Gto Bahwa pelaksana sudah menerima pembayaran 100% yaitu denganperincian sebagai berikut:a. Uang muka 20%;b. Termin 1 sebesar 40% keuangan dengan fidik 47%;c. Termin 3 sebesar 95% keuangan dengan fisik 100%;d.

Pekerjaan Galian Sedimen : - Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M3; 8.

Pekerjaan Galian Sedimen : - Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M3 ; Ke rekening Nomor : 610.01.06.003815-8 pada PT Bank Aceh Syariah Cabang banda Aceh atas nama Perusahaan Penggugat PT. NURTINDO;12.

Hal ini disebabkanselain pengoperasian menyapu perairan, juga ukuran mata jaring saatditarik akan mengecil sehingga ikanikan kecil tidak dapat lolos; (b) Trawlcenderung menyebabkan tangkap lebih (overfishing) sehingga mengancamkeberlanjutan Sumberdaya ikan; (c) Jaring yang menyapu dasar perairanmembawa sedimen lumpur naik ke permukaan menyebabkan kekeruhandan kualitas perairan sekitar pengoperasian menjadi menurun.

panjang lebarjalan dan tebal hasil sample coredril, sedangkan beton atau pekerjaanstruktur hanya dilakukan pemeriksaan pengukuran panjang dan lebar namuntidak dilakukan cek mutu beton dengan menggunakan hammer test bahwaseluruh pemeriksaan hanya pemeriksaan secara quantity saja;Bahwa temuan Tim PHO dalam melakukan pemeriksaan terhadap proyektersebut adalah: Pekerjaan Trotoar dan Kerb: Celah paving diisi pasir, paving yang rusakharus diganti dan kerb diluruskan; Pembersihan saluran: pembersihan sedimen

panjang lebarjalan dan tebal hasil sample coredril, sedangkan beton atau pekerjaanstruktur hanya dilakukan pemeriksaan pengukuran panjang dan lebarnamun tidak dilakukan cek mutu beton dengan menggunakan hammer testbahwa seluruh pemeriksaan hanya pemeriksaan secara quantity saja;Bahwa temuan Tim PHO dalam melakukan pemeriksaan terhadap proyektersebut adalah:e Pekerjaan Trotoar dan Kerb: Celah paving diisi pasir, paving yang rusakharus diganti dan kerb diluruskan;e Pembersihan saluran : pembersihan sedimen

T/III/2016;Bahwa sasil pemeriksaan saksi bersama Tim PHO/FHO ke lokasi jalanBeringin tanggal 22 Maret 2016 diperoleh temuan dengan kesimpulan yaitu:(a) Celah paving diisi pasir;(b) Paving yang rusak harus diganti;(c) Kerb diluruskan yang berkelok;(d) Pembersihan saluran* Sedimen Bekesting/mall;Halaman 115 dari 245 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2018/PN GtoBahwa dokumen yang jadi Acuan kami bersama Tim PHO/FHO pada saatopname Lapangan pekerjaan Jalan Beringin II pada tanggal 22 maret 2016adalah: As built

Pembersihan saluran Sedimen; Bekesting mall; Bahwa temuan oleh tim PHO sudah ditindak lanjuti oleh pelaksana;Bahwa pelaksana sudah menerima pembayaran 100% yaitu denganperincian sebagai berikut:a. Uang muka 20%;b. Termin 1 sebesar 40% keuangan dengan fidik 47%;Halaman 166 dari 245 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2018/PN Gto33.c. Termin 3 sebesar 95% keuangan dengan fisik 100%;d.

FatirahbizarKaryatama;Bahwa yang menjadi temuan Tim PHO dalam melakukan pemeriksaanterhadap proyek tersebut adalah: Pekerjaan Trotoar dan Kerb : Celah paving diisi pasir, paving yang rusakharus diganti dan kerb diluruskan; Pembersihan saluran : pembersihan sedimen dan bakesting;Bahwa perusahaan sudah menindaklanjuti dengan bukti photo dokumentasisehingga Tim PHO menyatakan pekerjaan saudah 100% dengan dibuatkanBerita Acara Pemeriksaan hasil pelaksanaan pekerjaan Nomor: 83/PANPHO/BAJLN/III/2016 tanggal

penomorannyatelah tercatat dalam registrasi Surat Keluar Dinas Pengairan Aceh padahari dan tanggal 30 Desember 2010 untuk menjaga tertib administrasinya;Selanjutnya atas dasar SPMK tersebut Perusahaan Penggugat telahmelaksanakan pekerjaan itu dengan baik dan sempurna dan telahPerusahaan Penggugat selesaikan 100% (seratus persen) volumenyapada bulan April tahun 2011 dengan item pekerjaan yang PerusahaanPenggugat Intervensi laksanakan di lapangan terdiri dari: PekerjaanPersiapan, Pekerjaan Galian Sedimen

., M.Eng, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan : Minyak bumi adalah Bahan bakar fosil dengan senyawahidrokarbon berupa fasa cair atau padat, terakumulasi padasuatu lapisan sedimen reservoir yang dihasilkan dari prosesalami. bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 angka7 UU Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumisebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 11 Tahun 2020tentang Cipta Kerja, yang dimaksud dengan Kegiatan usahaHulu adalah kegiatan usaha yang berintikan

Hal ini disebabkanselain pengoperasian menyapu perairan, juga ukuran mata jaring saatditarik akan mengecil sehingga ikanikan kecil tidak dapat lolos; (b) Trawlcenderung menyebabkan tangkap lebih (overfishing) sehingga mengancamkeberlanjutan Sumberdaya ikan; (c) Jaring yang menyapu dasar perairan Put.PidanaPerikanan No. 26 Tahun 2018 Hal 17membawa sedimen lumpur naik ke permukaan menyebabkan kekeruhandan kualitas perairan sekitar pengoperasian menjadi menurun.

No. 3282 K/Padt/2015sisa volume item pekerjaan Penggugat yang belum dibayar yaitu pekerjaanbronjong dan pekerjaan sedimen tanpa menyebutkan persentase dan nilaiyang harus dibayar, karena itu antara volume pekerjaan yang telah dibayardan belum dibayar tidak diuraikan dengan tegas dan jelas oleh Penggugatdalam surat gugatannya, maka dengan demikian gugatan Penggugat adalahtidak jelas;3.

Tergugat dan II dan diusulkan, dialokasikan dan disahkandalam APBA berikutnya adalah sebagaimana tersebut dalam poin 9 positagugatan;Bahwa terhadap pembayaran tersebut Penggugat tidak menyebutkandengan jelas berapa persen volume pekerjaan Penggugat yang telah dibayardan berapa persen yang belum dibayar sedangkan dalam petitum Penggugatpoin 6 yang menyatakan meminta kepada Majelis hakim untuk menetapkansisa volume item pekerjaan Penggugat yang belum dibayar yaitu pekerjaanbronjong dan pekerjaan sedimen

Tergugat dan II dan diusulkan,dialokasikan dan disahkan dalam APBA berikutnya adalah sebagaimanatersebut dalam poin 9 posita gugatan;Bahwa terhadap pembayaran tersebut Penggugat tidak menyebutkandengan jelas berapa persen volume pekerjaan Penggugat yang telahdibayar dan berapa persen yang belum dibayar, sedangkan dalam petitumPenggugat poin 6 yang menyatakan meminta kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sisa volume item pekerjaan Penggugat yang belum dibayaryaitu pekerjaan bronjong dan pekerjaan sedimen

.- (empat milyar lima puluh juta rupiah) telah termasuk perhitungan pajak PPn. 10% (sepuluh persen), yaitu sisa harga atas pekerjaan : Pekerjaan Persiapan item Pembersihan Lapangan sebesar 10.730,00 M2; Pekerjaan Timbunan Tanggul item Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M3; Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen item Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M3 dan item Perapihan Tanggul AB sebesar 36.708,50 M2;7.

Cot Trieng (Tahap II) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam), yaitu sisa harga atas nilai item Pekerjaan Persiapan item Pembersihan Lapangan sebesar 10.730,00 M2; Pekerjaan Timbunan Tanggul item Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M3; Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen item Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M3 dan item Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M2; seluruhnya Rp.4.050.000.000.- (empat milyar lima puluh juta rupiah) telah termasuk hitungan Pajak PPn 10%, kepada Perusahaan Penggugat

Berbahaya dan Beracun (B3) yang telah diatur secarakhusus pada aturan Pemerintah yaitu PPRI No. 101 Tahun 2014tentang Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun; Berdasarkan Sertifikat Hasil Pengujian TCLP Limbah Padat No :660/1432/111.6/2018, tanggal 3 Juni 2018, Kode Contoh UjiHalaman 31 dari 67 Putusan Nomor 246/Pid.B/LH/2019/PN GskSLI/V/2018/1432 yang dikeluarkan oleh Unit Pelaksana TeknisLaboratorium Uji Kualitas Lingkungan Badan Lingkungan Hidup ProvinsiJawa Timur terhadap sampel limbah padat sedimen

Hal inidisebabkan selain pengoperasian menyapu perairan, juga ukuran matajaring saat ditarik akan mengecil sehingga ikanikan kecil tidak dapatlolos; (b) Trawl cenderung menyebabkan tangkap lebih (overfishing)sehingga mengancam keberlanjutan sumberdaya ikan; (c) Jaring yangHal 13 dari 38 PTS PIDKAN No.10 TH.2017/PN.Ptk.sgmenyapu dasar perairan membawa sedimen lumpur naik ke permukaanmenyebabkan kekeruhan dan kualitas perairan sekitar pengoperasianmenjadi menurun.Bahwa sanksi terkait penggunaan alat

---136) Asli 1 (satu) DIPA Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran TA.2011 No. 0507/022-04.2.01/05/2011 tanggal 20 Desember 2010; -------------------------------------------------------------------------137) Asli 1 (satu) Buku Jurnal Kegiatan Pengerukan TA. 2011; -------------------138) Asli 1 (satu) Buku Jurnal Jaga Kapal Keruk FORT LANGLEY TA.2011; 139) Asli 1 (satu) Surat Laboratorium Ilmu Tanah Fakultas Pertanian Universitas Jambi Hasil Analisis Contoh Sedimen

KP.2 Tahun 2011 tanggal 03 Januari 2011;136 Asli 1 (satu) DIPA Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan AnggaranTA.2011 No. 0507/02204.2.01/05/2011 tanggal 20 Desember 2010;137 Asli 1 (satu) Buku Jurnal Kegiatan Pengerukan TA. 2011; 138 Asli (satu) Buku Jurnal Jaga Kapal Keruk ,.FORT LANGLEY TA.2011;139 Asli 1 (satu) Surat Laboratorium IlImu Tanah Fakultas Pertanian UniversitasJambi Hasil Analisis Contoh Sedimen No. 33/2011 tanggal 22 Desember 2011;140 Asli 1 (satu) Surat PT.

Halaman 97136 Asli 1 (satu) DIPA Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan AnggaranTA.2011 No. 0507/02204.2.01/05/2011 tanggal 20 Desember 2010; 137 Asli 1 (satu) Buku Jurnal Kegiatan Pengerukan TA. 2011; 138 Asli 1 (satu) Buku Jurnal Jaga Kapal Keruk ,,FORT LANGLEY TA.2011; 139 Asli 1 (satu) Surat Laboratorium Ilmu Tanah Fakultas Pertanian UniversitasJambi Hasil Analisis Contoh Sedimen No. 33/2011 tanggal 22 Desember 2011;140 Asli 1 (satu) Surat PT.

KP.2 Tahun 2011 tanggal 03 Januari 2011;136 Asli 1 (satu) DIPA Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan AnggaranTA.2011 No. 0507/02204.2.01/05/2011 tanggal 20 Desember 2010;137 Asli 1 (satu) Buku Jurnal Kegiatan Pengerukan TA. 2011; 138 Asli 1 (satu) Buku Jurnal Jaga Kapal Keruk ,,FORT LANGLEY TA.2011;139 Asli 1 (satu) Surat Laboratorium Ilmu Tanah Fakultas Pertanian UniversitasJambi Hasil Analisis Contoh Sedimen No. 33/2011 tanggal 22 Desember 2011;140 Asli 1 (satu) Surat PT.

memilki Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP) sebagai salah satu dokumen perizinan perikanan yangwajib dari Pemerintah Indonesia;Bahwa menurut ahli Sadri, S.St.Pi, MT alat penangkapan ikan Pukat Hela(Pair Trawl) dalam pengoperasiannya dapat mengganggu dan merusakkeberlanjutan Sumber daya ikan karena sifat alat tangkap ini tidak selektifdan terlalu banyak tangkapan sampingan yang dibuang (discard bycatch),cendrung menyebabkan tangkap lebih (over fishing) sehingga mengancamkeberlanjutan sumberdaya ikan dan sedimen

permohonan pembayaran uang muka (20%)Nomor: 014/ADMMHkK/VIII/2011 tangggal Agustus 2011 .Keputusan Menteri Perhubungan Perihal : Pemberhentian denganhormat pengelola TA 2010 dan penunjukan atau pengangkatanpengelola TA 2011 pada kantor UPT dan satuan kerja dilingkunganDir.Jenderal Perhubungan Laut No.KP.2 Tahun 2011 tanggal 03 Januari2011.DIPA Surat pengesahan daftar isian pelaksanaan anggaran TA 2011No. 0507/02204.2.01/05/2011 tanggal 20 Desember 2010 .1 (Satu) lembar surat Hasil Analisis contoh sedimen

permohonan pembayaran uang muka (20%)Nomor: 014/ADMMHK/VIII/2011 tangggal Agustus 2011 .Keputusan Menteri Perhubungan Perihal : Pemberhentian denganhormat pengelola TA 2010 dan penunjukan atau pengangkatanpengelola TA 2011 pada kantor UPT dan satuan kerja dilingkunganDir.Jenderal Perhubungan Laut No.KP.2 Tahun 2011 tanggal 03 Januari2011.DIPA Surat pengesahan daftar isian pelaksanaan anggaran TA 2011No. 0507/02204.2.01/05/2011 tanggal 20 Desember 2010 .1 (Satu) lembar surat Hasil Analisis contoh sedimen

(satu) lembar surat Hasil Analisis contoh sedimen dari LaboratoriumIIlmu Tanah Fakultas Pertanian Universitas Jambi No.33/2011 tanggal22 Desember 2011.1 (Satu) lembar surat dari PT.Lince Romauli Raya Perihal Laboratoriumkadar air No.049/RRL/XII2011 tanggal 16 Desember 2012 kepada yth.Kapuslab Universitas Jambi.Buku jurnal kegiatan pengerukan TA 2011.Buku jurnal jaga kapal keruk Fort Langley TA 2011.Asli 1 (satu) surat perintan pelaksanaan tugas KementrianPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan

Di Perencanaanada jalan akses untuk pengerukan sedimen sehingga bisa dipakaiuntuk akses excalator/pengerukan.f) Harga Pembangunan: berdasarkan analisa RAB sesuai analisaharga dan satuan pekerjaan Pemerintah Kota Semarang tahunanggaran 2014 yang didapat dari Dinas PSDA dan ESDM KotaSemarang.g) Sheet pile : Di sekeliling kolam retensi dipasang Sheet pile typeW325 A 1000, panjang 10 meter diatas Sheet pile diberi pile cap,sebagai perkuatan dan untuk menyatukan sheet pilenya.h) Pilecap Pembangunan Kolam

Lebar paving : 3 meter, akses alat berat : 4,5 meter,dibuat juga jalan untuk akses pengerukan sedimen kolam retensi.Bahwa setahu saksi dalam laporan RAB, sebelum dilakukan kegiatanpembangunan kolam retensi Muktiharjo Kidul pekerjaan pengadaanjasa konsultasi Review Design point 2.5 Analisa RAB (Tabel 25, RAB)point C pekerjaan kolam retensi bagian c.1 Pekerjaan tanah nomor adijelaskan galian tanah dan material dibuang keluar lokasi proyekdengan alat sebesar 90.145 m dengan harga satuan Rp.38.329,69

Lebar paving : 3 meter, akses alat berat : 4,5 meter,dibuat juga jalan untuk akses pengerukan sedimen kolam retensi.Bahwa setahu saksi dalam laporan RAB, sebelum dilakukan kegiatanpembangunan kolam retensi Muktiharjo Kidul pekerjaan pengadaanjasa konsultasi Review Design point 2.5 Analisa RAB (Tabel 25, RAB)point C pekerjaan kolam retensi bagian c.1 Pekerjaan tanah nomor adijelaskan galian tanah dan material dibuang keluar lokasi proyekdengan alat sebesar 90.145 m?

Begesting plat lantai7 o 29 53 Pekerjaan Lainlaina Kistdam kedalaman 12 mb DewateringC.8 Pekerjaan Jalan Akses Pengerukan Sedimen Kolam Retensi1 Pekerjaan Struktur Bawaha. Galian tanah & material dibuang keluar lokasi proyek(dengan Alat)b. Urugan Tanah Urug Padas (dipadatkan dengan latsederhana)c. Terucuk Bambu D:15cmP:3md. Pasangan Batu Kali 1:32 Pekerjaan Struktur Atasa. Beton Bertulang K 225b. Baja Tulangan U24c.

Pekerjaan Jalan Akses Pengerukan Sedimen Kolam 187,022,176.07RetensiD. SALURAN PENGHUBUNG (DEMPEL KE KOLAMRETENSI)1. Pekerjaan Tanah 75,348, 080.502. Pekerjaan Pasangan 322,299,091.73 E. PEKERJAAN SALURANE.1 SALURAN SEKSIC (P0 s/d P.11) 1. Pekerjaan Tanah 109,573,060.282. Pekerjaan Pasangan 1,559,654,883.083. Pekerjaan Bongkaran 6,759,412.504. Pekerjaan Pintu Air Saluran Seksi C 197,570,235.00E.2 PEKERJAAN PINTU AIR DEMPEL1. Pekerjaan Bongkaran 3,395,380.252.

.10.11.12.13.14.15.16.Bukti T 7Bukti T 8Bukti T 9Bukti T 10Bukti T 11Bukti T 12Bukti T 13Bukti T 14Bukti T 15Bukti T 16Dokumentasi Pekerjaan Program Pengendalian Banjirdi Kali Krukut, (fotocopy dari fotocopy);Dokumentasi Pekerjaan Program Pengendalian Banjirdi Kali Mampang, (fotocopy dari fotocopy);Dokumentasi Pekerjaan Program Pengendalian Banjirdi Kali Cipinang, (fotocopy dari fotocopy);Tambahan Dokumentasi Pekerjaan ProgramPengendalian Banjir di Kali Mampang, (fotocopy darifotocopy);Video Giat Pengerukan Sedimen

genangandari hulu, makanya genangannya kalau terjadi bisa bukan karena kirimantapi curah hujan yang sangat lebat dan drainase yang tersier itu tidakmasuk ke dalam drainase primer atau kanalnya sehingga menyebabkangenangangenangan.bahwa, kegiatan seperti pengerukan, pelebaran sungai, pengurapan danpembuatan tanggul itu bagian dari normalisasi ya betul, jadi normalisasikarena mengembalikan fungsi maka selain dindingdinding di turap, kalautidak di turap akan menyempit lagi, lalu di keruk karena ada sedimen