Saksi 2 Pemohon , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan AnggotaPolri, tempat kediaman di Kabupaten Nunukan, ia menerangkan bahwaia adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon selama 10 (sepuluh)tahun; bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Setabu

Alat bukti tersebut diberi meterai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPenggugat melepaskan tanah dan semua kepentingannya yang terletak diKebakil, RT. 09, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat kepada Hj. Suriati, A.Ma. tertanggal 1 Juli 2013. Atas bukti tersebut Tergugat tidak memberikantanggapan apapun.

Alat bukti tersebut diberi meterai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaAbdullah (ayah Penggugat) melepaskan tanah dan semua kepentingannyayang terletak di Kebakil, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat kepadaPenggugat tertanggal 4 November 2011. Atas bukti tersebut Tergugat tidakmemberikan tanggapan apapun.

Rekonvensi/TergugatKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi masih bersamasebagai suami istri;Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, alat buktisurat P.13/T.R.2, adalah akta otentik, yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, berupa Fotokopi surat Pernyataan PelepasanHak (SPPH) atas tanah dan semua kepentingannya Nomor: tertanggal 1Juli 2013, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat melepaskan tanahdan semua kepentingannya yang terletak di Desa Setabu

materilpembuktian alat bukti surat, serta memiliki kKekuatan pembuktian sempurna danmengikat;106Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, alat buktisurat P.14/T.R.3, adalah akta otentik, yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, berupa Fotokopi surat Pernyataan PelepasanHak (SPPH) atas tanah dan semua kepentingannya Nomor: tertanggal 4November 2011, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Abdullah (ayahPenggugat) melepaskan tanah dan semua kepentingannya yang terletak diDesa Setabu

Perumahan Royal Spring tersebut bentuknyaadalah Rumah Tinggal ;Rumah tersebut setahu saksi saat ini masin dalam keadaan kosongBahwa Rumah tersebut berada di Nomor 7 Blok A.5 berlantai ;Bahwa setahu saksi ada juga rumah di No. 7 Blok A.5 berlantai 1;Bahwa setahu saksi, rumahrumah tersebut diatas adalah milikPenggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan perolehan dari rumahtersebut oleh Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada sertipikat dari keduarumah tersebut;Bahwa setabu

pengembang melihatlihatlokasi;Didepan sidangdiperlihatkanbukti P7kepada saksi,dan saksimembenarkannya Bahwa nomorApartemen tersebuto,~sudah betul dansudab sesuai ;Babwamengenai lunas ataubelumnya bargaApartemen tersebutsaksi tidakmengetahuinya ;Babwa setahu saksiantara Penggugatdengan Tergugatsekarang sudabbercerai;Bahwa waktudiperlihatkan kepadasaksi oleh Penggugat,pada saat itu antaraPenggugat denganTergugat masih dalamstatus Suami isteri ;Bahwakejadianiniterjadi,~sekitar 2tabunyang laluBabwa setabu

Pisang RT.07 Desa Setabu Kec. SebatikBarat Kab. Nunukan Prov. Kalimantan Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 januari 2021;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9Februari 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Februari2021 sampai dengan tanggal 21 Maret 2021;3.

YKtertulis, dan tidak meminta bukti pembayaran karena sudah percaya dengantersebut.Bahwa Saksi tidak menerima surat pengangkatan pegawai BeaCukai dan setabu Saksi, Sdri.

Bahwa benar setabu saksi pihak Depag Kab. Bogor tidak pemah ada yang datanguntuk mengecek kelokasi ponpes At Taqwa untuk melakukan survei maupunklariftkasi data.97 Bahwa benar setahu saksi petugas dari Depag Kab. Bogor yang menanganimasalah kegiatan penyelenggaraan wajar dikdas dilingkup ponpes di wilayah Kab.Bogor adalah sdr. H. KAMRAN SALEH dan sdr. ACHAMAD MUDOF ARSANTOSO, SAg yang kesemuanya bekerja sebagai staf Seksi Pekapontren padakantor Depag Kab. Bogor. Bahwa benar setahu saksi sdr.

Bahwa benar setabu saksi tidak ada jenis pondok pesantren Diniyah Salafiya,yang ada adalah pondok pesantren Salafiyah dan juga Diniyah Salafiyah sertaMadrasah Diniyah. Dan untuk madrasah Diniyah adalah sekolah Agama yangmengajarkan khusus pelajaran Agama diluar Program Wajar dikdas.

Bahwa benar setabu saksi jasa pembuatan piagam tersebut Rp. 10.000. (sepuluh riburupiah) per Jembar. Bahwa benar terhadap PTAGAM Nomor : IOSIMD.Sf.WajarNI2006 tanggal IS Mei 2006tentang Ijin Operasional Wajardikdas untuk Pondok Pesantren Attaqwa yang beralamat ditidak ada tercatat di Kp. Palakaden Rt. OliOS desa CibaJung Kec. Cijeruk Kab.

Bahwa Benar saksi hanya melanjutkan kerja Kasi sebelum saksi, dan setabu saksipada saat itu PPS At Taqwa layak menerima dana BOS. Bahwa Benar ya, Pertama PPS mengajukan jumlah santri Kepada KantorKementrian Agarna Kab. Bogor melalui seksi pekapontren dan diteruskan keKantor Wilayah (Kanwil) Kementrian Agarna Provinsi Jabar, kemudian Kanwilmenyalurkan dana BOS ke masingmasing Rekening PPS.

Bahwa benar setabu di Desa Cibalung Kec. Cijeruk Kab. Bogor tidak ada SMPSaalafiyah At taqwa, yang ada hanya PPS Salafiyah, MI At Taqwa , MadrasahDiniyah At taqwa. Bahwa benar saksi tidak pemah menerima uang tersebut dan saksi tidak mengajarpada mata pelajaran Bahasa Indonesia saksi hanya mengajar di MI At Taqwa.

Foto Kopi dokumen pekerjaan Pembangunan Tangki Septik Skala Komunal (5-10 KK) Desa Setabu (DAK AFIRMASI) Kec. Sebatik Barat, pelaksana KSM Setabu Sehat, berupa:

Kesehatan Kabupaten Nunukan Nomor440/085/YANKES/DKKNNK/XI/2014 tentang Penetapan dan pembagianpenerima jasa pelayanan kesehatan untuk petugas Puskesmas danjaringannya di Wilayah Kabupaten Nunukan.Bahwa program Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit Menular danProgram Pengembangan Lingkungan Sehat pada Dinas KesehatanKabupaten Nunukan telah dilaksanakan di 12 Puskesmas yang berada dilingkungan Kabupaten Nunukan antara lain :1.ogo BD NO a WNPRP RBN FR Puskesmas Nunukan;Puskesmas Sedadap;Puskesmas Setabu

Puskesmas Nunukan;Puskesmas Sedadap;Puskesmas Setabu;Puskesmas Sungai Nyamuk;Puskesmas Aji Kuning;Puskesmas Pembeliangan;Puskesmas Atap;Puskesmas Sanur;eowPn oar SP pyPuskesmas Mansalong;10. Puskesmas Seimangaris;11. Puskesmas Kerayan;12.

Puskesmas Nunukan;Puskesmas Sedadap;Puskesmas Setabu;Puskesmas Sungai Nyamuk;Puskesmas Aji Kuning;Puskesmas Pembeliangan;Puskesmas Atap;Puskesmas Sanur;oP Neo SF SfPuskesmas Mansalong;10. Puskesmas Seimangaris;11. Puskesmas Kerayan;12.

Darmono,sedang yang selaian Pak Zaenal Jeffery , sedang yang pekarangan setahu saksi jugasudah dijual tapi dengan siapa saksi tidak tahu ; 3Bahwa saksi pernah minta tanda tangan ke rumah Sukarni Moeljopawiro ( kira kira1987 ;Bahwa setabu saksi tahun 1982/1983 Status Sukarni Moeliopawiro masih bujang :Bahwa saksi membenarkan surat bukti P.6,7 dan 8 ;iL Saksi DIAMHAN: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan para Pihak para Pengeugat dan Tergugat LIl, TH dan FV, Turut Te: gugat T dan II sedangkan Tergugat

pernah ada lelang semuaditunjuk langsung ;Bahwa pengadaan barang di PDAM seperti Meter Air yang berlaku ada peraturanpengadaan barang Perpres No.54 tabun 2010 dan juga ada Peraturan direksi PDAM TirtaPakuan kota Bogor No.01 tahun 2077 Pasal 12 ayat 5 huruf eke poin b dan yang dipakaidalarn pengadaan water mater Yz ine TA 2012 adalah Peraturan Direksi PDAM Tirta pakuankota Bogor;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat Peraturan Direksi PDAM No.01 tahun 2011 ;Bahwa dalarn Pengadaan barang di PDAM setabu

Pengadaan tidak melakukan Survei pasar dalam pengadaanwater meter Yz ine di PDAM TA 2012 karena setabu saksi telah dilakukan sebelumnya ,karena pengadaan water meter kan bukan hanya tabun 2012 saja3. Saksi MELKIANUS HEUMASSE ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan Negeri Bogor dan semuaketerangan yang sudah di berikan yang terdapat di BAP Penyidik benar semua.

Tembaring, RT.007, Desa Setabu, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2;3. Nama : HASANUDDIN;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Tempat Tinggal : Jin. Sultan Hasanuddin, RT. 011, Desa Pancang,Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 3;4.

;Bahwa setelah melihat surat tugas tersebut, saksi kemudian koordinasidengan saksi Erna, namun saksi tidak tahu siapa yang dilaporkan ;Bahwa setabu saksi, Terdakwa adalah mewakili ibunya yaitu Lim Kit Nio,sebagaimana juga tercantum dalam surat tugas yang tadi telah saksibacakan ;Bahwa satopam yang saksi katakana di atas berjaga saat kejadian adalahFerdiyanto, yaitu yang juga menjadi saksi saat ini ;Bahwa setelah saksi melaporkan hal tersebut dan berkoordinasi, BCApernah berusaha mendapatkan tanah

Samaenre Semaja nomor 04 Tahun 2019 Tentang Penunjukan Bank Tempat Penampung Rekening Kas Desa Samaenre Semaja beserta lampiran;