• , suami dari Tergugat Il LA TARA LA TARUmemperoleh dari SAMSUDIN MISKIN (MAHURA) melalui jual beli,SAMSUDIN MISKIN (MAHUU) memperoleh dari PALE dan TUKURsehingga dengan demikian maka gugatan Para Penggugat di kualifikasikangugatan yang KURANG PIHAK (EROR IN PERSONA) karena ParaPenggugat tidak menarik masuk SAMSUDIN MISKIN (MAHURA) dan LATARA LA TARU sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini.Bahwa demikian halnya dengan gugatan Para Penggugat mengenai batasbatas objek sengketa yang dijual oleh Tergugat

  adalah anak dariKAROLINA BIJINGOLO (BOKI) dan cucu dari BIJINGOLO dan YANO.Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan kedua saudarakandungnya tersebut adalah sebagai ahli waris yang sah dari KAROLINABIJINGOLO (ibu), KAROLINA BIJINGOLO ANAK DARI BIJINGOLO danYANO.Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan kedua saudarakandungnya tersebut adalah pernilik sah atas tanah objek sengketa denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelan Timur berbatasan dengan tanah milik SAMSUDIN MISKIN(MAHURA) LA TARA LA TARU

  Menyatakan menurut hukum jual beli sebidang tanah kebun antaraSAMSUDIN MISKIN (MAHURA) dengan LA TARA LA TARU pada tanggal03 Juli 1997, dengan batasbatas sebagaimana terlihat didalam Surat JualBeli adalah sah.12. Menyatakan sah menurut hukum jual beli sebidang tanah antara JURAIDA(ister!

  dari LA TARA LA TARU) dengn PEMERINTAH DAERAHHALMAHERA SELATAN, pada tanggal O02 Februari 2016 denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik SAMSUDIN MISKIN(MAHUU) LA TARA LA TARU JURAIDA dahulu, sekarangbebatasan dengan MUANE LA NUSU, ONA WATI, dan AHKMADRAJAK.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik KAROLINABIJINGNGOLO SEMUEL YOEL, BATSEBA YOEL dan ABRAHAMYOEL (ahli waris KAROLINA BIJINGOLO) dahulu, sekarangberbatasan dengan tanah = milik PEMERINTAH DAERAHHALMAHERA

  , 15Februari 2016 isteri La Tara La Taru bernama Juraida menjual sebagiantananhnya kepada Pemda Halmahera Selatan yang ditandatangani olehKepala Desa Tuwokona tanggal 5 Agustus 2021, bukti T.II.3;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.00529 atas nama pemegang hak MuaneLanusu, bukti T.II.4;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.00528 atas nama pemegang hak Ona Wati,bukti T.II.5;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.00543 atas nama pemegang hak AkhmadRajak, bukti T.II.6;Menimbang bahwa Tergugat Ill, Tergugat IV dan

• Bahwa sesungguhnya (alm) LOBO TARU (L) bersaudara dengan (almh)MAMO TARU (P);Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Wgp1.1. Bahwa sesungguhnya anak/salah 1 (Satu) anak dari (almh) MAMOTARU adalah YONATAN DJAMI;1.2. Bahwa sesungguhnya anak/salah 1 (Satu) anak dari YONATAN DJAMIadalah HENDRIKA NATAN;. Bahwa sesungguhnya (alm) LOBO TARU mempunyai paling tidak 2 (dua)orang anak bemama (almh) MAMA PIGA LOBO yang adalah SaudariKandung dari (alm) WILHELMUS RATU LOBO;2.1.

  LOBO TARU (L), termasuk beberapa bidang tanah lain;. Bahwa sesungguhnya tidak hanya alm.WILHELMUS RATU LOBO yangberhak atas tanahtanah tersebut (termasuk tanah sengketa) tetapi jugasaudarinya atas nama almh. MAMA PIGA LOBO dan/atau keturunannya;. Bahwa sesungguhnya keturunan almh. MAMA PIGA LOBO tahu dan/ataumenyadari bahwa mereka juga berhak atas peninggalan tanahtanahdimaksud tetapi mereka tidak punya niat untuk meminta hak / bagianbagianmereka sepanjang tidak ada claim dari pihakpihak lain;.

  Bahwa sesungguhnya pemberian tanah oleh WILHELMUS RATU LOBOkepada HENDRIKA NATAN terjadi pada + tahun 1927, pemberian dimaksudkarena HENDRIKA NATAN adalah berstatus keponakan dari WILHELMUSRATU LOBO karena orangtua/bapak dari HENDRIKA NATAN (YONATANHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Wgp1011.DJAMI) adalah anak dari MAMO TARU yang adalah saudari dari ayahWILHELMUS RATU LOBO;.

  Bahwa (alm) LOBO TARU (L) bersaudara dengan (almh) MAMO TARU (P)dan salah 1 (satu) anak dari (almh) MAMO TARU adalah YONATAN DJAMIdan anak/salah 1 (Satu) anak dari YONATAN DJAMI adalah HENDRIKANATAN dan (alm) LOBO TARU mempunyai 2 (dua) orang anak bernama(almh) MAMA PIGA LOBO yang merupakan Saudari Kandung dari (alm)WILHELMUS RATU LOBO dan (almh) MAMA PIGA LOBO (setelah menikahdengan RATU DJAMI) mempunyai beberapa orang anak dan (alm)WILHELMUS RATU LOBO menikah dengan(almh) YACOBA TAI LOBO padatahun

• ribu rupiah),1 (satu) buahLoyang kecil berwarna hijau tempat uang, 1 (Satu) buah karpet warna merah.Bahwa permainan judi jenis kartu remi dilakukan dengan cara terlebihdahulu menyiapkan kartu Remi 2 pack dengan total kartu berjumlah 108(seratus delapan) lembar tersebut dimainkan oleh para pemain dimana jumlahpemain batas 4 (empat) sampai 6 (enam) orang pemain yang menerima kartumasingmasing sebanyak 13 (tiga belas) lembar sedangkan yang membawakartu/banjiran sebanyak 14 lembar dan sisa kartu di taru

  YADIN NUSI Alis YADIN yakni sebagai pemain judi jenisKartu Remi Bahwa saksi menjelaskan Dapat ia jelaskan bahwa permainan Judi Jeniskartu Remi yaitu dengan cara terlebih dahulu menyiapkan kartu Remi 2 pakdimana kartu yang berjumlah 108 (seratus delapan) lembar tersebutdimainkan oleh para pemain dimana jumlah pemain batas 4 (empat) sampal6 (enam) orang pemain yang menerima kartu masingmasing sebanyak 13(tiga belas) lembar sedangkan yang membawa kartu/banjiran sebanyak 14lembar dan sisa kartu di taru

  YADIN NUSI Alis YADIN yakni sebagai pemain judi jenisKartu Remi Bahwa saksi menjelaskan Dapat ia jelaskan bahwa permainan Judi Jeniskartu Remi yaitu dengan cara terlebih dahulu menyiapkan kartu Remi 2 pakdimana kartu yang berjumlah 108 (Seratus delapan) lembar tersebutdimainkan oleh para pemain dimana jumlah pemain batas 4 (empat) sampal6 (enam) orang pemain yang menerima kartu masingmasing sebanyak 13(tiga belas) lembar sedangkan yang membawa kartu/banjiran sebanyak 14lembar dan sisa kartu di taru

  Gorontalo ; Bahwa permainan judi jenis kartu remi dilakukan dengan cara terlebihdahulu menyiapkan kartu Remi 2 pack dengan total kartu berjumlah 108(seratus delapan) lembar tersebut dimainkan oleh para pemain dimanajumlah pemain batas 4 (empat) sampai 6 (enam) orang pemain yangmenerima kartu masingmasing sebanyak 13 (tiga belas) lembar sedangkanyang membawa kartu/banjiran sebanyak 14 lembar dan sisa kartu di taru dibagian tengah sebagai kartu cabutan, kemudian yang melempar kartupertama adalah yang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rizal bin Tandre) dengan Pemohon II (Samsidar binti Taru) yang dilaksanakan pada tanggal08 Desember 1999, di Lahad Datu;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

• Bahwa pada bulan Oktober 1950, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Lantara bin Taru, di DusunTabuakang, Desa Batu Jala, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto, namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikandengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;2. Bahwa Pemohon dengan Lantara dinikahkan oleh Guppa Dg Nimangsebagai imam setempat;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon yang bernama Bukku;4.

  adalahuntuk mendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinannya dan jugauntuk dipergunakan dalam kepengurusan kelengkapan berkas pendaftaranVeteran.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pemohon mengajukan permohonanisbat nikah kepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto dengan perantaraanmajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :Primer Mengabulkan permohonan pemohon; Menyatakan sah pernikahan antara pemohon, Jinda binti Bukkudengan almarhum Lantara bin Taru

  Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukmendapatkan kepastian hokum perkawinannya untuk dipergunakankepengurusan kelengkapan berkas pendaftaran veteran.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa perkawinan pemohon dengan suami pemohonbernama Lantara bin Taru telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukumsyar (hukum Islam) yaitu ada calon mempelai lakilaki dan wanita yangkeduanya telah memenuhi syarat untuk menikah serta tidak terdapathalangan

• Bahwa sesungguhnya (alm) LOBO TARU (L) bersaudara dengan (almh)MAMO TARU (P);1.1. Bahwa sesungguhnya anak/salah 1 (satu) anak dari (almh) MAMOTARU adalah YONATAN DJAMI;1.2. Bahwa sesungguhnya anak/salah 1 (satu) anak dari YONATAN DJAMIadalah HENDRIKA NATAN;2. Bahwa sesungguhnya (alm) LOBO TARU mempunyai paling tidak 2 (dua)orang anak bemama (almh) MAMA PIGA LOBO yang adalah SaudariKandung dari (alm) WILHELMUS RATU LOBO;2.1.

  LOBO TARU (L), termasuk beberapa bidang tanah lain;2. Bahwa sesungguhnya tidak hanya alm.WILHELMUS RATU LOBO yangberhak atas tanahtanah tersebut (termasuk tanah sengketa) tetapi jugasaudarinya atas nama almh. MAMA PIGA LOBO dan/atau keturunannya;3. Bahwa sesungguhnya keturunan almh.

  Bahwa sesungguhnya pemberian tanah oleh WILHELMUS RATU LOBOkepada HENDRIKA NATAN terjadi pada + tahun 1927, pemberian dimaksudHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT KPGkarena HENDRIKA NATAN adalah berstatus keponakan dari WILHELMUSRATU LOBO karena orangtua/bapak dari HENDRIKA NATAN (YONATANDJAMI) adalah anak dari MAMO TARU yang adalah saudari dari ayahWILHELMUS RATU LOBO;.

  Pernyataan Hukum Pembanding bahwa Wilhelmus RatuLobo yang memberikan kepada Terbanding artinya dimaksudsebagai adalah tanah Wilhelmus Ratu Lobo selaku ayah dariPembanding/dahulu Penggugat adalah Pernyataan HukumPembanding yang bisa dikategorikan sebagai mengadaada karenadari awal Perkara ini diperiksa di Persidangan Pengadilan NegeriWaingapu Terbanding tidak pernah menyatakan bahwatanahdimaksud adalah tanah Wilhelmus Ratu Lobo melainkan bahwatanah dimaksud khususnya adalah tanah peninggalan AlmarhumLobo Taru

• Esbet) terhadap Penggugat (Nur Aini binti Taru Al Gultom).

• Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara ini;

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;-
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andi Triyanto bin Taru Suwoko) terhadap Penggugat (Sri Junatun binti Sudarmin)

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah) ;-

• karenasebagai Saudara Sepupu Pemohon ;Bahwa, Saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 10 April 2010 di Desa Kolijahi, Kecamatan Pantar Timur;Bahwa, Saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Anwar Usman, kemudianberwakil kepada Saleh Molakana sebagai Petugas PembantuPegawai Pencatat Nikah, dan Ijab kabul diucapkan secara langsungoleh wakil wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui yang menjadi Saksi pernikahannya adalahBai Taru

  Saudara Sepupu Pemohon ;e Bahwa, Saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 10 April 2010 di Desa Kolijahi, Kecamatan Pantar Timur;e Bahwa, Saksi mengetahuli yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Anwar Usman, kemudianberwakil kepada Saleh Molakana sebagai Petugas PembantuPegawai Pencatat Nikah, dan Ijab kabul diucapkan secara langsungoleh wakil wali nikah dengan Pemohon ;e Bahwa, Saksi mengetahui yang menjadi Saksi pernikahannya adalahBai Taru

  melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 April 2010 di Desa Kolijahi, Kecamatan Pantar Timur,Kabupaten Alor dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaAnwar Usman, kemudian berwakil kepada Saleh Molakan selaku PetugasPembantu Pegawai Pencatat Nikah, ijab kabul diucapkan secara langsungdan beruntun oleh wakil Wali Nikah dengan Pemohon I, dengan maskawinHalaman 10 dari 14, Penetapan No.32/Pdt.P/2021/PA.KIbberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orangSaksi Nikah yakni Bai Taru

• Bahwa pada saat tiba dirumah saksi Paskalina Angwarmase, terdakwamasuk melalui pintu belakang rumah saksi Paskalina Angwarmase danmengatakan ade, beta ada bawa ban gerobak ini dan dijawab oleh saksiPaskalina Angwarmase iya kaka taru Saja disitu.

  Bahwa terdakwa masuk melalui pintu belakang rumah saksidengan membawa ban gerobak dan mengatakan ade, beta ada bawaban gerobak ini dan dijawab oleh saksi iya kaka taru di situ saja.

  Bahwa benar terdakwa masuk melalui pintu belakang rumah saksiPaskalina Angwarmase dengan membawa ban gerobak dan mengatakanade, beta ada bawa ban gerobak ini dan dijawab oleh saksi PaskalinaAngwarmase iya kaka taru di situ saja.

• terdakwa;Bahwa dari hasil pengembangan penyidikan dari keterangan terdakwadiperoleh keterangan bila terdakwa awalnya menyewa excavator tersebutmelalui saksi Eko Setyono dengan penyewa atas nama saksi Bayu Saputrosebanyak 2 (dua) kali masa sewa dengan biaya sewa per tahapnya yangdibayarkan sebesar Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)untuk digunakan perbaikan / normalisasi saluran irigasi di Desa Baturejonamun kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin penyewa maupun pihakDinas PU SDA TARU

  Pati, selanjutnya saksi memberitahu kepadaBayu Saputro (operator excavator) dan Yatmoko (Pegawai PU SDATARU Semarang), selanjutnya Bayu Saputro yang mengajukanpermohonan sewa kepada Kepala Dinas PU SDA TARU Prov. Jatengpada sekira pertengahan September 2018. Kemudian pada hari Sabtutanggal lupa di bulan September 2018 permohonan sewa excavatordisetujui dan excavator lalu dikirim ke lokasi di Desa Baturejo Kec.Sukolilo Kab.

  Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;11.Saksi Yatmoko bin Dulkarim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kepala mekanik di Kantor Dinas PU SDA TaruJateng;Bahwa alat berat berupa Excavator adalah milik Dinas PU SDA Prov.Jateng;Bahwa tanggal 14 September 2018 Bayu Saputro menghubungi saksidan mengatakan temannya bernama Eko Setyono akan menyewaexcavator lalu saksi menyuruh Eko Setyono mengajukan permohoantertulis untuk sewa excavator kepada Dinas PU SDA Taru

  Saksi Muyadi, SE bin Rejo Mulyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan petugas administrasi peralatan alat berat DinasPU SDA Taru, Jawa Tengah;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PN Pti.Bahwa alat berat berupa 1 (satu) unit Excavator tersebut milik Dinas PUSDA TARU (Pekerjaan Umum Sumber Daya Air dan Tata Ruang)Provinsi Jawa Tengah;Bahwa awal mulanya Excavator tersebut pada hari Jumat tanggal 14September 2018 di sewa oleh Bayu Saputro untuk

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUKUH SETIAWAN PUTRA BIN SRI AGUNG BUDIARTO) terhadap Penggugat (INDAH OCTAVIANI SURYANINGTYAS BINTI TARU RUDY SANJAYA);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Akrim bin Taru, terhadap Penggugat, Mawar A. Alias Mawar Angraeni binti Ridwan;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Januari 2016 sebesar Rp.1.000.000;

• 28 Januari 2016 sebesar Rp.2.000.000;
• 2 Februari 2016 sebesar Rp.9.000.000;
• 3 Februari 2016 sebesar Rp.31.250.000;
• 4 Februari 2016 sebesar Rp.14.600.000;
• 9 Februari 2016 sebesar Rp.15.950.000;
• 11 Februari 2016 sebesar Rp.8.700.000;
• 12 Februari 2016 sebesar Rp.2.932.000;
• 15 Februari 2016 sebesar Rp.3.000.000;
• Bukti Setoran ke rekening tabungan Bambang Taru

  Hardjono No. 014879;

• Bukti Setoran ke rekening PT BPR Kudamas Sentosa di BCA tanggal 8 Desember 2015 sebesar Rp150.000.000;
• Slip Penarikan Rekening Tabungan Bambang Taru Hardjono :

a. 25 Februari 2016;

b. 29 Februari 2016;

c. 24 Februari 2016;

d. 9 November 2015;

e, 18 November 2015;

f. 26 November 2015;

g. 30 November 2015

.27.655.000;19 Januari 2016 sebesar Rp.12.978.500;20 Januari 2016 sebesar Rp.9.000.000;25 Januari 2016 sebesar Rp.5.300.000;27 Januari 2016 sebesar Rp.1.000.000;28 Januari 2016 sebesar Rp.2.000.000;2 Februari 2016 sebesar Rp.9.000.000;3 Februari 2016 sebesar Rp.31.250.000;4 Februari 2016 sebesar Rp.14.600.000;9 Februari 2016 sebesar Rp.15.950.000;11 Februari 2016 sebesar Rp.8.700.000;12 Februari 2016 sebesar Rp.2.932.000;15 Februari 2016 sebesar Rp.3.000.000;Bukti Setoran ke rekening tabungan Bambang Taru

Hardjono No. 014879;Bukti Setoran ke rekening PT BPR Kudamas Sentosa di BCA tanggal 8Desember 2015 sebesar Rp150.000.000;Slip Penarikan Rekening Tabungan Bambang Taru Hardjono :25 Februari 2016;29 Februari 2016;24 Februari 2016;Halaman 17 dari 33 halaman Putusan Nomor 457/PID/2019/PT SBY9 November 2015;18 November 2015;26 November 2015;30 November 2015;3 Desember 2015;23 Februari 2016 (ada 3 penarikan);17 Februari 2016;7 Maret 2016;4 Maret 2016;3 Maret 2016;2 Maret 2016;1 Maret 2016;29 Oktober 2015

Hardjono No. 014879;Bukti Setoran ke rekening PT BPR Kudamas Sentosa di BCA tanggal 8Desember 2015 sebesar Rp150.000.000;Slip Penarikan Rekening Tabungan Bambang Taru Hardjono :25 Februari 2016;29 Februari 2016;24 Februari 2016;9 November 2015;18 November 2015;26 November 2015;30 November 2015;3 Desember 2015;23 Februari 2016 (ada 3 penarikan);17 Februari 2016;7 Maret 2016;Halaman 22 dari 33 halaman Putusan Nomor 457/PID/2019/PT SBY4 Maret 2016;. 3 Maret 2016;2 Maret 2016;1 Maret 2016;29 Oktober

halaman Putusan Nomor 457/PID/2019/PT SBYaa.20 Januari 2016 sebesar Rp.9.000.000;25 Januari 2016 sebesar Rp.5.300.000;27 Januari 2016 sebesar Rp.1.000.000;28 Januari 2016 sebesar Rp.2.000.000;2 Februari 2016 sebesar Rp.9.000.000;3 Februari 2016 sebesar Rp.31.250.000;4 Februari 2016 sebesar Rp.14.600.000;9 Februari 2016 sebesar Rp.15.950.000;11 Februari 2016 sebesar Rp.8.700.000;12 Februari 2016 sebesar Rp.2.932.000;15 Februari 2016 sebesar Rp.3.000.000; Bukti Setoran ke rekening tabungan Bambang Taru

Hardjono No.014879; Bukti Setoran ke rekening PT BPR Kudamas Sentosa di BCA tanggal 8Desember 2015 sebesar Rp150.000.000; Slip Penarikan Rekening Tabungan Bambang Taru Hardjono :a.b.25 Februari 2016;29 Februari 2016;24 Februari 2016;9 November 2015;18 November 2015;26 November 2015;30 November 2015;3 Desember 2015;23 Februari 2016 (ada 3 penarikan);17 Februari 2016;7 Maret 2016;4 Maret 2016;. 3 Maret 2016;2 Maret 2016;Halaman 30 dari 33 halaman Putusan Nomor 457/PID/2019/PT SBYOo. 1 Maret 2016;p

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SAMSUL HADI BIN TARU) terhadap Penggugat (SRI TUTI BINTI DARSONO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa kemudian saksi koroban MUHAMMAD AFIF ODE Alias AFIF dansaksi korban Marcus Bembuain Alias Max pergi ke tempat kejadian dandisambut oleh Ketua RT yaitu saksi Musa Djilarpoin dengan mengatakan Taru motor sini la katong bajalang maso kadalam saja (parker motordisini lalu kita jalan kaki masuk ke dalam saja).

  Bembuain Alias Max,kemudian satuan brimob memanggil petugas piket dengan menggunakanHT untuk pengamanan di kompleks lorong kasih (belakang dewan)kelurahan Siwalima Kecamatan Pulau Pulau Aru Kabupaten KepulauanAru karena ada masalah keluarga yang mengakibatkan keributan.Bahwa saksi menjelaskan setelah mendapat perintah, saksi korbanMUHAMMAD AFIF ODE Alias AFIF dan saksi korban Marcus BembuainAlias Max pergi ke tempat kejadian dan disambut oleh Ketua RT yaitusaksi Musa Djilarpoin dengan mengatakan "Taru

  Bahwa saksi menjelaskan setelan mendapat perintah, saksi korbanMUHAMMAD AFIF ODE Alias AFIF dan saksi korban Marcus BembuainAlias Max pergi ke tempat kejadian dan disambut oleh Ketua RT yaitusaksi Musa Djilarpoin dengan mengatakan "Taru motor sini la katongbajalang maso kadalam saja" (parker motor disini lalu kita jalan kakimasuk ke dalam saja).

• Syarifuddin bin Taru, umur 30 tahun, agama islam, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon, saksi juga kenal dengan anak pemohon yang bernamaSt. Rahmah. Bahwa saksi mengetahui pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama St.

  Rahmah adalah benar anak daripemohon.Menimbang, bahwa saksi pemohon yang bernama Muharti bin Hannatidan Syarifuddin bin Taru memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut bahwa tujuan pemohon ke Pengadilan Agama karenapemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama St. Rahmah denganseorang laki laki yang bernama Ardi, sementara anak tersebut belum cukupumur, St.

• RasyadTjitroatmodjo telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2006, semasahidupnya almarhumah telah menikah dengan seorang laki laki bernama XXXXbin Taru Keroto, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakkandung masing masing bernama :1. PEMOHON ;2. PEMOHON ;3. XXXXbinti XXXX ;4. PEMOHON ;Menimbang, bahwa kedua orang tua Lutfiahn Gunariah sudah meninggaldunia jauh lebih dahulu ayahnya yang bernama Moh.

  bernamaSayidha Fadma juga sudah meninggal dunia jauh lebin dahulu pada tahun1947 ;Menimbang, bahwa Pewaris semasa hidupnya pernah hidup bersamadengan seorang perempuan lain diluar nikah yang bernama Kus Worini dantelah melahirkan seorang anak perempuan yang bernama XXXX(Pemohon IV) ;Menimbang, bahwa oleh karena XXXX(Pemohon IV) lahir diluar nikah,sehingga keberadaannya tidak ada hubungan darah dengan Pewaris (XXXX binTaru Keroto), sehingga ia terhalang untuk menjadi ahli waris dari Pewaris(XXXX bin Taru

• Taru bin Laeklo, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun P.

  permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun tahun1953 di Dusun Padang Redo, Desa Tanjong, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu, walinya adalah saudara kandung ayah yang bernamaAris karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, yangmenikahkan adalah Sunnia, selaku imam desa setempat pada saat itu,dan saksi nikah adalah Taru

• Taru, S.Pd, (Penggugat VI) merupakan guru matematikaberbahasa Inggris dan penjabat program Rintisan Sekolah BertarafInternasional (RSBI) pada SMA Negeri 5 Palangka Raya dan saat inisedang menyelesaikan pendidikan tingkat program magister (S2).1.

  TARU,S.Pd , diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil, dilingkungan Pemerintah Propinsi Kalimantan Tengah Palangka RayaTahun 1997, berdasarkan Keputusan Menteri Pendidikan dan kebudayaanNomor 7985/A2/KP/1997 pada tanggal 23 Januari 1997 dengan NomorInduk Pengawai 132161770..

  TARU,S.Pd , diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil, dilingkungan Pemerintah Propinsi Kalimantan Tengah Palangka RayaTahun 1997, berdasarkan Keputusan Menteri Pendidikan dan kebudayaanNomor 7985/A2/KP/1997 pada tanggal 23 Januari 1997 dengan NomorInduk Pengawai 132161770.6.