Ditemukan 140 data
88 — 27
Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 jam. 22.00WIT ada penyampaian lisan Tergugat melalui Handphone kepadaPenggugat bahwa akan diadakan pleno penetapan bakal calonBupati dan Wakil Bupati Kabupaten Mimika Periode 2013 2018 yang memenuhi syarat tanpa undagan kepadaPenggugat; =14. Bahwa dari hasil pleno Penetapan Tentang PenetapanPasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Pemilukada KabupatenMimika Tahun 2013 2018 pasangan calon LONGGINUS KAREYAU,ST dan Dra. Hj.
157 — 70
Bahwa menurut ahli, jadi untuk menentukan apakah seseorang memilikihak waris atau tidak atas harta si pewaris kembali harus dibuktikandengan prinsip hubungan darah dengan skema Undagan danswadhama pada pewaris melalui silsilan keluarga dan atau silsilahwaris.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh gambaran yang jelas tentangobjek berupa tanah yang dijadikan
NORMA OHORELLA
Tergugat:
PT. RAJAWALI
158 — 76
perbaikan Formil sehinggaAnjuran, Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial danbuktibukti yang diajukan adalah merupakan satu kesatuan dari buktibukti yang pernah diajukan sebelumnya sehingga sangat tidak beralasanjika Tergugat mendalilkan tidak pernah diundang oleh pegawai Mediatorpada Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Maluku dantidak pernah adanya risalah yang baru justru pegawai Mediator padaKantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Maluku telahmelayangkan Undagan
JEAM MAPALIYE
Tergugat:
1.SELVIA LIM
2.TIMOTIUS DJOKO OENTORO
3.MARSELLO OENTORO
4.HARI NJOTOWIDJOJO
5.MELISSA alias MELISSA ONG
6.PT. KISOJI TEI JAKARTA
7.RITA BUSTAM, SH
341 — 186
.: 001/001/PT.KISOJITEI/VIII/2018 tertanggal 12 November 2018, berjudul Undagan rapat umum luar biasa yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat I
9. Memerintahkan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk patuh dan tunduk terhadap putusan a quo;
10.Menolak gugatan Penggugat selain selebihnya;
DALAM REKONVENSI.
Dalam Eksepsi.
.: 001/001/PT.KISOJITEI/VIII/2018tertanggal 12 November 2018, berjudul Undagan rapat umum luar biasa yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat 9. Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk patuh dantunduk terhadap putusan a quo;10.Menolak gugatan Penggugat selain selebihnya;DALAM REKONVENSI.Halaman 152 dari 154 Hal. Putusan Nomor 119/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.Dalam Eksepsi.
Asep Tansyah Nur Iman
Tergugat:
Kelompok Kerja (Pokja) Pemilihan Barang dan Jasa Pemerintah Satuan Kerja Lingkup BPJN XXI Kendari
398 — 171
Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah dilarang : membuat keputusan secara khususmeberikan keuntungan pribadi keluarga krooni golongan tertentuatau kelompok politiknya yang bertentangan dengan ketentuanperundangundangan; Halaman 14 dari 89, Putusan No.55/G/2019/PTUN.kdi14.15.16.Membuat keputusan yang secara khusus memberikan kepentinganumum dan meresahkan sekelompok masyarakat ataumendiskriminasikan warga Negara dan/atau golongan masyarakatlain yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang undagan
1.LABODI MADRAH
2.HJ.FUTIA
3.SULEMAN
4.SITI TASIA TARI
Tergugat:
4.LA MALUNA
5.NATRIA
6.HERMAN
7.ARSAD
8.MARUDU.A.ma
9.EMRIN
10.USMAN
11.DARSONO
12.WA FONI
13.KERUKUNAN WARGA TIONG HOA RAHA
14.LA SIA
15.LA HAWO
16.LA ATO
17.DEDI
18.LA RUHAMA
19.WAODE ZUHURIA
Turut Tergugat:
19.BADAN PERTANAHAN KAB.MUNA
20.PEMERINTAH KELURAHAN PALANGGA
96 — 132
pada tanggal 14 Desember 1998, La Tari dan saudaralainya mengajukan keberatan ke kantor Pertanahan Kabupaten Muna atau TurutTergugat I, dan pada tanggal 5 januari 1999, pihak pertanahan kabupaten munaatau Turut Tergugat I, mengundang La Ato atau Tergugat IV, secara tertulis untukdatang di kantor pertanahan kabupaten muna yang dijadwalkan pada kamistanggal 7 januari 1999 guna mempertanyakan tentang pembagian lahan yangtergugat IV telah membagibagikan kepada orang yang tidak berhak menerimanya,atas undagan
191 — 2555
buktisurat tersebut diberi tanda P11;12.Foto copy dan Foto copy Surat perjanjian sewa lahan dan tanam tumbuhdengan nomor 011 / SPLT / WK / D.V/KLB2 / 2017 tanggal 23 maret 2017dan nomor 009 / SPLT / WK / D.V / KLB 2 / 2017 tanggal 23 maret 2017antara ngesti Widodo, ST dengan Yulisar, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P12;13.Foto copy dan Foto copy Surat Undangan oleh Kantor Wilayah BadanPertahanan Nasional Lampung dengan nomor 331 /1518 / P2T/V / 2018tanggal 17 Mei 2018 prihal undagan
AMR tidak pernah lagimelakukan pemanenan;Bahwa pada tanggal 19 Januari 2015 Terdakwa H.ISKANDARAHMAD SALEH atas nama Ketua Koperasi Sawit Timur Jayamembuat dan menandatangani surat undagan perihal PelaksanaanPenguasaan Fisik Kebun Plasma di Desa Kepenuhan Timur yangdiadakan pada tanggal 28 Januari 2015, yang ditujukan kepada BupatiRokan Hulu Drs.H.ACHMAD, M.Si;Bahwa pada tanggal 28 Januari 2015 tersebut, acara pertemuandengan Bupati Kabupaten Rokan Hulu itu diselenggarakan dilokasiKebun kelapa sawit
PT BERKAH BERSAMA KONTRAKTOR dalam hal ini diwakili oleh M HIJRIAH S RUSSENG
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN
Intervensi:
PT ERA LIARDY HAFZA dalam hal ini diwakili oleh FIRDAUS AYS
212 — 89
1.835.256.357,56Rp. 1.900.001.152.93Rp. 2.004.463.454,81Rp. 2.004.478.981,18Rp. 2.025.679.867,64Rp.2.046.997.400.64Rp. 2.104.511.121,47JAYA Evaluasi TeknisBahwa Berdasarkan evaluasi Teknis yang dilakukan, Penggugatdinyatakan LULUS syarat evaluasi teknis; Evaluasi Harga Evaluasi Kualifikasi; danPada Evaluasi Kualifikasi memenuhi persyaratan sejumlah 7(Tujuh) peserta, yang diantaranya Penggugat yang dinyatakanLulus; Pembuktian Kualifikasi,Pembuktian dilakukan pada tanggal 10 September 2019,sebagaimana Undagan
YAYASAN DARUL HASANAH TEGAL
Tergugat:
1.Pemerintah RI cq.Pemerintah Provinsi Jawa Tengah
2.Dinas Pekerjaan Umum Sumber Daya Air Dan Penataan Ruang Propinsi Jawa Tengah
3.Pemerintah Kabupaten Tegal
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq. Kementerian ATR BPN cq. Kanwil BPN Jateng cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tegal.
80 — 16
kKewenangannya.1.3 bahwa sebagaimana dalil Para Pengugat dalam point. 20 yangmenyatakan: Bahwa oleh karena Tergugat III dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum, maka patut dihukum agar tidak menghentikanpembangunan masjid dan gedung pesantren di atas tanah objek sengketaBahwa sebagaimana dalil dari Tergugat III pada point sebelumnya yangmenjelaskan untuk dapat dilaksanakan pembangunan masjid dan gedungpesantren dimanapun dalam lingkup Kabupaten Tegal haruslah memenuhiPeraturan Perundang undagan
248 — 137
buktisurat tersebut diberi tanda P11;12.Foto copy dan Foto copy Surat perjanjian sewa lahan dan tanam tumbuhdengan nomor 011 / SPLT / WK / D.V/KLB2 / 2017 tanggal 23 maret 2017dan nomor 009 / SPLT / WK / D.V / KLB 2 / 2017 tanggal 23 maret 2017antara ngesti Widodo, ST dengan Yulisar, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P12;13.Foto copy dan Foto copy Surat Undangan oleh Kantor Wilayah BadanPertahanan Nasional Lampung dengan nomor 331 /1518 / P2T / V / 2018tanggal 17 Mei 2018 prihal undagan
NOVITA, SH.
Terdakwa:
MASHURI, SE BIN MAHADI
103 — 63
Maharani Konstruksi dinyatakan gugurdan surat undangan tersebut tidak di upload di sistem pelayanansecara Elektronik (SPSE) undagan pembuktian kualifikasi untuk CV.Devasindo Utama dikirim via email ke alamat CV.
193 — 87
Dalam sengketa iniadalah melanggar peraturan perundang undanganyang berlaku dan melanggar asas umumpemerintahan yang baik yaitu asas kepastianHukum, asas keterbukaan serta asasprofesionalitas ;Asas Kepastian HukumAsas dalam Negara Hukum yang mengutamakanlandasan peraturan perundang undagan, ' kepatutan13.20dan keadilan dalam setiap kebijakanpenyelenggara Negara ;Asas KeterbukaanAsas yang membuka diri terhadap hak masyarakatuntuk memperoleh informasi yang benar jujur dantidak diskriminatif tentang
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
SUHERMAN ALIAS ABU UWAIS ABDURROHMAN BIN SUDIRMAN
118 — 70
- 1 buah surat undagan tabliq akbar so no:109/so-sumbar/xi/2018 yang di ttd oleh suherman
- 1 bundel laporan pertanggung jawaban so daerah padang.
- 1 bundel laporan global fundraiser so atas nama hunaidi;
- 1 bundel form donasi kemanusiaan so.
- 11 bundel kwitansi donasi so;
- 1 bundel laporan pengeluaran so daerah sumbar.
- 1 buah buku catatan warna coklat.
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H. Muzazin
2.Sarwono, S.Pd bin Ahmad Sahri
297 — 236
dari tuan rumah penyelenggara acara atas tindakan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut; Bahwa seharunya panwaslu terhadap kegiatan yang terindikasi terjadinyapelanggaran atau tindak pidana pemlu harusnya terlebin dahulu denganupaya pencegahan dan proses tindak pidana tersebut sebagailangkah/pilinan terakhir, inilah sebabnya panwaslu tidak direkrut dari aparatpenegak hukum melainkan anggota masyarakat; Bahwa ahli melihat dalam video tersebut terlihat unsur ajakan untukmemilih terdakwa kepada para undagan
597 — 520
Bahwa Tergugat Il selaku Panitia Pengadaan Tanah telah melakukansegala bentuk tindakan Administrasi di dalam menilai lokasi Pengadaantanah untuk Kepntingan Umum, jadi pembangunan Dermaga lantamal IXHalaman 24 dari 180 hal Putusan Nomor 118/Pdt.G/2017/PN.Ambtidaklah merugikan pihak lain.karena para pihak yang haknya dibebaskanuntuk kepentingan bangsa dan Negara demi kepentingan umum telah diberikan ganti kerugian sesuai dengan apa yang diamanatkan di dalamPerundang undagan yang berlaku .10.Bahwa apa
NOVITA, SH.
Terdakwa:
1.JONI HERLIAN BIN AGUSALIM
2.HAMDANI BIN ZAINAL
118 — 83
Maharani Konstruksi dinyatakangugur dan surat undangan tersebut tidak di upload di sistempelayanan secara Elektronik (SPSE) undagan pembuktiankualifikasi untuk CV. Devasindo Utama dikirim via email ke alamatCV.
BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
TARYOTO bin SURIP
101 — 39
2019 perihal tindak lanjut proses pemberian kompensasi TKD Kabupaten Batang;
75. 2 (dua) lembar surat Asli Pemerintah Desa Karangtengah Nomor : 140/STH.03.01/490000/2019 tanggal 2 Oktober 2019 Perihal Rekening Kas Desa;
76. 1 (satu) lembar surat asli Nomor : 1778/KON.02.01/UIPJBT II/2019 tanggal 26 April 2019 Perihal Permohonan Pengumuman;
77. 1 (satu) lembar surat asli Pemerintah Provinsi Jawa Tengah Sekertariat Daerah Nomor : 005/0017930 tanggal 24 Oktober 2016 Perihal Undagan
80. 1 (satu) Bendel Surat Asli Nomor :0368/STH.03.01/UIPJBT II/2019 perihal Undagan Sosialisasi Kopensasi Atas Tanah, Bangunan dan tanaman dari PT PLN pada tanggal 08 April 2019;
81. 1 (satu) Bendel Dokumen Asli berupa Pengumuman Hasil Inventarisasi dan Identifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Pembangunan Tower Sutet 500 KV TX Ungaran-Mandirancan Nomor : 33/SUTET/II/2017 tanggal 27 Februari 2017;
82. 1 (satu) bendel Asli Daftar Inventarisasi
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
155 — 166
IMMS akan meberikan fasilitas instalasi listrik kepadawarga Dusun Kajaran Blok Dampar, dan berjanji akan memberikan bagi hasilkeuntungan atau royalty kepada warga Dusun Kajaran Blok Dampar yang akandiberikan tiap bulan, tapi apakah telah dipenuhi atau belum saksi tidak tahu lagi.Bahwa saksi menerima undagan rapat sidang komisi penilai di meja.Bahwa saksi setelah ditunjukkan barang bukti notulensi terkait jumlahpekerjadan ternyata tidak ada perubahan di Ka Amdal.Bahwa saksi hanya mengikuti Sidang
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
402 — 1198
PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 52 Tahun 2014 Tentang PedomanPengakuan dan Perlindungan Masyarakat Hukum Adat, tidak dapatdijadikan dalil Penggugat untuk menyatakan apa yang diatur dalamPeraturan Daerah Kabupaten Way Kanan Nomor 35 Tahun 2000 tersebuttidak sama atau tidak sesuai dengan Peraturan Perundang Undagantersebut, karena Peraturan Perundang Undagan tersebut baru diterbitkanjauh setelah Peraturan Daerah Kabupaten Way Kanan Nomor 35 Tahun2000 tersebut diterbitkan ;Berdasarkan uraian diatas
PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 52 Tahun 2014 Tentang PedomanPengakuan dan Perlindungan Masyarakat Hukum Adat, tidak dapatdijadikan dalil Penggugat untuk menyatakan apa yang diatur dalamHalaman 836 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN Bbub.Peraturan Daerah Kabupaten Way Kanan Nomor 35 Tahun 2000 tersebuttidak sama atau tidak sesuai dengan Peraturan Perundang Undagantersebut, karena Peraturan Perundang Undagan tersebut baru diterbitkanjauh setelah Peraturan Daerah Kabupaten