Ditemukan 1059899 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BUNTOK Nomor 8/Pdt.G/2017/PN BNT Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
Hj.RAYUHANI,ST
Tergugat:
1.Ketua DPD PAN Kab. Barito Selaran
2.Ketua DPW PAN Provinsi Kalimantan Tengah
3.Ketua DPP PAN
21 — 5
Hj.RAYUHANI,ST
Tergugat:
1.Ketua DPD PAN Kab. Barito Selaran
2.Ketua DPW PAN Provinsi Kalimantan Tengah
3.Ketua DPP PAN
21 — 5
, dan Tergugat II untuk seluruhnya;--------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-----------------------------
- Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;------------------------------------------------------------
- Menyatakan proses Penggantian Unsur
Rayuhani digantikan oleh Ideham atas dasar Surat DPP Partai Amanat Nasional tertanggal 3 Agustus 2017 Nomor: PAN/A/KU-SJ/064/VIII/2017, tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;--------------------------------------------------
- Menghukum dan memerintahkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk tidak memproses Penggantian Unsur Pimpinan DPRD Kabupaten Barito Selatan dari Fraksi Partai Amanat Nasional a/n. Hj.
Register : 17-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 457/Pid.Sus/2020/PN Trg Tanggal 9 Februari 2021 — FAJAR TARBIYANTO Bin JUMARNO
27 — 3
27 — 3
Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagain dari elemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentuk perbuatan melawan hukum
Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikan ;Ad. 2.
Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanamanMenimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagain dari elemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat subjektif ;Bahwa unsur tanpa hak
Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan 1 Bagi Diri Sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud penyalahguna Narkotika adalah menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagain dari elemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentuk perbuatan melawan hukum
Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan ;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagain dari elemenunsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentukperbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebihluas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentuk perbuatan melawanhukum yang bersifat subjektifMenimbang, bahwa unsur
Dengan demikian unsur ini telah terpenuhidan dapat dibuktikan ;Ad. 2.
Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagain daritelemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagaisuatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyaicakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentukperbuatan melawan hukum yang bersifat subjektif ;Bahwa unsur tanpa hak dalam perkara ini dikaitkan dengan ketentuan UU RINo
tindak pidana yangdidakwaalan baik seluruhnya maupun unsur alternatif lainnya sehingga kiranyaTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Subsidair.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun tidak terpenuhi dantidak dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena dakwaan Primair , dakwaanSubsidair tidak terbukti selanjutnya akan dibuktikan dakwaan Lebih Subsuidiairyaitu Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Narkotika dengan unsur ;1.
Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan 1 Bagi Diri Sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud penyalahguna Narkotika adalahmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagain dari1elemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagaisuatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyaicakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentukperbuatan melawan hukum yang bersifat subjektif ;ttMenimbang, bahwa
Register : 21-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 215/Pid.B/2021/PN Trg Tanggal 28 Juni 2021 — MUHAMMAD SYAILILLAH Als LOLOK Als OOK Bin SUHAIMI
62 — 0
62 — 0
Dengan rencana lebih dahulu; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikutAd.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah subjek atau pelaku tindak pidana sebagai orang, baik laki-laki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dan selama berlangsungnya persidangan, keterangan para Saksi serta keterangan Terdakwa di depan persidangan telah ditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaitu Terdakwa
tidak terpenuhinya salah satu unsur dalam dakwaan pertama primair maka Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang dimaksud dalam dakwaan pertama primair dan oleh karena itu haruslah membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur-unsur dalam Pasal dakwaan pertama subsidair yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut:1.
Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam dakwaan subsidair adalah sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair. Oleh karena itu Majelis Hakim akan mengambil alih pertimbangan unsur barang siapa yang ada dalam dakwaan primair.
Dengan telah terpenuhinya menurut hukum unsur barang siapa dalam dakwaan primair maka Majelis Hakim menilai bahwa unsur sebagaimana dalam dakwaan subsidair telah terpenuhi pula menurut hukum;Ad.2 Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa unsur dengan penganiayaan dalam dakwaan subsidair adalah sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair. Oleh karena itu Majelis Hakim akan mengambil alih pertimbangan unsur dengan penganiayaan yang ada dalam dakwaan primair.
Dengan telah terpenuhinya menurut hukum unsur penganiayaan dalam dakwaan primair maka Majelis Hakim menilai bahwa unsur penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair telah terpenuhi pula menurut hukum; Menimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yang didakwakan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti perbuatannya memenuhi unsur-unsur dari pasal sebagaimana dakwaan pertama subsidair yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut
Register : 14-09-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 140/G/2023/PTUN.SBY Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat:
H. Badrud Tamam
Tergugat:
Kepala kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sampang
Intervensi:
PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
71 — 47
H. Badrud Tamam
Tergugat:
Kepala kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sampang
Intervensi:
PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
71 — 47
MENGADILI
DALAM EKSEPSI:
- Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi Tentang Kepentingan Dan Tidak Adanya Unsur Kerugian Yang Dialami Penggugat sehingga Penggugat tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan;
DALAM POKOK PERKARA:
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.545.000,00
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4866/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Unsur bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suci Handayani binti Mistar) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 12-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 243/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Fakhrurrazi bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Murniati binti Unsur Muspida);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 08-12-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PT MANADO Nomor 8/PID.TPK/2022/PT MND Tanggal 5 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : EKAPUTRA S. F. W. POLIMPUNG, S.H. M.H
Terbanding/Terdakwa : AZMAN HUNOWU, S.E.
96 — 11
Terbanding/Terdakwa : AZMAN HUNOWU, S.E.
96 — 11
Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 Oktober 2022 Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd yang dimintakan banding, sekedar mengenai pertimbangan dan dalam memberikan penilaian hukum terhadap unsur-unsur dakwaan Primair, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
1. Menguatkan amar Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 Oktober 2022 Nomor 18/Pid.Sus-TPK
Register : 30-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Wsb Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
1.WILLYANTO alias TAN JUN HOEI
2.WILLYANI RATNAWATI Alias TAN HOEI LAN
3.SUSILOWATI NOTO HARTONO
4.TJOE ER RIES
5.DIANA WAHYUNI Alias OEY KWAN NIO
Tergugat:
1.SRIYANTI Alias TAN JAN KIEN
2.TJO ER LAN
3.PENY LAYRANI
4.BUDI SUSANTO
5.LILIES MARIANI
6.CHRISTIAN TJAHJANTO Alias TAN DJING HONG
7.LISTIANTI Alias TAN AY LIE
8.LILI SUCI REJEKI
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo
83 — 9
1.WILLYANTO alias TAN JUN HOEI
2.WILLYANI RATNAWATI Alias TAN HOEI LAN
3.SUSILOWATI NOTO HARTONO
4.TJOE ER RIES
5.DIANA WAHYUNI Alias OEY KWAN NIO
Tergugat:
1.SRIYANTI Alias TAN JAN KIEN
2.TJO ER LAN
3.PENY LAYRANI
4.BUDI SUSANTO
5.LILIES MARIANI
6.CHRISTIAN TJAHJANTO Alias TAN DJING HONG
7.LISTIANTI Alias TAN AY LIE
8.LILI SUCI REJEKI
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo
83 — 9
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI
- Mengabulkan eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat VII tentang gugatan Penggugat mengandung unsur ne bis in idem;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp. 2.516.000,00 (dua juta lima
tersebut diatas, ternyata dalam perkara inijuga pernah diperiksa dan diputus dalam perkara nomor42/Pdt.G/2015/PN.Wsb, tanggal 08 Juni 2016, yang pada saat ini telahberkekuatan hukum tetap.Halaman 13 dari 46Putusan Perdata Nomor 19/Padt.G/2018/PN Wsb7.Bahwa adapun bunyi putusan nomor : 42/Pdt.G/2015/PN.Wsb, tanggal08 Juni 2016, adalah sebagai berikut :MENGADILIDALAM PROVISIMenolak tuntutan Provisi Para Penggugat;DALAM EKSEPSIMengabulkan eksepsi Para Tergugat tentang gugatan Para Penggugatmengandung unsur
Gugatan Penggugat Ne bis in idem sebab gugatan Penggugatmenunjuk pada perkara yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat s/d VII yangmenyebutkan gugatan kurang pihak dan gugatan Penggugat ne bis in idem,Majelis Hakim berpendapat: bahwa terhadap hal tersebut harus dibuktikanbersama dengan pokok perkara sebab dalam pemeriksaan pokok perkaranantinya akan terungkap apakah benar gugatan Penggugat mengandungkurang pihak dan mengandung unsur ne bis in idem melalui buktibukti
para pihak saja, melainkan terutamabahwa objek yang sama dan sudah diberi status tertentu oleh keputusanPengadilan Negeri yang lebih dulu dan telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap dan alasannya adalah sama;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah gugatan yang diajukan oleh PenggugatHalaman 23 dari 46Putusan Perdata Nomor 19/Padt.G/2018/PN Wsbmengandung unsurunsur yang dimaksud dalam pengertian ne bis in idemsebagaimana tersebut diatas atau ternyata tidak mengandung unsur
nebis in idempatut untuk dikabulkan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakanmemenuhi unsur ne bis in idem, maka Majelis Hakim berpendapat jikagugatan Penggugat yang demikian mengandung cacat formil;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat mengandungcacat formil, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima dan cukup alasan pula bagi MajelisHakim untuk membebankan seluruh biaya perkara yang timbul akibat
Wsb mengandung unsur Ne bis in idemdengan perkara terdahulu yaitu Putusan terdahulu yaitu PerkaraNomor : 1769 K/Pdt/2014 tanggal, 22 Desember 2014 jo PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor : 29/Pdt/2014/PT. SMGtanggal, 27 Februari 2014 jo Putusan Pengadilan NegeriWonosobo Nomor : 03/Pdt.G/2013/PN.
Register : 24-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 6 April 2021 — MUHAMMAD AMIN Als AMIM Bin SUKARNO
24 — 5
24 — 5
Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikan;Ad.2.
Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagain dari elemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentuk perbuatan melawan hukum
yaitu Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsur-unsurnya sebagai berukut :1.
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikan ;Ad.2.
Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagain dari elemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat subjektif ;Bahwa unsur tanpa
Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagain darielemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagaisuatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyaicakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentukperbuatan melawan hukum yang bersifat subjektifBahwa unsur tanpa hak
Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tidak mempunyai izin sahdari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan terdakwa belum memenuhi semua rumusan unsur tindak pidanayang didakwaalan baik selurunnya maupun unsur alternatif lainnya sehinggakiranya terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi dan tidakdapat
Unsur Setiap orangSetiap orang adalah menunjuk siapa pelaku tindak pidana dan siapa sajayang dapat dipidana, dengan demikian unsur setiap orang dapat diartikansebagai subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebutdapat berupa orang (naturlijk Persoon) dan badan hukum (rechts Person).terdakwa dalam hal ini MUHAMMAD AMIN ALS AMIM BIN SUKARNO yangidentitasnya ada dalam berkas perkara dan surat dakwaan serta terdakwamembenarkan identitasnya tersebut sehingga tidak ada kekelirun mengenaisubjek
Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagain darielemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagaisuatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyaicakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentukperbuatan melawan hukum yang bersifat subjektif ;Bahwa unsur tanpa hak dalam perkara ini dikaitkan dengan ketentuan UU
memiliki berartimempunyai baik yang diperoleh dari pemberian, membeli atau caracara lainyang ada hubungan secara langsung antara pelaku dengan barang (Narkotika)sehingga disebut memiliki, unsur menyimpan berarti menaruh di tempat yangaman supaya jangan rusak, hilang, ada perlakuan khusus terhadap barangsehingga harus diperlakukan dengan cara meletakkan di tempat yangdisediakan dan aman, unsur menguasai berarti berkuasa atas (Sesuatu);memegang kekuasaan atas sesuatu (KBBI) sedangkan unsur menyediakanberarti
Register : 18-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 9/P/PW/2018/PTUN.SBY Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon:
Drs. SYAMSUL HADI, Ak.
324 — 332
Drs. SYAMSUL HADI, Ak.
324 — 332
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan Keputusan Inspektur Kabupaten Bojonegoro Nomor 800/13.a/201.412/2016, tentang Perubahan atas Keputusan Inspektur Nomor 800/13/201.412/2016, tentang Satuan Biaya Khusus Pemeriksaan/ Pengawasan Penyelenggaraan Pemerintahan Kabupaten Bojonegoro Tahun Anggaran 2016, tanggal 29 Januari 2016, tidak ada unsur penyalahgunaan wewenang;
- Membebankan kepada negara untuk membayar biaya yang timbul
PUTUSANNOMOR : 09/P/PW/2018/PTUN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara Perkara Permohonan berdasarkanketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2015 tentang PedomanBeracara Dalam Penilaian Unsur Penyalahgunaan Wewenang, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara, antara : Nama : Drs.
Bahwa, mengingat Pasal 21 UndangUndang Nomor 30 tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, ayat :(1) Pengadilan berwenang menerima, memeriksa, dan memutuskan ada atau tidak ada unsur penyalahgunaan Wewenang yang dilakukan olehPejabat Pemerintahan. (2) Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan dapat mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk menilai ada atau tidak adaunsurpenyalahgunaan Wewenang dalam Keputusan dan/atau Tindakan. (3) Pengadilan wajib memutus permohonan sebagaimana dimaksud padaayat
Menyatakan Keputusan dan/atau Tindakan Inspektur Bojonegoro tidak ada unsur penyalahgunaan wewenang Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P 1sampai dengan P 21 yang bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Nomor : 09/P/PW/2018/PTUN.Sby, halaman 7 dari halaman 64P1P2P3P4P5P6P7P8P9Fotokopi sesuai dengan asli SIM atas nama Syamsul Hadi;Fotokopi Peraturan Bupati Bojonegoro
Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa dan memutus permohonan;Menimbang, bahwa yang menjadi objek permohonan ada atau tidak adanya unsur penyalahgunaan wewenang oleh Pemohon adalah KeputusanInspektur Kabupaten Bojonegoro Nomor: 800/13.a/201.412/2016 tentangPerubahan atas Keputusan Inspektur Kabupaten Bojonegoro Nomor:800/13/201.412/2016 tentang Satuan Biaya Khusus Pemeriksaan/ PengawasanPenyelenggaraan Pemerintahan Kabupaten Bojonegoro Tahun Anggaran 2016,tanggal 29 Januari 2016;
Menyatakan Keputusan Inspektur Kabupaten Bojonegoro Nomor800/13.a/201.412/2016, tentang Perubahan atas Keputusan Inspektur Nomor800/13/201.412/2016, tentang Satuan Biaya Khusus Pemeriksaan/Putusan Nomor : 09/P/PW/2018/PTUN.Sby, halaman 62 dari halaman 64Pengawasan Penyelenggaraan Pemerintahan Kabupaten Bojonegoro TahunAnggaran 2016, tanggal 29 Januari 2016, tidak ada unsur penyalahgunaanWEWENANG; n=nnn naan nnn n nnn nce nese ccc nce ncn nnn c cence nnn nnn nnn nanan nnnnnnnnesMembebankan kepada
Register : 02-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 32/B/2024/PT.TUN.SBY. Tanggal 16 Mei 2024 — H. BADRUD TAMAM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG dan PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
66 — 0
66 — 0
., tanggal 27 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut; Dan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:- Menerima eksepsi Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Interevensi/ Terbanding terkait Eksepsi Kepentingan Dan Tidak Adanya Unsur Kerugian Yang Dialami Penggugat/Pembanding sehingga Penggugat/Pembanding tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak diterima;2.
Register : 25-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Trg Tanggal 6 Oktober 2020 — ASEP ROBIYANTO Bin M IDRIS
78 — 5
78 — 5
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalah menunjuk siapa pelaku tindak pidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengan demikian unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (naturlijk Persoon) dan badan hukum (rechts Person). terdakwa dalam hal ini ASEP ROBIYANTO BIN M IDRIS yang identitasnya ada dalam berkas perkara dan surat dakwaan serta terdakwa membenarkan
Unsur tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagain dari elemen unsur Melawan Hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentuk perbuatan
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini tidak terpebuhi dan tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terpenuhi oleh karenanya Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair , selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Subsidiar yang unsur unsurnya sebagai berikut:1. Setiap Orang2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman Ad. 1.
Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagain dari elemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat subjektif;Menimbang, bahwa unsur
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahmenunjuk siapa pelaku tindak pidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengandemikian unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hakdan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (naturlijk Persoon) danbadan hukum (rechts Person). terdakwa dalam hal in) ASEP ROBIYANTO BIN MIDRIS yang identitasnya ada dalam berkas perkara dan surat dakwaan sertaterdakwa membenarkan identitasnya tersebut
Unsur tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagain dari elemenunsur Melawan Hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentukperbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebihluas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentuk perbuatan melawanhukum yang bersifat subjektif ;Menimbang
MajelisHakim akan membuktikan dakwaan Subsidiar yang unsur unsurnya sebagaiberikut:1.
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahmenunjuk siapa pelaku tindak pidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengandemikian unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hakdan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (naturlijk Persoon) danbadan hukum (rechts Person). terdakwa dalam hal ini ASEP ROBIYANTO BIN MIDRIS yang identitasnya ada dalam berkas perkara dan surat dakwaan sertaterdakwa membenarkan identitasnya tersebut
Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau) menyediakan narkotika golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagain daritelemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagaisuatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyaicakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentukperbuatan melawan hukum yang bersifat subjektif;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dalam perkara ini dikaitkandengan ketentuan
Register : 08-12-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PT MANADO Nomor 9/PID.TPK/2022/PT MND Tanggal 5 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : EKAPUTRA S. F. W. POLIMPUNG, S.H. M.H
Terbanding/Terdakwa : SUPARMAN TALANGO
219 — 23
Terbanding/Terdakwa : SUPARMAN TALANGO
219 — 23
Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 Oktober 2022 Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd yang dimintakan banding, sekedar mengenai pertimbangan dan dalam memberikan penilaian hukum terhadap unsur-unsur dakwaan Primair, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
1. Menguatkan amar Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 Oktober 2022 Nomor 19/Pid.Sus-TPK
Register : 11-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 98/PID.SUS/2024/PT MKS Tanggal 6 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. KURNIAWANSYAH ALIAS WAWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIRYAWAN BATARA KENCANA, SH
33 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIRYAWAN BATARA KENCANA, SH
33 — 11
Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dan menyetujui pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut oleh karena semua fakta hukum yang terungkap dipersidangan dikaitkan dengan unsur-unsur pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kedua telah membuktikan
Terdakwa sebagai pelakunya sehingga disimpulkan semua unsur pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan
memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar fakta-fakta hukum sebagimana yang terungap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti semuanya telah dipertimbangkan dengan baik dan benar menurut hukun serta alasan-alasan yang menjadi dasar putusannya;
Menimbang, bahwa disamping itu tidak terdapat hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan lagi, maka oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam mempertimbangkan unsur-unsur
Register : 05-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Tbh Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Tembilahan
Tergugat:
1.MASTUR
2.RUSMIDA
56 — 7
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Tembilahan
Tergugat:
1.MASTUR
2.RUSMIDA
56 — 7
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi karena tidak memenuhi kewajibannya kepada Penggugat dan mempunyai unsur salah atasnya;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sejumlah Rp. 70.957.000,- (Tujuh Puluh Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah);
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PID/2019/PT JAP Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : UMIYATI M. SALEH, SH
Terbanding/Terdakwa : RAHMAWATY alias RAHMA
60 — 13
Terbanding/Terdakwa : RAHMAWATY alias RAHMA
60 — 13
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 259/Pid.B/2018/PN Mnk, tanggal 21 Februari 2019 atas nama terdakwa Rahmawaty alias Rahma yang dimintakan banding dengan perbaikan mengenai uraian unsur-unsur dan kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan sehingga amarnya berbunyi:
- Menyatakan Terdakwa Rahmawaty alias Rahma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
Terdakwa tidak ditemukan alasanalasanyang dapat menghapus tindak pidananya, sehingga ia dapat danmampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan,didapat kenyataan bahwa terdakwa dapat menjawab segalapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik dan jelas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
Unsur Dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja adalahadanya maksud atau niat yang di kehendaki untuk mencapai tujuandan mengerti akan akibat dari tujuan yang di kehendaki tersebut;Menimbang, bahwa Dengan Maksud merupakan unsurkesengajaan yang dikenal dengan 2 (dua) teori, yaitu:1. Teori Kehendak (Wilstheorie), yaitu dengan sengaja adalahadanya kehendak dari pelaku untuk mewujudkan unsurunsur delikdalam rumusan UndangUndang;2.
Bahwa uang keuntungan dari penjualan togeltersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa melakukan perbuatantersebut dengan sengaja, karena terdakwa memang menghendakimelakukan perbuatan tersebut dan mengetahui atau setidaktidaknya dapat membayangkan akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajatelah terpenuhi menurut hukum;Unsur tanpa izin;Menimbang, bahwa
Unsur Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan perjudian;Menimbang, bahwa unsur keempat ini bersifat alternatif yaitumenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan perjudian;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya salah satu darirumusan unsur ini terpenuhi, maka unsur keempat telah terpenuhimenurut
hukum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan unsur keempat ini, terlebin dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan apa yang dimaksud dengan perjudian tersebut;Halaman 12 dari 15 halaman Put.
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 187/Pid.B/2021/PN Cjr Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
PUTRI BUNGSU, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SLAMET RIADI Bin OPI SUPRIADI Alm
72 — 3
PUTRI BUNGSU, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SLAMET RIADI Bin OPI SUPRIADI Alm
72 — 3
AGUS SLAMET RIADI;
- Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak. Ekonomi Dan Bisnis Islam) Bulan Maret 2018, No : 04/ST-KKU/II/2018, tanggal 20 Februari 2018, tagihan sebesar Rp. 7.780.000,-;
- Bukti Setoran Nomor : /II/18, tanggal 05 Mei 2018 sebesar Rp. 7.780.000,- dengan penyetor RIMA ditandatangani yang menerima setoran Faraf Sdr. AGUS SLAMET RIADI;
- Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak.AGUS SLAMET RIADI di Paraf, sebasar Rp. 6.360.000,-;
- Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak. Ekonomi Dan Bisnis Islam) Bulan September 2018, No : 04/ST-KKU/IX/2018, tanggal 24 Agustus 2018, tagihan sebesar Rp. 6.530.000,-;
- Kwitansi Penerimaan Uang dari Bendahara FEBI diterima oleh Sdr. AGUS SALMET RIADI sebesar Rp. 6.530.000,- tanggal 04 September 2018;
- Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak.AGUS SLAMET RIADI;
- Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak. Ekonomi Dan Bisnis Islam) Bulan Mei 2019, No : 04/ST-KKU/V/2019, tanggal 20 April 2019, tagihan sebesar Rp. 5.100.000,-;
- Bukti Setoran Nomor : 21/V/2019, tanggal 03 Mei 2019 sebesar Rp. 5.100.000,-dengan penyetor RIMA ditandatangani yang menerima setoran Faraf Sdr. AGUS SLAMET RIADI;
- Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak.AGUS SLAMET RIADI;
- Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak. Ekonomi Dan Bisnis Islam) Bulan November 2019, No : 04/ST-KKU/XI/2019, tanggal 20 September 2019, tagihan sebesar Rp. 4.700.000,-;
- Kwitansi dari Unit Febi sebesar Rp. 4.700.000,- ditandatangani oleh Sdr.
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Koperasi Kesejahteraan Unsur melalui saksi Dr. dr. Hj. TRINI HANDAYANI, SH., MH. Binti H. SOEKANDI
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)
Register : 01-11-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 854/Pdt.P/2023/PA.Pmk Tanggal 17 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 31
29 — 31
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YASSIR bin NIMAR) dengan Pemohon II (UNSUR HAYATI binti ACH.
Register : 29-04-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 250/Pid.B/2024/PN Mre Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN BIN ROMANTIKA
20 — 23
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN BIN ROMANTIKA
20 — 23
atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;
- Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;
- Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai terdakwa kunci palsu, atau dengan perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;
- Unsur barang siapa;
- Unsur pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang
PHR Pertamina Zona 4 Pendopo Feld tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;
Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih berarti seseorang dalam melakukan suatu tindak pidana tidak sendiri melainkan bersama-sama dengan orang lain, hal ini berkaitan dengan unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan;
Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan sdr Capung, sdr Mus dan sdr Andri;
Menimbang, bahwa bermula pada hari Selasa tanggal
MUS dan Sdr.ANDRI berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas telah jelas peran dari terdakwa dan masing-masing rekannya, dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur yang dilakukan oleh dua orang;
Ad. 5 Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;
Menimbang, bahwa oleh karena unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsur telah terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;
Menimbang, bahwa bahwa dalam hal ini Majelis Hakim menentukan unsur perbuatan yang terbukti dengan melihat berdasarkan fakta hukum di persidangan
Register : 24-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 7 April 2021 — SIFATULLAH BIN GUSMIRAN
30 — 3
30 — 3
Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Setiap orang; 2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I;3. Percobaan atau pemufakatan jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.
Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I;Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan adalah bersifat alternatif sehingga dengan dipenuhinya salah satu perbuatan dalam unsur ini dianggap telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan
bagain dari elemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat subjektif.
Percobaan atau Permufakatan Jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi pada waktu Majelis Hakim mempertimbangkan uraian unsur setiap orang dalam dakwaan primair, oleh karena itu Majelis Hakim mengambil alih seluruh pertimbangan unsur setiap orang yang telah dipertimbangkan dalam dakwaan primair;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai
atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa mengenai perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan adalah bersifat alternatif sehingga dengan dipenuhinya salah satu perbuatan dalam unsur ini dianggap telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagain dari elemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebih
Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dimenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualmenukar, atau menyerahkan Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan untuk dijual, mermembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarmenyerahkan adalah bersifat alternatif sehingga dengan dipenuhinya salahperbuatan dalam unsur ini dianggap telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagainelemen unsur melawan hukum yang mana unsur
Bahwa unsur tanpadalam perkara ini dikaitkan dengan ketentuan UU RI No. 35 Tahun 2009 tenNarkotika dimaknai sebagai perbuatan tanpa wewenang atau tanpa ijintanpa surat ijin yang diberikan oleh pihak yang berwenang yang mana Nark:golongan 1 hanya untuk kepentingan pengobatan dan digunakan tkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi sebagaindiatur Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa unsur melawan hukum secara formil acmelakukan perbuatan/halhal yang dilarang
menawarkan untuk dijual, mermembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarmenyerahkan Narkotika Golongan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 114 AyJo.
Percobaan atau Permufakatan Jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi pada wMajelis Hakim mempertimbangkan uraian unsur setiap orang dalam dakvprimair, oleh karena itu Majelis Hakim mengambil alin seluruh pertimbalunsur setiap orang yang telah dipertimbangkan dalam dakwaan primair;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimmenguasai atau menyediakan Narkotika
Golongan bukan tananMenimbang, bahwa mengenai perbuatan memiliki, menyimmenguasai atau menyediakan adalah bersifat alternatif sehingga deldipenuhinya salah satu perbuatan dalam unsur ini dianggap telah memeunsur ini;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagainelemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum seksuatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif memptcakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan beperbuatan melawan hukum yang bersifat