Ditemukan 1492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan melarikan membratkan mematikan membertkan memerikan memeberikan memberaikan memberkan memebrikan membeikan membarikan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 623/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
SAEPULOH Als ASEP Bin DARUSMAN
101 — 13
  • MAZINI, karena hubungan keluarga dekatdengan terdakwa yaitu sebagai isteri Terdakwa, maka tidak dibawahsumpah di persidangan pada pokoknya membrikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah istri terdakwa; Bahwa saksi INDRA membeli tanah pada terdakwa namun luasnyasaksi tidak tahu; Bahwa terdakwa sebagai ahli waris dan mendapatkan kuasa waris dariDARUSMAN (orangtua Terdakwa) yang dahulu adalah kuasa dari IBNUSALIM;Bahwa DARUSMAN adalah bapak terdakwa yang meninggal padatahun 2014; Bahwa DARUSMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT.MARGARANA VS GUBERNUR BALI SELAKU PEMERINTAH PROVINSI BALI, DK
141 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 513 K/Pdt/201325.Bahwa sebagaimana poin (24) tersebut di atas, Pemerintan DaerahKabupaten Buleleng (Bupati Buleleng) bersurat kembali dengan Nomor 593/1499/Pem tanggal 23 Oktober 2003, kepada Gubernur Bali untukmendapatkan rekomendasi mengingat Pemerintah Daerah KabupatenBuleleng pada bulan Juli tahun 2003 sudah membrikan Ganti Rugi kepadaPT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-12-2011 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 29 Desember 2011 — Drs. H. DJOEWITO,MM. ; KEJAKSAAN NEGERI JEMBER
128 — 110
  • bersifat lisan, bukan terwujud dalam sebuah transaksi tertulis ;Bahwa ahli adalah anggota MADI yang terdaftar di Mentri Keuangan atasnamaBahwa antara KJPP dengan Sucopindo tidak ada hubungan organisatoris yangada hanya kerjasama eksklusif ;Bahwa yang melakukan kontrak dengan User adalah KJPP ;Bahwa KJPP statusnya adalah swasta dimana ahli bernaung di KJPPIMMANUEL JONI &Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan seorang Ahli dan dua orang saksi A de charge, yang membrikan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 61/Pdt.Bth/2018/PN Sim
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
PROF.DR.DJASMEN MARULITUA SINAGA Atau BUDAYAWAN
Tergugat:
1.Ahliwaris dari Alm SAHAT SINAGA yaitu SERLINA Br HUTABARAT Dkk
2.Ahliwaris dari Alm. DAPAT SINAGA Yaitu DORLINCE Br SINAGA Dkk
3.BAGIAN BORU NAINGGOLAN
4.JUNIAR BORU SINAGA
5.RISMAN SINAGA
6.PARULIAN SIRAIT
7.BUDIANTO SARAGIH
8.BINSAR SIALLAGAN
9.PARLINDUNGAN MANURUNG
10.ABDUL KARIM
11.ANTON MARBUN
12.HORAS BUTAR.BUTAR
13.FERDINAN SITUMORANG
14.NIMROT SITUMORANG
15.ROSNA BORU SINAGA
16.SUPARMAN
17.ELINIUS SIGIRO
18.SUPARDI
19.ELLYAS PUTRA
20.RAIDIN SINAGA
21.NGATIEM
22.MANGASI SINAGA
23.KORNELIUS SINAGA
24.ARDIMAN SIGIRO
25.TIAMSA SARAGI
26.ANGGIAT BUTAR BUTAR
27.POLAN BORU SIRAIT
28.MULIADY HARAHAP
29.LASMA BORU BUTAR BUTAR
30.Ahli waris dari Alm. MANALISI SINAGA Yaitu LEMENTINA Br SINAGA
176 — 15
  • Bahwa terlawan III,1V dan V adalah merupakan saudara kandung daripelawan yakni terlawan III Bagian br Nainggolan adalah istri dari abang daripelawan yang bernama M.Jahidin Sinaga alisa MajolTerlawan IV adalah anak dari bagian boru Nainggolan dan terlawan V atasnama Risman Sinaga adalah anak dari Abang Pelawan yang bernamaTaron Sinaga dan terlawan III,IV,V adalah merupakan Tergugat 1,2,3 dalamperkara no 45/pdtDengan demikian terlawan 3,4,5 membrikan kuasakepada pelawan untuk mengajukan gugatan perlawanan
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 152/PID B/2015/PN DPU
Tanggal 21 Januari 2016 — - ARIFIN
80 — 31
  • dantanggalnya saksi tidak mengetahuinya awalnyaTerdakwa ARIFIN memberika uang kepada saudari MITHASARY sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah)sambil mengajak saudari MITHA SARY untuk bersetubuhdengannya,tidak lama kemudian didalam kamar tempattidur saudari MITHA SARY sendiri Terdakwa ARIFINmelakukan Persetubuhan dengan cara saudara ARIFINmemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelaminsaudari MITHA SARY;Ketiga: Pada sekitar bulan juli 2015 yang hari dantanggalnya saksi tidak tahu, awalnya TerdakwaARIFIN membrikan
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • dalil bantahannyasebagian dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulisT.1. dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangganya dibawahsumpah yaitu 1. dan.Menimbang, bahwa bukti tertulis berupa P.1, dan P. 2. maupun T. 1telah diberi materai sucukupnya, telah dinazegelen dan telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Sumber , dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut adalah orangorang yang tidak termasuk orangorangyang dilarang menjadi saksi, dan telah membrikan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 806/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
WIJI JOKO SANTOSO Alias WIJI Alias JOKO Alias WIJ Alias DWI Alias PATRIA
518 — 330
  • abu musab kemudian ditemukandengan abu umair belum dapat jelur ke akses suriah minta waktubeberapa bulan ; disini kami mensurvey daerah istambul untuk didatake HI; Kemudian pulang ke jakarta dan tanggal 521 nopember 2012diperintahkan oleh para wijayanto untuk menyambung hubungansilahturahrahmi dengan teman teman jammah islamiyah di moro dantanggal 1229 januari 2013 diperintahkan oleh para wijayanto melaluibidang alwi untuk berangkat ke suriah ditemani nuki dan askari untukmenemui dr romy dan alwi membrikan
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 20
  • bebas tinggal di koskosan akan tetapi termohon mengusir pemohon dari rumah dengan caramengambil secara paksa kunci rumah dari tangan pemohon;Dalam Rekonvensi1) Menolak dalildalil yang diajukan oleh penggugat rekonvensi;2) Bahwa tidak benar Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkahselama lima bulan, yang benar adalah dua bulan, karena di bulan Mei 2021mendekati lebaran idul fitri tergugat masih memberikan nafkah sebesarRp.2.000.000,00,(dua juta rupiah). di bulan Juni memang benar tergugattidak membrikan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 11-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 102-K/PM.II-09/AD/V/2016
Tanggal 23 Juni 2016 —
159 — 76
  • Terakwa sebelum permasalah ini dilimpahkan ke Pomdam Ill/SlwTerdakwa dan Saksi 1 telah sepakat dan membuat surat pernyataan yangditandatangani oleh Terdakwa dan Saksi 1 dan disaksikan oleh para Saksipada tanggal 14 Agustus 2015 yang isi dalam perjanjian tersebut kedua belahpihak tidak akan menuntut secara hukum sedangkan sebagai konpensasinyaTerdakwa membrikan uang kepada Saksi 1 sebesar Rp 20 000 000 (dua puluhMenimbang3juta rupiah) Terdakwa juga sudah merasa dihukum lebih dari cukup disaatdidunia
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 918/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
  • Putusan No.918/Pdt.G/2020/PA.Prakepada Tergugat Rekonvensi dan nafkah kepada anak, sekalipun padafaktanya tergugat Rekonvensi telah meninggalkan kewajibannya sebagaiseorang istri dengan meninggalkan Penggugat Rekonvensi, atas haltersebut sebagai wujud tanggung jawab terhadap anak dan gunamempmudah membrikan nafkah serta memberikan contoh taulasan yangbaik dan memberikan pendidikan yang baik maka sepatutnya hak asuhanak diberikan kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimanapermohonan dalam petitium Rekonvensi.Dalam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Tgrs.uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), di BulanMaret 2020 Tergugat Rekonpensi masih membrikan nafkah berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima rauts ribu rupiah), di Bulan Mei sampaidengan saat ini Tergugat tidak dapat lagi memberikan uang nafkahkepada Penggugat Rekonpensi, disebabkan Termohon Rekonpensidililburkan/di rumahkan dari perusahaan tempat Tergugat Rekonpensibekerja Sampai dengan saat ini akibat dampak dari wabah Virus Coronayang melanda Negara RI sekarang ini.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 10-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 91/Pid.B/2017/PN Wmn
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
KAMARUDDIN
57 — 10
  • sdr Narius esema sedalam 23centi meter ;Terhadap' keterangan saksi, Terdakwa membrikan pendapatketerangannya benar, Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan tindakmenghilangkan nyawa Orang lain Sdr Narius esema pada hari Rabutanggal 19 Juli tahun 2017 sekitar puku!
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 126/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : ARMAYANTI
Terbanding/Tergugat I : SUHERMAN
Terbanding/Tergugat II : ROPIKAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Bank Syariah Mandiri Cabang Gajah mada Medan
Terbanding/Turut Tergugat II : Bank Sumut Cabang Menteng IV Medan
26 — 8
  • Putusan Nomor 126/Pdt/2019/PT MDNANNISA LALA sama sekali tidak memiliki hubungan dengan danapinjaman yang diberikan oleh Penggugat hal itu terlinat dari bunyi uraiandalil Penggugat yang menyatakan telah dijual oleh Tergugat kepadasaudara Sutejo sebagaimana Akta Notaris Nomor 24 dan Nomor 26tertanggal 22 Februari artinya penjualan Komplek tersebut dilakukanoleh Tergugat pada bulan Februari 2012 jauh sebelum Penggugatmeminjamkan dananya terhadap Penggugat, sedangkan Penggugatuntuk pertama kalinya membrikan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 183-K/PM.I-01/AD/IX/2016
Tanggal 19 Desember 2016 —
43 — 8
  • Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Mohon Majelis Hakim menjatuhkan hukuman seringanringannyaterhadap diri Terdakwa dan membrikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk berdnas sebagai TNI AD, apabila Majelis Hakimberpendapat lain, mohon kiranya Majeis Hakim memberikanputusan yang seadiladilnya (Ex aequa et bono): Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 21 Juni 2017 — IBNU SETIAWAN, dkk., Melawan; PT. TPR ENPLA INDONESIA;
95 — 36
  • perusahaan mampu merath labaBahwa dalam rapat bipartit tersebut Managmen PT TPR Enpla Indonesiamenyampaikan laporan keuangan kepada PUK SPEE FSPMI bahwaperusahaan mendapatkan LABA, dalam Laporan Keuangan Perusahaantertulis laba bersih sebesar Rp 221,032,722.00 dan menurut informasi dariPihak Management Laporan Keuangan tersebut di audit oleh AkuntanPublik Razikun Tarkosunaryo yang kredibilitasnya bisa dipertanggungjawabkan;Bahwa walaupun perusahaan mendapatkan laba akan tetapi managmentetap tidak mau membrikan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 157/pid.sus/2019/pn.tbk
Tanggal 10 Oktober 2019 — BAMBANG WARATDANY TERDAKWA ISKANDAR BIN alm. SARAILA
111 — 35
  • HERY RUSDAMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa ahli membrikan keterangan berdasarkan Surat Perintah Nomor :Prin19/WBC.04/BG.01/2019 tanggal 28 Januari 2019 dan dari KepalaKantor u.b Kepala Bagian Umum Kantor Wilayah DJBC Khusus Keprimemberikan keterangan sebagai Ahli di bidang Kepabeanan kepadaPenyidik, berdasarkan Nota Dinas Kepala Bidang Penyidikan danBarang Hasil Penindakan Nomor ND09/WBC.04/BD.02/2019 tanggal 22Januari 2019 hal penunjukan Ahli Kepabeanan.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 11-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 13 Juni 2016 — ABUASAN BAYDHOWI Bin MISDAN
38 — 4
  • terdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdannamun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengenal terdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdansudah sejak lebih kurang 5 (lima) tahun saat terdakwa AbuasanBaydhowi Bin Misdan menjadi pelanggan di toko emas milik saksi;Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) buah mercon bantingan ataupunbondet dari terdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdan, ketika terdakwadatang kerumah dengan membawa bondet/mercon sehingga saksimeminta kepada terdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdan danterdakwa membrikan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 9/G/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 7 Desember 2020 — SYAEFUL ANWAR, S.Psi; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
251 — 149
  • PN&yyang menderita sakit lebin dari 14 (empat betas) harihe atas cuti sakit, dengan ketentuan bahwa PNS yangF bersangkelan harus mengajukan permintaas secara tertuliskepada Pejabat Yang Berwenang Membrikan Cuti denganmelampirkan surat keterangan dokter pemnerintah.Dokter pemerintah sebagaimanadimaksuc dalam angka 4merupakan dokter yang berstatos PNS atau dokter yang bekerjapada unit pelayanan kesehdtan pemerintah.AaaYoysSurat Keterangan dokter Sebagaimana dimaksud pada angka 3dan 4 paling seit memuat
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 30/G/2018/PTUN.PL
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Drs. Supandi
Tergugat:
BUPATI BUOL
271 — 131
  • Pasal 65 ayat 1 huruf (e), Pasal 65 ayat 4 dan Pasal 66 ayat 1(c) danuntuk kemudian di relevansikan dengan dalil yang menjadi pertentangan para pihakterkait kapasitas Wakil Bupati Buol di dalam tugas dan fungsinya melaksanakan dan/ataumenandatangani surat kuasa yang ditujukan kepada para advokat untuk mewakillkepentingan hukum Tergugat di Pengadilan, maka hal ini dalam pandangan MajelisHakim merupakan bahagian dari pelaksanaan tugas rutin pemerintahan yang secaramutatis mutandis dilakukan guna membrikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 17-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 5 September 2016 — 1. BUDI SULISTIYO 2. IBNU AGUSTIAN MELAWAN PT. TIRTA AMARTA
96 — 31
  • dapat dineraunakan untukpembuktian perkara ini (vide yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Ri Nomor1498 K / Pdt / 2006 tanggal 23 Januari 2008);Menimbang, bahwa Para Penggugat tidak mengajukan saksisaksiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya meskipun telah diberikan kesempatanuntuk itu oleh Majelis Hakim dalam persidangan, sedangkan Tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah bernama Gardan Alam danAngga Hendrasta untuk. menguatkan dalildalil .bantahannya yang padapokoknya telah membrikan