Ditemukan 1449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena karenanya karsani kaimana kartina karyana karmana kariana karsana kardana karerna
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 165 – K / PM I-03 / AD / X / 2014
Tanggal 9 Juni 2015 —
72 — 29
  • Melajuputra Bangsa) dirugikan kareana BBM/minyak solar yang sudah dikirim belumdibayar hingga mengaiami kerugian sebesar Rp.712.405.000(Tujuh ratus duabelas juta empat ratus lima ribu rupiah).Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam PasalKesatu : Pasal 263 ayal (1) KUHP.Kedua : Alternatif Pertama : Pasal 378 KUHP.Alternatif Kedua : Pasal 372 KUHP.Menimbang : Bahwa dalam perkara
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 10-05-2007 — Putus : 11-03-2008 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 27/Pdt.G/2007/PN-Kbj
Tanggal 11 Maret 2008 — -Raja Kuasa Purba, SH, Dkk LAWAN Dr.Ir.Indah Ginting, Dkk
102 — 12
  • NonahPeranginAngin atau ahli warisnya dalam perkara a quo tidak ada kaitannya,oleh kareana yang menjadi persoalan/persengketaan hukum adalahdijualnya tanah wearisan Penggugat oleh alm. Titik Br Sembiring dan bukan olehAlm. Nonah Br PeranginAngin, sehingga eksepsi ini karena tidak beralasanharuslah dinyatakan di tolak;nae+ Menimbang, bahwa terhadap eksepsi poin 3 dari Tergugat I29 yangmendaliulkan bahwa gugatan adalah prematur karena belum ditentukannya statustanah seluas + 600 m?
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2012 — Putus : 31-08-2006 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 466/Pid.B/2006/PN.BLT
Tanggal 31 Agustus 2006 — H. Samirin Darwoto
84 — 13
  • kresek warna hitam tersebut menujupendopo ;Bahwa pada waktu Sekda menemui Bupati uang yang ada dalam tas kresek warnahitam tersebut tetap di dalam mobil saksi, lalu sekira jam 12.30 WIB saksi dansulastri diajak pak Sekda ke rumah dinas ketua DPRD (terdakwa) di jalan Merdekadan saksi naik mobil bersama Sulastri sedangkan Sekda naik mobil dinas dengansopimyaBahwa sesampainya di rumah dinas Ketua DPRD lalu Sekda turun dari mobil dansaksi juga turun dari mobil sedangkan Sulastri tetap di dalam mobil kareana
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 25 Agustus 2016 — - YANNI MOTTO
104 — 145
  • dan PenerimaBarang sebagaimana tersebut berdasarkan Berita Acara Penerimaan BarangNomor: 006/PAN.LAB/DISDIK.BB/BAPB/IX/2011 Tanggal 7 September 2011 Jo.Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor007/PAN.LAB/DISDIK.BB/BAPB/X/2011 Tanggal 7 September 2011 danselajutnya telah didistribusikan kepada 7 (tujuh) SMPN penerima, dimana masingmasing sekolah telah menerima alatalat berupa 19 Unit Computer,19 UnitHeadset,1 Buah LCD,10 Buah UPS,1 Buah wireless, namun alatalat tersebuttidak berfungsi dengan baik, kareana
Pengadilan PN AMBON
Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pdt.G/2012/PN.AB
Tanggal 8 Juli 2013 —
396 — 5271
  • (Persero) Angkasa Pura I Ambon adalah sesuai denganketentuan Undangundang kareana berdasarkan PP No. 38 tahun 1935 maka PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/TUN/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — I. PT. INDOALUMUNIUM INTIKARSA INDUSTRI., II. KEPALA KORPS LALU LINTAS KEPOLISIAN RI (KAKORLANTAS POLRI) SEBAGAI KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)., III. KEPALA KEPOLISIAN RI (KAPOLRI) SEBAGAI PENGGUNA ANGGARAN (PA)., IV. ASISTEN KAPOLRI BIDANG SARANA DAN PRASARANA (ASSAPRAS) VS PT. MITRA ALUMINDO SELARAS;
137 — 325 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UU No. 9 Tahun 2004tersebut di atas.Bahwa selain hal tersebut di atas gugatan Termohon Kasasi I/Penggugat jugakabur karena antara posita dan petitum tidak singkron yaitu kareana dalam Positagugatan Termohon Kasasi I/Penggugat mendalilkan untuk meminta tuntutanProvisi (vide halaman 2 sampai dengan halaman 3 Gugatan a quo) namun faktanyadi dalam gugatan a quo pada petitumnya, Termohon Kasasi I/Penggugat tidakmeminta agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untukmenjatuhkan Putusan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRDAUS, SKH.,M.Pd
190 — 79
  • TridayaPratama;Bahwa pada saat pelaksanaan lelang tidak ada intervensi dari pihakmanapun kareana sistemnya adalah aplikasi sehingga tidak mungkinada intervensi ;Bahwa saksi tidfak pernah bertemu dengan Direktur atau WakilDirektur CV. Samawa Talindo Resource ;Bahwa pada saat verifikasi ulang saksi bertemu dengan Johan Satriadi Majeluk Mataram ;Bahwa terhadap pemenang lelang adalah peserta lelang yangmemnganggah yaitu CV.
    TridayaPratama;Bahwa pada saat pelaksanaan lelang tidak ada intervensi dari pihakmanapun kareana sistemnya adalah aplikasi sehingga tidak mungkinada intervensi ;Halaman 143 dari 346 halaman, Putusan Nomor 8/Pid.Sus.TPK/2020/PN MtrBahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Direktur atau WakilDirektur CV. Samawa Talindo Resource ;Bahwa pada saat verifikasi ulang saksi bertemu dengan Johan Satriadi Majeluk Mataram ;Bahwa terhadap pemenang lelang adalah peserta lelang yangmenyanggah yaitu CV.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 242/Pdt.Plw/2011/PN.Mks
Tanggal 13 September 2012 —
282 — 101
  • Pengadilan Agama, dan tidak berada dalamkempetensi Pengadilan Negeri, termasuk PengadilanNegeri Jakarta Selatan.Selain dari pada hal tersebut diatas, Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tersebut menjadi tidak sah, karenadidasarkan pada permohonan Pelawan yang tidak berstatussebagai cucu almarhum La Tenri Tappu Sultan Ahmad SalehSyamsuddin matinroE Ri Rompegading, karena posisiPelawan bertentangan dengan Hukum it est; Pasal 832 KUHPerdata dan atau Pasal 171 huruf b Inpres No. 1 tahun1991.Oleh kareana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 15 September 2014 — - PHILIANUS TELAUMBANUA, S.Pd
56 — 19
  • Dalam buku Panduan Pelaksanaa tidak ditentukan hargaperkomponen, kareana spesifikasi dari Direktorat adalah spesifikasi minimalyang harus diadakan oleh sekolah apabila dalam pelaksanaannyapengadaannya dapat dilakukan dengan efisiensi dengan tidak mengurangivolume dan kwalitas peralatan maka sekolah yang bersangkutan wajibmenambah daftar peralatan yang dibeli relevan sehingga semua dana dapatdimanfaatkan atau mengembalikan sisa dana ke kas Negara, sedang HPSyang disusun Direktorat Pembinaan SMP untuk
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pid/SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 30 Mei 2011 — Drs. HERI NURCAHYO DWI BAWONO Bin HENDRO SUTRISNO (Alm) (TERDAKWA)
298 — 135
  • untukpembayaran pekerjaan konstruksi dengan syarat pada waktu penyerahanpekerjaan harus ada MC0;oBahwa yang menentukan besaran nilai volume pekerjaan adalahPenyedia jasa dan Konsultan Pengawas, besaran nilai volume pekerjaantersebut kemudian dinilai dan diteliti oleh tim PPPK (Panitia Pemeriksapembangunan Konsiruksi), kalau mereka menyatakan volumenya sudahsesual maka baru bisa dibayarkan oleh pengguna anggaran proyek ;o Bahwa penghitungan harga satuan pekerjaan dihitung dari pekerjan yangterpasang kareana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUBEKTI SUNOTO
96 — 56
  • dan urusanAdministrasi kKeuangan itu ada apa wilayah Eksekutif ;Bahwa saksi tidak meragukan tentang BPKP mempunyai kemampuan untukmenghitung suatu keuangan Negara ;Bahwa BPKP tidak dapat melakukan audit kerugian kKeuangan negara tanpa adapermintaan dari penyidik artinya ada permintaann dahulu yang sebelumnya didahului oleh MOU ;Bahwa LHPKKN BPKP tidak bisa berdiri sendiri dan merupakan satu kesatuan didalam berkas perkara setelah BPK menghitung ;Bahwa BPKP APIP diminta atau tidak diminta dia bisa kareana
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 700/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 5 Januari 2017 — MUBAROK ALS AGUS MUBAROK BIN AJAT
112 — 25
  • akhirnya ada kejadian pembunuhan pada hari jumattanggal 13 Mei 2016;Bahwa Sdr Agus Mubarok Berbicara menggunakan bahasa sundadengan uwaknya yaitu Sdr Aep Syaepudin;Bahwa Saksi mengetahui rumahnya pak Tasir di jalur 18 sedangkanSaksi di Jalur 16;Bahwa Saksi ketemu dengan pemilik tanah, dilihatkan tanahnya,dilihatkan suratsurat tanah dan Saksi beli tanah sebanyak 2 kaplingSaksi bayar ke Agus Mubarok sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta)sebelum terjadi peristiwa pembunuhan tersebut;Saksi tidak ketemu kareana
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 13/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG
Tanggal 19 Mei 2014 — - UMBU NEKA PAJA
68 — 32
  • Namu Walimenandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) PaketPekerjaan Pemasangan Perpipaan Soru Nomor PU. 600/38/PPK.CK/XII/2012tanggal 11 Desember 2011 bersama PPK, padahal berdasarkan lapohanPPHP belum dapat dilakukan serah terima pekerjaan kareana pekerjaanbelum selesai 100 % ; Bahwa benar Terdakwa Umbu Neka Pajaga selaku Direktur CV. Namu Walimengajukan usulan pembayaran 95% dan !
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Amb
Tanggal 13 Juni 2016 — Abdul Gani Tamher
169 — 37
  • Henri Karmomjanan,S.Sos sudah tandatangan kwitansisedangkan saksi dengan JISMI REUBUN, S.AP saja yang belumtandatangan dimana saksi lupa waktunya.Bahwa pada saat itu bendahara yang mendatangai saksi untuktandatangan kwitnasi dulauan kemudian baru mereka ke Pak JISMIREUBUN, S.AP.Bahwa untuk kegiatan penyaluran UKM kepada masyarakat DPRD KotaTual tidak pernah melakukan fungsi pengawasannya karena tidak adamasalah dengan penyaluran dimaksud.Bahwa bantuan tepat sasaran indikatornya saksi tidak tahu kareana
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-09-2015 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 702/Pid.B/2016/Pn.Sky
Tanggal 5 Januari 2017 — ABDUL KOHAR ALS ADUL BIN SARJONO UJANG ALS PURWANTO ALS ENCEP BIN MUHADI
122 — 38
  • akhirnya ada kejadian pembunuhan pada hari jumattanggal 13 Mei 2016;Bahwa Sdr Agus Mubarok Berbicara menggunakan bahasa sundadengan uwaknya yaitu Sdr Aep Syaepudin;Bahwa Saksi mengetahui rumahnya pak Tasir di jalur 18 sedangkanSaksi di Jalur 16;Bahwa Saksi ketemu dengan pemilik tanah, dilihatkan tanahnya,dilihatkan suratsurat tanah dan Saksi beli tanah sebanyak 2 kaplingSaksi bayar ke Agus Mubarok sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta)sebelum terjadi peristiwa pembunuhan tersebut;Saksi tidak ketemu kareana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YANA YUSUF, SH
2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
150 — 112
  • terlebihdahulu mengajukan Rencana Anggaran Biaya kepada KepalaSekolah sesuai dengan kebutuhan kegiatan yang akandilaksanakan.Bahwa semua anggaran yang saksi kelola sudah terealisasinamun ada potongan berupa pajak sebesar 10 % dan uangkebersamaan sebesar 5%.Bahwa semua penggunaan dana kegiatan Program TeknikGambar bangunan yang penggunaan uangnya sejak Juli 2014ada bukti pengeluaran uang berupa kuitansi dari toko namunpenggunaan anggaran periode januari 2014 sampai dengan Juni2014 saksi tidak mengetahuinya kareana
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perjanjian
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 1 /Pdt.G/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Januari 2013 — NURYADIN DKK (PARA PENGGUGAT) LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS) (TERGUGAT)
192 — 177
  • Bahwa dalam Gugatan PENGGUGAT pada halaman 44 point 20, penggugat mengatakanbahwa oleh kareana PARA TERGUGAT telah melanggar Perjanjian Kerjasama (PKS)maka dapat dikategorikan sebagai perbuatan wanprestasi dst.Menurut pendapat kami, dalildalil dan/atau alasan yang dikemukakan penggugat sangatkeliru dan tidak beralasan. Untuk itu, pantas kiranya jika gugatan penggugat ditolak dandikesampingkan, dengan alasan :e Bahwa Menurut Prof.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 273/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HARIMURTI . H.HASKORO, S.Kom.SH
Terdakwa:
RUDY BASTOMI, SPd MM. Bin Alm SLAMET DAROINI
176 — 26
  • menerima telpon dariSekertaris DIKNAS Tulungagung Bahwa supaya penerimaan sumbangandihentikan beberapa menit kKemudian Kepala Sekolah menelpon terdakwa danterdakwa bilang dapat telpon dari Sekertaris DIKNAS Tulungagang , terdakwabilang tentang hal tersebut , tetapi kepala Sekolah bilang : abaikan saja tentangtelpon dari Sekertaris DIKNAS tersebut setelah itu munculah whatsapp (WA)tersebut dari Kepala Sekolah EKO PURNOMO , kemudian terdakwa tetapmelakukan menerima sumbangan dari orang tua calon siswa kareana
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Amb
Tanggal 13 Juni 2016 — 1. Nama lengkap : JISMI REUBUN, S.AP 2. Tempat lahir : Tamedan. 3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 02 Januari 1973 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal :Jln Santri Desa tamedan Kecamatan Dullah Utara Kota Tual 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Tual TerdakwaditahandalamRumah Tahanan Negaraoleh: 1. Penyidik: tidak ditahan. 2. Penuntut Umumsejak tanggal 8 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015; 3. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambonsejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15 Januari 2016; 4. Perpanjangan KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016; 5. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 16 Maret 2016sampai dengan tanggal 14 April 2016; 6. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Ambonsejak tanggal 15 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;
100 — 49
  • Semeul Henri Karmomjanan,S.Sos sudah tandatangan kwitansisedangkan saksi dengan JISMI REUBUN, S.AP saja yang belumtandatangan dimana saksi lupa waktunya.Bahwa pada saat itu bendahara yang mendatangai saksi untuktandatangan kwitnasi duluan kemudian baru mereka ke Pak JISMIREUBUN,S.AP.Bahwa untuk kegiatan penyaluran UKM kepada masyarakat DPRD KotaTual tidak pernah melakukan fungsi pengawasannya karena tidak adamasalah dengan penyaluran dimaksud.Bahwa bantuan tepat sasaran indikatornya saksi tidak tahu kareana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 273/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HARIMURTI . H.HASKORO, S.Kom.SH
Terdakwa:
RUDY BASTOMI, SPd MM. Bin Alm SLAMET DAROINI
174 — 40
  • menerima telpon dariSekertaris DIKNAS Tulungagung Bahwa supaya penerimaan sumbangandihentikan beberapa menit kKemudian Kepala Sekolah menelpon terdakwa danterdakwa bilang dapat telpon dari Sekertaris DIKNAS Tulungagang , terdakwabilang tentang hal tersebut , tetapi kepala Sekolah bilang : abaikan saja tentangtelpon dari Sekertaris DIKNAS tersebut setelah itu munculah whatsapp (WA)tersebut dari Kepala Sekolah EKO PURNOMO , kemudian terdakwa tetapmelakukan menerima sumbangan dari orang tua calon siswa kareana