Ditemukan 1661 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haki haba hamka hama hana hawa hada
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 29-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 132/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 29 Oktober 2012 — INGAN GURUSINGA, umur 59 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Desa Sukamakmur, Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Rivaldo Bukit, SH. Advokat pada kantor Advokat Rivaldo Bukit, SH. beralamat di jl. Veteran nomor 148 Berastagi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2012. Selanjutnya disebut sebagai; ------------------------------------------PENGGUGAT. M e l a w a n 1. PT. CAHAYA NUSANTARA PERKASA TELEVISI, beralamat di jalan Kapten Muslim Nomor 35 Medan, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Janry V. E. Laning, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2012, kemudian memberi kuasa kepada Thomas Oloan, SH. MH, Beny Radja Manurung, SH. MH, Wahyudi Susanto, SH. dan Andi Mamora Siregar, SH. masing-masing advokat pada kantor SHM Partnership beralamat di Plaza Great River (GRI) lantai 14 jalan H.R. Rasuna Said kav. X2 nomor 1 Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni 2012, Selanjutnya disebut sebagai;------ TERGUGAT I. 2. STEPHEN, : Umur 46 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat jalan Seijah Nomor 24 RT. 001 RW. 010 kelurahan Hamdan kecamatan Medan. Selanjutnya disebut sebagai--------- TERGUGAT II. 3. Pdt. USMAN MELIALA, Umur 68 tahun, pekerjaan pendeta, alamat desa Sukamakmur kecamatan Sibolangit kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai;----------------------------------TERGUGAT III. 4. KEPALA DESA SUKAMAKMUR, alamat desa Sukamakmur kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai;------------------------------------------ TERGUGAT IV. 5. CAMAT SIBOLANGIT, Alamat di kantor camat Sibolangit kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai ;------------------ TERGUGAT V 6. KANTOR NOTARIS NY. YANTI SULAIMAN SIHOTANG, SH. alamat di Jl. Nibung 7. II No 25 Medan. Selanjutnya disebut sebagai;--TERGUGAT VI 8.
156 — 12
  • materai tanda terima uang tanggal 2 Pebruari 1980,dan bukti surat (P.2) berupa surat keterangan ganti rugi tanggal 30 Januari 2011, sertadidukung keterangan saksi Penggugat yang bernama Bunga Neari Barus dan Bakti Ginting.Menimbang, bahwa dalam dalil bantahannya Tergugat I obyek sengketa pertamaadalah milik Tergugat I yang diperoleh dengan mem,beli dari Tergugat II, dan Tergugat IImembeli dari pemilik sebelumnya yaitu tergugat II, hal ini didukung dengan bukti surat(T.I1b) berupa surat penyerahan haka
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Tanah
Register : 22-11-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 32/Pdt.G/2011/PN Gst
Tanggal 7 Juni 2012 — - NURASTI TOBING.DKK.......................... sebagai Penggugat; LAWAN - LEMBAGA PEMASYARAKATAN KLAS II B GUNUNGSITOLI, DKK..................... Sebagai Tergugat;
54 — 10
  • yangdimiliki oleh LP Klas If B Gunungsitoli telah berakhir, bahwa perludiketahui oleh para Penggugat sesuai dengan UUPA Pasal 4113disebutkan bahwa Hak Pakai adalah hak untuk menggunakan dan/atau memungut hasil dari tanah yang dikuasai langsung oleh Negaraatau tanah milik orang lain, yang member wewenang dan kewajibanyang ditentukan dalam keputusan pemberiannya oleh pejabat yangberwenang atau dalam perjanjian tanahnya berdasarkan Pasal 53 ayat(3) PP No.40 tahun 1996 mengenai Hak Usaha, Hak Guna Bangunandan Haka
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
  • (Terlampir kekecewaan anak melalui Chat WA),Walaupun haka suh 4 (empat) orang anak jatuh kepada Pemohon sebagaiayahnya, tetapi tidak akan menghalangi akses Termohon sebagai ibunyauntuk berkomunikasi /mengunjungi anaknya selama tidak membawadampak buruk atau ada Itikad tidak baik dari Termohon.6.
Pengadilan PTUN PALU TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 23/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 15 Nopember 2016 — -Drs. H. AMBO DALLE VS I.KEPALA DINAS KOPERASI DAN UMKM PROVINSI SULAWESI TENGAH II.H. MOCH. AMIN BADAWI
145 — 76
  • Haka;Bahwa rapat pada tahun 2012 itu mengenai Rapat anggotatahunan;Bahwa Rapat anggota tahunan harus dilaksanakan setiap satutahun sekali;Bahwa Ambo Dalle diangkat menjadi ketua Puskud Tahun 2012; Bahwa saat rapat ada keributan mengenai calon ketua;Bahwa saat rapat saksi sebagai anggota pengurus Puskud;Bahwa Saksi sebagai pengurus Puskud dari tahun 1999 sampaidengan sekarang ;Bahwa saat rapat tersebut yang hadir seluruh Anggota Puskud;Bahwa anggota Puskud yang terdaftar 100 KUD;Bahwa saat rapat peserta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/PID.SUS/2016
Tanggal 1 Maret 2017 — Drs. H. PRIYONO bin ATMOMIHARJO
73 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desa Haka 50Jumlah : 2.500 Dana kegiatan Sertipikasi PRONA Tahun 2013 yang dilaksanakan olehKantor Pertanahan Kabupaten/Kota di wilayah Sulawesi Tenggarabersumber dari APBN Tahun Anggaran 2013 berdasarkan Daftar IsianPelaksanaan Anggaran (DIPA) Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2013.
    Desa Haka 50Jumlah : 2.500 Oleh karena kegiatan Sertipikasi PRONA adalah program pemerintah bagimasyarakat golongan ekonomi lemah sampai dengan menengah, makabiaya kegiatan Sertipikasi PRONA ditanggung oleh pemerintah.Berdasarkan Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) Pelaksanaan DIPAKanwil BPN Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2012, rincianKegiatan Sertipikasi PRONA Tahun Anggaran 2012 yang dilaksanakanKantor Pertanahan Kabupaten Wakatobi yang biayanya telah ditanggungAPBN Tahun Anggaran 2012
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : HANDOKO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Tbk, Kantor Cabang Utama Asia
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang MEdan
73 — 37
  • ;821 K/Sip/1974 yangmenyatakan bahwa pembeli yang membeli suatu barang melalui pelelanganumum oleh Kantor Lelang Negara adalah sebagai pembeli yang beretikad baikdan harus dilindungi oleh undang Undang;Bahwa Pembanding mendalilkan pada saat pemeriksaan tingkat pertamaTerbanding tidak dapat menunukkan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan, bahwa perlu kami sampaikan seharusnya Pembanding yangmembuktikan sesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBG/ Pasal 163 HIRparang siapa mengatakan mempunyai sesuatu haka
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 18-01-2024
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 78/Pdt.G/2023/PTA.Pbr
Tanggal 20 Desember 2023 — PEMBANDING VS TERBANDING
108 — 80
  • di atasnya, yang masing-masing ditempati oleh Penggugat l dan Tergugat ll, dengan ukuran rumah sebagai berikut:

    Lebar 10.35 meter;

    Panjang 11.00 meter;

    1. Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Ratu Sima, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1016 tangan 27 Desember 2006 dengan pemegang haka
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 370/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
FAISAL REDY
Tergugat:
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk
86 — 28
  • Dalam pertemuanlanjutan ini, Sesuai dengan hasil pertemuan sebelumnya ataspermintaan Penggugat untuk diproses Pemutusan Hubungan Kerjaakibat pelanggaran Peraturan Perusahaan dengan alasan mendesak,Tergugat menyerahkan lembar Perhitungan Uang PesangonKaryawan PutuS Hubungan Kerja dan membacakan sertamenerangkan hak Penggugat adalah mendapatkan 1 (Satu) kaliPesangon (1P) dan hakhaknya dengan masa kerja 19 tahun 6 bulandan gaji pokok terakhir sebesar Rp 4.065.000, berupa :Haka) Pesangon 9 kali Rp 36.585.000
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 26 Nopember 2015 — H. MARDI MULYO Bin CIPTO MIHARJO
106 — 21
  • ,BambangSudaryanto,MS, Saksi sendiri, Ur.AY.Budi Santoso, Handoko,Ngatman,SE,MM (Direktorat Sapras Kementrian Kelautan dan PerikananRl), Haka Adinoto (Bappeda Gunungkidul/ Kasubid Pertanian), Isdy HariWibowo, SH (mewakili Bagian Hukum Setda Kab. Gunungkidul), HadiHendro Prayogo (mewakili Bagian Pemerintahan Setda Gunungkidul) ;Bahwa yang mengundang rapat adalah Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kab.Gunungkidul yaitu Prof.Ir.
    Suwarno, MSi, lIr.AY.Budi Santoso, HandokoSTP,Msi, Ngatman, S.E,M.M (Direktorat Sapras Kementrian Kelautandan Perikanan RI), Haka Adinoto ( Bappeda Gunungkidul / KasubidPertanian), Isdy Hari Wibowo, S.H (mewakili Bagian Hukum Setda Kab.Gunungkidul), Saksi sendiri (mewakili Bagian Pemerintahan SetdaGunungkidul) ;Bahwa yang mengundang rapat adalah Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kab.Gunungkidul Prof.lr,Bambang Sudaryanto,MS sesuaisurat Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Gunungkidul tanggal
    Suwarno,MSi, Ir.AY.Budi Santoso,Handoko,STP (sebagai Notulis rapat) ; Saksi sendiri Ngatman, SE,MM,Haka Adinoto (Bappeda Gunungkidul/ Kasubid Pertanian), Isdy HariWibowo, SH (mewakili Bagian Hukum Setda Kab. Gunungkidul), HadiPutusan No. 18/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk. hal. 152 dari 224 halHendro Prayogo (mewakili Bag.Pemerintah Kabupaten Gunungkidul).Rapat tersebut dipimpin langsung oleh Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kab.Gunungkidul Prof.lr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 2/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 5 Maret 2018 — RUSTIDA BR SIANTURI, DKK VS Drs. SONTAN SIMANJUNTAK, DK
144 — 133
  • oleh Tergugat dengan tergugat II tanggal 9 Januari2013 tanpa sepengetahuan dan seijin dan belum adanya pelaksanaanwasiat yang dilakukan oleh Penggugat dan Il kepada Tergugat sebagaimana diamanatkan oleh Surat Wasiat No. 25 tanggal 13 Nopember1982, maka secara hukum pembuatan Akta Jual Beli yang dilakukan olehTergugat Il dengan tergugat III di hadapan Tergugat IV yaitu Akta Jual BeliNo. 480/2013 tanggal 07 Oktober 2013 adalah tidak berkekuatan dan bataldemi hukum.Bahwa karena penerbitan sertifikat haka
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Tanah
Register : 29-05-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Tdn
Tanggal 7 Januari 2014 — PHANG SIMON PANGRESTU (dahulu : PHANG FOENG NJAN) Dkk lawan WILLY EFFENDI TANNUWIDJAJA (dahulu : TJHIN WOEI KHIONG) Dkk
122 — 7
  • TanjungpandanNo. 09/Pdt.G/2009/PN.TDN tanggal 5 Juli 2010, diberi tanda bukti P5 ;6 Foto Resto HAKA BELITUNG dilokasi objek sengketa yang dibuat oleh ParaTergugat khususnya Tergugat V, I dan HI yaitu KARTINI dan WILLY EFFENDITANNUWIDJAJA serta HENNY DJUWITA TANNUWIDJAJA, padahal ia tidakmengajukan PK , diberi tanda bukti P6 ;7 Foto pintu besi yang menutup tempat tinggal Penggugat VII dilokasi objek sengketayang dibuat oleh Para Tergugat khususnya Tergugat I/WILLY EFFENDITANNUWIDSJAJA padahal ia tidak
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT - H. LA ODE MUSNAWIR, S.Sos, MSi - MURSIDAH, S.Pd - MUSAKTI, S.Pi - MUSRIFAH NAFII, S.Pd - MARDIANA, S.Pd - HARDIN NAFII, S.Gz - VIVIANTI NAFII, S.Pi TERGUGAT - Hj. ROSLINA RAHIM - L.M. HAMUNI - HAMISU - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) - KEPALA KELURAHAN WAMEO
135 — 71
  • apakah perpindahan hak atas tanah objek sengketa daritergugat II kepada tergugat I telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehinggaTergugat I dapat dikatakan sebagai pihak yang berhak atas tanah Objek sengketaakan majelis hakim pertimbangkan berdasarkan doktrin hukum bahwaperpindahan Hak yang dilakukan dengan tidak bertentangan dengan hukum makapihak ketika tersebut apabila mendapatkan protes atau ahalangan dari pihak lainHalaman 59 dari 67 Putusan No: 29/Padt.G/2016/PN.Bauyang mengaku memiliki haka
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
THOMAS TUAN TUKAN
Tergugat:
1.RAFAEL RAE
2.Pemerintah RI Cq. Gubernur NTT, Cq. Bupati Lembata
3.Pemerintah RI Cq. Kepala Kanwil BPN Prov NTT Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kab. Lembata
4.Pimpinan PT. Bank Pembangunan Daerah NTT Cab. Lewoleba
5.Pimpinan PT. Bank BRI Tbk Cabang Pembantu Lewoleba
Intervensi:
1.Kosmas Dori Tukan
2.Yulius Fransiskus Miku
137 — 61
  • ., Alamat: Jin Trans Lembata Lewoleba, Kabupaten Lembata,Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Haka Rahman Hakim, SH. Dkk., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Februari 2020, yang telah didaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Lembata Nomor 11/SKK/PDT/2020/PNLBT tanggal 18Februari 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Pimpinan PT. Bank Pembangunan Daerah NTT, Cabang Lewoleba,alamat: JIn Trans Lembata Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 PK/Pdt/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. BUPATI CIANJUR VS PT IMPEESA PILAR MANDIRI (PT IPM)
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertentangan dan tidak dibenarkan olehPerjanjian Kerjasama antara Tergugat dengan Turut TergugatNomor 640/02/HK/1994 Nomor 48/KBBPCR/X/1994 tentangKerjasama Kontrak Bagi Tempat Usaha Dalam RangkaPembangunan Terminal Bus Antar Kota Dan Pusat Perbelanjaan &Hiburan Cianjur Plaza, yang merupakan perjanjian awal/indukyang mengatur mengenai pelaksanaan pembangunan terminalRawabango dan Cianjur Plaza di atas lahan terminal MukaCianjur, hal ini ditunjukan dengan adanya bunyi Pasal 5 PerjanjianPeralihan Haka
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PADANG Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
SINANG
Tergugat:
1.ELSA MURNI
2.NOVA FEBRIANTI
3.YOSMAINI
4.YULIASTUTI
5.Hj. NURAINI
6.EMI WATI
7.HALIMATUSADIAH
8.FARIDAWATI
9.GUSTINI
10.YUSNA
11.MARDIANA
12.IDA HARTATI
13.AMBRI
14.Badan Pertanahan Nasional
55 — 33
  • Fotocopi Surat tertanggal 26 Juli 2010 hal: mohon tidak mendaftarkan haka/n Gustini/Tergugat 9 di tujukan kepada Kantor Pertanahan Kota Padang,bukti P.7;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyadisamping mengajukan bukti Surat, juga mengajukan 3(tiga) orang saksibernama Zainal Abidin, Syafri dan Rudi Syarif, yang didengar keterangannyadibawah sumpah, keterangan = saksisaksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2182/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Haka Purindo Sakti, tetapi saksi tidak tahu penghasilannya;2.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 403/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Februari 2015 — VIVA HANDAYANI LAWAN Hj. R.A.Y. HARTINI H. TJONDRONEGORO Cs
135 — 1559
  • O11/RW. 05, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulogadung Kota Administratif Jakarta Timur tercatatatas nama Nyonya Engeline Wurangian Hardjono dengan bukti hak atas tanahberupa Sertifikat Haka Milik Nomor : 7/Rawamangun seluas 1.817 M2 (seribudelapan ratus tujuh belas meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi, tanggal 17 Juli 1985 Nomor : 1739/1985, maka mohon Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk meletakkan Sita MaritaalHal.11 dari 97 hal.Putusan No.403
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 213/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
Ir. BUDIMAN, MT.
Tergugat:
MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA
210 — 109
  • (fotokopidari legalisir);Surat Pengadilan Negeri Pontianak NomorW17.UI/2823/HAKA.07/X/2018 tanggal 16 Oktober 2018perihal Permohonan Salinan Putusan Pengadilan Tipikoratas nama terpidana Ir.H.Budiman Arpan, MT besertalampiran Putusan berkas Putusan Nomor : 8/Pid.SusTPK/2017/PN.Ptk. (fotokopi dari fotokopi);Surat Rektor Universitas Tanjungopura Nomor26099/UN22/KP/2018 tanggal 23 November 2018 PerihalLaporan Penegakan Disiplin ASN yang Tersangkut TindakPidana Korupsi (TPIKOR) a.n Ir. H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 263 /Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2017 — ANAK AGUNG NGURAH GDE ASTAWA, SH.dkk. melawan I MADE SENA, SH., dkk.
69 — 45
  • Hukum Adat;Menimbang, bahwa karena hak pihakpihak dalam jual tanah tersebut tundukpada adat dan peristiwa terjadinya jual beli terhadap tanah sengketa a quo terjadisebelum lahirnya UUPA, maka Majelis Hakim akan meninjau jual beli secara hukumadat;Menimbang, bahwa menurut Hukum Adat, jual beli tanah adalah merupakansuatu perbuatan hukum, yang mana penjual menyerahkan tanah yang dijual kepadapembeli untuk selamalamanya pada waktu pembeli membayar harga tanah tersebutkepada penjual sejak saat itu haka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/TUN/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — I. SUSAMTO., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN VS TUKIMIN
197 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan Penggugat juga menggugat seluruh bagian dari ahiwaris lain dan pemilik tanah lainnya Trisnoredjo;Alasan II:=)6))Bahwa apabila dalam gugatan Penggugat mempermasalahkanperalihan hak secara materiil maka sudah seharusnya dalam gugatanPenggugat turut menggugat subjek hukum yang melakukan perbuatanhukum melakukan peralihan tanah yaitu Pejabat Pembuat Akta Tanahyang diberi Kewenangan oleh Tergugat II Intervensi membuat akta jualbeli tanah dan secara profesional ditunjuk melaksanakan peralihan haka