Ditemukan 1557 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.cms pn.bks pn.mrs pa.pml pn.msb pn.pml pt.pms pn.pmn pn.pts pn.pwi pn.pmk pn.bms
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2007 — Upload : 14-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127K/PID/2005
Tanggal 27 September 2007 — Ir. JOHANNES NAPITUPULU
123 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ukuran P = 18,5 cm L=19cm; Broti Tiang Tengah Ukuran P= 36 cm ukuran 3 x 4.cm ; Papan Dinding Kios Ukuran P = 42 cmL=19cm; Broti Tiang Depan P = 12 cm Ukuran 3,5 x 4,5 cm ; Papan Lantai Ukuran P = 23cmL=16cm; Papan Lantai Ukuran P =29 cm L= 19cm; Atap Seng Ukuran P =9.5cm L=7cm ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara untuk dijadikan bukti dalamperkara lain.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar No.127/Pid.B/2003/PN.PMS
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 234/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : DARMA SUTRA, SE
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Agroniaga
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
52 — 27
  • CONTOH EKSEKUSI LELANG TIDAK SAH TANPA MELALUIPENETAPAN KETUA PENGADILAN NEGERI.Halaman 38 dari 48 halaman Putusan Perdata Nomor 234 /Pdt/2020/PT MDNBahwa, Pengadilan Negeri Pematang Siantar (Sumatera Utara) dalamPutusannya Nomor: 116/Pdt.G/2018/PN.Pms tanggal 13 Mei 2019 dalamperkara antara: SUHENDRIK Melawan:1. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tok (Bank BTPN)Pematang Siantar2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 172/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Yoel Hamry Hendrickson Simbolon
Terbanding/Penggugat : Wilson Ferry Siagian
315 — 166
  • DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat dengan tegas membantah keseluruhan dalildalilPenggugat sebagaimana dalam gugatan Penggugat tanggal 18 September2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan PN Pematangsiantar pada tanggal 19September 2019 register perkara No. 91 / Pdt.G / 2019 / PN.Pms, kecualiyang secara tegas diakui oleh Tergugat ;Bahwa dalildalil Penggugat dari point 1 s/d 26 tidak ada relevansinyaatau hubungannya dengan tuntutan Penggugat sehingga secara hukum dapatditegaskan bahwasanya posita tidak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 142/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 10 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 54
  • G/2020/PN.Pms, tertanggal 21 Oktober 2020,Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar, Nomor : 74/ Pat.G/2020/PN.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 74/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 14 Agustus 2014 — NICKO FERNANDO SIMANJUNTAK
75 — 18
  • TD PardedeNomor : 1 Balige Kabupaten Toba Samosir bertindak baiksecara sendiri sendiri maupun bersama sama berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Pebruari 2014 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PematangSiantar pada tanggal 3 April 2014 di bawah Register No30/L/SK/2014/PN PMS.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan,;Telah membaca dan mendengar pulaSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PematangSiantar Nomor : 74/Pid.B/2014/PN.PMS
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 449/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : CERMANTO SILABAN
Terbanding/Tergugat I : PT.bank mandiri (persero) Tbk, cabang pematang siantar
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Padang Sidimpuan
Terbanding/Tergugat III : Lasti Romauli Silaban
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Tarutung
137 — 126
  • Pengadilan Negeri Pematang Siantar karena pertimbanganHalaman 63 dari 67 halaman Perkara Nomor 449/Pdt/2021/PT MdnjJudex factie telah tepat dan benar menurut hukum serta memenuhi rasakeadilan.Maka: berdasarkan alasanalasan tersebut TERBANDING II/Tergugat IImohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo pada tingkat bandingberkenan memberikan putusan dengan amar sebagai berikut:e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang SiantarNomor 31/Pdt.G/2021/PN.Pms
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 248/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Turut Tergugat : PIMPINAN KANTOR PUSAT GEREJA HKBP Diwakili Oleh : LUHUT SITINJAK SH dan PARTNERS
Terbanding/Penggugat I : TIGOR TIOPAN SIANIPAR
Terbanding/Penggugat II : GERTIA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat : PENGURUS JEMAAT Atau PIMPINAN GEREJA HKBP IMMANUEL RAJA MALIGAS III KEC HUTABAYU
52 — 44
  • menunjukkan itikadtidak baik dari Terbanding adalah seolah karena Penggugat dr masih membayardengan panjar dan Tergugat akan menghilangkan hak beli dari Pembandingmelalui bukti panjar BT4 dan berkaitan dengan keterangan saksi Eva BrSimanjuntak,saksi Muara Gultom dan saksi Penggugat/Terbanding Dodi RNurhaida Silalahi;Bahwa beberapa putusan yang telah menjadi yurisprodensi perihal pasal 1458KUH Perdata dapat ditemukan dalam putusan yang telah berkekuatan hukumtetap dari :Perkara Perdata No. 38/Pdt.G/2019/PN.Pms
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 544/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Drs. Suriyatno, MM
Pembanding/Penggugat II : Siswanto, MPd
Pembanding/Penggugat IV : Drs. Boy Parady Purba, S.Sos
Terbanding/Tergugat I : HJ. Salha
Terbanding/Tergugat II : H. Imran Efendy Hasibuan
Terbanding/Tergugat III : HJ. Nurhayati Damanik
Terbanding/Tergugat IV : Dra. Siti Hanifah Lubis
Terbanding/Tergugat V : Nasafri
Terbanding/Tergugat VI : H. Asrul Sani
Terbanding/Tergugat VII : Rosmayana Marpaung
Terbanding/Tergugat VIII : Maimunah
Terbanding/Tergugat IX : Muhammad Syofian
Terbanding/Tergugat X : Kamaluddin
Terbanding/Tergugat XI : Pengurus Majelis Penyantun Madrasah Muslimat AL Jamiatul Washliyah Ranting Timbang Galung Kota Pematangsiantar
Terbanding/Tergugat XII : Nadzir atas Tanah Wakaf di Jalan Sipirok Kelurahan Timbang Galung atau disebut Nadzir tanah Wakaf Kelurahan Timbang Galung
Terbanding/Tergugat XIII : Pengurus Yayasan Perguruan Mesra
Terbanding/Tergugat XIV : Menteri Agama Republik Indonesia CQ Kepala Kantor Wilaya
54 — 58
  • Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar, Nomor:48/Pdt.G/2020/PN.Pms tanggal 21 Oktober 2020 telah benar dan sesuaihukum berdasarkan pertimbangan petimbangan hukum .Dalam Memori Banding nya, PEMBANDING menyampaikan keberatan terhadapPutusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar, Nomor: 48/Pdt.G/2020/PN.Pmstanggal 21 Oktober 2020, terkait Pemegang Hak atas penguasaan atau pengelolaanatas tanah wakaf seluas 441 m2 dengan alas hak SHM No. 82 Wakaf, tertanggal 30Januari 1992, dan tanah wakaf seluas
    dilakukan oleh Majelis Hakim telah tepat, hal manatelah sesual dengan peraturan perundangperundangan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dalam kontra memori banding ini, ParaTerbanding / Para Tergugat Serta Para Turut Terbanding / Para Turut Tergugatdengan ini mohon agar Pengadilan Tinggi Medan berkenan memberikan putusandengan amar sebagai berikut :MENGADILI Menolak permohonan banding Para PembandingMENGADILI SENDIRI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Perkara Nomor48/Pdt.G/2020/PN.Pms
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA cq. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA MEDAN, dkk VS MUSTIKA AKBAR, S.Sos., MAP
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., padahal secara fakta hukum SuratKuasa tersebut sudah dibatalkan oleh Pengadilan NegeriPematangsiantar melalui keputusannya Nomor (2/Pdt.G/2002/PN.Pms., tanggal 8 Juli 2002, dan telah pula dikuatkan oleh PengadilanTinggi Medan rnelalui hal keputusannya Nomor 366/Pdt/2002/PT.Mdn., tanggal 27 November 2002. Hal ini membuktikan,benar bahwa Poltak Tampubolon (Penggugat Intervensi) tidak pernahikut membuat perjanjian tersebut dan menghadiri legalisasi dihadapan Notaris.
    Pengadilan Negeri Pematang Siantar yangmengadili perkara sengketa tersebut telah mengeluarkan PutusanNomor 01/Pdt.G/2002/PN.Pms., tanggal 8 Juli 2002, yang dalamamar putusannya menyatakan antara lain:Menyatakan Surat Kuasa tanggal 9 Maret 2001 adalah bataldemi hukum (null and void);Menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya tidakmempunyai kekuatan hukum segala akibat yang ditimbulkanoleh Surat Kuasa tanggal 9 Maret 2001 dst.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 602/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat II : Rama Agung Sipayung
Pembanding/Penggugat I : Delpi Br. Tarigan
Terbanding/Tergugat IV : Elijon Rumapea, S.Pd
Terbanding/Tergugat II : Janfriesron Saragih
Terbanding/Tergugat III : Hendra Simanjuntak, S.Pd, Mpd
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Kredit Credit Union Saroha Pematang Siantar
36 — 19
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Tanggal17 Mei 2019 Nomor: 121/Pdt.G/2018/PN.Pms untuk seluruhnya.DENGAN MENGADILI SENDIRI Mengabulkan Gugatan Para Penggugat/Para Pembanding dalamperkara ini untuk seluruhnya.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 04-06-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 10/Pid.B/2014/PN-Pms
Tanggal 4 Juni 2014 — MARUHUM SIMARMATA als PAK RIO
86 — 19
  • No. 10/Pid.B/2014/PN.PMS
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 324/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 16 Desember 2014 — SARBUDIN PANJAITAN, SH, MH LAWAN WALIKOTA PEMATANG SIANTAR, DKK
57 — 26
  • ltrchfcs0flfs24cf1linsrsid5864995 g semula Penggugat tertanggal 14rtlchfcs1laflafs24 ltrchfcs0flfs24cf1linsrsid920391charrsid11165178 Juli 2014, memohon agarPengadilan Tinggi memutus perkara ini dengan mengadili sendiri yangamarnya rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcsO flfs24cfl1linsrsid58 64995membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pematangsianrtlchfcslaflafs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid12924325 trtlchfcslaflafs24 ltrchfcsO ff1fs24cf1insrsid5864995 ar Nomrtlchfcslaflafs24 ltrchfesO f1lfs24cfl1insrsid12924325or:59/Pdt.G/2013/PN.Pms
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penipuan
Register : 02-03-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 74/PID.B/2015/PN Pms
Tanggal 2 Maret 2016 — . Pidana - ROBINSON BAKARA - SITI MARTITI MANULLANG SH JPU
99 — 23
  • ., MH & ASSOCIATES, beralamat diJalan Brigjen Katamso Nomor 70 C/106 Lantai 2 Medan, yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar tanggal13 April 2015 di bawah Register Nomor 48/L/SK/2015/PN.PMS;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor74/Pid.B/2015/PNPMS tanggal O06 April 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pms
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Donna Siahaan
2.Agustinus Tambaraman Barus
3.Desy Veronika Natalia Barus
4.Cecilia Jr Barus
Tergugat:
Pitterson Purba
Turut Tergugat:
1.Nelsi Sinaga, SH
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar
165 — 34
  • Penggugat dan Tergugat di hadapanTurut Tergugat I maka tidak mungkin Tergugat II melakukan perbuataningkar janji (Wanprestasi)Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 639K/Sip/1975, tanggal 28 Mei 1977 menyatakan bahwa : Bila salah satu pihakdalam suatu perkara tidak ada hubungan hukum dengan obyek perkara,maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat yang terdaftar dalam PerkaraPengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor : 43/Pdt.G/2020/PN.Pms
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 254/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 16 Desember 2014 — MAILER LUMBANGAOL, S.Pd
42 — 8
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantarsejak tanggal 25 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 23Desember 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu EFl RISA JUNITA, SH,MH Advokat Penasehat Hukum berkantor di Jalan Ade Irma Suryani No.43 B,Pematang Siantar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Oktober 2014Halaman dari 135 Putusan Nomor 254 /Pid.B/2014/PN Pms.yang telah didaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantardengan nomor : 141/L/SK/2014/PN.Pms tertanggal
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 440/Pid.B/2011/PN-PMS
Tanggal 2 Februari 2012 — Pdt. PITER PANJAITAN
77 — 7
  • Nomor :02/BDG/ Akta.Pid/2012/ PNPMS dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding pada tanggal15 PEBRUARI 2012 dengan akta banding Nomor : 04/BDG/ Akta.Pid/2012/ PNPMS.PANITERA PENGADILAN NEGERIPEMATANG SIANTAR,TTDSALOMO SIMANJORANG, SH.NIP. 196101151985031009Dicatat disini bahwa Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dimana Jaksa Penuntut Umummengajukan permohonan Kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi No. 106/PID/2012 /PTMDNpada tanggal 27 APRIL 2012 dengan akta kasasi No.12/KS/Akta.Pid/ 2012/PN.PMS
Restatement Batasan Umur
Author : Ade Maman Suherman; J. Satrio;
Batasan Umum (Kecakapan dan Kewenangan Bertindak berdasarkan Batasan Umur)
6270 — 31538
  • 1. Perlu sekali adanya keseragaman istilah dan pengertian : kewenangan hukum, kecakapan bertindak, dan kewenangan bertindak.2. Dalam hubungannya dengan kecakapan bertindak, yang dikaitkan dengan umur dewasa, kita telah mempunyai patokan usia dewasa ... [Selengkapnya]
  • Putusan MA RI No. 1735 K/Pdt/1999 Tanggal 24 Februari 2005Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar No.33/Pdt.G/1998/PN.PMS jis.Tanggal 14 April 1998 jis. Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di MedanNo. 306/Pdt/1999/PT.MDN Tanggal 22 November 1999 jis. Putusan MA RI No.2149 K/Pdt/2000 Tanggal 11 Desember 2001Putusan Pengadilan Negeri Manado No.205/Pdt.G/1998/PN.MDO Tanggal 21Desember 1998 jis.