1523/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.BLKaye elasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Yudi Sukarwan, S.H.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.BL6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut,akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa akibat dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagidengan baik.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.BLuntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Yusri Agustiawan, S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. H. Sudono, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Muslihah.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,ttdYusri Agustiawan, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya, 1. Kepaniteraan Rp 30.000, : ;2.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.BL

1523/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ngwsebagai Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal : 17 September 2018, yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Ngawi.2.

Put No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat kepada Penggugat3.

Put No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1523/Pdt.G/2018/PA.NgqwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H. Ridwan, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 270000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1523/PID.SUS/2020/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 07 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 05 Desember2020;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan No. 1523/PID.SUS/2020/PT SBY.5. Penetapan Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 06 November 2020 sampai dengan tanggal 05 Desember2020;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 23Desember 2020, Nomor 1523/PID.SUS/2020/PT.SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;2. Penjukkan Panitera Pengganti Oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya, tanggal 23 Desember 2020, Nomor 1523/PID.SUS/2020/PTSBY untuk membantu Majelis Hakim memeriksa perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;3.

Hal yang secara umum sudah diketahui tidak perludibuktikan.Bahwa Pasal 188 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidanaHalaman 9 dari 22 halaman Putusan No. 1523/PID.SUS/2020/PT SBY.jo. Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 1983 TentangPelaksanaan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,mengatur tentang :1).

Pada pukul 21.00 WIB saudara CEES datang danmembawa narkotika jenis shabu yang dipesan olehTerdakwa ARIFIN BIN MUSLIMIN, setelah melakukantransaksi Ssaudara CEES langsung pergi dan TerdakwaARIFIN BIN MUSLIMIN memasukkan narkotika jenisshabu tersebut kedalam bungkus rokok gudang garamSurya 12 selanjutnya disimpan di saku kaos depanHalaman 10 dari 22 halaman Putusan No. 1523/PID.SUS/2020/PT SBY.sebelah kiri Terdakwa.

,TTD,Halaman 26 dari 22 halaman Putusan No. 1523/PID.SUS/2020/PT SBY.H.Mulyani, S.H.MH., PANITERA PENGGANTI,TTD,Budi Sudiyarto, S.H.M.Hum.Halaman 27 dari 22 halaman Putusan No. 1523/PID.SUS/2020/PT SBY.

Bahwa surat tanah Penggugat adalah sah ditandatangani oleh PejabatPemerintah Kota Balikpapan yang berwenang ' sedangkan surat tanahTergugat yaitu SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telah diterbitkan olehTergugatII secara cacat prosedur akan tetapi dengan mempergunakanSHM No. 1523 dan SHM No. 1526 Tergugat telan memaksakankehendaknya untuk menuduh dan mengadukan Penggugat telah melakukanpenyerobotan haknya di Kepolisian Resor Kota Balikpapan, lagi pulabagaimana dalil Tergugat sehingga Penggugat yang memiliki

disebelah barat, Tergugatll tidak pula membuatpengumuman diatas tanah tersebut sehingga menurut hukum keduasertifikat SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 tersebut adalah cacat prosedurmaka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk menyatakan bahwa SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 adalah cacathukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karena SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telah dinyatakan tidakmemiliki kekuatan hukum yang mengikat, maka TergugatIl harus dihukumuntuk

Menyatakan sebagai hukum bahwa SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 atasnama Asmantang Tikno adalah cacat hukum serta tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat;Menghukum Tergugatl untuk MENGOSONGKAN DAN MENYERAHKANTANPA SYARAT kepada Penggugat tanah seluas 865m2 ( delapan ratusenam puluh lima meter persegi) dan bilamana perlu dengan bantuan pihak yangberwajib;Menghukum TergugatIl untuk menghapus SHM No. 1523 dan SHM No. 1526dari buku tanah yang ada pada TergugatIl;Menghukum Tergugat!

No. 1523 dan SHM No. 1526 atasnama Asmantang Tikno adalah cacat hukum serta tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat;.

yaitu SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telah diterbitkanoleh Tergugatll/Terbandingll secara cacat prosedur akan tetapi Pembanding/TergugatI telah mempergunakan SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 tersebutuntuk memaksakan kehendaknya, menuduh dan mengadukan Terbanding/Penggugat melakukan penyerobotan hak;Bahwa adalah fakta hukum adanya Pelebaran Jalan Hasanuddin sebanyak 2(dua) sebelum Pembanding/Tergugat membelinya dari Aim. H.

1523/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1523/Pdt.P/2020/PN.

Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PN.SbyTanda Penduduk ( KTP ) NIK : 3578164207680005 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya. Bahwa Pemohon telah terdaftar dalam Kartu Keluarga ( KK ) dengan Namatercatat dan Tertulis CHOLIDAH BASANDID sebagaimana Kartu Keluarga ( KK )Nomer : 3578160501080052 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya.

Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PN.SbyKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya yang ditujukan kepadaPengadialan Negeri Surabaya tertanggal 141020208. Bahwa Pemohon sangat memerlukan adanya Bukti Kematian AYAH Pemohontersebut untuk berbagai Keperluan yang diharuskan untuk menunjukkan AktaKematian AYAH Pemohon.9.

Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578164207680005 atas namaCHOLIDAH BASANDID, tertanggal 31 Juli 1968, bukti P1 ;2.

Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PN.Sby

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat xxxx Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK I, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 21 Maret 2009;3.2.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng4.7. Kurangnya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sehinggasudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;4.8.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dengan Tergugatnomor : xxxx tanggal 26 Desember 2006, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan xxx, Kota Tangerang. Telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajlis ternyata cocok, dinazegellen, bermaterai cukup, diparaf dan diberikode (bukti P.2);B.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngMuhtadin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelist.t.dDrs. Uki.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d t.t.dDra. Yenitati, S.H. Hj. Yayuk Afiyanah S.Ag. M.A.Panitera Penggantit.t.dAhmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Administrasi :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 345.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, M.H.Hal 12 dari 12 Put. No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng

1523/Pdt.G/2016/PA.Tng

Putusan Nomor 1523/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.

1523/Pdt.G/2017/PA.Pwd

salinanPUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.PwdKe AVS : .aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.Pwd.tanggal 12 Oktober 2015, pada waktu itu Penggugat berstatus janda cerai,dan Tergugat duda cerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 5bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), tetapi belumdikaruniai Keturunan;.

Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.Pwd..

Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1523/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKissedangkan Tergugat tinggal dirumah abang kandung Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKisdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKiskewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1523/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Meterai : R 6.000,00iJumlah >: R 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKis

1523/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SIwNomor : XXXXX tanggal 28 Maret 2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal selama + 8 bulan, kemudian tinggal dirumahkontrakan di Jakarta selama + 1 tahun 9 bulan;4.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXtanggal 18 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);Z.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SIwlebih 10 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SIw

1523/Pdt.G/2019/PA.Bgl

, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal19 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Menikahpada tanggal 05 Agustus 2005 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 494/20/VIII/2005 tanggal 21 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1523/Pat.G/2019/PA. Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1523/Pat.G/2019/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1523/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1523/Pat.G/2019/PA. Bgl

1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519014510940003 Tanggal 28092012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarahalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.TTDDra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 395.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 110.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 656.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.

1523/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1523/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA.SIw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA.SIw.pisah selama 2 tahun 5 bulan dan selama pisah sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri, dengan demikian telah cukup bukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga maka Majelis Hakimmenilai bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan = setidaknya bagiPenggugat.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA.SIw.anggota, dibantu oleh SITI IZATI, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirijuga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUADrs. ASMUNI WAHDAR, M.SiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ALWI, M.HI Hj. RIZKIYAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTISITIIZATI, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 11 Januari 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah Penggugat selama 4 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 04 Agustus 2020,12 Agustus 2020 dan 14 September

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 527.500,00(lima ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

Menyatakan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1523/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai gugat antara:Penggugat, Lahir Subang 01 Januari 1982, Umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh, Beralamat diKampung Babakan Welit, RT.0O6/002, Desa Jati, KecamatanCipunagara, Kabupaten Subang, Namun saat ini berdomisili di,31, Lane 71,

/Pdt.G/2019/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 10 April 2019telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang, dengan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 25 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak tahun 2010 sudah tidak harmonis lagi karena seringHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Sbgterjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat kurang tanggung jawabterhadap nafkah keluarga, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,sehingga Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari dan biaya anak.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Sbg2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1998 di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (........ ) terhadapPenggugat (.......... );4.

Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya :aARWNPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRina Rahmawati, S.H.I. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 296.000, ( dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1523/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Put No.1523/Pdt.G/2021/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo selama 5 tahun 4 bulan ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Put No.1523/Pdt.G/2021/PA.Mr.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintahkabupaten Mojokerto Jawa Timur Nomor NIK 3578020601910001 tertanggal 01Agustus 2018, sesuai aslinya, telah bermeterai cukup dan sudah dinatsegelent,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP.1;Put No.1523/Pdt.G/2021/PA.Mr.2.

Mutah berupa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Put No.1523/Pdt.G/2021/PA.Mr.3.4.

USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim Anggota IIMUHAMMAD AZHAR, S.Ag., M.HPanitera PenggantiSRI DARYATI UTAMI, S.H.Rincian Biaya PerkaraPut No.1523/Pdt.G/2021/PA.Mr.1. PNBP a. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Pemohon Rp 10.000,c. Panggilan Pertama Termohon Rp 10.000,d. Redaksi Rp 10.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 575.000,5. Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Put No.1523/Pdt.G/2021/PA.Mr.

1523/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.,.WH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 26 Maret 2019Put, No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada akhir bulan Januari2019 tersebut Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Termohon sekarang kembali ke rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Ciamis, yang masih satu Lingkungan denganPemohon namun berbeda rumah ;Put, No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Put, No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halDemikian, dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami H. Nandang Hasanudin,S.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Nana Supriatna dan Drs. H.Suryana, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Put, No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1523/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxx Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal

Tmk,tanggal 02 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahannya denganTermohon pada tanggal 22 Agustus 1991 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya, sesuaidengan Buku nikah No. 444/ /1991, tertanggal 22 Agustus 1991;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.TmkAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 235.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40 i At rtlchfcs1 af40 ItrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40irttcv scoagai rengguget, ua.iarn nc;n"rapar pard Itrparqr liOri0widctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlinOitapO rtlchfcs1 af40 ltrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40ini ; par pard ltrparqj fi2881i288ri0sb432s1396slmultOwidctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlin288itapO rtlchfcs1 af40 ltrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3

fldrsltrtlchfcs1 abaf0afs22 ItrchfcsO bfs22ulcf2insrsid708 1523 hichaf0dbchaf3 1505lochf0 2006iPN.PL sectd ltrsectlinexOsectdefaultclsftnbj rtlchfcs1 abafOafs22ItrchfcsO bfs22insrsid708 1523 hichaf0dbchaf3 1505lochf0tersebut; 7.

abafOafs22 ItrchfcsO bfs22insrsid708 1523 hichafOdbchaf3 1505lochf08.

perkara ini, seraya menjatuhkanputusan sebagai berikut: rtlchfcs1 af42afs8 ltrchfcsO f42fs8insrsid708 1523 hichaf42dbchaf3 1505lochf42 :1 rtlchfcs1 af40 ltrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40 PRIMAIR . rtlchfcs1 af1afs32 ltrchfcsOf1fs32insrsid708 1523 hichaf1dbchaf31505lochf1 I rtlchfcs1 af40 ItrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40 Mengabukan GugatanP enggugathichaf40dbchaf3 1505lochf40untuk seluruhnya;par pard Itrparql Li0ri0s1408simultO

widetlparwrapdefaultfaautoadjustrightrin0linOitapO rtlchfcs1 af40 ltrchfcsO f40expnd 1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf31505lochf402.

1523/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1523/Pdt.G/2018/PA.Kab.