2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TARJI Bin LASIMAN, NIK. 3507331102750003, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat kediaman diDusun Ngipik RT.009 RW. 001 Desa KanigoroKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Nopember 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal24 Nopember 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507LT191120200174, atasnama Nofita Sari(Anak Pemohon/Calon Isteri), tanggal 20 Nopember 2020halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgyang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.4);e.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7. Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi seorang ister!sebagaimana kebiasaannya yang secara fisik sering membantu ibunyadalam mengurus rumah tangga dan secara mental ia sering belajar kepadatokoh agama dan masyarakat;8.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Tgrs;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 841000 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2130/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

,tempat kediaman di, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 2130

Bahwa,Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkanoleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan InstruksiHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Membatalkan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Tgrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3 Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 841000 (delapanratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Safar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., sebagai Ketua Majelis,Drs. Kiagus Ishak, Z.A., dan Drs. H.

Ihsan, M.H..PANITERA PENGGANTINuraeni, S.Ag.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 2130/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Bahwa puncak pertengkaran terakhir Pemohon dan Termohon terjadipada sekitar akhir tahun 2013 yang disebabkan oleh Termohon sudahtidak menghargai Pemohon dan tidak mau mengikuti aturan dariPemohon lagi sehingga membuat terjadi pertengkaran dan kesepakatanPemohon dan Termohon untuk berpisah saja, maka sejak itu Pemohondengan Termohon tidak hidup bersama sampai dengan sekarang;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Register Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Mdn.5.

Termohon telah dikaruniai 3 orang anak ,semua sudah dewasa.e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah milik bersama di xxxxxxe Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun dan damai,namun sejak kelahiran anak ketiga antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon tidak menghargai dan suka membantah perkataanHal. 4 dari 11 halaman Putusan Register Nomor 2130

dengan Termohon adalah suami isteri.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah lebih kurang 30 tahunyang laluBahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 3 orang dansudah pada dewasa.Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah milik bersama di xxxxxx.Bahwa pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun dan damai,namun sejak lahir anak yang ke tiga antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran.Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Register Nomor 2130

Sahnan, SH, MH dan Drs.Bakhtiar, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, didampingi HakimHakim Anggota di atas dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Register Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Drs. Marwan A. RahmanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sahnan, SH, MH Drs. BakhtiarPanitera PenggantiHj. Ismarnis, SHPerincian biaya perkara :1.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Register Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

54 54545454 54) ToTRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 625.00 Im/F8 1 Tf(54) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 625.00 Tm/F8 1 Tf(54545454545454) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 625.00 Tm/F8 1 Tf(S454545454 54545454 54) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 595.00 Tm/F35 1 TE(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 595.00 Tm/F8 1 Tf(4030) 2(S765) 1(30) 2(12) 158(1) 2(44) 2(10) 1(75774512) 158(2130

) 2(4512) 158(3) 1(44) 2(1110) 1(75774512) 158(30) 2(2130) 2(31) 1(30) 2(5712) 158(52) 2(S530) 2(10) 1(47) 1(12) 158(47) 1(52) 2(22) 1(1147) 1(12) 158(S030) 2(454612) 158(10) 1(44) 2(4547) 1(S130) 2(57) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 595.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 564.00 Tm/F8 1 TE(5147) 1(1130) 2(545147) 1(1130) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 564.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 2(4512) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 385.00 Tm/F8 1 Tf(5344) 2(1122) 1(44) 2(45465130) 2(1130) 2(4512) 183(5130) 2(1144) 2(4530) 2(12) 183(3) 1(44) 2(1L110) 1(757745) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 385.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 385.00 Tm/F8 1 Tf(22) 1(47) = 1(2130) 2(O112) L83(10) 1(30) 2(5512) 183(2147) 1(30) 2(56) 1(30) 2(5112) 183(X22) = 147) 145464630) 2(((31) 1(12) 183(2147) 1(LINS5. 10)

) 2(4512) 83(5344) 2(1122) 1(44) 2(45465130) 2(1130) 2(4512) 83(30) 2(4522) 1(30) 2(1130) 2(12) 83(1) 2(44) 2(10) 1(75774512) 83(2130) 2(4512) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 296.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(44) 2(1110) 1(75774512) 212(22) 1(44) 2(1156) 1(30) 2(2147) 1(12) 212(5030) 2(454612) 212(30) 2(5147) 1(6030) 2(22) 1(455030) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 296.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 296.00 Tm/F8 1

) 2(4512) 396(30) 2(31) 1(30) 2(22) 1(12) 396(60555122) 1(47) 1(12) 396(2130) 2(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 658.00 Im/F8 1 Tf(12) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 658.00 Tm/F8 1 Tf(2130) 2(31) 1(30) 2(10) 1(12) 396(S144) 2(52) 2(47) 1(10) 1(ASSYSSAB1) 1(30) 2(45455030) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 658.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 658.00 Tm/F8 1 Tf(1) 244) 210) 1(((75774512

2130/Pid.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor: 2130/ Pid.B / 2015 /PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ZULKIFLI Alias KIFLI;Tempat lahir : Lima Puluh Simpang Dolok;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 05 November 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasar IV Desa Jatikesuma KecamatanNamorambe Dusun

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal, 17 Desember 2015 No.2240/SPPIV/Pen.Pid/2015/PN.LbpPBsejak tanggal 17 Desember 2015 s/d tanggal 15 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 2130/Pid.B/2015/PN.Lbp/PBSetelah membaca :e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS lB LUBUK PAKAM Nomor2130/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 17 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2130

Menurut ANDI HAMZAH,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 2130/Pid.B/2015/PN.Lbp/PBmaksud (oogmerk) sama dengan sengaja, hanya untuk tingkatan sengaja yangpertama yakni sengaja dengan maksud (opzet als oogmerk).

M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dibantu olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 2130/Pid.B/2015/PN.Lbp/PBIRWANDI PURBA, SH Panitera Pengganti pada PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM, serta dihadiri oleh ELLA.

S HASIBUAN SH, Jaksa Penuntut Umumdihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dioYANTI SURYANI, SH.MH MANGAPUL, SHdtoSALOMO GINTING, SH.MHPanitera Pengganti,dtoIRWANDI PURBA, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 2130/Pid.B/2015/PN.Lbp/PB

2130/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Ckr15 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor2130/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Ckr6. Bahwa lIkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putuskarena perceraian;7.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Ckrberbunyi: Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami ister!

Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PBiaya Panggilan TPNBP Panggilan PPNBP Panggilan TBiaya RedaksiN Oa fF WN PFBiaya MeteraiJUMLAHPanitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 360.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Ckr

2130/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 07 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanKaryawan Salon, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt 02 Rw 04 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberikan

No. 2130/Pdt.G/2019/PA.JeprKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara (KutipanAkta Nikah Nomor XXXXX sesuai kutipan Akta Nikah tertanggal 06Agustus 1999) sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara Provinsi Jawa Tengah;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau majlis hakim Pengadilan Agama menjatuhkan putusan yang adil danbijaksana;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 04 Desember 2019 danNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 11 Desember

No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 24 Agustus2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Jepr

2130/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2130/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo,dan Terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desatambelang Kabupaten Probolinggo selama 3 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No : 2130/Pdt.G/2018/PA.kKrs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 2130/Pdt.G/2018/PA.kKrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2130/Pdt.G/2018/PA.krsUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No : 2130/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEttdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2130/Pdt.G/2018/PA.Krs

1. 2130/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2130/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Ririn Marsela binti Yaya Sudarya umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Si, tempat kediaman di BlokSukaraos, RT 004 RW 003, Desa Sukamukti, KecamatanCikijing, Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada , . pada .,

mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, dengan Nomor2130/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 27 Juli 2021, dengan dalildalil sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya yang dinyatakan turut dikutip dalam penetapanini, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMajalengka melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar dapat:PrimerHal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 2130

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan (relaas)Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mjl tanggal 06 Agustus

oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh Nunung Rohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Rincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. Yayan Sopyan, M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.Ag1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004.

Biaya meterai Rp 10.000,00 JumlahRp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2130/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diGusun ........... kabupaten Tulungagung, sebagai PemohonaMelawanTermohon, umur 0 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Kerja, tempat tinggal didusun ........ kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 September2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dailildalil sebagai berikut :1.

April 1993, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamaitan ..... , kabupaten Banyuwangisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor......... /1993tanggal 13 April 1993 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3........... 3 Tanggal 16062014, atas nama .............. yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

2130/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di KecamatanBatang, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 April 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 088/88/IV/1997 Jo DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor :127/Kua.11.25.04PW.01/12/2018 tertanggal 14Desember 2018;Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama 1 tahun, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat, serta Tergugat juga sudah tidak kembalilagi ke rumah bersama;Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

Ag., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11Salinandengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AMIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. MUBISI, M.H. Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 366.000,00,Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12

2130/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Pwt* 34 2)f aM ete 4'8ey (TLaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FITRIANI binti NILEM, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di asal di RT 05 RW 07 Desa Tinggarjaya,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,

Bahwa untuk mengatasi kesulitan ekonomi dan demi membayar hutangpada bulan Juli 2017 Penggugat bekerja di Hong Kong sampai sekarang.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. PwtDari hasil bekerja di Hong Kong Penggugat dalam waktu satu tahun telahmelunasi semua hutang namun ada satu hutang sebesar Rp. 2.300.000.

;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan .... tahun .....Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2130/Padt.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2130/Padt.G/2020/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 301.000,00( Tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2130/Padt.G/2020/PA. Pwt

2130/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember tahun 2019,yang yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dansudah tidak berhubungan suami istri Sampai dengan saat ini;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Tng7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0807/043/X/2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota TangerangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.TngSelatan tanggal 10 Oktober 2016, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Surat Pengantar Domisili)merupakan fotokopi sah surat lainnya yang tidak dibantah sehingga memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat serta dapat dipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo. Pasal 165 ReglemenIndonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Dengan demikian, patut dinyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memiliki unsurunsur saling terikatHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Tngsatu sama lain, baik lahir maupun batin atau dapat dikategorikan sebagairumah tangga yang telah pecah.

Evi THaWwiant Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2130/Padt.G/2020/PA.TngTtdDrs. Moch. Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdHikmah Nurmala, S.H., M.H.Perincian biaya1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses : Rp 75.000,003 Panggilan : Rp 345.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Tng

2130/Pdt.G/2018/PA.Tng

Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubunganbadan layaknya suami dan istri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA. Tng6.

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA. TngPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Oleh karena itu, telah terbukti PenggugatHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiTtd.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA. TngSusmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 345.000,2 Biaya Redaksi : Rp 5.000,A.

Mukhtar, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA. Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

2130/Pdt.G/2022/PA.Badg

2130/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA.Slwtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena sejak bulanAgustus 2018 Termohon telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama dansekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3 tahun.

Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA. SlwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, HakimAnggota,Drs. Amroni, M.H. Drs.Slamet BisriPanitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1.Rp 30.000,00PendaftaranProses : Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1PemohonpaHlm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA. Slw4. PNBPpanggilan1Termohon5. Panggilan6. Redaksi7.Meterai Jumfanr Rp 10.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA. Slw

2130/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 2130 /Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Wiraswasta

diwilayah RepublikIndonesia (Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomor : 474.2/192/Kel.RMJ/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKelurahan Rawa Mekar Jaya Kecamatan Serpong. selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhattikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2130

/Pdt.G/2012/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, dibawah Register Nomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Juli 2008, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang

Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2012/PA.Tgrsc. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatandan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

Hendi Rustandi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota serta Nurmalasari Josepha, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2012/PA.TgrsDrs. Nurkholish, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati Drs.

2130/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, kerena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, . di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.JStidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.JS

2130/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SSI all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :LATIF MUJI RAHAYU binti SUPRAPTO SURIP, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Jamburejo RT005 RW 003 Desa Kemiren KecamatanSrumbung Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

No 2130/Pdt.G/2017/PA MkdKecamatan Srumbung Kabupaten Magelang. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling mempedulikan lagi;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat danTergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

No 2130/Pdt.G/2017/PA Mkd. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang Nomor 202/18/VII/2012 Tanggal 26 Juli2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermateraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

No 2130/Pdt.G/2017/PA MkdDemikian putusan ini dijatunkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 05 Desember2017 M bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 H oleh kamiDra. Nur Immawati sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.M. IskandarEko Putro, MH dan Drs. M.

No 2130/Padt.G/2017/PA Mkd 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah > Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal. 11 dari 11 hal. Put. No 2130/Padt.G/2017/PA Mkd

2130/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Ba2017;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahduda;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 11 tahun 9 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:1. Nama Anak 1, umur 13 tahun, 2.

No. 2130/Pdt.G/2018/PA.BaMei 2017, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, diberi tanggal dan diparaf;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0004/004/I/2005 tanggal 9Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara.

No. 2130/Pdt.G/2018/PA.BaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No. 2130/Pdt.G/2018/PA.BaDra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,JumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00;Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 316.000,00;Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Ba