Saleh bin Langkung;5.1.5. Akbar Yusuf bin Langkung;5.1.6. Nurhidayah binti Langkung.4.1. Djanni binti Latuo, wafat 2017, semasa hidupnya menikahdengan Saleha dan dikaruniai 8 orang anak, yaitu:BA lee4.1.2.4.1.3.4.1.4.Ruslan bin Saleha;Ibrahim bin Saleha;Rusniah binti Saleha;Nuraeni binti Saleha:Hal. 73 dari 95 hal. Put.

merupakanasumsi dan persangkaan Penggugat semata tanpa didasariatas fakta dasar dan fakta hukum, dengan demikian daligugatan seperti itu tidak memenuhi syarat formil gugatan,Halaman 29 dari 68 Putusan Nomor 209/Pdt/2021/PT.SMG.dengan kata lain gugatan dianggap tidak jelas dan tidaktertentu (eenduidedeljke en bepaalde concluise);5.1.4Bahwa perbuatan Tergugat III yang melakukan perjanjian kreditdengan Tergugat IV dengan memberikan jaminan berupaObyek Sengketa adalah bukan perbuatan melawan hukum;5.1.5

Nomor 704 K/Pdt.SusKPPU/2015B.5.2.B.5.1.3.B.5.1.4.B.5.1.5.atau lebin yang saling mengikatkan diri, jadi dengandemikian perjanjian adalah suatu perbuatan yang salingmengikatkan diri dan harus dipatuhi, ini disebut factasurser fanda. Seharusnya Termohon Keberatan harusmenjelaskan dan membuktikan hubungan hukum sepertiapakah yang timbul dan terjadi antara Para PemohonKeberatan dan bagaimanakah akibat hukum dari adanyahubungan hukum tersebut.

Jangka waktu kredit sampaitahun 2030.5.1.4.Tergugat membayar angsuran KPR sebesarRp.35.699.200/ bulan, yang berasal dari bantuan orang tuaTergugat.5.1.5.

Kesamaan kesalahan pengetikan dalam Surat Perjanjian Sewa Alatsebagaimana dimaksud di atas, adalah untuk kata belaku yangseharusnya tertulis berlaku, dan kata menandatanagani yangseharusnya tertulis menandatangani;5.1.5. Berdasarkan fakta persidangan, Pemohon Keberatan I menerimasoftcopy Surat Perjanjian Sewa Alat dari staf Terlapor yang bernama Diki.Selanjutnya Pemohon Keberatan melakukan penyesuaian dengan caramengetik sendiri Surat Perjanjian Sewa Alat tersebut. (vide bukti B26);5.1.6.

SUPAITI bertempat tinggal di Desa muneng, KecamatanSumberasih Kabupaten Probolinggo;5.1.5. Alm. SUHUDI mempunyai 3 ( tiga ) orang anak bemamaIKA NOVITALIA, ADI SUWARNO, dan WIDIYA AGUSTIN;5.1.6. SUGIYANTO ( yang bertindak atas nama kuasa cucucuquAlm. KASNAWI dan Alm. IBU KASNAW/I ) ;5.2.Alm. IBU SARIYA alias HJ.NURYASIN yang mempunyai 3( tiga ) orang anak,VAN See eeeeeee cece cece creer cece eee ee ee eee eee ee eae ae ae ae aeaeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeneee5.2.1. MARNIA;5.2.2. MISNOTO;5.2.3. Alm.

Saksi sebagai Kepala DPKKA juga sebagai Pengguna Anggaran(PA) yang telah mengesahkan Dokumen Pelaksanaan AnggaranPejabat Pengelolaan Keuangan Aceh (DPAPPKA) padaDPKKA TA. 2010 tanggal 13 April 2010 yang di dalamnya,diantaranya terdapat anggaran belanja hibah dan belanja bantuansosial.Anggaran belanja hibah dalam Rincian DPA Belanja TidakLangsung PPKA tercantum sejumlah Rp 535.010.068.270.dengan kode rekening 5.1.4 sedangkan belanja bantuan sosialsejumlah Rp 629.717.462.700. dengan kode rekening 5.1.5

Bahwa selanjutnya pada TA 2007 juga dialokasikan anggaran dana Bansos PemkotPontianak dalam APBD Pemkot Pontianak yang setelah perubahan sebesar total Rp.37.914.270.500, (tiga puluh tujun milyar sembilan ratus empat belas juta dua ratustujunh puluh ribu lima ratus rupiah) kode rekening 5.1.5, dengan perincian sebagaiberikut : Anggaran AnggaranKode Uraian Sebelum perampan SetelahRekening Perubahan (Rp.) g Perubahan(Rp.) : (Rp.)1 2 ) 4 55.15 Boas Bantuan 34.454.270.500 3.460.000.000 37.914.270.500Belanja

Hasan Rusbini untuk kepentingan pribadi ataukepentingan lain yang tidak sesuai dengan peruntukannya dalam APBD.73 Bahwa pada TA 2008 dialokasikan lagi anggaran dana Bansos Pemkot Pontianakdalam APBD Pemkot Pontianak yang setelah perubahan sebesar total 31.857.160.250, (tiga puluh satu milyar delapan ratus lima puluh tujuh juta seratus enam puluh ribu duaratus lima puluh rupiah) kode rekening 5.1.5, dengan perincian sebagai berikut : Anggaran AnggaranKode Uraian Sebelum Berkurang SetelahRekening Perubahan

akan tetapi setelah dana Bansos untuk partai politik cair sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) pinjaman tersebut tidak pernah dipotongdan tidak pernah dikembalikan oleh saksi Eka Kurniawan, SE, MM.Bahwa selanjutnya pada TA 2007 juga dialokasikan anggaran dana Bansos PemkotPontianak dalam APBD Pemkot Pontianak yang setelah perubahan sebesar total Rp.37.914.270.500, (tiga puluh tujun milyar sembilan ratus empat belas juta dua ratustujunh puluh ribu lima ratus rupiah) kode rekening 5.1.5

Bahwa pada TA 2008 dialokasikan lagi anggaran dana Bansos Pemkot Pontianakdalam APBD Pemkot Pontianak yang setelah perubahan sebesar total 31.857.160.250, (tiga puluh satu milyar delapan ratus lima puluh tujuh juta seratus enam puluh ribu duaratus lima puluh rupiah) kode rekening 5.1.5, dengan perincian sebagai berikut : Anggaran AnggaranReker Uraian seuelum Coauere SelelelFy Perubahan R Perubahan9 (Rp.) (Rp.)

(Rp.) 5.1.5 Belanja Bantuan Sosial 23.901.420.750 7.955.739.500 31.857.160.250515.0 Belanja Bantuan Sosial i Organisasi 23.101.420.750 7.955.739.500 31.057.160.250Kemasyarakatan5.1.5.0 Belanja Bantuan1.01 Sosial Organisasi 23.101.420.750 7.955.739.500 31.057.160.250Kemasyarakatan 125 Belanja bantuan23.101.420.7507.955.739.50031.057.160.250 kemasyarakatanKONI 8.000.000.000 2.400.000.000 10.400.000.000KomisiPenanggulan Aids 500.000.000 500.000.000Daerah (KPAD) Dewan MesjidIndonesia (DMI) Kota 50.000.000

RUSNAN bin EBAT, memperoleh 2/9 X 1/7 = 2/63 bagian ; 5.1.5. MUDAH bin EBAT, memperoleh 2/9 X 1/7 = 2/63 bagian ; 5.1.6. SELIBAH binti EBAT, memperoleh 1/9 X 1/7 = 1/63 bagian 5.1.7. SELINAH binti EBAT, memperoleh 1/9 X 1/7 = 1/63 bagian 5.1.8. HADIJAH binti EBAT, memperoleh 1/9 X 1/7 = 1/63 bagian 5.3. Lima orang ahli waris pengganti yang menggantikan bagian IRIT bin AMAQ WIRAT sebesar 1/7 bagian dari harta peninggalan AMAQ WIRAT yaitu : 5.3.1.

Roni Hartanto bin Hartoyo;
5.1.5. Ipong Haryanto bin Hartoyo;
5.1.6. Naomi Lulu Herowati binti Hartoyo;
5.1.7. Like Hertani binti Hartoyo;
5.1.8. Hersi Melati binti Hartoyo;
5.1.9. Noor Fransiska binti Hartoyo;
5.2. Sumarjo bin Arsameja;
6. HM Suhada bin H. Nur, digantikan oleh : 6.1. Siti Soendari binti HM Suhada, digantikan oleh : 6.1.1. Edy Purwanto Bin Suwarto;
6.1.2. Sri Wahyuningsih binti Suwarto;
6.1.3.

Iltidak demikian adanya, oleh karena itu telah cukup bukti bahwaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah melanggar ketentuanPasal 178 ayat (2) H.I.R dengan tidak mengadili tuntutan provisiPembanding/Pemohon Il dengan cermat;5.1.5 Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 30 ayat (1) huruf (6) UUMahkamah Agung, maka putusan pengadilan yang salahmenerapkan atau melanggar hukum, dapat mengakibatkandibatalkannya putusan tersebut olen Mahkamah Agung.2.3 Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Telah Salah Menerapkan AtauMelanggar

Seharusnya Termohon Keberatanharus menjelaskan dan membuktikan hubunganhukum seperti apakah yang timbul dan terjadi antarapara Pemohon Keberatan dan bagaimanakah akibathukum dari adanya hubungan hukum tersebut.Dengan dan tanpa diuraikannya hubungan hukum danakibat dari hubungan tersebut maka putusanPutusan No. 175/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 17B.5.1.3.B.5.1.4.B.5.1.5.Termohon Keberatan adalah putusan hukum yangcacat menurut hukum ;Bahwa selanjutnya setiap perjanjian dibuat atas dasarkesepakatan/konsensus

Seharusnya Termohon Keberatanharus menjelaskan dan membuktikan hubunganhukum seperti apakah yang timbul dan terjadi antarapara Pemohon Keberatan dan bagaimanakah akibathukum dari adanya hubungan hukum tersebut.Dengan dan tanpa diuraikannya hubungan hukum danakibat dari hubungan' tersebut maka putusanPutusan No. 175/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 17B.5.1.3.B.5.1.4.B.5.1.5.Termohon Keberatan adalah putusan hukum yangcacat menurut hukum ;Bahwa selanjutnya setiap perjanjian dibuat atas dasarkesepakatan/konsensus

Nomor 1881 K /Pid.Sus/ 20135.d.5.e.5.1.5.g.5.h.5.5.k.5.1.1 (satu) bungkus plastik bening berkode 5d berisikan 5 (lima) butirtablet warna merah dengan berat netto seluruhnya 1,2788 gram, sisahasil pemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya5052 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode 5e berisikan 5 (lima) butirtablet warna merah dengan berat netto seluruhnya 1,2701 gram, sisahasil pemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya0,4862 gram. ;1 (satu) bungkus plastik

Satu buah Lemari hias jati warna coklat yang dibelisemasa perkawinan, jika ditaksir sebesar Rp 2.000.000. 5.1.4 Satu buah lemari jati kaca 1,5 x 40cm warna coklatyang dibeli semasa perkawinan, jika ditaksir sebesar Rp2.000.000. 5.1.5 Satu buah Meja Televisi warna coklat yang dibelisemasa perkawinan, jika ditaksir sebesar Rp 400.000. 5.1.6 Satu buah Lemari kaca ukuran 1,5 x 3 m aluminiumyang dibeli semasa perkawinan, jika ditaksir sebesar Rp1.500.000. 5.1.7 Satu buah Lemari kaca ukuran 1,2 x 2,5 maluminium

TTS berdasarkanPetunjuk Teknis Operasional PNPMMP beserta penjelasannya, dalampenjelasan V Point 5.1.5 pada intinya tugas saksi selaku TimMonitoring atau Tim Pemantau yakni :a. Memantau dan membantupenyebarluasan informasi termasukpembaharuan informasi di papaninformasib. Melakukan pengawasan terhadappenyelenggaraan administrasi TPKc. Memantau dan mengawasipenyelenggaraan musyawarahpertanggung jawaban dan serah terimad.

Cili binti Amaq Sidin, status anak kandungperempuan 35/320 bagian.5.1.5. Merike binti Amaq Sidin, status anak kandungperempuan 35/320 bagian.5.1.6. Mendur bin Sidin, status sebagai warispengganti Sidin 28/320 bagian.Him. 13 dari 91 Hlm. Putusan Nomor285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 13 dari 91 Hlm. Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 13dari 91 Hlm. Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 13 dari 91 Hlm. Putusan Nomor285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 13 dari 91 Hlm.

SusTPK/2015/PT.Ptk. kepentingan pribadi atau kepentinganperuntukannya dalam APBD.lain yang tidak sesuai dengan Bahwa pada TA 2008 dialokasikan lagi anggaran dana Bansos PemkotPontianak dalam APBD Pemkot Pontianak yang setelah perubahan sebesartotal 31.857.160.250, (tiga puluh satu milyar delapan ratus lima puluh tujuhjuta seratus enam puluh ribu dua ratus lima puluh rupiah) kode rekening 5.1.5,dengan perincian sebagai berikut : Anggaran AnggaranBertambahKode Sebelum SetelahUraian BerkurangRekening

Hasan Rusbini untukkepentingan pribadi atau kepentinganperuntukannya dalam APBD.lain yang tidak sesuai dengan Bahwa pada TA 2008 dialokasikan lagi anggaran dana Bansos PemkotPontianak dalam APBD Pemkot Pontianak yang setelah perubahan sebesartotal 31.857.160.250, (tiga puluh satu milyar delapan ratus lima puluh tujuhjuta seratus enam puluh ribu dua ratus lima puluh rupiah) kode rekening 5.1.5,dengan perincian sebagai berikut : Kode AnggaranUraianRekenin Sebelum BertambahBerkurang AnggaranSetelah

TTS berdasarkanPetunjuk Teknis Operasional PNPMMP beserta penjelasannya, dalampenjelasan V Point 5.1.5 pada intinya tugas saksi selaku TimMonitoring atau Tim Pemantau yakni :a. Memantau dan membantupenyebarluasan informasi termasukpembaharuan informasi di papaninformasi59b. Melakukan pengawasan terhadappenyelenggaraan administrasi TPKc. Memantau dan mengawasipenyelenggaraan musyawarahpertanggung jawaban dan serah terimad.

Untuk meyakini telah dipenuhinya syaratsyarat disposisi / pencairankredit, Petugas/Analis Kredit meneliti pemenuhan syaratsyarat tersebut melaluiFormulir Checklist sebagai syarat pencairan kredit.5.1.5.

Untuk meyakini telah dipenuhinya syaratsyarat disposisi/ pencairankredit, Petugas/Analis Kredit meneliti pemenuhan syaratsyarat tersebut melaluiFormulir Checklist sebagai syarat pencairan kredit.5.1.5.