Ditemukan 305 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 26 Januari 2016 — APRIANSYAH lawan PT. INTERBIS SEJAHTERA FOOD INDUSTRY
508
  • Interbis Sejahtera denganjabatan bagian Kaleng dan mulal bekerja pada bulan Juni 2003 dengan gajiterakhir sebesar Rp. 2.170.500, (Gaji pokok Rp.2.118.000, ditambah subsidiuang makan sebesar Rp.52.500, per bulan);2. Bahwa menurut keterangan Penggugat dalam menjalankan kewajibansebagai karyawan PT. Interbis Sejahtera milik Tergugat ia tidak pernahmendapatkan surat peringatan maupun sanksi selama bekerja di PT.
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 207/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
IRA RUTIANINGSIH
11611
  • Periode 17 februari 2015 s/d 19 Februari 2015 sebesar Rp.52.500, (lima puluh dua ribu lima ratus rupiah);6. Periode 20 Februari 2015 s/d 23 februari 2015 sebesar Rp.17.437.500, (tujuh belas juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)7. Periode 27 februari 2015 s/d 28 februari 2015 sebesar Rp.6.425.000, (enam juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);8. Periode 01 maret 2015 s/d O02 maret 2015 sebesar Rp.9.412.500, (Sembilan juta empat ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);9.
    Periode 17 februari 2015 s/d 19 Februari 2015 sebesar Rp.52.500, (lima puluh dua ribu lima ratus rupiah);6. Periode 20 Februari 2015 s/d 23 februari 2015 sebesar Rp.17.437.500, (tujuh belas juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)i. Periode 27 februari 2015 s/d 28 februari 2015 sebesar Rp.6.425.000, (enam juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);8.
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 6/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.SANDY KIRANA MARTIN
2.CHEPY AMIRAGA
3.EVAN HENDRY
4.APRILIAN SUCI DEWANTY
6216
  • vs MEDIUM EKA 2 66.000 6.600 3.3004j2i201 SRN040220179 ROL wepium OTLET 3 900.000 10990 52.500; 038 9 0SRN040220179 ROO PAKSMALL+ FIKTO 3 259.000 25.900 12.950047 7 .SRN Oe NS ne SMALL+ NORIS 3 205.000 32.000 16.000SRN ne MEDIUM MEY 3 384.000 53.400 26.700SRN e Re SMALL+ ALIB 3 28.000 14.300 7.150SRNOSO220Ti2 ROO caries SBTHE 4 84.000 19.900 9.950038 8 Rsi2iz01 SRNOSO2Z20172 ROL wepium ICAL 3 58.000 5.800 2.9007 040 7SRN050220172 RO1 1,344.0 134.40es 9 MEDIUM IWAN 3 60 > 67.200SRN050220172 RO2 1.767.0
    vs MEDIUM EKA 2 66.000 6.600 3.3004j2j201 SRN040220179 ROL wepium OTLET 3 900.000 10900 52.500; 038 9 0SRN040220179 ROO iesSMALL+ FIKTO 3 259.000 25.900 12.950047 7 aee in SMALL+ NORIS 3 205.000 32.000 16.000sila laa oe MEDIUM MEY 3 384.000 53.400 26.700en = SMALL+ ALIB 3 28.000 14.300 7.150SRMOS0220172 ROO warts SETHE 4 84.000 19.900 9.950038 8 Rs/2i201 SRNOS0220172 ROL wepium ICAL 3 58.000 5.800 2.9007 040 7SRN050220172 RO1 1,344.0 134.40es 3 MEDIUM IWAN 3 50 5 67.200SRN050220172 RO2 1.767.0 234.70ae
Register : 13-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 64/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 30 Juni 2014 — SUMARDI Alias SISU Bin SANMURJI
242
  • omset penjualan setiap harinya sekitar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 350.000,(tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dengan rincian SIKIS omsetnya Rp. 200.000, (duaratus ribu) sampai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan HARNO dan Saudara IMANG omset tiap harinya sekitarRp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) sedangkan dari penjualan tersebutakan mendapatkan untung 15 persen dari penjualan atau sekitarRp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 52.500
Putus : 01-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 398/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 1 Nopember 2016 — HENDRO SUTANTYO melawan FELIX UDADHI HARTANTO dkk
13863
  • 260.000 0 1.425.000 0BBKP 600.000 Rp.249.000 90.000 37.350 510.000 211.650BNLI 1.000 Rp.1.240 0 0 1.000 1.240BRPT 201.000 Rp.263.310 25.000 32.350 176.000 230.560CPIN 125.000 Rp.350.000 0 0 125.000 350.000CPRO 300.000 Rp.15.000 0 0 300.000 15.000FREN 30.000 Rp.1.500 0 3.950 30.000 1.500INAF 300.000 Rp.23.700 50.000 0 250.000 19.750INDF 200.000 Rp.755.000 0 0 200.000 755.000KAEF 725.000 Rp.93.525 75.000 9.675 650.000 83.850POLY 50.000 Rp.6.150 0 0 50.000 6.150SGRO 25.000 Rp.65.625 5.000 13.125 20.000 52.500
Register : 20-11-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 34/Pdt.G/2013/PN Pml
Tanggal 13 Agustus 2014 — YUDHA ARDIAS SANDY Pemerintah Kabupaten Pemalang
11212
  • aslinya bersesuaian,kemudian diberi tanda P20 ;21oo232425262728ay19Foto copy Kwitansi Biaya Urugan Tanah di Lokasi Widuri Pemalang sebanyak986 m3 x Rp. 80.000, = Rp. 78.880.000, bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya bersesuaian, kemudian diberi tanda P21 ;Foto copy Kwitansi Biaya Pembelian Besi Beton sebanyak 40.850 Kg x Rp.9.000,/Kg = Rp. 367.650.000, bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinyabersesuaian, kemudian diberi tanda P22 ;Foto copy Kwitansi Biaya Pembelian 3.390 zak Semen x Rp. 52.500
Putus : 23-11-2006 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280K/PDT/2006
Tanggal 23 Nopember 2006 — PIMPINAN PUSAT GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH DI INDONESIA, ; PT. DANAYASA ARTHATAMA Tbk.
6632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;DAN MENGADILI SENDIRI : Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Turut Tergugat dan II tidak dapatditerima ; Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar semua biaya perkara baikyang jatuh dalam Peradilan Tingkat Pertama sebesar Rp.93.500, (Sembilanpuluh tiga ribu lima ratus rupiah), Tingkat Banding sebesar Rp.52.500, (limapuluh dua ribu lima ratus rupiah) maupun Tingkat Kasasi ini yang ditetapkansebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;B.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 19/G/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 31 Maret 2015 — MUHARMAN, SH; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
4125
  • Pang gia... eee ceesecssseecssnceceeececeeececseeeeceeeeeeseeeeeeteeeesaes Rp. 52.500,Bay POR cpcsecomenmeneesmceenemeneamenenommeneermenanmeanmncessanosers Rp. 100.000,A, RedakSi wc... ceccececcccccccsssesscscccccceessscssesccescsssesseesessceseeeees Rp. 5.000,5.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 52/G/2013/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Maret 2014 — MARSAN EDY; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
6421
  • Pangg@ilan 0... eee eeececeecceeseeeeeeteeeeneeees : Rp. 52.500, A : Rp. 10.000, 4. Redaksi oo... ccc cece cece cece ce eeeee eee e cues : Rp. 5.000, 5. Materad ....... cece cece cece ccc eeeeeeeeeecs :Rp. 6.000, 4. LESES 2. occ eee eee eee eee eeetttteeeeeeee = > Rp. 5.000. +Jumlah : Rp., 108.500,Terbilang : (Seratus delapan ribu lima ratus rupiah)
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 2/G/KI/2016/PTUN-JKT
Tanggal 14 Desember 2016 — KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN ; FOREST WATCH INDONESIA (FWI)
9091169
  • .::::.2 Rp. 30.000, Alat Tulis Kantor (ATK) ..... eee = Rp. 125.000, Biaya Panggilan ................ccccec cece eae e eee eaeeees Rp. 52.500, Biaya Meterai Putusan ...... 1... = RD. 6.000, Biaya Redaksi Putusan .................. ce ceeeee eters Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 218.500,(dua ratus delapan belas ribu rupiah).Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor: 2/G/KI/2016/PTUNJKT.
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0380/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3920
  • No.0388/Pdt.G/2018/PA.Btm25.26.27.28.29.30.31.Fotokopi Stroom/Token Listrik PLN senilai Rp 52.500, dengan atasnama Hendri Purba, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan di nazegelen Kantor Pos dan Giro,sebagai bukti P.23;Fotokopi Percakapan antara dengan melalui media WhatsApp daritanggal 12 Januari 2018 s.d 17 Januari 2018, Fotokopi Stroom/Token Listrik PLN senilai Rp 52.000, dengan tanggal beli 24 Juli2017 atas nama M.
Putus : 27-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK / PID.SUS / 2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — IR. MACHMUD TAN
3514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai jumlah yang seharusnya,seluruhnya senilai Rp.31.711.700, (tiga puluh satu juta tujuh ratussebelas ribu tujuh ratus rupiah), yang perinciannya yaitu : Volume Kontrak Harga Satuan (Rp)Volume RealisasiSelisih Volume Nilai Selisih (Rp)Jenis Barang LebihKurang1Jagung 28 kg 15.000, 6 22 330.000, Padi Ladang kg 14.500, 40 (580.000,)Kedelai kg 15.000, 630.000,UbiKayu.750 kg 250, ,188 438 (109.500,)Terong rs) kg 100.000, ,292 208 20.800,Kacang kg 20.000, 10 (200.000,)TanahKacang 5 kg 15.000, 3,5 (52.500
    tersalurkan sesuai jumlah yang seharusnya,seluruhnya senilai Rp.31.711.700, (tiga puluh satu juta tujuh ratussebelas ribu tujuh ratus rupiah) yang perinciannya yaitu : Volume Kontrak Harga Satuan (Rp)Volume RealisasiSelisih Volume Nilai Selisih (Rp)Jenis Barang LebihKurang1Jagung 28 kg 15.000, 6 22 330.000, Padi Ladang kg .500, 40 (580.000,)Kedelai kg .000, 630.000,UbiKayu 1.750 kg 7 ,188 438 (109.500,)Terong ie) kg .000, ,292 ,208 20.800,Kacang kg .000, 10 (200.000,)TanahKacang 5 kg 15.000. 3,5 (52.500
Register : 27-04-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32392
  • pemilik 52.500 saham/sebesar Rp 525.000.0060, ;ii. Tergugat III pemilik 3.750 saham / sebesar Rp 37.500.000;iii. Pengugat Pemilik 9.375 saham/ sebesar Rp 93.750.000,;iv.
    Tergugat III pemilik 52.500 saham / Rp.525.000.000, c. Penggugat pemilik 131.250 saham / Rp.1.312.500.000, d.
    INDOTECH DHARMA DIGDAYA sebanyak 52.500(lima puluh dua ribu lima ratus) saham dengan nilaiHalaman 79 dari 412 Putusan No. 205/Pdt.G/2018/PN.Bdg.nominal seluruhnya sebesar Rp 525.000.000, (limaratus dua puluh lima juta rupiah),= PT.
    pemilik 52.500 saham/sebesar Rp 525.000.000, ;i. Tergugat III pemilik 3.750 saham / sebesar Rp 37.500.000;ii. Pengugat Pemilik 9.375 saham/ sebesar Rp 93.750.000,;lv.
    Indotech Dharma Digdaya, sebanyak 52.500(lima puluh dua ribu lima ratus) saham dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp. 525.000.000. (lima ratus dua puluh lima juta rupiah);Perseroan Terbatas PT.
Register : 14-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5028/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
147
  • Beras 1ZAK Rp. 200.000PLN/Lampu Rp. 60.000Air/PRAM Rp. 100.000Susu SGM anakanak 9 kotak x 52.500 = Rp. 468.000Uang saku anak ke I @ Rp. 3.500/perhari Rp. 105.000iajan anak ke II dan anak ke III R.p 90.000Bensin Ayah Rp. 200.000Bensin Ibu Rp. 60.000Lauk pauk dapur Rp. 500.000. Lainlain Rp. 250.000. Pulsa Ayah Rp. 60.000. Pulsa Ibu Rp. 60.000. Gas Rp. 75.000. Gula dan kopi Rp. 75.000. Minyak dan sayur Rp. 60.00016.
Register : 22-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 41/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 15 Mei 2013 — Terdakwa AGUS SAROSA Bin HARJO SENTONO ZAKAT
543
  • Selosari Kec/Kab.Magetan ;Jumlah pinjaman Rp.1.500.000,Jumlah angsuran Rp.52.500, setiap tanggal 7Uang yang dipakai terdakwa Rp.750.000,Sukirah, Ds. Kalang Kec.Sidorejo Kab. Magetan ;Jumlah pinjaman Rp.4.000.000,Jumlah angsuran Rp.302.222, setiap tanggal 12Uang yang dipakai terdakwa Rp.604.444, (angsuran ke2 dan ke3) ;Wartini, Jl.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 12 /Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Tjk
Tanggal 25 Mei 2015 — - Drs.Agus Mujianto bin Sabar
6421
  • ruang Standart 9 unit 350.000 3.150.000 anjungan + kaca 8mm + seal 29 Dempul + semen Standart 150 kg 17.500 2.625.000putih30 Damar kapal Standart 700 kg 22.500 15.750.00031 Tali sumbat kapal Standart 150 kg 22.500 3.375.000(rami)32 Vinyl (plastik) untuk Standart 26 m2 95.000 2.470.000pelapis atap33 Pelapis dinding palka Fiberglass 141,61 m2 265.000 37.526.650bagian dalam denganfiber glass34 Foam/polyurethane Standart 6,74 m3 350.000 2.359.000palkah (insulation)35 Cat dasar meni kayu Standart 150 kg 52.500
    Standart 9 unit 350.000 3.150.000anjungan + kaca 8mm + seal29 Dempul + semen Standart 150 kg 17.500 2.625.000 putih 49 30 Damar kapal Standart 700 kg 22.500 15.750.00031 Tali sumbat kapal Standart 150 kg 22.500 3.375.000(rami)32 Vinyl (plastik) untuk Standart 26 m2 95.000 2.470.000pelapis atap33 Pelapis dinding palka Fiberglass 141,61 m2 265.000 37.526.650bagian dalam denganfiber glass34 Foam/polyurethane Standart 6,74 m3 350.000 2.359.000palkah (insulation)35 Cat dasar meni kayu Standart 150 kg 52.500
    ruang Standart 9 unit 350.000 3.150.000anjungan + kaca 8mm + seal29 Dempul + semen Standart 150 kg 17.500 2.625.000putih30 Damar kapal Standart 700 kg 22.500 15.750.00031 Tali sumbat kapal Standart 150 kg 22.500 3.375.000(rami)32 Vinyl (plastik) untuk Standart 26 m2 95.000 2.470.000pelapis atap33 Pelapis dinding palka Fiberglass 141,61 m2 265.000 37.526.650bagian dalam denganfiber glass34 Foam/polyurethane Standart 6,74 m3 350.000 2.359.000palkah (insulation)35 Cat dasar meni kayu Standart 150 kg 52.500
    ruang Standart 9 unit 350.000 3.150.000anjungan + kaca 8mm + seal29 Dempul + semen Standart 150 kg 17.500 2.625.000putih30 Damar kapal Standart 700 kg 22.500 15.750.00031 Tali sumbat kapal Standart 150 kg 22.500 3.375.000(rami)32 Vinyl (plastik) untuk Standart 26 m2 95.000 2.470.000pelapis atap33 Pelapis dinding palka Fiberglass 141,61 m2 265.000 37.526.650bagian dalam denganfiber glass34 Foam/polyurethane Standart 6,74 m3 350.000 2.359.000palkah (insulation)35 Cat dasar meni kayu = Standart 150 kg 52.500
    ruang Standart 9 unit 350.000 3.150.000anjungan + kaca 8mm + seal29 Dempul + semen Standart 150 kg 17.500 2.625.000putih30 Damar kapal Standart 700 kg 22.500 15.750.00031 Tali sumbat kapal Standart 150 kg 22.500 3.375.000(rami)32 Vinyl (plastik) untuk Standart 26 m2 95.000 2.470.000 pelapis atap 33 Pelapis dinding palka Fiberglass 141,61 m2 265.000 37.526.650bagian dalam denganfiber glass34 Foam/polyurethane Standart 6,74 m3 350.000 2.359.000palkah (insulation)35 Cat dasar meni kayu Standart 150 kg 52.500
Register : 09-01-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDI KURNIA, SH, MH.
Terdakwa:
Drs. MUH. IHSAN, M.Si alias IKHSAN alias IHSAN bin H. MUH. YAMIN.
13353
  • Tema Keterampilan, Tema Membaca danMenulisBahwa Saksi menjelaskan beberapa bulan setelah saksi mengirimkan sampelbuku kepada terdakwa Masdar, selanjutnya terdakwa Masdar kembalimenghubunginya dengan maksud ingin memesan buku kemudian terdakwaMasdar mengirimkan Rekapan Pesanan Buku pada tahun 2017 melaluiemailnya dengan jumlah buku sebanyak 180.411 buku. kemudian berdasarkanrekapan tersebutlah sehingga saksi menyediakan buku dan memberi hargakepada terdakwa Masdar sebesar Rp. 5.250, / buku atau Rp. 52.500
    bulan Septembertahun 2017;Bahwa Kemudian pada tahun 2018 terdakwa Masdar kembali menelponsekitar bulan April atau bulan Mei Tahun 2018 dengan maksud kembali inginmemesan buku, kemudian saksi meminta lagi rekapan pesanan buku kepadaterdakwa Masdar kemudian dikirimkanlah Rekapan Pesanan Buku olehterdakwa Masdar pada bulan Juni 2018 melalui emailnya yang mana rekapanpesanan buku tersebut sekitar 208.660 buku dan saksi tetap memberikanharga yang sama pada tahun 2017 sebesar Rp. 5.250, / buku atau Rp.52.500
    mengirimkan lagi tambahanbuku namun yang dibayarkan tetap 180.411 buku itu Dan pada tahun 2018juga terdapat selisin dari rekapan pesanan buku terdakwa Masdar denganjumlah buku yang ada di dalam kwitansi karena kembali terdakwa Masdarmengatakan jumlah buku yang saksi kirim tidak sesuai dengan jumlah bukuyang terdakwa Masdar terima sehingga saksi mengirimkan lagi;Bahwa Saksi menjelaskan adapun total penjualan buku yang telah saksi jualkepada terdakwa Masdar yaitu sebesar Rp. 5.250, / buku atau Rp. 52.500
    , /paket x 181.533 = Rp. 953.048.250, namun dari hasil transferan terdakwaMasdar hanya sebesar Rp. 940.000.000, dan pada tahun 2018 sebesar Rp.5.250, / buku atau Rp. 52.500, / paket x 208.660 = Rp. 1.095.465.000,,namun untuk tahun 2018 terdakwa Masdar mentransfer uang sebesar Rp.1.095.000.000, dan dapat dilihat pada print out pada rekeningnya;Bahwa Saksi menjelaskan untuk harga Rp. 5.250, / buku atau Rp. 52.500, /paket yang saksi jual kepada terdakwa Masdar tersebut tidak termasukdengan biaya pengiriman
    Bone adalah tanggungan terdakwa Masdar;Bahwa Saksi menjelaskan untuk tahun 2017 pengiriman dilakukan 4 tahapdimana dalam pengiriman tiap 1 dos nya berisi 70 paket buku dan jumlahkeselurunan dari pengiriman sebanyak 279 dos sedangkan tahun 2018pengiriman dilakukan 5 tahap dan jumlah pengiriman sebanyak 299 dos;Bahwa Saksi menjelaskan terhadap pembelian buku terdakwa Masdar kepadasaksi, saski masih memiliki bukuti kwitansi asli pembelian buku dari terdakwaMasdar sebesar Rp. 5.250, / buku atau Rp. 52.500
Register : 27-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/PDT.SUS-PHI/2017/PN BDG.
Tanggal 26 Juli 2017 — TAUFIK HIDAYAT, LAWAN PT. PILOT PEN INDONESIA
6013
  • Bahwa pada saat PENGGUGAT bekerja ditempat Tergugat, Penggugatmendapatkan hak dengan rincian sebagai berikut :Gaji pokok : Rp.3.484.375,Senioritas : Rp. 418.000,Tunjangan Shift : Rp. 2.500,/nari x 21 = Rp. 52.500,(Berdasarkan Kehadiran)Uang Makan/Transport : Rp. 19.500,/ hari x 21 = Rp. 409.500,(Berdasarkan Kehadiran)Tunjangan Mesin : Rp. 75.000.9.
Register : 25-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 245/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ANWAR
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
FEBRIYANTI PARERA alias YANTI
239
  • Aqua00nl 52.500 35,000 17.500 karton 10.500.000 5.250.000itoOn50k14. Aqua330nl 45.000 25,000 20.000 karton a 1250.000 1.000.000itoOn50k15. Prime 45.000 30.000 15.000 karton a 1.900.000 750.000it Halaman 33 dari 59 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Amb 330ml oOn135k16. Minyakgoreng Sevia 252.000 220.000 32.000 Biter ql 29.700.000 4320000rtoOn20k17.
    Beras 300,000 240,000 60.000 Karung 40 Zak 9.600.000 2.400.000Kano 24 kg Halaman 35 dari 59 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Amb Aqua 55,000 35.000 20.000 50 karton 1.750.000 1.000.0001500 mlAqua 52.500 35.000 17.500 45 karton 1.575.000 787500600 mlTepung 120,000 100.000 20.000 20 karton 2.000.000 400.000BerasMinyak 252.000 220.000 32.000 25 karton 5.500.000 800.000GorengSevilaAtom 90.000 75,000 15,000 30 karton 2.250.000 450.000BulanJUMLAH 21.100.000 5.837.500 Sehingga jumlah keuntungan saksi Rp.5.837.500
Putus : 23-04-2013 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 23 April 2013 — AGUS SUGANDA, Amd. BIN OHA
9568 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaya Raya) ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 16 Maret 2009senilai Rp. 52.500, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 17 Maret 2009senilai Rp. 400.000, ;(satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 18 Maret 2009senilai Rp. 1.000.000. ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 19 Maret 2009senilai Rp. 156.000, ;13 (tiga belas) lembar kwitansi pembayaran upah kerja pegawai diterimaoleh Sdr. YAYAT Als. ABAH dari Sdr. ARIP (Pegawai PB.
    Jaya Raya) ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 16 Maret 2009senilai Rp. 52.500, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 17 Maret 2009senilai Rp. 400.000, ;Hal. 57 dari 87 hal. Put. No. 303 K/Pid.Sus/2013)8)(satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 18 Maret 2009senilai Rp. 1.000.000. ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 19 Maret 2009senilai Rp. 156.000, ;13 (tiga belas) lembar kwitansi pembayaran upah kerja pegawai diterimaoleh Sdr. YAYAT Als.
    Jaya Raya) ; 1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 16 Maret 2009senilai Rp.52.500, ; 1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 17 Maret 2009senilai Rp.400.000. ; 1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 18 Maret 2009senilai Rp.1.000.000, ; 1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 19 Maret 2009senilai Rp.156.000. ;13 (tiga belas) lembar kwitansi pembayaran upah kerja pegawai diterimaoleh Sdr. YAYAT Als. ABAH dari Sdr. ARIP (Pegawai PB.