Ditemukan 159 data
100 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cilik : Surat Pernyataan Jual BelliWaarmerking, tanggal 136 2005 No. 119/2005;Unan bin Nasir: Surat Pernyataan Jual BeliWaarmerking, tanggal 0962005 No. 48/2005;Karim Bin Buang : Surat Pernyataan Jual BeliWaarmerking,tanggal 0962005 No. 83/2005;Asim bin Sein : Surat Pernyataan Jual BelliWaarmerking, tanggal 1362005 No. 113/2005;Etih bin Toing : Surat Pernyataan Jual BeliWaarmerking, tanggal 1362005 No. 100/2005;Sani bin Kaang : Surat Pernyataan Jual BelliWaarmerking, tanggal 1362005 No. 107/2005;Ambin
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
1.AMRUSTIAN Als AM Bin SAIYAR
2.SUDIRMAN Als BUYA Bin BICAM
34 — 7
(Tujuh jutarupiah) kemudian Sdr SUDIRMAN Als BUYA memberi AMRUSTIAN Als AMBin SAIYAR sebanyak Rp. 3.500.000. (Tiga juta lima ratus ribu rupiah),sekira jam 10.00 Wib, Sdr SUDIRMAN Als BUYA pergi meninggalkanAMRUSTIAN Als AM Bin SAIYAR bersama Sdr EDDY;Bahwa kemudian sekira jam 10.10 Wib Sdr AMRUSTIAN Als AM Bin SAIYARberkata kepada Sdr EDDY MANA BAGIAN SAKSI , lalu. Sdr EDDYmemberi AMRUSTIAN Als AM Bin SAIYAR uang sebesar Rp.2.500.000.
31 — 114
dilanggar yang bahkan selamasaya saya dan istri saya pisah saya menawarkan kita cari untuk momong anak/XXXX masalah biayanya kita bias berembuk misal biaya : 350.0000,00 saya yang250.000,00 mama : 100.000,00 karena saya kasihan anak/KXXX kena AC, asaprokok, dll tempat bekerja istri saya di lantai II sunggu capek anak saya yang umur 3 tahun untuk turun naik tangga.Masalah pertengkaran rumah tangga saya yang kedua dipicuh (pas saya mainkekantor istri saya malah istri saya lagi momong anak orang pakai ambin
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
IKBAL Alias DEKBAT Alias KASIM Bin AMIRUDDIN
44 — 5
Yusuf ,setelah Narkotika diserahkan oleh Amri Alias AMBin alm M. Yusuf dan diterima oleh Amri Alias AM Bin alm M. Yusuf sebanyak29 (dua puluh sembilan) Kg, kKemudian pada hari Rabu tanggal 10 Januari2018 sekitar jam 06.00 Wib saksi Hasanuddin Ramli Alias Nek Bin Ramli dansaksi Amri Alias AM Bin alm M.
297 — 131
Direktur : Penghadap tuan ABRAHAM ZADCHASITANALA tersebut ; Presideng Komisaris : Tuan WILLEM ALEXANDER EDUARDTALA, parteklir, bertempat tinggal di Ambin,Jalan Rijali SK 30/60, Belakang Soya Komisaris : Penghadap tuaan ALEXANDER DONALDSITANALA tersebut ; Dan seterusnya.. Bahwadengan demikian, apabila dalam gugatan Penggugat, Penggugat jugamenggugat PT. ASTRINA MUTIA, itu berarti Penggugat menggugat dirinyasendiri sebagai Tergugat Ill. Dikatakan demikian karena dalam perusahaan ini(PT.
Terbanding/Tergugat : Tn. AMBI bin JURI
Terbanding/Tergugat : Ny. Oom Binti Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Amur Zamarudin Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Oyok Supriyadi Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Yahya Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Tingkat Ii Kabupaten Bekasi (Sekarang Penyebutannya Pemerintah Kabupaten Bekasi) Cq. Kepala Kantor Pelayanan Bumi & Bangunan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Tergugat : Tn. Hadi Suhermin
Terbanding/Tergugat : Tn. Trimanto
Terbanding/Tergugat : Ny. Rd. Entin Suhartini
Terbanding/Tergugat : Tn. Moh. Mahpudz Bin Haji Tamit
Terbanding/Tergugat : Ny. Yuliana Halim
Terbanding/Tergugat : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cikarang Selatan (Dahulu Kecamatan Lemahabang) dalam kedudukan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sukaresmi
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
246 — 83
AMBIN bin JURI) mengajukan Banding ke Pengadilan NegeriBekasi tanggal 19 Juni 2007 No :Pengadilan Tinggi Bandung. Perkarabanding tersebut dengan Nomor Perkara 48/Pdt/2008/PT.BDG, dantelah diputus pada tanggal 27 Mei 2008, yang Amar Putusannyaadalah sebagai berikut:MENGADLI1. Menerima Permohonan banding dari Penggugat.2. Membatalkan Putusan 316/Pdt.G/2006/PN.Bks, yang dimohonkanbanding tersebut, selanjutnya dengan mengadili sendiri.DALAM KONVENSL :DALAM EKSEPSI:1.
PIUS SALIM SATOTO
Tergugat/ Terbanding:
HERMINA PESULIMA
150 — 55
, dimanaTerbanding/Tergugat sebagai Penggugat dan Pembanding/Penggugat sebagaiTergugat dalam perkara dimaksud dan putusanputusan Pengadilan tersebuttelah memberikan status hukum terhadap objek yang digugat, dan objek dansubjek dalam gugatanya pun sama;Menimbang, bahwa pendapat Hakim Ketua Majelis Tingkat Bandingtersebut diatas, sejalan dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3Tahun 2002 Tentang Penanganan Perkara yang berkaitan dengan asas NebisHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor 5/PDT/2018/PT AMBIn
46 — 35
menaggapinya bahkan memandangnya sebagai suatuisu yang tidak menarik karena tidak mungkin Tergugat dengan semuanya bisa menggantikan Penggugat sebagaiAnggota DPRD yang segala sesuatu untuk itu harus melaluisuatu mekanisme, akan tetapi di luar dugaan ternyata secaraapriori pada tanggal 29 November 2010 Tergugat benarbenar telah membuat surat Nomor : PAN.25.01/KS/51/XI/2010berperihal penarikan saudaraku Abdul Harun La Bune, S.Pd.lsebagai Anggota DPRD Kota Ambon yang di tujukan kepadaPimpinan DPRD Kota Ambin
51 — 26
Malahan waktusaya hendak mengantar pulang korban sempat begaya (berseda gurau)dengan ibu korban di ambin (didepan rumah saya). Berdasarkan kesaksianSiti Maimunah (ibu kandung korban) di persidangan. Nampak tidak adabeban/keluhan dari korban sampai saya mengantar korban ke rumah diMuara Tapus.
95 — 39
14.291.079.175, dan sesuai dengan Surat Keputusan Walikota AmbonNomor : 26 tahun 2011 tanggal 26 Januari 2011 tentang Pemberian HibahKepada Komisi Pemilihan Umum Kota Ambon serta Perjanjian Hibah antaraKota Ambon dengan KPU Kota Ambon Nomor : 917/304/SETKOT tanggal27 Januari 2011, Pemerintah Kota Ambon memberikan dana hibah pada KPUKota Ambon untuk pelaksanaan Pemilukada tahun 2011 yang telah disetujuiHalaman 157 dari 181 Putusan Nomor : 40/Pid.Tipik or/2012/PN.AB,dan ditetapbkan bersama antara DPRD Kota Ambin
14.291.079.175, dan sesuai denganHalaman 166 dari 181 Putusan Nomor : 40/Pid.Tipik or/2012/PN.AB,Surat Keputusan Walikota Ambon Nomor : 26 tahun 2011 tanggal26 Januari 2011 tentang Pemberian Hibah Kepada Komisi Pemilihan UmumKota Ambon serta Perjanjian Hibah antara Kota Ambon dengan KPU KotaAmbon Nomor : 917/304/SETKOT tanggal 27 Januari 2011, Pemerintah KotaAmbon memberikan dana hibah pada KPU Kota Ambon untuk pelaksanaanPemilukada tahun 2011 yang telah disetujui dan ditetapbkan bersamaantara DPRD Kota Ambin
67 — 38
ahe =:Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Untuk turunan resmiPengadilan Tinggi Ambin,Panitera,(ADEAAN, SH)74Nip.19550505197903 1 0016T
47 — 10
TULANG BAWANG BUNGA MAYANG 260.000.00029 SDN 01 MULYOREJO DUA BUNGA MAYANG 260.000.00030 SDN 01 BUKIT KEMUNING BUKIT KEMUNING 260.000.00031 SDN MUARA AMAN BUKIT KEMUNING 260.000.00032 SDN 03 BUKIT KEMUNING BUKIT KEMUNING 260.000.000 33 SDN DWIKORA BUKIT KEMUNING 260.000.00034 SDS AMBIN TAPIS BUKIT KEMUNING 260.000.00035 SDN 01 SUKAMARGA ABUNG TINGGI 260.000.00036 SDN 02 SIDOKAYO ABUNG TINGGI 260.000.00037 SDN KEBUN DALAM ABUNG TINGGI 260.000.000WILAYAH IIT38 SDN PEKURUN ABUNG PEKURUN 260.000.00039
TULANGBUNGA MAYANG 260.000.000BAWANG29 SDN 01 MULYOREJO DUA BUNGA MAYANG 260.000.00030 SDN 01 BUKIT KEMUNING BUKIT KEMUNING 260.000.00031 SDN MUARA AMAN BUKIT KEMUNING 260.000.00032 SDN 03 BUKIT KEMUNING BUKIT KEMUNING 260.000.00033 SDN DWIKORA BUKIT KEMUNING 260.000.00034 SDS AMBIN TAPIS BUKIT KEMUNING 260.000.00035 SDN 01 SUKAMARGA ABUNG TINGGI 260.000.00036 SDN 02 SIDOKAYO ABUNG TINGGI 260.000.00037 SDN KEBUN DALAM ABUNG TINGGI 260.000.000WILAYAH HI38 SDN PEKURUN ABUNG PEKURUN 260.000.00039 SDN
75 — 12
TULANG BAWANG BUNGA MAYANG 260.000.00029 SDN 01 MULYOREJO DUA BUNGA MAYANG 260.000.00030 SDN 01 BUKIT KEMUNING BUKIT KEMUNING 260.000.00031 SDN MUARA AMAN BUKIT KEMUNING 260.000.00032 SDN 03 BUKIT KEMUNING BUKIT KEMUNING 260.000.000 33 SDN DWIKORA BUKIT KEMUNING 260.000.00034 SDS AMBIN TAPIS BUKIT KEMUNING 260.000.00035 SDN 01 SUKAMARGA ABUNG TINGGI 260.000.00036 SDN 02 SIDOKAYO ABUNG TINGGI 260.000.000237 SDN KEBUN DALAM ABUNG TINGGI 260.000.000WILAYAH III38 SDN PEKURUN ABUNG PEKURUN 260.000.00039
TULANGBUNGA MAYANG 260.000.000BAWANG29 SDN 01 MULYOREJO DUA BUNGA MAYANG 260.000.00030 SDN 01 BUKIT KEMUNING BUKIT KEMUNING 260.000.00031 SDN MUARA AMAN BUKIT KEMUNING 260.000.00032 SDN 03 BUKIT KEMUNING BUKIT KEMUNING 260.000.00033 SDN DWIKORA BUKIT KEMUNING 260.000.00034 SDS AMBIN TAPIS BUKIT KEMUNING 260.000.00035 SDN 01 SUKAMARGA ABUNG TINGGI 260.000.00036 SDN 02 SIDOKAYO ABUNG TINGGI 260.000.00037 SDN KEBUN DALAM ABUNG TINGGI 260.000.000WILAYAH II38 SDN PEKURUN ABUNG PEKURUN 260.000.00039 SDN
Pembanding/Penggugat II : KORNELES RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat III : NIKODEMUS RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat IV : SAMUEL RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat V : DANIEL RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat VI : ALI RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat VII : AHMAD RENFAAN,S.Sos Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Terbanding/Tergugat I : NY.ROSDIANA RENWARIN Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat II : ISMAIL ABUUR Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat III : NURDIYANSYAH RENWARIN Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat IV : EMILUIS OHOILULIN Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat V : NY.SITI BADMAS Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat VI : DOMINIKUS TOKER Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat VII : IMANUEL YAMLAAY Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat VIII : YUNUS ABUUR Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual Diwakili Oleh : RINI ATBAR, S.H.
Terbanding/Intervensi I : ABDUL HALIQ RENNGUR
122 — 304
PN.Tul Tanggal 28 Juli 2021 halaman 110 terhadap keterangan saksi yangdiajukan oleh Para Penggugat / Para Pembanding atas penilaian majelis Hakim adalah tepat dan benar karena saksisaksi para Penggugat / para pembanding tidak mengetahui dan hanya mendengar cerita dan saksisaksi tersebut juga bukan orang yang harus menerima pesan secara turun temurun atas kedudukan tanah adat Ohoimel dan Obyek sengketa bahkan antara saksi yang satu dengan yang laHalaman 58 dari 71 halaman Putusan Nomor 66/PDT/2021/PT AMBin
241 — 61
akhir bulan April tahun 2017 sekira pukul 16.00WIT Terdakwa keluar dari ruaangnya dengan membawa uang sejumlah Rp.265.000.000, (dua ratus enam puluh lima juta rupiah) yang Terdakwamasukkan kedalam kantong kresek warna hitam, selanjutnya Terdakwamembawa dan menyerahkan uang tersebut kepada Ketua Panwasilih diruang Ketua Panitia Pengawas Pemilihan Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kabupaten Maluku Tengah tahun 20162017 dengan mengatakanHal 10 dari 104 Halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2018/PT AMBin
91 — 23
dituntut oleh terdakwa terkait dengan perbuatan yang dilakukan,namun dalam perkara ini menurut para saksi yang dihadirkan ada yang melihat paraterdakwa di tempat kejadian, tapi perbuatanya berbeda misalkan seperti terdakwaWellem Salampessy memukul Saksi Samuel Kembau bukan memukul korban, Olehkarenanya dapat di nyatakan bahwa dakwaan dan tuntutan terhadap terdakwaWellem Salampessy telah terjadi kekeliruan tentang orangnya atau pihaknya ( errorHalaman 92 dari 102 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN Ambin
166 — 94
Tidaklama kemudian ketika Terdakwa sudah berada didalam ruangan Terdakwa,saksi YANT MARLEN NIRAHUA selaku Kepala Sekretaris PanitiaPengawas Pemilihan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KabupatenMaluku Tengah tahun 20162017 sekaligus PPK masuk ke ruanganTerdakwa dan memberikan Terdakwa amplop dengan mengatakan ICAD,Halaman 162 dari 241 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2018/PN AmbIN ALE PUNYA, selanjutnya Terdakwa mengatakan danke.
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
5.I GEDE WIDHARTAMA, SH
6.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WILLIAM FRED FERDINANDUS, SE Alias WILL
298 — 197
Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN AmbIn casu, perbuatan Terdakwa yakni transaksi transfer tunai tanpa uang tunai (cover)dan transaksi RTGS tanpa uang tunai (cover) serta transaksi in absentia tanpa izindan persetujuan nasabah, transaksi Nominee (pinjam rekening dan buku/ATMnasabah lain) terjadi pada Kantor Cabang Pembantu (KCP) Tual sebesarRp.19.800.000.000,00 dan pada Kantor Kas (KK) Pasar Mardika, Ambon, artinyabahwa perbuatan Terdakwa adalah termasuk kategori sebagaimana Pasal 9Peraturan Mahkamah
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
254 — 170
Bahwa dalam perkara a quo nilai kerugian Negara sebesarRp.58.950.000.000,00 (lima Pulun Delapan Milyar Sembilan Ratus Lima Puluh JutaRupiah), yang terdiri dari beberapa bagian, yakni: Kantor Cabang Pembantu (KCP) Tual sebesar Rp.19.800.000.000,00 Kantor Cabang Pembantu (KCP) Masohi sebesar Rp.9.500.000.000,00 Kantor Cabang Pembantu (KCP) Kepulauan Aru sebesar Rp.29.650.000.000,00Halaman 864 dari 902 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2020/PN AMBIn casu, perbuatan Terdakwa yakni menerima dan melakukan transaksitransfer