Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baginya batavia baiknya balanda bapaknya bapanya batanoa batania batanga bataya batasnya batalnya batunya batsnya
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 35/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 27 Februari 2018 — JANET PATUWO MELAWAN : 1. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA TANGERANG 2. URSULA BUDIAYU
134 — 1093
  • sahnyaperkawinan yang berimplikasi pada Akta Kelahiran dan KutipanAkta Kelahiran adalah merupakan kompetensi absolut PeradilanUmum, dan Peradilan Tata Usaha Negara tidak berwenang untukmenilainya, karena akan menimbulkan ketidakpastian hukumapabila surat Akta Perkawinan atau Akta Kelahiran dan KutipanAkta Kelahiran dinyatakan sah atau tidak sahnya maupun batalatau tidak batalnya oleh Peradilan Tata Usaha Negara,sedangkan Peradilan Umum menyatakan sebaliknya tentangkeabsahan maupun batal atau tidak batanya
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 35/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : HJ. DAHNIAR Diwakili Oleh : Muhammad Rais Hasan, SH.,MH
Pembanding/Tergugat III : ERIYANDI Diwakili Oleh : Muhammad Rais Hasan, SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : TANTASIR HASYIM Diwakili Oleh : Muhammad Rais Hasan, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : H.Ir. Mardjuki Almashri
Turut Terbanding/Tergugat II : AFRIZAL DAHLAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ir. ZULKARNAEN Z.
Turut Terbanding/Tergugat VI : KAMARUZZAMAN R,BA
Turut Terbanding/Tergugat VII : RUSLI TEMBEN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ZAINAL ABIDIN, SP
64 — 68
  • Tuah Karya Kec.Tampan Kota Pekanbaru yang batas batanya sebagai berikut:Dahulunya Sebelah Utara berbatas dengan tanan PAGO 200 Msekarang Perumahan 180 MSebelah Timur berbatas dengan tanah JAYA 80 M sekarang Jalan 45 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah M.ZEIN 200 M sekarangPerumahan Bapak Kadri (sebelumnya milik M. Zein dan Dusun ) 176 MSebela Barat berbatas dengan tanah MARIJA 80M sekarang HotelGrand Madina 26,9MDirubah menjadi :12.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 8 Agustus 2017 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
50 — 31
  • bercerai,serta saksi sering melihat Tergugat memakai motor besar namun saksi tidakmengetahui siapa pemiliknya;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat melihat Tergugat dan Penggugatmembangun rumah 2 lantai namun saksi tidak mengetahui itu rumah siapa,yang saksi ketahui rumah tersebut dibangun diatas tanah yang sebelumnyasudah ada bangunan lama semi permanen milik orang tua Tergugatkemudian dibonkar lalu dibangun yang baru, dan saksi tidak mengetahuiukuran bangunan rumah tersebut dan tidak mengetahui batas batanya
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 43
  • berbatasan dengan X sebelah timurberbatasan dengan X;Satahu Saksi kebun sawit tersebut yang memanennya adalah anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat masih mempunyai hartabersama sebidang tanah yang berisikan sawit luas + 6 Haktar, yangterletak di lokasi Bringin 13 PP, Desa Beringin indah, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawansaksi tidak tahu proses jual belinya;saksi lupa tahun pembeliannya, tetapi masih dalam ikatan suami isteri;Saksi tidak paham masalah batas batanya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1538/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 19 Maret 2014 — Eka Suwandi als Jay Bin Sukardi
77 — 16
  • menusukkanstick drum tersebut, kemudian terdakwa menusukkan stick drum tersebut kearahleher sebelah kanan EVAN YULIANTO sebanyak 2 (dua) kali dan leher sebelahkiri sebanyak 2 (dua) kali dan kemudian DIAN SAPUTRO ALS BENI ALS JAWABIN RIDHO mengambil batu bata yang berada dikamar mandi, sambil terdakwatetap melanjutkan menjerat leher EVAN YULIANTO dan kemudian DIANSAPUTRO ALS BENI ALS JAWA BIN RIDHO langsung memukulkan batu batatersebut ke bagian kepala belakang EVAN YULIANTO sebanyak 1 (satu) kalihingga batu batanya
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 96/Pid.B/2021/PN Amr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG, SH
Terdakwa:
JENLY LAUSAN Alias JENG
90 — 40
  • kalian, saya tidak menyuruh kalian untuk berdusta, sayatahu kalian memiliki hubungan bersaudara dengan Ibu Nova, namun sayasebagai Istri tetap harus mengambil risiko, saya harus tetap datang kepadakalian karena yang saya tahu klian yang mengatakan kalian yang melihatBapak Di jatuh, memanggil 2 (dua) orang untuk membawa Bapak Di kePuskesmas), kemudian Charles Pundoko mengatakan Non, kita terus terangneh, kita suka mau ba tolong pa ngoni mar lantaran kita masin anakbasudara deng Nova, kita mau pi batanya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 38
  • Dan adapun 2 Kavlin tanah yang terletak dijalan Biola Antangdiakui oleh Penggugat pernah ada namun telah dijual oleh almarhum H.Muh Daud bin Lahajji dan Penggugat pada waktu almarhum masih hidup;Menimbang bahwa terhadap tanah yang dimaksud ternyata Tergugattidak mampu membuktikan mengenai keberadannya dan seandainya benarada tanah yang dimaksud tersebut namun akan dinyatakan kabur karenatidak jelas luas masing masing kavling dan tidak jelas batas batanya;Menimbang, bahwa apa yang didalikan oleh Tergugat
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-04-2013 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat, Dkk Tergugat, Dkk
73 — 37
  • dan tidak tahu siapa yang menguasai obyektersebut, hanya tahu obyek tersebut dibeli oleh almarhum xxxbersama isteri kedelapan.Obyek sengketa huruf d berupa Rumah Toko di Pallameang, saksitidak tahu luasnya, saksi hanya tahu batas batasnya, saksi tidak tahukapan diperoleh oleh almarhum xxx, saksi hanya menyimpulkanbahwa obyek sengketa tersebut dibeli oleh almarhum xxx bersamaisteri kedelapan xxx.Obyek sengketa huruf e berupa tanah perumahan di langnga, saksikesatu Para Penggugat saksi tahu batas batanya
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 29-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 29 Maret 2016 —
97 — 62
  • Graha Mukti Indah sebagaipengawas bangunan perumahan Taman Wisata Regency pada medio September 2013 sd Agustus 2014 .Bahwa saksi sudah melaksanakan kewajibannya melaksanakanpengawasan pembangunan rumah dan melaporkan hasilnya kepadamanagement PT Graha Mukti Indah ; Bahwa untuk unit E21 saksi sudah memberikan saran teknis kepada direkturPT Graha Mukti Indah sdr Riski agar supaya unit menjadi bagus sesuairumah contoh harus dilaksanakan perbaikan total meliputi bongkar plesterantembok hingga terlihat batanya
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 6 Nopember 2017 — H.Ir. Mardjuki Almashri VS HJ. DAHNIAR, Dkk
80 — 14
  • Tuah Karya Kec.Tampan Kota Pekanbaru yang batas batanya sebagai berikut:Hal 40 dari 63 Halaman, Putusan Perdata Nomor : 19/Pdt.G/2017/PN.PbrDahulunya Sebelah Utara berbatas dengan tanah PAGO 200 Msekarang Perumahan 180 MSebelah Timur berbatas dengan tanah JAYA 80 M sekarang Jalan 45 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah M.ZEIN 200 M sekarangPerumahan Bapak Kadri (sebelumnya milik M.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • Saksi ikut menyumbang batu bata untuk membangun rumahtersebut dengan mengupah orang untuk mencetak batu batanya,kemudian untuk kayunya berasal dari kebun orang tua Tergugat didaerah Kaligandu sebanyak sekitar 10 (Sepuluh) batang pohon kelapa; Bahwa Saksi tidak mengetahui di atas tanah siapa rumah itudibangun; Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas dan luas tanah Tergugat danPenggugat; Bahwa rumah Tergugat dan Penggugat ada 2 (dua) lantai;Halaman 44 dari 74 Putusan Nomor 290/Padt.G/2020/PA.Clg Bahwa awalnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 222_Pid_B_2016_PN.Smg
Tanggal 21 Juni 2016 — JADIAMAN SIMBOLON, S.H bin MILIOR SIMBOLON
80 — 18
  • tandatangan di kertas kosong dua kali ;Bahwa Subardin juga tandatangan dikertas kosong dua kali ;Bahwa Santoso dan Sumardi menguasakan kepada saksi ;Bahwa Saat itu saksi bertanya kepada terdakwa dan terdakwa bilang gakusah ribut, tanda tangan saja kalau mau uang ;Bahwa Saksi tandatangannya dirumah terdakwa ;Bahwa Saksi tidak pernah diajak ke notaris ;Bahwa Terdakwa tidak pernah transfer uang ;Bahwa Saksi pernah ke tanah lokasi sengketa ;Bahwa Tanahnya saat itu berupa tanah kosong dan ada pagar batanya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
30 — 12
  • Endang.e Obyek sengketa huruf e berupa tanah perumahan di langnga, saksikesatu Para Penggugat saksi tahu batas batanya, kini dikuasai olehHal 71 dari 80 Put.No.236/Pdt.G/2013/PA.PreTergugat I Hj. Sumarni binti H. Saleh, tetapi saksi tidak tahu kapanperolehan obyek sengketa tersebut dan dibeli dari siapa olehalmarhum H.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 04-04-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 47/Pdt.G/2022/PN Gpr
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat:
ASJRUL HILAL
Tergugat:
1.PUJI ASTUTIK
2.JAMAL
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KEDIRI
60 — 5
  • Tergugat II adalah Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I yang menempati dan menguasi obyek sengketa yang berupa sebidang tanah yang diatasnya ada sebuah bangunan rumah yang terletak di Desa Mekikis Kecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri, sertifIkat Hak Milik nomor : 469 atas nama PUJI ASTUTIK (Tergugat I) yang telah di terbitkan oleh kantor badan pertanahan nasional Kabupaten Kediri tanggal 02 Desember 1999 seluas 749 M2, adapun batas-batanya
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Tanah
Register : 07-10-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 15/PDT.G/2013/PN.CMS
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT : - TIOH YOYOH Binti SALEH SUKARDI TERGUGAT 1. JENAL MUSTOFA 2. AAN SUBHAN 3. IING 4. ENCENG 5. TITI ROSITA Binti SALEH SUKARDI 6. Kepala Pemerintahan Desa Padaringan -
80 — 8
  • saksi memanggilTioh Yoyoh dan Titi Rosita untuk musyawarah, dan dijawab Titi Rosita telahdijual ke Tioh Yoyoh sedangkan Aan Subhan dan Jenal tidak saksi panggil padawaktu itu;Bahwa kalau sawah yang dikuasai oleh Aan Subhan saksi mengetahui batasbatasnya yaitu Patonah, Rokayah dan Tioh Yoyoh;Bahwa sekarang sawahnya tidak digarap oleh Aan Subhan, melainkandigadaikan ke ling tapi saksi tidak mengetahui berapa digadaikannya oleh AanSubhan;Bahwa sekarang harga tanah sawah perbatanya sekitar Rp400.000,00/batanya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 200/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 30 Maret 2016 — -H. ASEP SUPRIATNA bin NONI -SUNARWAN, S.Pd bin SAMSU -ARNANO, S.Pdi bin KA'IN
59 — 12
  • ,Tanggal 13 Maret 2014 untuk pembayaran kekurangan bata kepadaASEP SUNANDAR Rp. 6.170.000, akan tetapi batanya tidak adaTanggal 09 April 2014 untuk monitoring dari Dinas Koperasi Kab.Purwakarta sebesar Rp. 100.000, yang diserahkan kepada Sadr.SAMINGUNTanggal 10 April 2014 Biaya untuk pembuatan SPJ sebesar Rp.1.500.000, untuk baiaya transportasi mencari kwitansi sebesar Rp.100.000.Tanggal 10 April 2014 untuk transport kanit warto sebesar Rp. 250.000,Tanggal 11 April 2014 untuk pembelian materai sebanyak
    AANGsebesar Rp. 2.500.000,Tanggal 13 Maret 2014 untuk konsumsi rapat sebesar Rp. 51.000.Tanggal 13 Maret 2014 untuk abah wartawan sebesar Rp. 200.000.Tanggal 13 Maret 2014 untuk pembayaran kekurangan bata kepadaASEP SUNANDAR Rp. 6.170.000, akan tetapi batanya tidak adaTanggal 09 April 2014 untuk monitoring dari Dinas Koperasi Kab.Purwakarta sebesar Rp. 100.000, yang diserahkan kepada Sadr.SAMINGUNTanggal 10 April 2014 Biaya untuk pembuatan SPJ sebesar Rp.1.500.000, untuk baiaya transportasi mencari
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 311/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 7 Oktober 2013 — 1.H. MU'MIN ABDUL MUKTI BIN ENDUN ABDUL MUKTI 2.HJ. YAYAH ROHAYATI BINTI DIDI DJARKASIH
50 — 20
  • Yayah tersebut dengan harga Rp.1.250.000, per batanya dan totaluang yang saksi terima dari 165 bata tersebut seluruhnya ada sebesarRp.206.250.000, (Dua ratus enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa H. Mumin dan Hj.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Trt
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 65
  • Hotnius Hutabarat Bahwa permasalahan dalam perkara ini saksi tahu soal tanahHutanamora yang dijual ; Bahwa letak tanah perkara di Desa Parbaju Toruan ;Halaman 34 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2017/PN TrtBahwa luas tanah perkara sekitar 49 Ha dan batanya sebagai berikutSebelah Selatan berbatas dengan jalan umum,Sebelah Utara berbatasdengan Perkampungan, Sebelah Timur berbatas dengan Tombak/Hutan,Sebelah Barat berbatas dengan Losing aek ;Bahwa penjualan tanah oleh Wesly Hutabarat,
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 205/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 26 Mei 2020 — Penggugat:
HERRY CHARLES MONONUTU
Tergugat:
1.ANGKOW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN Alias AKE
2.NURDIN
3.HARTATI NURDIN
4.MUHAMMAD SUYUTI
5.Hi. BURHAN
6.BURSAN
7.SUKRI
8.CQ. KEPALA POSKESDES PATETEN SATU
9.IWAN DUAWULU
10.HALIMA
11.SALMIATI LAMJA
12.ANDIKA MAKPEKE
13.ANGGA MAPEKE
14.ANGGI
15.MIRNA NUR
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
2.CQ. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN JALAN TOL BITUNG
120 — 118
  • Dan kita so batanya papapi /opa tergugat Abraham Angkouw katakan kita tidak bisa menulis danbertanda di dalam surat tanpa diketahul apa isi maksud surat apalagisudah tua tanpa di ketahui / disetujui Sientje anak yang tua ake pe mama,jawab hukum tua terbukti dalam buku register desa tercatat pemilik tanahkebun telaga sekarang pemiliknya Ny.Albertein Mononutu Angkouw.Kemudian ibu penggugat di hadapan ibu Albertein dan hukum tua SaulMononutu Awondatu berpaling menghadap Tergugat sambil menangisdan marahmarah
Pengadilan PN JEMBER Perdata Waris
Putus : 12-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 108/Pdt.G/2009/PN.Jr
Tanggal 12 Agustus 2011 — SITI AMSIYAH.Dkk. melawan: NANIK ISLAH AL NADIROH.Dkk.
107 — 28
  • Abdul Adimsudah dibagi waris atau belum;Bahwa tanah sengketa 15 yang ada rumahnya terletak diDesa Curahkalong;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut,6768tetapi batas batanya adalahBatas Utara : Haji Silam;Batas Timur : Jalan Desa;Batas Selatan : Busia;Batas Barat : Baihaki;Bahwa asal tanah sengketa tersebut miliknya Hj. SitiAmsiyah;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun rumah diatastanah sengketa nomor 4 tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Hj.