Ditemukan 168 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 20 April 2015 — Jaksa Penuntut:
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
MONICA KRISTINA HUTAPEA Anak dari ANTONI HUTAPEA, Dkk.
36 — 4
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
MONICA KRISTINA HUTAPEA Anak dari ANTONI HUTAPEA, Dkk.
36 — 4
Weegee, a se me Labeobe ates merry aun pielbchas dul L Cee Setiep petal pone 2 Mesh, bi Mite cimaked denen pensalit pore adatah schapainunsGoetares date Paral area 15 Uinctang Unvtong Af Nomor 14 thoy 2M, PeryatichPama orang pone Pepper pur edb tena Ral tzu aw neun bake + Meter. halen pespertin peavalsh pm teach apghila Sisal,Sen carpe halk tas corbranes beso, oleh arena akan ietltsh dhuly dSuraibenMesorbang. bakes dil valium pera pespcdien rang adlah meqarjckhepeds Seteek Hobos dor Rraethoor Prin
Register : 24-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 41/Pid.Sus/2014/PN.Mrb Tanggal 13 Maret 2014 — I. JAYASMAN Bin JAKANI
II. RUDY MANDOANG MANUEL MANDOANG (Alm)
33 — 20
33 — 20
neces enn n cenBahwa barang bukti fotofoto yang diperlihatkan dalam berkas perkaradibenarkan oleh saki berupa :e 1 (sat) buah LCT Huma Amaz 02;e 1 (satu) buah plometer merk Tokico;((e 1 (satu) buah selang dengan panjang 15 meter;1 (satu) buah Kapal TB Bamara 8 lengkap beserta 1 (satu) bundeldokumen Kapal;Bahan Bakar minyak jenis Solar sebanyak kurang lebih 10(Ssepuluh) ton;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.ksi RISDIANT HALEN
Register : 15-11-2017 — Putus : 25-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3381/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 25 Februari 2018 — - Sri Lawuprananto Abdinagoro bin G.K Sri Martono
- Farida Mahendrani binti Hariyadi Djoyodiputro
12 — 8
12 — 8
mempunyai kemampuan untuk dilunjuk sebagaipemegang hak hadjanah tapi dajam keadaan anak mash dl bawah umurbelum mumayyiz (balum beumur 12 tahun) dan pua sejak lahir hinggasekarang diasuh oeh Tergugat Rekonvens;, hukum memandang ibunya(Penggugat DK/Tergugat DR) ebjh berhak untuk mengasuh menddik. seitauntuk ditunjuk sebagai pemegang hak hadjanah atas anak tersebut sesuaidengan pasal 105 huruf a Kompdasi Hukum Is am. dan sesua; pu denganHadi Nabi yang berbuny;:cee ple a; gal culhibrian 20 dan 2d halen
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Konvensi dan TermohonKonvensi telah nyata terjadi perselishan dan pertengkaran secara terusmenerus serta tidak ada keharmonisan dalam rumah tangganya, dan telahnyata pula antara Pemohon dan Termohon telah tidak lagi bertempat tinggaldalam satu rumah sejak bulan Desember 2015 hingga saat ini, sehingga upayauntuk mencapai maksud dan tujuan perkawinan untuk membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana petunjuk AlQuran dalamsurat arRuum ayat 21, yang berbunyi sebagai berikut:Sa halen
Putus : 28-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3042 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Februari 2014 — CONNIE R. PATTILIEUW., ; AGNES TUPANG
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandingkan dengan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia, tanggal 29 April 1986, Nomor 1875.K/Pdt/1984;Bahwa mengacu pada azas hukum dari ada maka tidak ada pula yang diperolehatau uit niet kan je niet jets halen, null and void atau handeling omniet.
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 20
104 — 20
SEEN lapoan meddio iennted begga J Mesenber ducer tem thmeres: Giga, chara pard jdiwk tetep pada petted feangmasingDenger gemisian woenat Paral 154 8 Ag oon Pir duran Mahsomal AquicgForrbbk Indoncaia Mermor 4 cohen Sita mong Mesias oi Pengadiec tighher OS baci kel Halen herpendapal Up LT chalapivan feud medica) lenastict Ips dpickeer shoo! Paimbhangan daarTeer aes ce rhe inlMearmbang bald pamivecac kites Sends Adeseal oleh piiskPe QUgel San Perkgra a uen dintig!
Phin oncn Giisegen okPengosdal yang penal Tessucat trian sasecai 2 inhea Agari, charey snlakers beers ea Hus ee: 3 oe (Tags aie ate tye rupial mekTakin Boipachipal fidgk ais Sencnckan spty fun chabert fakesPHIM bukh yarky Sofiymcrem updiri halen) OW csi ped THguba liete Boer LAS We Lome LP Maer) AP ijnen a Poed be eng Cechulkan feet 4 wie. magkg Peocdita Heo Med eaeSeri rbanghan wag dapat cies ping kan,Merem bingy, istews dengac Petts ee a ohare betsad ins!
Register : 21-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
perselisihan dan perceksokan terus terjadi danpuncaknya sekitar Bulan Januari Tahun 2018 kurang iebih 3 (tiga) Bulanantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah:Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon akan tetapi tidak membuahkan hasilBahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UU No.1 Tahun1974 tentahg perkawinan adalah untuk membangun suatu keiuarga yangharmonis yang harus dibina bersama antara Pemohon dengan Termohon,IlAlaman 2 dun 36 halen
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 14 Maret 2018 — Alm.JOHN KRISTIAN SINAGA CS >< Ny.EWI BORU SARAGIH dan HARLAL TODUNG PANJAITAN
83 — 173
83 — 173
dan bangunan berhak untukmengajukan gugatan intervensi untuk menuntut hak Penggugat Intervensisebagai pembeli beritikad baik yang perlu mendapat perlindungan hukumdengan cara masuk sebagai pihak dalam perkara perdataNo.492/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka mohon dengan hormat kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk menerima, memeriksa, mengadiligugatan intervensi Penggugat Intervensi dan memberikan keputusan sebagaiGSI Seen ner rrerecnneaeennesataree einen ae Halen
Register : 15-09-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 592/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 31
64 — 31
Bn ~ Halaman 23 sti 35 halen Menimbang, bahwa karena usaha damai tidak berhasil dantetap pada gugatannya, maka pemeriksaan pokok perkara ini lanjutka dalam. 7persidangan yang tertutup untuk umum sesuai dengan ketentuan dalam asal33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.
Register : 24-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 25/Pid.B/2020/PN Bit Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
1.MACELINO HORMAN
2.NOFRIANTO ADITYA PUTRA KARAKI Alias ADIT
38 — 13
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
1.MACELINO HORMAN
2.NOFRIANTO ADITYA PUTRA KARAKI Alias ADIT
38 — 13
kemudian saksi ikut lari menyusul Jordan;Bahwa saksi tidak pernah dipidana; Nofrianto tidak pernah dipidana, kalauMarcellino pernah dipidana 4 (empat) bulan karena penikaman juga;Bahwa sejak kapan Jordan, Marcellino, dan Nofrianto membawa pisau, Saksi tidakmengetahui, mereka tidak memiliki izin untuk membawa senjata tajam;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah membacakanketerangan saksisaksi;5.Richard Van Halen
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2852 K/PDT/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — BAMBANG HERMANTO vs. LUSIANA, DKK
37 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan jalan membentuk opini hukum sedemikianrupa dan membuat pengaruh kepada Majelis Hakimtingkat Pertama untuk memberikan penilaian JudexFactie yang Salah dan Melanggar Hukum inilah yangmenjadikan awal mula Kesengajaan dalam Kelalaian danMelanggar Hukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah jelas dan terbukti secara SAH;Sehingga azaz Hukum UITNIET KAN JE NIET IETS HALEN, Dari TidakAda, Maka Tidak Ada Pula Yang Diperoleh, tidak dihiraukan dalamPenilaian Judex Factie a quo yang berakibat
Register : 08-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 285/Pid.B/2015/PN-Kpg Tanggal 1 Februari 2017 — DARIUS SAMUEL TAHUN,SH
104 — 22
104 — 22
Timur, kemudian melalui rapat saksi ditugaskansebagai salah satu Pengurus Primkopol Polda Nusa Tenggara Timur; Bahwa benar pada saat Rapat Anggota Tahunan saksi sakit dan tidak hadirdalam rapat tersebut, namun ketika saksi masuk kantor disampaikan olehTerdakwa DARIUS SAMUEL TAHUN bahwa saksi juga sebagai pengurusPrimkopol Polda Nusa Tenggara Timur; Bahwa dapat saksi jelaskan struktur Pengurus Prikomppol Polda NusaTenggara Timur pada tahun 2008 yaitu : Ketua DARIUS SAMUEL TAHUN,Bendahara : SISILIANA HALEN
Register : 24-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 26/Pid.B/2020/PN Bit Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
1.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
2.M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
1.JORDAN GRIVTY IGNASIUS GUMOLUNG
2.ALVIOMY BOWONTARI
57 — 21
1.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
2.M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
1.JORDAN GRIVTY IGNASIUS GUMOLUNG
2.ALVIOMY BOWONTARI
57 — 21
korban Jordan, lalu Alviomy, menyusul Saksilalu Marcelino terakhir yang datang;Bahwa sudah ada upaya orang tua datang dan meminta maaf tetapi belum adatanggapan;Bahwa korban dalam keadaan mabuk pada saat ttu;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN BitBahwa Saksi menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah membacakanketerangan saksisaksi;5.Richard Van Halen
Putus : 22-08-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 348/Pdt.G/2012/PN Mks Tanggal 22 Agustus 2013 —
51 — 11
51 — 11
angka 16harus dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa Petitum pada angka 17 mohon agar para Tergugat dan paraTurut Tergugat dijatuhi hukuman secara tanggungrenteng membayar dwangsom sebesarRp.700.000.000, (=tujuhratus juta rupiah=) setiap hari lalai memenuhi putusan;Menimbang, bahwa yang dimaksud uang paksa/dwangsom adalah suatu jumlahuang yang ditetapkan oleh Hakim yang harus dibayar oleh terhukum berdasarkan atasPutusan Hakim dalam keadaan ia tidak memenuhi hukuman pokok (videMr.H.Oudelaar, Recht Halen
Register : 08-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 285/Pid.B/2016/PN-Kpg Tanggal 1 Februari 2017 — DARIUS SAMUEL TAHUN,SH
74 — 22
74 — 22
Timur, kemudian melalui rapat saksi ditugaskansebagai salah satu Pengurus Primkopol Polda Nusa Tenggara Timur; Bahwa benar pada saat Rapat Anggota Tahunan saksi sakit dan tidak hadirdalam rapat tersebut, namun ketika saksi masuk kantor disampaikan olehTerdakwa DARIUS SAMUEL TAHUN bahwa saksi juga sebagai pengurusPrimkopol Polda Nusa Tenggara Timur; Bahwa dapat saksi jelaskan struktur Pengurus Prikomppol Polda NusaTenggara Timur pada tahun 2008 yaitu : Ketua DARIUS SAMUEL TAHUN,Bendahara : SISILIANA HALEN
Register : 28-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 88/Pid/2010/PT-Jpr Tanggal 9 Agustus 2010 — FRANS JEMBRI PELAMONIA, SE
66 — 25
66 — 25
300.000.000, (tigaratus juta rupiah) melalui mesin ATMdari nomor rekening0166994901 yang sebelumnya telah digandahkan /dipalsukan oleh terdakwa, padahal saksi JOOCE LAWALATAtidak pernah memberi kuasa maupun persetujuan kepadaterdakwa untuk mencairkan dana depositonya tersebut dansaksi JOOCE LAWALATA masih memegang asli bilyet depositoatas namanya sendiri dengan nominal sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan nomor seri41AA 590527 dengan nomor rekening 268.0009211933.104 padabuku Halen
Putus : 23-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 PK/PDT/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — TIO SOELAYMAN vs 1. PT. KANTOR TATA USAHA VERSLUIS,2. PT. ARBENA INDONUSA,3. PT. ADUMA NIAGA,4. PT. KERTA NIAGA,5. MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA, dan 1. R. AY. SRI HARTINI, S.H,2. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
106 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Facti danJudex Juris sehingga tercipta pemeriksaan dan penilaian yang salah danmemberikan ketidakadilan dalam memeriksa fakta hukum;Sehingga terjadi pelanggaran terhadap asas hukum uitniet kan je niet ietshalen, dari tidak ada, maka tidak ada pula yang diperoleh, dikarenakanditutupnya pembuktian Pemohon PK/Penggugat dengan buktibukti buatanyang disajikan oleh Para Termohon PK/Para Tergugat khususnya TermohonPK II/Tergugat II, yang berakibat terbentuknya asas acontrario dari uitniet kanJe niet iets halen
Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 PK/Pdt/2016 Tanggal 22 Juni 2016 — PT BARATA INDONESIA VS PT TRUBA JAYA ENGINEERING dahulu PT TRUBA JURONG
ENGINEERING, DKK
242 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahmembuat pengaruh bagi Judex Facti sehingga terjadi penilaian yang salahdan khilaf dalam putusan Judex Facti yang menjadikan awal mulakesengajaan dalam kelalaian dari Judex Facti telah jelas dan terbuktimelanggar peraturan perundangundangan sebagaimana diatur dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 juncto Pasal 30 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung juncto Pasal 30Undang Undang Nomor 4 Tahun 2004, tentang Kekuasan Kehakiman;Sehingga asas hukum uitniet kan je niet iets halen
Putus : 02-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SERANG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg Tanggal 2 Juni 2021 — PT. INDOBLOK MITRA LESTARI INDUSTRI
Lawan
Ade setia purnama, Dkk
208 — 79
208 — 79
Karsita Rp 4.319.888 10 Tahun Rp. 17.279.552,0018 Mangimpu simamora Rp 4.319.888 : an Rp. 12.959.664,0019 Muhedi Rp 4.319.888 4 Buen Fp, 12.969,064,0020 Rahmat nauri Rp 4.319.888 5 Bulan Rp. 12.959.664,0021 Rachmat Rp 4.319.888 halen Rp. 12.959.664,0022 Ranta Rp 4.319.888 ttulan Rp. 12.959.664,0023 Rohman Rp 4.319.888 a Bulan Rp. 12.959.664,0024 Roheman Rp 4.319.888 7 alan Rp. 17.279.552,0025 Samudi Rp 4.319.888 4 Buen Rp. 12.959.664,0026 Sardi Rp 4.319.888 5 Bulan Rp. 12.959.664,0027 Sapri Rp 4.319.888
Register : 23-07-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 157/PDT.G/2014/PN TNN Tanggal 25 Mei 2015 — JOHANIS PETRUS SUMENDAP,dkk
LAWAN
ROBBIE BARAO,dkk
100 — 21
100 — 21
Bahwa mengacu pada asas hukum dari ada maka tidak ada pula yangdiperoleh atau Uit Niet kan je Niet Jets Halen Null and void atau handelingomniet, maka oleh karena gugatan Penggugat mengadaada, Sembrono dantidak beralasan hukum, maka sangat beralasan hukum gugatan Penggugatharus ditolak.Bahwa berdasarkan alasanalasan juridis tersebut diatas, maka dimohon kiranyaMajelis Hakim dapat menerima Eksepsi Tergugat sebagai benar, beralasan hukum,dengan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknyadinyatakan