Ditemukan 159 data
27 — 5
97.248.100, (sembilan puluh tujuhjuta dua ratus empat puluh delapan ribu seratus rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, terdakwa menyatakan telah mengerti, selanjutnyaterdakwa mengemukakan bahwa tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadapkan para saksi sebagai berikut :1.Saksi HUGENG
461 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterbitkan oleh pemilik kayudengan mencantumkan nomor SKAU asal;Bahwa dalam pertimbangan tersebut di atas, disebutkan Surat KeteranganAsal Usul (SKAU) adalah surat keterangan yang menyatakan sahnyapengangkutan, penguasaan atau kepemilikan hasil hutan kayu yangberasal dari hutan hak atau lahan masyarakat, dengan demikian sesuaiHal. 31 dari 44 hal Putusan Nomor 1747 K/PID.SUSLH/201 7dengan fakta persidangan berupa keterangan ahli yang menerangkan,yaitu:Keterangan ahli Eka Multikaningsih, Sp Binti Hugeng
Pembanding/Penggugat II : SAROJINI
Pembanding/Penggugat III : RUDY LEO
Pembanding/Penggugat IV : HARTATY AR GINTING S
Pembanding/Penggugat V : LIAN TO
Pembanding/Penggugat VI : SRI WITIYA
Pembanding/Penggugat VII : HUNNIJATI
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Medan
Terbanding/Tergugat II : Direksi PD Pasar Kota Medan
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Negara Kota Medan
40 — 23
MedanPolonia, Kota Medan dengan batasbatas sebagai berikut :5.1 Sebelah Utara berbatas dengan Gang Kebakaran kurang lebih 4 meterSebelah Selatan berbatas dengan gang kurang lebin 4 meterSebelah Timur berbatas dengan MWHUNIJATI kurang lebih 10 meterHalaman 8 dari 50 Putusan Nomor 131/Pdt/2020/PT MDNSebelah Barat berbatas dengan LILY JAFAR HUGENG kurang lebih 10meter;5.2 Bahwa Penggugat V / LIAN TO bersama Almarhum suaminyaberdomisili dan tinggal secara menetap dan terus menerus sejak tahun1975 pada
174 — 90
HUGENG SYATRIADI, IRWIN SYATRIADI, SYAMSUL BAHRI danMUHAMAT SAIR diketahui pula oleh Kepala Kelurahan Labuan Bajo Haji IDRUSACHMAD, BA; (Bukti P2)5. Bahwa PENGGUGAT tidak pernahn melakukan peralihnan hak kepadaTERGUGAT dengan Akta Jual Beli Nomor 49/KK/IX/1994 tanggal 17September 1994, yang dibuat oleh dan dihadapan Camat Komodo selaku PPAT,dan pada saat PENGGUGAT mengajukan pembuatan sertifikat c masih atas namaPENGGUGAT dan belum pernah berubah nama ke nama TERGUGAT I.6.
56 — 18
lahir, Madiun, 10 Januari 1985,Jenis kelamin Perempuan, Status belum kawin/anak dari AlmCANDRA TANTOWI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalanH.Agus Salim No. 150 Kota Madiun;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;Selanjutnya Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV, danTergugat V secara bersamasama disebut sebagai Para Tergugat DalamKonpensi/Para Penggugat Dalam Rekonpensi;Dalam hal ini Para Tergugat Dalam Konpensi/Para Penggugat DalamRekonpensi memberikan Kuasa kepada HUGENG KUMALA HARJA
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Saleh, S.Sos Bin Lukman
387 — 23
Ahli EKA MULTIKANINGSIH, SP Binti HUGENG SOEKMOADJI, di bawahsumpah dalam tahap Penyidikan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa salah satu tugas dan tanggung jawab Ahli adalah :melakukan pemantauan dan evaluasi pengelolaan hutan produksisekaligus sebagai Operator SIPUHH Online di BPHP Wilayah IV Jambi.Selain itu Ahli mempunyai tupoksi :Melakukan pemantauan dan peredaran hasil hutan kayu.Penerbitan USER ID SIPUHH.Dan saat ini Ahli mendapat tugas sesuai dengan Surat Perintah Tugasdari
335 — 150
copyyang diberi tanda P1 sampai dengan P11 yang telah dibubuhi materai cukup,uraiannya yaitu sebagai berikut;P1Foto copy Surat Nomor : 002/PUK FK I/PT BuJI/I/2015, PerihalPemberitahuan dan Permohonan Pencatatan, yang ditujukan KepadaYth.Kepala Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi , Bekasi 09Januari 2015;Surat Pengaduan atas Upah dibawah UMK Tahun 2013 dan Tahun2014 yang dierikan oleh Tergugat ;Foto copy surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu,No.094/Mgt.inv/PKWTHRD/0102/2014, yang ditandai olehANTONIUS HUGENG
1.HUNNIJATI
2.PRAWIRA ADIANTO
3.SAROJINI
4.RUDY LEO
5.HARTATY AR GINTING S
6.LIAN TO
7.Sri Witiya
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
Perusahaan Daerah (PD) Pasar Kota Medan.
123 — 48
Takus No.19A/91 , Kel.Madras Hulu, Kec.Medan Polonia, Kota Medan, yang diperoleh LIAN TO dari DEWIMURNI berdasarkan AKTA PENGOPERAN HAK SEWA No. 19 yangdibuat dihnadapan Notaris DJAIDIR dengan membayar ganti kerugiansebesar Rp. 5.000.000 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Gang Kebakaran kurang lebih 4meter Sebelah Selatan berbatas dengan gang kurang lebih 4 meter Sebelah Timur berbatas dengan HUNNIJATI kurang lebih 10 meter Sebelah Barat berbatas dengan LILY JAFAR HUGENG
Pembanding/Penggugat II : Ir.
136 — 0
Hugeng Syatriadi Diwakili Oleh : BUDIANA, SH
Pembanding/Penggugat II : Ir.
122 — 35
HUGENG SYATRIADI, bertempat tinggal di Kampung Tengah,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikankuasa kepada Siprianus Ngganggu, S.H., MarselinusSuliman, S.H., Geradus Dadus, S.H., HironimusGunawan, S.H., Aloysius Selama, S.H., Advokat padaHalaman 1 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2019/PN LbjLembaga Bantuan Hukum (LBH) Garda Mabar,beralamat di Wae Kesambi, Desa Batu Cermin
67 — 62
Pol BA 8768 ZU, setelahAHLI masukan atau plotkan ke dalam peta kawasan hutan sesuaidengan Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.863/MenhutV2014 tanggal 29 September 2014 tentang Kawasan Hutan Prov.Jambi lokasi tersebut berada di kawasan hutan produksi Tetap PasirMayang Danau Bangko Kelompok Singkati Batanghari.Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa tidak menanggapinya ;EKA MULTIKANINGSIH, SP BINT HUGENG SOEKMOADugI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti
170 — 78
Pol BA 8768 ZU, setelahAHLI masukan atau plotkan ke dalam peta kawasan hutan sesuaidengan Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.863/MenhutV2014 tanggal 29 September 2014 tentang Kawasan Hutan Prov.Jambi lokasi tersebut berada di kawasan hutan produksi Tetap PasirMayang Danau Bangko Kelompok Singkati Batanghari.Atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya ;EKA MULTIKANINGSIH, SP BINT HUGENG SOEKMOAD4JI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat ini ahli
1.PT. LUBUK NAGA. Diwakili oleh DARNO HARTONO
2.PT. LUBUK SABAN. Diwakili oleh FAJAR SUHENDRA
3.PT. LUBUKKISAR RONAMAS. Diwakili oleh FAJAR SUHENDRA
Tergugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
435 — 373
Naga Kisar (pemberiganti rugi) kepada Hugeng, (penerima ganti rugi) atas tanahseluas 11.500 M2, terletak di Desa Naga Kisar, KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi SumateraUtara tanggal 29 Februari 1988, (fotokopi sesuai denganaslinya);Akte Ganti Rugi No. 592.23/131/1987, tanggal 9 April 1987,atas nama A.J. Sinaga, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Halaman 66 dari 102 halaman Putusan Nomor 40/G/2019/PTUNJKT.126.
1.Burhan Ashshofa, SH., MH
2.SUMIDI, SH.
3.RAHMAT S., SH.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
JOKO ALS YOKO ALAS JOKO KRISSATA
164 — 62
122 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa barang bukti yang telah diajukan dan diperlihatkanPenuntut Umum dipersidangan telah dibenarkan dan diakui oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa bahwa dipersdangan terdakwa melalui penasehathukumnya telah mengajukan bukti surat berupa :T1 berupa kwitansi pembayaran tertanggal 7 maret 2012T2 berupa surat keterangan dari rumah sakit kanker DharmaisT3 berupa surat keterangan dari rumah sakit kanker DharmaisT4 berupa surat keterangan daridokter Hugeng
VINA ANGELINA BANGUN, S.H.
Terdakwa:
HASUDUNGAN LIMBONG, SE
85 — 76
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Barang Bukti nomor urut 1 sampai dengan nomor urut 89 dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Akbar Jainuddin Tanjung dan Terdakwa Hugeng Ari Bimo.
137 — 52
sajapada dokumen yang telah ditetapbkan dan diserahkan oleh PPK, kami tidak106meneliti kembali terkait dengan dokumen HPS dan BOQ tersebut, sehingga kamijuga tidak pernah menginformasikan hal tersebut kepada PPK.Bahwa pada saat pelelangan kami melakukan Aanwizing, yaitu pada Hari Kamistanggal 12 September 2013 bertempat di Sekretariat ULP Lantai Kantor BupatiManggarai Timur di LehongBorong, dan yang hadir pada saat itu adalah :Nggunu Aleks, Laverania Nurti Mudia, Venny Octavianne Kotta, Aleksius Fallo,Hugeng
52 — 195
dengan suratkepala dinas perhubungan dan infokom pada saat itu nomor : 550 / 224.a/ VI / Dishubinfokom2010 tanggal 20 Juni 2010 tentang Usulanpemanfaatan Moda transportasi kapal kayu 35 GT ;BAhwa saksi ada mengeluarkan pengumuman diantaranya Sesuai denganpengumuman nomor : 550 / 22.a / I / 2011 / Dishubinfokom 2011tanggal 15 januari 2011 tentang pengelolaan 1 (satu) kapal kayu 35 GT,ada sebanyak 3 (tiga) calon rekanan yang ingin melakukan pengelolaanterhadap kapal kayu 35 GT tersebut antara lain HUGENG
755 — 441
Hugeng Trianto sebagaiBack Office yang mendebet rekening Yayasan Bapelkes Krakatau Steeluntuk ditransfer ke rekening tujuan/PT Novagro Indonesia dan PTLintasan Global Nusantara dan Saksi sendiri sebagai approval atau yangmenyetujui; Bahwa setelah diverifikasi oleh Sdri. Esti Wulandari dan Sdr.
520 — 278
Hugeng Trianto sebagaiBack Office yang mendebet rekening Yayasan Bapelkes Krakatau Steeluntuk ditransfer ke rekening tujuan/PT Novagro Indonesia dan PTLintasan Global Nusantara dan Saksi sendiri sebagai approval atau yangmenyetujul;Bahwa setelah diverifikasi oleh Sdri. Esti Wulandari dan Sdr.