Ditemukan 177 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2681/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bulan berturutturut, masingmasing saksi juga memberikan keteranganberdasarkan apa yang mereka ketahui, apa yang mereka lihat dan apa yangmereka dengar sendiri, karenanya keterangan para saksi tersebut secarameteriil dapat diterima untuk dipertimbangkan, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 170, Pasal 171 (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa Tergugat membantah sebagian dalil gugatanPenggugat tentang penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatmenganggap selalau memberikan nafkah kepada istrri
Register : 16-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0594/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
mengetahui kalau Pemohon berpacaran dengan ibukandung saksi karena Pemohon sering datang ke rumah saksimenemui ibu kandung saksi dan Pemohon dan ibu kandung saksisering duduk bermesraan dan ibu kandung saksi pun mengakuikalau dia berpacaran dengan Pemohon;Bahwa, saksi tidak setuju bahkan melarang kalau Pemohonberpacaran dengan ibu kandung saksi karena Pemohon telahmempunyai istri dimana pada tanggal 11 Januari 2016 Termohon(istri Pemohon) datang menemui ibu kandung saksi dan mengakukalau Termohon adalah istrri
Register : 12-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 336/Pid.B/2019/PN Dum Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
1.GUNAWAN ALS WAWAN OMPONG BIN SUGIANTO
2.NANDE SAPUTRA ALS NANDE BIN AZIR
30 — 5
ROSLINA SH.
Terdakwa:
1.GUNAWAN ALS WAWAN OMPONG BIN SUGIANTO
2.NANDE SAPUTRA ALS NANDE BIN AZIR
30 — 5
NUSBET YUNUS Alias BET Bin Alm.MUHAMMAD YUNUS, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dipriksa dipersidangan dengan telah terjadi Pencurianyaitu. pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 04.50 wibsubuh. di Jalan Datuk Laksamana No.25 RT.012, Kel.Buluh Kasap, Kec.Dumai Timur Kota Dumai, dan waktu itu saksi sedang sholat subuh diMasjid bersama istrri dan jemaah lain ;Bahwa setahu saksi Para Terdakwa masuk dari pintu depan dan padasaat itu pintu terkunci pakai
Register : 15-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 27-k?PM III-16/AL/II/2012 Tanggal 27 Maret 2012 — Serka Saa Jumadi
36 — 22
36 — 22
Kadir yang sudah dibellioleh istrri Terdakwa yaitu Sdri. Erni Mufaridah, selanjutnya Saksi1menyetujul dan membayar uang muka sebesar Rp 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdri. Erni Mufaridah,kemudian pada tanggal 15 Maret 2011 Saksi1 membayar lagikepada Sdri. Erni Mufaridah sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) sehingga semuanya berjumlah Rp. 10.500.000, (Sepuluhjuta lima ratus rupiah) dan surat Akta Jual Beli diserahkan kepadaSaksi1..
Register : 07-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Penggugat sering kali diteror oleh wanita lain yang mengakusebagai istrri dari Tergugat;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;4 Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberikan nasehat serta saran kepada Tergugat agar iadapat merubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;5.
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1207/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrri sah. Menikahpada tanggal 12 April 2012, dan di catat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan Kab Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai mana tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor : 221/26/IV/2012 tanggal 12 April 2012;Him 1 dari 20 hlm Putusan No. 1207/Pdt.G/2019/PA.Smdl2.
Register : 26-01-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 17/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 24 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Hariitu. juga aku pergi karena merasa udah tidak dihargai lagi omongan saya,sebenarnya mau pergi kemana saya tidak tau, akhirnya saya putuskan ke jogjapergi ketempat teman saya (xxxxxxxx) Istri berusaha kontak saya dan sms mintamaaf, dan saya disuruh pulang akhirnya saya pun pulang Malam istri saya ajaktidur bareng untuk komunikasipun tetep tidak mau Siang istrri bilang kalau dapatkontrakaan di Pakelan Tapi karena aku dah merasa tidak kuat lagi dengan sikapdan perbuatannya, hari itu iuga saya berkata
Register : 10-02-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.GM Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekassuami untuk memberikan biaya penghidupan dan atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas istri, hal tersebut sesuai pula dengan Pasal 149 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam yakni :Hurufa: Seorang suami yang menjatuhkan talak kepada istrinyadibebani memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya,baik berupa uang atau benda kecuali bekas istrri
Register : 27-09-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MALILI Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Mll Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 28
135 — 28
Surat no.344/KB/DL/WT/73Dari keempat pewaris tersebut 1 (satu) orang tidak mendapat bagiandengan alasan gila dan tidak punya ahli waris yakni Awerru itu perkataanKadise Bin Paema kepada Nasrah binti Paema serta melanjutkanperkataannya kepada Nasrah binti Paema, kalau adik merasa kasihan dantidak keberatan bagian adik saja berikan;Pada saat pengukuran sertifikat Nasra Binti Paema menyisakan untukbagian Awerru di masa hidup Awerru karena tidak mempunyaikeluarga(istrri/anak) hanya Nasra Binti Paema
Register : 15-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 262/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 10 April 2017 — -AGUS MARDIKA Alias AGIL Bin SUPRIYADI.
-ABDUL MUIS Alias ABI Bin NATSIR.
27 — 7
27 — 7
ADIRA sambil memperlihatkan kertas yang saksi tidaktahu apa isinya, saksi langsung ke pinggir dan istrri saksi langsungmenelpon pemilik mobil tersebut yaitu Sdr. Daniel, sewaktu saksimenunggu Sdr. Daniel datang orang tersebut menanyakan kepadasaksi An ieu Daniel ? dan saksi menjawab bukan kang, saya mahWisnu dan setelah itu datanglah Sdr. Daniel, lalu Sdr. Danielberbicara dengan pihak Lising tersebut, lalu datang Sdr. Gara, laluSdr. Gara memanggil Sdr.
Register : 06-09-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2157/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
seingat saya tidak pernah terjadipertengkaran yang sifatnya melebihi batas batas rumah tangga, umpamaada, sangat kecil setelahnya juga baik dan rukun lagi untuk kebenaranjawaban saya bisa ditanyakan pada tetangga atau saksi yang didatangkan; Poin 6, tidak benar, karena pada tahun 2011 istri saya masih berada dihongkong jadi bila penggugat mengatakan terjadi pertengkaran yangmengakibatkan istri pulang kerumah orang tuanya, disini dapat saya buktikandengan bukti fisik yang berupa surat peryataan istrri
Register : 08-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Pada setiappertengkaran Pemohon sering kali mengatakan kata PISAH dan CERAIdan sudah tidak menganggap saya sebagai istrri kepada saya. Padasaat pertemuan keluarga yang terakhir dimalam tahun baru 2017 kamirujuk kembali walaupun beberapa saat sebelumnya Pemohon sudahmenjatuhkan talak dihadapan keluarga.
Register : 20-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 250/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
545 — 243
545 — 243
Pemohon kepadaTermohon sebagaimana dimaksud dalam Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 menyatakan bahwa Pengadilan dapatmewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupandan atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isiri, hal tersebutsesuai pula dengan Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam yakni :Huruf a: Seorang suami yang menjatuhkan talak kepada istrinya dibebanimemberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uangatau benda kecuali bekas istrri
Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 113/Pdt.G/2014/PN.BJM Tanggal 23 Februari 2015 — BUDI HARYANTO melawan LINA FEBRUARITA
80 — 17
80 — 17
Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istrri yang sah, yang menikahdihadapan pemuka Agama Katholik pada tanggal 26 Desember 2006 di Banjarmasin,sebagaimana dicantumkan dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 090 / WNIA/2006tanggal 26 Desember 2006 yangyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin ;.
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 11/G/2019/PTUN.KPG Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
ANASTASIA ANTONIA LEE
Tergugat:
BUPATI ENDE
91 — 16
ANASTASIA ANTONIA LEE
Tergugat:
BUPATI ENDE
91 — 16
Hal tersebut ditegaskan dalam Undang13.14.15.undang Nomor : 11 Tahun 1969 Pasal 16 Hak atas pensiunJanda/Duda, ayat (1), yang mengatakan : Apabila pegawai negeriatau penerima pensiun pegawai meninggal dunia, maka istrri (istriistri) nya untuk pegawai negeri pria atau suaminya untuk pegawainegeri wanita, yang sebelumnya telah terdaftar pada kantorurusan pegawai, berhak menerima pensiun janda atau pensiunBahwa ternyata ketika suami Penggugat meninggal dunia padatanggal 25 Pebruari 2014, Penggugat sebagai
Register : 09-07-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Pwi Tanggal 23 Oktober 2012 — EKO NUGROHO: Lahir: Grobogan,Tanggal: 28 Februari 1976 (36 tahun); Agama : Kristen; Pekerjaan: Buruh Bangunan, Alamat: Dusun Tempurung Rt.05 Rw.06,Desa Tlogomulyo, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan; selanjutnya disebut sebagai --------------------------------PENGGUGAT ;
M e l a w a n :
PRIHATININGSIH: Lahir: Grobogan, Tanggal lahir: 27 Juli 1980; Pekerjaan: Petani; Agama; Kristen; Alamat: Dusun Tempurung Rt 05 Rw 06, Desa Tlogomulyo, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, sekarang berdomicili di Desa Tlogorejo,Rt 04 Rw 04, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai----------------------TERGUGAT;
85 — 14
85 — 14
di rumah bersama anakanaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian bermula dari tindakan Tergugat yangbersama dengan lakilaki lain pada malam hari, sehingga menimbulkan adanya dugaantelah terjadi perselingkuhan diantara mereka, hal mana sebagai lazimnya suatu keluargamanakala suami in casu Penggugat bekerja di luar kota sebagai tanggung jawabkewajiban sebagai seorang suami untuk memenuhi ekonomi keluarga, sudahseyogyanya istri in casu Tergugat dapat untuk menjaga harkat dan martabatnya sebagaiseorang istrri
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa dalam permasalah rumah tangga Tergugat denganpenggugat yang menjadi penyebab perselisinan itu adalah karenaPutusan No.84/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 24 dari 32 Hal.antara Tergugat dengan Penggugat belumlah begitu kenal dan untukmasa saling perkenalan tersebut Penggugat kurang respon atautanggapan dari Penggugat sehingga mengakibatkan antara Tergugatdengan Penggugat saling menjauh dan akhirnya saling pisah rumah; Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat benar belumme;akukan hubungan layaknya suami istrri
Register : 23-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 640/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
SidrapMenimbang, bahwa hidup bersama merupakan satu tolak ukurrumah tangga keutuhan yang bahagia harmonis sekaligus sebagaisalah satu tanda keutuhan suami istrri, oleh karena fakta hukumadanya pisah tempat tinggal merupakan bentuk penyimpangan darikonsep dasar dibangunkannya lembaga perkawinan agar suami ister!
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Bms Tanggal 18 Maret 2015 — TERDAKWA
47 — 22
47 — 22
yangbertanggung jawab dan menanggung semua biaya persalinan sertaperawatan bayi dari anak korban tersebut adalah terdakwa sendiri;e Bahwa terdakwa juga merasa terangsang melihat anak korban dalamkeadaan hamil, walaupun terdakwa masih sering melakukan hubunganbadan dengan istri terdakwa;e Bahwa pada saat anak korban disetubuhi oleh terdakwa, anak korbandalam keadaan hamil dengan usia kandungan sekitar 6 (enam) bulan dananak korban waktu itu baru berumur 15 (lima belas) tahun;e Bahwa anak korban dan istrri
Register : 07-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 602/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
Fitria Lestari,SH.
Terdakwa:
KIKI IRAWAN Als UWA KIKI Bin SUMARDI UTOMO
50 — 8
Fitria Lestari,SH.
Terdakwa:
KIKI IRAWAN Als UWA KIKI Bin SUMARDI UTOMO
50 — 8
Bandung Kulon kotaBandung; Bahwa awalnya Terdakwa kenal dengan Leonardo dan istrri yangbernama Kimie (para korban) dari saksi Dika dan Kanti; Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatanya dilakukan secarabertahap sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa cara melakukan perbuatannya berawal Terdakwa dimintaoleh saksi LEONARDO (korban) mengusahakan penarik rejeki bagi usahayang digeluti oleh saksi LEONARDO, selain itu juga diminta untukmengobati adik ipar saksi LEONARDO agar penyakitnya sembuh dan jugamengupayakan