Ditemukan 206 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesepakatan keseahatan kesahatan kesapakatan keepakatan ksepakatan keapakatan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 97/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
1.LENNY
2.TIEKNY TAM
3.NERRY TAMBORA
4.YAUFRED TAMBORA
5.ALFRED TAMBORA
6.LEILY CHIANG
Tergugat:
1.SELLY
2.MARCO TANGKAR
102 — 13
  • dengan demikian Majelis Hakim berpendapat terhadapkesepakatan perjanjian yang demikian tidak dilarang oleh undang undang;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut telah ternyata bahwa kesepakatanperjanjian Kesepakatan Bersama yang terjadi antara Para penggugat dan Tergugat yang tertuang dalam Akta Nomor 06 tanggal 24 Desember 2006 dibuat dihadapanNotaris VIONDI YUNATAN,SH.Mkn, tentang Kesepakatan Bersama telah memenuhisyarat syarat yang ditentukan dalam pasal 1320 KUHPerdata dengan demikianperjanjian Kespakatan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-04-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 397/PDT.G/2015/PN Mks
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat : - AHLI WARIS ALM. WEMPY LENGKONG WILLIAM LENGKONG alias WO TAT, - JENNY THERESIA LENGKONG alias GEIT ING Tergugat : - MARY CAROLINE LENGKONG alias GIET MEI - DR. DAVID LENGKONG alias WO TUNG - ELIZABETH LENGKONG alias JET FANG - KATERINA LIANA LENGKONG alias YRT JEN - MARINA LIANA LENGKONG alias GIT KWONG - HENNY PARAMITHA LENGKONG alias KONG GIT KIEM - MEIKE ROSE RAMPITAN alias TAN KHUN MEI - STEVANUS LENGKONG alias WO SEM - HENDRA LOTHARIO
250 — 189
  • Bahwa benar dalil gugatan para Penggugat pada point 3 yang intinyamenyatakan pada tanggal 7 April 2003 telah terjadi pertemuan keluargadan telah dilahirkan kesepakatan kespakatan yang dihadiri oleh saya(Turut Tergugat I) selaku Ibu (mama) , para Penggugat, para Tergugat,Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill.Bahwa adapun kesepakatan kesepakatan , antara lain tentang Tanah danBangunan (rumah) dibagi 10 (sepuluh) lahirkarenasaya (Turut Tergugatl) selaku lbu (Mama) dari para Penggugat, para Tergugat
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
PATTIRIO TULALESSY
Tergugat:
SISKA EMOR THALIA UNWAWIRKA
Turut Tergugat:
1.COREST UNWAWIRKA
2.NY.FARIDA UNWAWIRKA
30 — 53
  • Dan juga Tergugat bukanlahmengabaikan tanggung jawab sebagai seorang ibu, tetapi Tergugatberpikir kedepan untuk masa depan anak Marchov,sehingga Tergugatmengambil keputusan untuk bekerja.Dan tergugat tidaklah melanggar kespakatan yang sudah dibuat, karenasetelah Tergugat pergi .Tergugat tidaklan membawa Anak Marchov.Tergugat meninggalkan anak Marchov kepada orang tua Tergugat dengancatatan apabila Tergugat sudah pergi tetaplah melaksanakan kesepakatanyang sudah dibuat yaitu tetap memberikan anak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-06-2016 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 284/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat:
Bpk. DODY FRANS
Tergugat:
1.Prof. DR. THOMAS NOACH PEEA, MM
2.Notaris ASEP DUDI SUWARDI, SH
88 — 39
  • Asli dan fotocopi Surat Kespakatan, selanjutnya pada fotokopi alatbukti tulisan tersebut diberi tanda P16;17. Fotocopi Surat Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yangdiajukan oleh DARWIN ARITONANG & PARTNERS LAW OFFICE diajukanmelalaui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, selanjutnya pada fotokopi alatbukti tulisan tersebut diberi tanda P17;18. Asli dan fotocopi Surat Pernyataan yang diajukan oleh YovitaLaurent Ani W,SE, selanjutnya pada fotokopi alat bukti tulisan tersebut diberitanda P18;19.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 679/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT. Accelist Lentera Indonesia diwakili Direktur Markus Fresnel
2.PT ACCELIST LENTERA INDONESIA
Tergugat:
PT. Perkasa Multi Persada
234 — 116
  • DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan kesepakatan a quo antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Purchase Order / Kespakatan Pemesanan (PO) 19 Oktober 2018 adalah sah dan mengikat menurut hukum;
    3. Menyatakan Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan ingkar janji/ wanprestasi kepada Penggugat karena tidak melakukan sisa pembayaran sebesar Rp. 547.500.000 (lima ratus empat puluh
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS ALM. WEMPY LENGKONG 1. WILLIAM LENGKONG alias WO TAT, 2. JENNY THERESIA LENGKONG alias GEIT ING Diwakili Oleh : AHLI WARIS ALM. WEMPY LENGKONG 1. WILLIAM LENGKONG alias WO TAT, 2. JENNY THERESIA LENGKONG alias GEIT ING
Terbanding/Tergugat VII : MEIKE ROSE RAMPITAN alias TAN KHUN MEI
Terbanding/Tergugat V : MARINA LIANA LENGKONG alias GIT KWONG
Terbanding/Tergugat III : ELIZABETH LENGKONG alias JET FANG
Terbanding/Tergugat I : MARY CAROLINE LENGKONG alias GIET MEI
Terbanding/Tergugat VIII : STEVANUS LENGKONG alias WO SEM
Terbanding/Tergugat VI : HENNY PARAMITHA LENGKONG alias KONG GIT KIEM
Terbanding/Tergugat IV : KATERINA LIANA LENGKONG alias YRT JEN
Terbanding/Tergugat II : DR. DAVID LENGKONG alias WO TUNG
Terbanding/Tergugat IX : HENDRA LOTHARIO
72 — 33
  • Bahwa benar dalil gugatan para Penggugat pada point 3 yang intinyamenyatakan pada tanggal 7 April 2003 telah terjadi pertemuan keluargadan telah dilahirkan kesepakatan kespakatan yang dihadiri oleh saya(Turut Tergugat I) selaku Ibu (mama) , para Penggugat, para Tergugat,Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III.Bahwa adapun kesepakatankesepakatan , antara lain tentang Tanah danBangunan (rumah) dibagi 10 (Sepuluh) lahir karena saya (Turut TergugatHal. 14 dari 49 hal.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 33/Pid.Sus/2022/PN Mtr
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.AWALUDIN, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AHMAD FAHRI IMRON Bin H. ALI IMRON Alias FAHRI
43 — 25
  • HABIBURRAHMAN Bin SAHARIAH (Alm) AliasABI yang akan di antar ke Lembaga Pemasyarakatan Kelas II Mataram adalahkemasan nasi bungkus yang didalamnya berisi barang berupa narkotika jenisshabu dan dari kespakatan tersebut terdakwa menrima upah berupa satu paketnarkotika jenis shabu, selanjutnya saksi HABIBURRAHMAN Bin SAHARIAH(Alm) Alias ABI menyuruh terdakwa untuk menelpon Saksi.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/Pdt.G/2020/PN lrt
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
Richardus Ricky Leo
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BINA USAHA DANA
92 — 45
  • Karena tidak ada kuasa yangdiberikan oleh klien kami sebagai direktur kepada stafnya untukmembuat kespakatan baru bersama saudara Penggugat maupundengan Kuasa Hukum Penggugat. Bahwa kepada stafnya padawaktu itu hanya diberikan kuasa untuk memasang papan plan diHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PN Lrtatas objek agunan karena saudara Penggugat telah melakukancidera janji atas perjanjian kredit yang telah disepakati.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1839 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — HASAN AHMAD, ;PT GRAHA ANDRASENTRA PROPERTINDO, dkk
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya masih dalam dalil Penggugat pada angka 1 menyatakan: Bahwa dengan adanya masalah didalam/intern Turut Tergugat ,maka dilakukan kespakatan untuk mengatur komposisi hakkepemilikan atas proyek.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 898/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
1.BHARTYDA binti MUHAMMAD ALI BIN ABDUL HAMID
2.BARATA PANCA RAMLIE alias ATA bin HM.TAMLIE
59 — 17
  • atau menyuruh oranglain memakalakta itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran;Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan akta outentik adalah aktayang dibuat notaris atau pejabat resmi lainnya untuk kepentingan pihakpihakdalam akta tersebut (Pasal 1868 KUHPerdata), sedangkan keterangan palsuadalah keterangan yang tidak benar;Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,khususnya saksi Zainul Haris Nasution dan saksi Arni Pane serta keteranganpara terdakwa, telah terjadi kespakatan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 615/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
SUGIANTO GUNAWAN
Tergugat:
EDDY KARTOLO
81 — 62
  • Bankbca tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menolak dalildalil Eksepsi Tergugatseluruhnya dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa posita gugatan Penggugat khususnya poin 1 dan 6.2 Penggugatdan Tergugat telah membuat kespakatan bersama tentang adanyaHalaman 31 dari 36 Hal. Putusan Nomor 615 /Pdt.G/2019/PN Jkt.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 30/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Dapah Perkasa Utama, direktur utama Cristian Makunimau,ST
Terbanding/Penggugat : V. BUDI ASTUTI, SH
104 — 28
  • Bahwa atas kespakatan itu Tergugat telan merealisasikan dengan 2 (dua )kali mengangsur kepada Penggugat yakni pada tanggal 13 Pebruari 2017Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dan pada tanggal 20 Pebruari 2017Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ), ( vide bukti P7 ).d. Bahwa sangat jelas Penggugat mengalami kerugian yang sangat besar atasgagalnya Proyek Pembangunan Infrastruktur Listerik Pedesaan di DesaSungai JamanTayan Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau (tertanggal21 Mei 2014.).
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • PemohonRekonvensi/ Termohon Konvensi tersebut dalam bagian Pasal 3, baik kepadapihak perbankkan maupun kepada pihak masyarakat terhubung danmenyerahkan selurunh dokumen yang diperlukan untuk itu, dalam tenggangwaktu paling lama 30 (tiga puluh) hari setelan perkara Nomor0225/Pdt.G/2017/PA.Tbh. diputus dan telah berkekuatan hukum tetap;Pasal 6Perjanjian kesepakatan damai ini dibuat dengan di depan Mediator, denganpenuh kesadaran dan pikiran sehat, tanpa unsur paksan dari pihak manapunjuga;Pasal 7Bahwa isi kespakatan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1163/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 7
  • Rekening 1095060767, ahli waris sepakat apabila jasa dari Deposito dan tabungan padabankbank tersebut di atas dicairkan, maka akan dibagi secara faraid.Demikianlah Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan ditandangani olehPara Pihak dan Mediator dan memohon kepada majelis hakim untukmenuangkan isi kespakatan ini dalam purtusan Akta Perdamaian (Akta Vandading).Setelah isi kesepakatan perdamaian itu dibuat di atas surat dandibacakan majelis hakim yang memeriksa perkara tersebut dihadapan parapihak berperkara
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 201 / PDT.SUS-PHI /2014 / PN.BDG
Tanggal 22 April 2015 — ASYIAH; DAHLIA BT DALIM; DEDE NENGSIH; MANIH MARIAM; MARLINA; NASIPAH; SALMAH; SIMIH; SRI NURYANAH; LAWAN PT SAMHONGSA MOTOR INDONESIA (PT SAMOIN)
47 — 12
  • KonstitusiNo 012/PUU/1/2003 ;Menimbang, bahwa kumulasi gugatan Penggugat I ADAM MALIK WIBOWOmengenai masa kerja yang melebihi 3 hari dari masa berakhirnya masa kontrakmengakibatkan beralihnya status hubungan kerja dari pekerja kontrak menjadi pekerjaberdasarkan PKWT ( Perjanjian Kerja Waktu Tertentu) digugat berdasarkan Pasal 59 ayat(5) UU No 13 Tahun 2003, sedangkan gugatan Penggugat II, III, dan IV ( LUCKYCHANDRA JANUARDI, ENCENG ANAS, dan AMAS MASHUR mendalilkan PHKhabis kontrak bertentangan dengan Kespakatan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 30-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 27
  • waktu perbaikan rumah yang dirusak, maka Majelismemandang bahwa surat kesepakatan tersebut tidak jelas dan tidak tegassehingga tidak dapat dikuatkan dalam putusan ini;Menimbang bahwa meskipun surat kesepakatan tersebut formulasinyatidak dapat dikuatkan namun substansi kKesepakatan tersebut dipandang akandapat menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat, maka Majelisberpendapat patut ditetapbkan sebagai hukum sesuai dengan substansikesepakatan yang telah dibuat tersebut;Menimbang bahwa isi kespakatan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/G/2014/PHI.BDG
Tanggal 15 Oktober 2014 — ADAM MALIK WIBOWO ; LUCKY CHANDRA JANUARD I ; ENCENG ANAS ; AMAS MASHUR ; DIDI SUMARDI ; LAWAN PT. MESINDO PUTRA PERKASA
89 — 42
  • KonstitusiNo 012/PUU/1/2003 ;Menimbang, bahwa kumulasi gugatan Penggugat I ADAM MALIK WIBOWOmengenai masa kerja yang melebihi 3 hari dari masa berakhirnya masa kontrakmengakibatkan beralihnya status hubungan kerja dari pekerja kontrak menjadi pekerjaberdasarkan PKWT ( Perjanjian Kerja Waktu Tertentu) digugat berdasarkan Pasal 59 ayat(5) UU No 13 Tahun 2003, sedangkan gugatan Penggugat II, III, dan IV ( LUCKYCHANDRA JANUARDI, ENCENG ANAS, dan AMAS MASHUR mendalilkan PHKhabis kontrak bertentangan dengan Kespakatan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 44/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SILFANUS ROTUA SIMANULLANG
Terdakwa:
WINNES SINAGA alias PAK WIRNA
418 — 66
  • Konsultasi Publik meliputi :a) Pembahasan Konsep Zonasi yang telah disiapkanpara pihak untuk mendapatkan tanggapan penyempurnaannya.b) Kespakatan konsultasi Publik dituangkan dalam BeritaAcara dan Peta Hasil Kespakatan yang ditandatangani olehwakilwakil para pihak dan wakil balai.C) Hasil kesepakatan tersebut merupakan bahan bagiPemerintah Daerah untuk memberikan rekomendasi penataanzona.Halaman 47 dari 84 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2019/PN Plwe.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-11-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 622/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
ADAM AWALUDDIEN MOHAN BIN ABDULLAH
Tergugat:
1.PT.Vantec Indomobil Logistic
2.Makoto Ishimaru
110 — 30
  • Bahwa setelah Penggugat mulai pulin dari sakit stroke , kemudianmembaca dan mempelajari Employment Agreement yang diberikanTergugat I, dan ternyata tidak sesuai sebagaimana disepakati sebelumnya.Adapun halhal yang tidak sesuai dengan kespakatan awal adalahsebagai berikut yaitu :a.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 26/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 29 Maret 2017 — PT. SENYIUR SUKSES PERATAMA; melawan 1. KEPALA BADAN PERIJINAN DAN PENANAMAN MODAL DAERAH (BPPMD) PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR; 2. PT. ORKIDA MAKMUR;
651 — 320
  • Surat ini tindak lanjut kespakatan antara TimPBD Kutai Kartanegara dengan Tim PBD Kutai Timur untuk menyerahkan ke Provinsipenetapan penegasannya ;Bahwa surat Gubernur Itu sambungannya, satu hamparan yang samasama berbatasandesa yaitu Desa Long Beleh Modang dengan Desa Senyiur ;Bahwa Saksi mengtakan ya, jadi menunjukkan perbatasan yang berbeda antara KutaiTimur dan Kutai Kartanegara antara desa dan SK Gubernur dia menunjukkan posisiyang berbeda tetapi dari garis satu kesatuan ;Bahwa Saksi mengatakan
    Jadi antara Tim PBD KutaiKartanegara dengan Tim PBD Kutai Timur dan Tim PBD Provinsi Kalimantan Timurhadir bersama untuk menyepakati posisi batas kedua kabupaten yang dituangkan dalamberita acara kesepakatan tersebut ;Bahwa Saksi mengatakan ya, Tim bersama ini juga melibatkan masyarakat dan ini sudahada kesepakatan bersama antara Desa Senyiur dengan Desa Long Beleh Modang ;Bahwa setelah ada kespakatan bersama ini kemudian disampaikan kepada Bupatinya,tidak ada keberatan dari Bupati kedua belah pihak
    Kemudian kita telesuri batas wilayahantara kedua kabupaten yang memang pada saat itu masih indikatif, ternyata setelah ituada kesepakatan desa kemudian kita tindaklanjuti ke lapangan secara bersama makakeluarlah kespakatan antara Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Kabupaten KutaiTimur waktu itu di berita acara ditandatangani bersama oleh kedua belah pihak.Prosesnya sejak tahun 2010 sampai penegasannya tahun 2012 ;Bahwa Saksi menyampaikan ada kegiatan pertambangan oleh PT.