• menerima hadiah dari sanksi RISDIANTO Pgl RIS dankemenangan hanya bersifat untung untungan.n Bahwa putaran nomor togel dalam seminggu sebanyak 5 kali putaran yaituMinggu,Senin,Selasa,Rabu,Kamis dan Sabtu.Barang bukti yang di sita disita penyelidik dari terdakwa adalahe Satu bh ballpointe Dua lembar kertas bertuliskan angka angkae Satu lembar kertas karbone 10 helai potongan kertas yang bertuliskan angka angkae Satu lebar potongan kertas timah rokok bertuliskan angka angkae Satu lembar kertas berisikan nomore

  menerima hadiah dari saksi RASDIANTO Pgl RIS dan kemenanganhanya bersifat untung untungan.wn Bahwa putaran nomor togel dalam seminggu sebanyak 5 kali putaran yaituMinggu,Senin,Selasa,Rabu,Kamis dan Sabtu.Barang bukti yang di sita disita penyelidik dari terdakwa adalahe Satu bh ballpointe Dua lembar kertas bertuliskan angka angkae Satu lembar kertas karbone 10 helai potongan kertas yang bertuliskan angka angkae Satu lebar potongan kertas timah rokok bertuliskan angka angkae Satu lembar kertas berisikan nomore

• pada saat itu terdakwa meminta14tebusan kepada saya sejumlah Rp. 3.500.000. karena dia telah mengambil gadaidan apabila saya mau nebus sepeda motor tersebut akan dikembalikan karena sayatidak punya uang dan saya merasa haknya sepeda motor Investaris Kepala Desatersebut. e Bahwa pada waktu saya di rumahnya terdakwa saya pernah melihat kalau sepedamotor Thunder tersebut pernah dinaiki oleh orang yang tidak saya kenal keluar darirumahnya terdakwa tersebut dan plat nomornya sudah ganti dan saya lupa nomore

  pada saat itu terdakwa memintatebusan kepada saya sejumlah Rp. 3.500.000. karena dia telah mengambil gadaidan apabila saya mau nebus sepeda motor tersebut akan dikembalikan karena sayatidak punya uang dan saya merasa haknya sepeda motor Investaris Kepala Desatersebut. e Bahwa pada waktu saya di rumahnya terdakwa saya pernah melihat kalau sepedamotor Thunder tersebut pernah dinaiki oleh orang yang tidak saya kenal keluar darirumahnya terdakwa tersebut dan plat nomornya sudah ganti dan saya lupa nomore

• Fotokopi akta cerai atas nama calon suami anak paraPemohon nomore : 23851 tanggal 30.) Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Trenggalek (P.7);8.

• 4 emohon nomore Foto coppy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ,kutipan akte nikah atas nama Pemohon dan Termohon ,nomor; 128/26/V/2011 tanggal 26 mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ............008Kabupaten Tulungagung (P.2 )Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan saksisaksi yang masing masing bernama :Halaman 4 dari 14 halaman putusan NO. 1985 /Pdt.G/2019 /PATA1. Saksi umur 48 tahun Agama Islam pekerjaan tani bertempattinggal di ............

• Berdasarkan Surat Penugasan NomorE.679.03/ST/BPR.TDN/V/2019 tertanggal 24 Mei 2019 telah memberikan tugaskepada : Enda Mawardi,S.H. Kepala Bagian Marketing PT. BPR Tjoekir DasaNusantara, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkanSurat Kuasa NOo.E.679.03/ST/BPR.TDN/V/2019 tertanggal 24 Mei 2019Pemberian Kuasa dari Direktur Utama PT.

• Sempu Dengan keterangan tanah Nomor Nomor Petok :2065 Nomore Persil : 87 Kelas : S II luas : 12.800 M2

Dikembalikan kepada saksi korban : Suyono;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• ., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Rawasari Barat NomorE 268, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 September 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari & hal. Put. Nomor 1145 K/Pdt.

• Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai senilai Rp. 257.000, (Dua ratus lima puluh tujuh riburupiah)Dirampas untuk negara 1 (satu ) buah HP Nokia X2 Warna hitame 1 (Satu ) lembar berisi nomore 1 (satu ) lembar rekapan nomore 1 (satu ) buah bolpoinDirampas untuk dimusnahkan4.

• Menyatakan Barang bukti berupa :1. 1 (satu) bendel BPKB sepeda motor jenis Suzuki Smash dengan nomorE 1677680, No. Pol. Lama P2164WM, No. Pol. Baru P2612ZW, Noka:MH8BE4DFA6J, 202872, NOSIN: E451.1ID.203548 Tahun 2006, warnamerah Hitam, atas nama SULIMAN , Alamat Dsn. Pengundangan Rt.1,Rw. 1, Ds. Karangharjo, Kec. Glenmore, Kab. Banyuwang);2. 1 (satu)lembar STNK sepeda motor jenis Suzuki Smash dengan nomor E16776880, No. Pol. Lama P2164WM, No. Pol.

  Menetapkan Barang bukti berupa:1 (Satu) bendel BPKB sepeda motor jenis Suzuki Smash dengan nomorE 1677680, No. Pol. Lama P2164WM, No. Pol. Baru P2612ZW, Noka:MH8BE4DFA6J, 202872, NOSIN: E451.1ID.203548 Tahun 2006, warnamerah Hitam, atas nama SULIMAN , Alamat Dsn. Pengundangan Rt.1,Rw. 1, Ds. Karangharjo, Kec. Glenmore, Kab. Banyuwang);1 (Satu)lembar STNK sepeda motor jenis Suzuki Smash dengan nomor E16776880, No. Pol. Lama P2164WM, No. Pol.

• ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa sejak bulan Agustus 2020, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2. eur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman dies, Kota Samarinda dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 4 dari 10 putusan Nomore

• Adanya perke lakunya UndangUndang Nomore.

• ) bendel kertas rekapan yang bertuliskan nomor tombokan dan nominalpemasangan ;e 1 (satu) bendel kertas rekapan yang bertuliskan nomor tombokan dan nominalpemasangan ;e 1 (satu) bendel kertas karbon dalam cangkir;e 1 (satu) lembar kertas ramalan;e 1 (satu) HP merk Nokia warna hitam;e 1 (satu) staples; e 10 (sepuluh) biji bollpoint; e 1 (satu) rak plastik;e Bahwa barangbarang bukti tersebut diakui terdakwa sebagai miliknya danmerupakan sarana untuk berjualan, dan uang adalah uang hasil penjualan nomore

• sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksi saksi orangdekat dari pihak berperkara;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua belah pihak telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, dengandemikian dalil adanya pelanggaran sighat ta'lik talak yangdiucapkan Tergugat setelah akad nikah khususnyaangka 1, 2 dan 4 dinyatakan terbukti;Halaman 5 dart 8 * Putusan nomore

• Putusan MahkamahAgung RI Nomor3013/K/Pdt/2000 tidakmempunyai kekuataneksekutorial,penetapan eksekusitanggal 3 September2003 NomorE.0.2002.33/Pdt.G/1998/PN.BPPtersebut mengandungcacat yuridis, karenahal itu batal demihukum (buiten stelleneffect), dandiperintahkan untukmenerbitkan Penetapanmengenai pembatalaneksekusi, dan objeksengketa dikembalikankepada yang berhakyaitu saudara J.RAHMAT TIMOTIUS(dikembalikan dalamkeadaan semula) ;Penetapan KetuaPengadilan NegeriBalikpapan tanggal 07April 2003 Nomor27

  Mohon PembatalanEksekusi Riil Perkara No.33/ Pdt.G/1999/PN.BPP(lampiran ke 7 dari Suratdari ANTON DEDY HERMANTO,SH & Rekan tanggal 7 April2003 No. 1543/ADH/2003 yangtembusannya ditujukankepada Kepala KantorHal.Pertanahan Kota Balikpapan)intinya menyatakan perkaraperdata No.33/Pdt.G/1999/PN.BPP Jo.Putusan Pengadilan TinggiKalimantan Timur No.33/Pdt/2000/PT.KT.SMDA JoPutusan Mahkamah Agung R.1I.Nomor : 3013 K/Pdt/2000tidak mempunyai kekuataneksekutorial, penetapaneksekusi tanggal 3September 2002 #NomorE

  Penetapan Ketua PengadilanNegeri Balikpapan tanggal07 April 2003 NomorE.04.200233/Pdt.G/1999/PN.BPP Jo.Berita Acara PenetapanPengadilan NegeriBalikpapan tanggal 08 April2003 Nomor .04.2003 47 dari 55 hal. Put. No. 561K/Pdt/20104833/Pdt.G/2003/PN.BPP;.

• DanTERMOHON TIDAK PERNAH melakukan NUSYUZ (MeninggalkanPemohon tanpa ijjin).Bahwa dalam posita 4, 5 dalil Pemohon dengan tegas Termohon tolak,dengan argumentasi hukum sebagai berikut :Halaman 20 dari 71 putusan Nomore Bahwa tidak benar dalil Pemohon yang menyatakan; Adanya alasanyang dibuat buat Termohon mulailan terjadi pertengkaran pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon , adalah dalil pembenardari Pemohon yang tidak sesuai fakta yang ada dikarenakan faktanyajustru Pemohon yang selalu mencari cari

  Pemohon dapat berpisah denganTermohon diantaranya dengan cara hal hal sebagai berikut :Pemohon membuat pengaduan tertanggal 26 Agustus 2017, yangditujukan kepada Polres Karangayar ;Pemohon membuat pengaduan tertanggal 13 Desember 2018, yangditujukan kepada Polres Madiun ;Mengajukan gugatan Fazid Nikah di Pengadilan Agama Madiunperkara nomor : 0133/ Pdt.G/ 2018 / PA.Kabupeten Madiun tanggal 16Juli 2018 .jo; Perkara nomor : 385 / Pdt.G/2018/ PTA.Sby, tanggal 31Oktober 2018 ;Halaman 28 dari 71 putusan Nomore

  yang didalilkanPemohon adanya pemalsuan dokumen yang dilakukan Termohon, baikpengaduan / laporakan pemohon di Polres madiun dan Polreskaranganyar maupun Pengajuan Gugatan Pembatalan PernikahanMelalui Penagdilan Agama Kabupaten Madiun;e Bahwa pengaduan / Laporan Pemohon baik di Polres Karangayarpada tanggal 26 Agustus 2017, maupun di Polres Madiun tertanggal 13Desember 2018, berdasarkan surat pemberitahuan perkembanganhasil penyidikan (SP2HP ) perkara Tidak cukup bukti;Halaman 29 dari 71 putusan Nomore

  setelannya berpisah rumah tersebut (Januari 2017),menyebabkan hubungan keduanya semakin renggang dan tidak lagimemperdulikan satu sama lainnya;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimmenilai tidak cukup alasan untuk menetapkan Termohon sebagai seorang istriyang nusyuz;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat Rekonpensi adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan rekonpensi adalahsebagai berikut :Halaman 61 dari 71 putusan Nomore

  Sumberbening Kec.Balerejo Kabupaten Madiun atas nama SUNARTO.Halaman 62 dari 71 putusan Nomore Mobil Daihatsu Terios nopol AE 1037 MB yang dibeli pada tanggal 20Agustus 2013, yang sampai saat ini masih dikuasai oleh PemohonKonpensi / Tergugat RekonpensiBahwa Harta Gono ( Obyek Sengketa ) diatas, dibagi menjadi dua bagiansama rata, yang apabila tidak dapat dibagi berdasarkan bendanya harusdibagi berdasarkan nilainya.Menghukum Tergugat Rekonpensi / pemohon konpensi untuk segeramelunasi biaya hidup

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASUKI EDI SUYANTO dan terdakwaWAHYUDI WIJAYA dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan para terdakwa membayar denda masingmasing sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) subsidiair (satu) bulan kurungan.4 Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) sepeda motor Suzuki TRS warna hitam tanpa plat nomore

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) sepeda motor Suzuki TRS warna hitam tanpa plat nomore 1 (satu) sepeda motor Honda GL Max warna hitam tanpa plat nomor.Dirampas untuk Negara;e 80 (delapan puluh) kilogram rebung yang sudah dikupas kulitnya 60 (enam puluh) kilogram rebung yang masih ada kulitnyae 2 (dua) karung glangsinge 5 (lima) tas plastik / kresek warna merahe 2 (dua) buah rengkek / keranjang.Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara

• perudangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;~~~~~~~~~MENGAODILI Menyatakan tergugat I dan tergugat II telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir10 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstekuntukscluruhmya (===e Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beliyang telah dilakukan oleh tergugat Ikepada tergugate Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perikatanjual beli yang telah dilakukan olehPenggugat dengan tergugat II sebagaimanaperjanjian/ ikatan jual beli pada tanggal18 Oktober 2011 dengan nomore

• untuk menghidariadanya sengketa tanah, maka menurut majelis hakim gugatanpenggugat ini adalah tidak bertentangan dengan hukumMengingat perturan perudangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini j;~~~~~~~~~~MENGAODILI Menyatakan tergugat I dan tergugat II telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir10 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;e Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beliyang telah dilakukan oleh tergugat Idengan tergugat II atas sebidang tanahtercatat dalam sertifikat nomore

• Saksi SUGENG DWI WAHYONO, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 3 dari 9 Hal Putusan Nomore Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut padahari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira jam 18.00wib, bertempat di JI Nyoman Oka KotabaruKecamatan Gondokusuman Kota Yogyakartae Bahwa benar yang menjadi korban dalampenganiayaan tersebut adalah Yuni Hastutie Bahwa benar yang melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Yuni Hastuti adalah terdakwaMuhammad Kadarisman dengn cara dipukulidengan

• Tanda Penduduk Nomore.3579024706860002 tanggal 04 Juli 2012 atas nama NgatianiJuwaitah, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdari 11 halm. PU No 0337/Pdt.G/2016/PA.M1gMenimbang, bahwadicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 1);b.