Bahwa Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli tahun 2020, Penyebabnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap perekonomian keluarganya, apa yang diberikan oleh Tergugat di rasa tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya, serta sering sekala membentak dengan mengatakankatakata Kasar yang tidak pantas di ucapkan kepada Penggugat, haltersebutlah yang menyebabkan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga terjadi pisah rumah

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tangkahan Durian, 11 Juni1990, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sei Sekala

antara Anak AgungPutu Gede Barih atau disebut juga Gusti Putu Gede Barih dengan AnakAgung Ketut Nama atau disebut juga Gusti Ketut Nama meskipun paraPenggugat tidak terlibat dan tidak dilibatkan sebagai pihak namun demikiantelah meresahkan dan bahkan merugikan para Penggugat karenamenimbulkan ketidakpastian status dan kedudukan para Penggugat sebagaicucu kepurusa dari almarhum Gusti Putu Rapug yang para Penggugatdapati dan telah menjalani selama ini berkenaan dengan hak dan kewajibanbaik secara "sekala

ENDANG SENJAYA dan DANA MIHARJA,

ENDANG SENJAYA dan DANA MIHARJA,f) 1 (Satu) lembar Permohonan pencairan Dana Desa tahap dari Desa Ciroyomnomor : 142/19/Pemdes tanggal 16 Mei 2016,g) 1 (satu) lembar Rekomendasi dari Kecamatan Cipeundeuy nomor 141.1/171Pem tanggal 16 Mei 2016,h) 1 (Satu) lembar berita acara Verifikasi nomor : 141.1/175Pem tanggal 24 Mel2016,i) 2 (dua) lembar keputusan Desa Ciroyom nomor 590/7/KepDs/III/2016 tanggal02 Maret 2016 tentang Sekala Prioritas penggunaan Dana Desa Ta. 2016,j) 4 (empat) lIembar permohonan

Adapun peruntukan Dana Desa berdasarkan Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesa (APBDes) Desa Ciroyom Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung BaratANOghANHal.9Putusan No.90/Pid.SusTPK/2018/PN.Bag.T.A 2016 yang kemudian ditetapkan Keputusan Kepala Desa Ciroyom KecamatanCipeundeuy Kabupaten Bandung Barat Nomor :590/7/KepDs/III/206 tanggal 2Maret 2016 Tentang Sekala Prioritas Penggunaan Dana Desa Tahun Anggaran2016 yang bersumber dari APBN (Dana Desa) adalah sebagai berikut : No Jenis Kegiatan Alamat Kegiatan

Adapun peruntukan Dana Desa berdasarkan Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesa (APBDes) Desa Ciroyom Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung BaratT.A 2016 yang kemudian ditetapbkan Keputusan Kepala Desa Ciroyom KecamatanCipeundeuy Kabupaten Bandung Barat Nomor : 590/7/KepDs/III/206 tanggal 2Maret 2016 Tentang Sekala Prioritas Penggunaan Dana Desa Tahun Anggaran2016 yang bersumber dari APBN (Dana Desa) adalah sebagai berikut : No Jenis Kegiatan Alamat Kegiatan Anggaran (Rp.)1.

ENDANG SENJAYA dan DANA MIHARJA,f) 1(satu) lembar Permohonan pencairan Dana Desa tahap dari Desa Ciroyomnomor : 142/19/Pemdes tanggal 16 Mei 2016,Hal.38Putusan No.90/Pid.SusTPK/2018/PN.Bag.8)9)g) 1 (Satu) lembar Rekomendasi dari Kecamatan Cipeundeuy nomor 141.1/171Pem tanggal 16 Mei 2016,h) 1 (satu) lembar berita acara Verifikasi nomor : 141.1/175Pem tanggal 24 Mel2016,i) 2 (dua) lembar keputusan Desa Ciroyom nomor 590/7/KepDs/III/2016 tanggal02 Maret 2016 tentang Sekala Prioritas penggunaan Dana

Peruntukan Dana Desa berdasarkan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDes) T.A 2016 yang ditetapkan dengan Keputusan Kepala Desa CiroyomKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat Nomor : 590/7/KepDs/III/206tanggal 2 Maret 2016 Tentang Sekala Prioritas Penggunaan Dana Desa TahunAnggaran 2016 yang bersumber dari APBN (Dana Desa) adalah sebagai berikut : No. Jenis Kegiatan Alamat Kegiatan Anggaran (Rp.)1. Rabat Beton Jalan Desa (JI. Dusun II RW. 04 138.495.00Buangan ) O,2.

RAFIRUN alias FANI memerlukan BBM jenis Solartersebut untuk sediaan kapalkapal miliknya yang dipergunakan oleh nelayansetempat melaut,Bahwa pengangkutan dan penyimpanan menurut Undangundang No.22 tahun 2001 tidaklah dapat diartikan secara sempit, menurut ketentuantersebut Pengangkutan dan penyimpanan dalam sekala besar dengan tujuanutama adalah KOMERSIAL, YANG MERUGIKAN MASYARAKAT LUAS ATAUNEGARA SECARA UMUM ;Bahwa Terdakwa H.

Langkat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal selama + 6 bulandi rumah keluarga Penggugat di Sei Sekala Kel. Pekan SelesaiKec.Selesai,Kab Langkat.

;Bahwa faktafakta yang terungkap dipesidangan, dari keterangan ParaSaksi, Ahli, Saksi a de charge dan keterangan Terdakwa serta Barang Bukti, jelastergambar Terdakwa menyimpan BBM jenis solar tersebut adalah untuk kepentingandiri sendiri yaitu. untuk keperluan kapal Nelayan miliknya dipergunakan oleh nelayansetempat melaut,Bahwa pengangkutan dan penyimpanan menurut Undangundang No. 22tahun 2001 tidaklah dapat diartikan secara sempit, menurut ketentuan tersebutPengangkutan dan penyimpanan dalam sekala

dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2021/PN MtrMenimbang, bahwa sebelum lebih lanjut mempertimbangkan tentangalasan perceraian Penggugat terlebin dahulu Majelis Hakim akan menguraikantentang perkawinan menurut hukum Hindu;Menimbang, bahwa Himpunan Keputusan Seminar Kesatuan tafsirTerhadap AspekAspek Agama Hindu IXV dijelaskan bahwa perkawinan ialahikatan sekala

BAHWA perselisihan paham antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi sejak kami menikah, Penggugat menginginkan adanyakejelasan dalam menata rencana masa depan selayaknya suamiisteri karena akan memiliki anak dan lainlain, tapi Tergugatcenderung melarikan diri dari semua pembicaraan mengenai itu.Sampai usaha bengkel mobil sumber penghidupan, Tergugatdinyatakan bangkrut dan harus ditutup, Tergugat beralihkebeberapa usaha lain, bengkel dengan sekala lebih kecil juga,bangkrut, lalu tempat cuci motor

Medan Amplas Kota Medandalam hal ini memberikan kuasa kepada ROSFIANATANJUNG, SH. beralamat di Jalan Gatot Subroto No.78B Sei Sekala Kec. Selesai Kab. Langkat.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23November 2016 sebagai Penggugat;Lawan:H. Mahnizar, bertempat tinggal di Lingkungan IV Sido Sari Luar, Kel.Tanjung Selamat, Kec. Padang Tualang, Kab.

tersebut milik Penggugat, setelan Tergugat pergi, Penggugatkembali ke rumah tersebut sampai saat ini, sedangkan Tergugat tinggal dirumah perkebunan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat sudah tudak sanggup lagi hidup bersamadengan Tergugat;Saksi Il. xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Lingkungan , Sei Sekala

SilvaInhutani Lampung) Kabupaten Tulang Bawang dengan sekala 125.000 tahun 2006 bahwa TKP penebangan tanaman albasia yangdilakukan oleh para Terdakwa di lokasi alba X dikawasanhutan register 45 sungai buaya Kabupaten Mesuji tersebutadalah masuk dalam kawasan hutan Produksi tetap register 45sungai buaya Kabupaten Mesuji sejauh 6.593,10 meter kearahselatan dengan ajimut 190 11 42,9 dari pal batas KawasanHutan dengan nomor :B/HP 614 yang terletak pada posisi 0401 35,8 lintang selatan dan 105 14 51.9

SilvaInhutani Lampung ) Kabupaten Tulang Bawang dengan sekala 125.000 tahun 2006 bahwa TKP penebangan tanaman albasia yangdilakukan oleh para Terdakwa di lokasi alba X dikawasanhutan register 45 sungai buaya Kabupaten Mesuji tersebutadalah masuk dalam kawasan hutan Produksi tetap register 45sungai buaya Kabupaten Mesuji sejauh 6.593,10 meter kearahselatan dengan ajimut 190 11 42,9 dari pal batas KawasanHutan dengan nomor :B/HP 614 yang terletak pada posisi 0401 35,8 lintang selatan dan 1059 14 51.9

Silva MInhutaniLampung) Kabupaten Tulang Bawang dengan sekala 1 : 25.000tahun 2006 bahwa TKP penebangan tanaman albasia yang dilakukanoleh para Terdakwa di lokasi alba X dikawasan hutan register45 sungai buaya Kabupaten Mesuji tersebut adalah masuk dalam26kawasan hutan Produksi tetap register 45 sungai buayaKabupaten Mesuji sejauh 6.593,10 meter kearah selatan denganajimut 190 11 42,9 dari pal batas Kawasan Hutan dengan nomor:B/HP 614 yang terletak pada posisi 04 01 35,8 lintangselatan dan 105 14

Prima Dani danTerdakwa.Menimbang bahwa telah disita barang bukti dari Terdakwa berupa:1 (satu) bungkus rokok Sampoerna berisikan 11 (Sebelas) plastik klip berisikansabusabu, 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan plastik klip dalam keadaanbaru, 1 (satu) buah pipet plastic, dan 1 (satu) unit HP Nokia.Menimbang bahwa dari peredaran dan jumlah barang bukti tersebut dancara terdakwa memperolehnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwabukan sebagai bandar narkotika, akan tetapi sebagai pengedar sekala

Putusan Nomor 1123/B/PK/PJK/2014.10XI.10kegiatan ekonomi yang berprioritas tinggi dalam sekala nasional mendorongperkembangan dunia usaha dan mengkuatkan daya saing, mendukung ketahananekonomi nasional serta memperlancar pembangunan nasional;Bahwa dalam maksud dan tujuan seperti itu, diberikannya kemudahan harus adildan jangan sampai justeru merugikan Wajib Pajak, dalam hal ini PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagai Pengusaha Kena Pajakdalam sengketa ini yang melakukan penyerahan

jasadjasad renik untuk kesuburan tanah contohnya cacing;Bahwa sanksi bagi pelaku usaha yang melakukan Pembukaan lahan danPengelolahan lahan untuk Perkebunan dengan cara pembakaran adalahsesuai dengan pasal 108 Undangundang RI No.39 tahun 2014 tentangperkebunan di ancam dengan pidana Penjara paling lama 10 (Sepuluh) tahundan denda Paling banyak Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh milyar rupiah);Bahwa untuk pembukaan lahan yang mendukung kearifan lokal pernahdituangkan dalam Peraturan Daerah namun dalam sekala

kecil namun setelahdiajukan ke pemerintah pusat, pihak Kementerian Dalam Negeri menganulirPerda tersebut;Bahwa untuk pembukaan lahan yang mendukung kearifan lokal pernahdituangkan dalam Peraturan Daerah namun dalam sekala kecil namun setelahdiajukan ke pemerintah pusat, pihak Kementerian Dalam Negeri menganulirPerda tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakanketarangan ahli ERDIANSYAH, SH., M.

., MH, sebagai Pengacara dan Advokat yang beralamatdi Jalan Gatot Subroto Nomor 78 B Sei Sekala, Kecamatan Selesei,Kabupaten Langkat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23September 2020 yang terdaftar di Register surat Kuasa khususPengadilan Agama Stabat Nomor W2A16/157/HK.05/IX/2020,tanggal 25 September 2020 dahulu para Penggugat sekarangpara Pembanding;Halaman 1 dari 16 hal Putusan No.65/Pdt.G/2021/PTA.MdnMelawanMaria Juliaty Br.

Bahwa sekitar bulan Juli 2013, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdengan cara sekala dan niskala disaksikan oleh saksi adat lingkunganUaloran, Desa , Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sajak bulan Juli2013 sampai dengan sekarang;9.

danmasa depan anak angkatnya, karena para Pemohon mempunyai penghasilanyang cukup memadai ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut para Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan telah mendengar sendiriketerangan para Pemohon dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pengangkatan anak tersebut dilakukan oleh para Pemohon demi masadepan anak tersebut, dan untuk kelangsungan hidup keluarga para Pemohonbaik secara sekala

Bahwa demikian pula ditinjau dari sudut maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut yaitu pada hakekatnya adalah memberikan fasilitasperpajakan yang benarbenar diperlukan terutama untuk keperluanberhasilnya sektorsektor kegiatan ekonomi yang berprioritas tinggidalam sekala nasional mendorong perkembangan dunia usaha danHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1138 B/PK/PJK/2014mengkuatkan daya saing, mendukung ketahanan ekonomi nasional sertamemperlancar pembangunan nasional;Bahwa dalam maksud

kepalakeluarga dan Termohon selalu memaksakan kehendaknya dalam urusanrumah tangga, Termohon hanya mengikuti kehendaknya sendiri sajasehingga menyebabkan keduanya sering cekcok,.Bahwa termohon selaku isteri Pemohon menyatakan setuju dan tidakkeberatan jika Pemohon menikah lagi;Bahwa, antara Pemohon dan calon isteri kKeduanya tidak ada pertaliannasab, semenda dan sesusuan dengan Pemohon maupun denganTermohon yang dapat menghalangi pernikahan dengan Pemohon;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah jualan sembako dalam sekala