Ditemukan 310 data
384 — 21
PUTUSANNomor 69/Pid.B/2015/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap: AHMAD BENY alias BENY;2 Tempatlahir : Kupang;3 Umur/tanggallahir :33 Tahun /29 Desember 1982;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan Sengke, Desa Leduledu, KecamatanWasuponda, Kabupaten Luwu Timur;7
35 — 24
XVBPD/2016 tanggal 25 Nopember2016, telah mengajukan keberatan kepada Panitia Penjaringan danPenyaringan Perangkat Desa kecamatan Siempat Nempu Hulu danPenjaringan Perangkat Desa Sipoltong namun keberatan dari ketua BPDdimaksud juga tidak ditanggapi; 2222022 20Halaman 14 dari 53 hal.Put.No.35/G/2017/PTUNMDN11.Bahwa mengingat masa jabatan Para Penggugat akan berakhir sampaidengan tanggal 10 Juni 2020 maka Tergugat telah menyalahi prosedurhukum yang berlaku karena Tergugat telah menerbitkan objek sengke
47 — 16
Bogor No. 68 Medan Saksi ada melihat Terdakwa danYuliani Tjandra bergumul ; Bahwa Saksi mengetahui kejadian karena Saksi berada dilikasi kejadiansejak Pukul 09.30 Wib karena dipanggil oleh Pak Rustam untukmengangkat Seng, setelah itu Saksi dan teman Saksi kerja angkat Sengke Becak sekitar 40 (empat puluh) lembar, kemudian datang Terdakwadan ributribut dengan menggunakan bahasa China ; Bahwa Terdakwa ada menginjak Seng, sehingga Saksi dan teman Saksiterganggu ketika mau mengangkat Seng ; Bahwa Saksi
MUH.FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
DAVIDSON OUDY RENGKU
79 — 31
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 November 2018 sampai dengan tanggal 9 Januari2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat HukumJHONSON SENGKE, SH., dkk Advokat/Penasehat Hukum pada POSBAKUMIKADIN Pengadilan Negeri Bitung yang ditunjuk oleh Majelis Hakim untukmendampingi Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN Bittanggal 12 Oktober 2018 tentang penunjukan
67 — 22
., selaku paniterapengganti dengan dihadiri oleh JHONSON SENGKE, S.H., selaku penuntut umum padaKejaksaan Negeri Bitung dan para terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,PAUL B. PANE, S.H.., HASANUDIN, S.H., M.H.,MARIANY R. KOROMPOT, S.H.,Panitera Penganti,LIDYA M. BAGINDA, S.H.,12
MUH.FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
MEYDI SUMUAL
49 — 42
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bitung sejak tanggal 27 Oktober2018 sampai dengan tanggal 25 Desember 2018;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumROBERT SENGKE TANGKUDUNG, SH.
1.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
THIOGARLEN NOVRY SIGAR alias GARLEN
10 — 7
sejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24Desember 2019Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 25 Desember 2019 sampai dengan tanggal 23 Januari 2020Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai dengantanggal 19 Februari 2020Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Februari 2020 sampai dengan tanggal 19 April 2020Terdakwa di persidangan didampingi oleh kuasa hukumnya yangbernama Johnson Sengke
42 — 3
Muslim tidak percaya, kemudianbarulah melaporkan terdakwa pada polisi bahwa ia telah kena tipu olehterdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian ke tiga perbuatan terdakwa tersebutdimana terdakwa berpurapura seolaholah ia sedang membangun rumahdan bangunanya tersebut mempunyai seng yang berlebih, dan dengan sengsisa tersebut ditawarkan pada saksi korban yang benarbenar sedangmembangun dan membutuhkan seng dengan harga dibawah toko, kemudiansetelah para korban yakin untuk membeli barulah terdakwa memesan sengke
117 — 149
DALAM POKOK SENGKE TA jnnnnnnn nnn nnn cen cen concen cence ceeceeneeneeness1.Mengabulkan gugatan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang berupaKeputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor 170/121 Tahun 2013tentang Peresmian Pemberhentian dan Peresmian PengangkatanPengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Pati, tanggal 9 Desember 201 35Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang berupa Keputusan Gubernur
Terbanding/Penggugat I : THERESIA YO CARVALLO
Terbanding/Penggugat II : ADITYA SUHARTOYO JO
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Teluk Mutiara dalam kedudukan sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Repoblik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
Turut Terbanding/Tergugat III : IGUSTI INDO PUTRA SUHARTOYO
163 — 70
Yang lebih aneh lagiYudex Factie tidak mencermati titik titikk batas dalamsertifikat tersebut akan tetapi mengikuti irama yangdiciptakan Para Penggugat yang menunjuk batas tanahbagian timur sampai ujung tembok bangunan dengan titikbatas selatan tanah obyek sengke yang berada diluar /melebihi ukuran luas yang ada dalam sertifikat no 739 tahun1998 , padahal yang benar untuk bagian timur bukan sampaiujung tembok bangunan akan tetapi sampai dengan tembokbangunan sejajar pagar PT.Pelindo Ill . ( titik
79 — 10
Maminglainnya maka olehnyaitu peralihan hak terhadap obyek sengketamenjadi H.IBRAHIM MAMING selaku pemilik obyek sengketa adalah tidak sahdanperbuatan melawan hukum,; Bahwa setelah H.IBRAHIM meninggal dunia obyek sengketa dialihkan olehPara Tergugat menjadi miliknya tanpa sepengetahuan Penggugatserta tanpapersetujuan Penggugat maupun Para ahli waris lainnya almarhum H.MAMING sedangkan para Tergugat mengetahuijika obyek sengke ta tersebutmilik H.
Maminglainnya maka olehnyaitu peralihan hak terhadap obyek sengketamenjadi H.IBRAHIM MAMING selaku pemilik obyek sengketa adalah tidak sahdanperbuatan melawan hukum,; Bahwa setelah H.IBRAHIM meninggal dunia obyek sengketa dialihkan olehPara Tergugat menjadi miliknya tanpa sepengetahuan Penggugatserta tanpapersetujuan Penggugat maupun Para ahli waris lainnya almarhum H.MAMING sedangkan para Tergugat mengetahui jika obyek sengke ta tersebutmilik H.
Terbanding/Penggugat : Didi Haryanto
Terbanding/Tergugat : BUPATI KAUR
64 — 27
15/G/2021/PTUN.BKL tanggal 5 Oktober 2021 yang dimohonkan banding;
MENGADILI SENDIRI
DALAM EKSEPSI ;
- Menerima eksepsi Tergugat tentang objek sengketa tidak bersifat individual, maka objek sengketa a quo tidak dapat memenuhi syarat sebagai objek sengke
25 — 12
No. 264Pdt/2015/PT.SMGatas TANAH OBYEK SENGKE TAyangmerupakan barang jaminan milikPenggugat yang berupa :e Tanah dan Bangunan tercatat dalam SHM No. 01693 luas +381m* a.n. Hj Nurjanah yang berlokasi di DesaRowokembu Kec. Wonopringgo Kab.
53 — 21
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang timbul dalamperkara ini.Atau Apabila yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan, Penggugatdidampingi kuasanya atas nama Johnson Sengke, S.H berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Desember 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 20 Desember 2021 dalamregister No. 546/SK/
152 — 30
. ~ Menimbeng,b2hw2 seperti dalem pertimbengen delempetitum 6 den 7 ,behwe juel beli entere Tergugst I deangon ferguget Il deleh tidek seh den batel demi hukum,moke oleh keren juel beli itu betel den tddek sh,m=kTerguget I den Teryuget II serts sips s.j> yong mengussei steu me mpero leh hek deri padeny2,wojib mengembolikentonoh sengke te kepeds Penggug=t sebrgri pemilik seh taneh perwetesen, Oleh krens itu tuntuten No.8 dspat dikebulken seluruhny>.9.
89 — 15
KALANGIT, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitungdan dihadiri oleh JHONSON SENGKE, SH selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bitung, dan dihadiri oleh Penasihat Hukum terdakwa serta terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdALI MURDIAT, SH, MH SUGIYANTO,SHttdPAUL BELMANDO PANE, SHPanitera PenggantittdJEANET B. KALANGIT, SH
MARGARETHA H. PATURU, S.H.
Terdakwa:
YOHANIS ARDI alias PAPA WINAR
49 — 12
KOMBONG KOMBONG dandi mukendek ma joget, kendeknasang tau dau na kacau / KOMBONG jangan kamu naik joget, nanit semua nantiorang dan kacau dan saksi korban YUSUF KOMBONG jawab matumbari, indarasengke / kenapa siapa yang marah Karena saksi korban YUSUF KOMBONGmarah saksi GABRIEL YONATAN Alias GIBBENG langsung turun menuju kelumbung dan sesampainya di depan lIumbung tibatiba saksi korban YUSUFKOMBONG sudah berada di belakang saksi GABRIEL YONATAN Alias GIBBENGdan mengatakan bahwa matumbari indara sengke
Terbanding/Tergugat : OSHINTA NOVIANI WEKU, SKom, Dkk
42 — 23
Henny Weku ( ibu Tergugat ) anak pertama, kawin dengan seorang lakilaki bernama Yusak Sengke yang ternyata tidak memiliki pekerjaan apapun(pengangguran) sehingga tidak berapa lama kemudian akhirnya bercerai, sejakmasa lajang hingga bercerai Almh. Henny Weku tidak mempunyai pekerjaanatau bisnis lain di luar selain hanya mengandalkan kegiatan usaha mengelolaToko kain/kain gorden Esa Genangku yang merupakan usaha keluarga.
VERONICA D. LETOATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
168 — 65
QBYJEK SENGKE TIA, 2sn1eecccsesencceeeseenenceencneseeneenaicasasennenieneenrennenceeeannene1.Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objeksengketa dalamperkara a quo adalah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2275/ Kelurahan LabuanBajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,tanggal 11November2014, Dengan Luas 17.410 M2, Gambar Situasi Nomor:274/Labuan Bajo/ Tahun 2014 tanggal 23 April2014 atas nama WilibrodusSarto Wajong yang sudah dialinkan atas nama Sardjono Sani berdasarkanakta jual beli
140 — 44
TUMBEL, SH, JOHNSON SENGKE, SH, MOSES FRIANSABAR, SH, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado tanggal2 September 2019 dengan Nomor Register : 828/SK/2019 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2019 s/d 30 Maret 2019 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2019 s/d 9 Mei2019 ;3.