Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengketan sengketa sengeketa sengketta saengketa senggetan sangketa sengkel sengketaã sengketaa sengketa1
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 24/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
JACKY PURNAMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
PT.PERKEBUNAN NUSANTARA XIV
304 — 222
  • tanah (ruislag) yang ditawarkan PemerintahDaerah Kabupaten Gowa kepada Tergugat II Intervensi sebagai bukti bahwaPemerintah Daerah Tingkat Il Kabupaten Gowa mengakui tanah obyekfisik sengketa adalah tanah yang menjadi hak Tergugat II Intervensi.bukan tanah milik Penggugat atau tanah milik beberapa warga DesaPaccelekkang dan warga Desa Panaikang seperti yang didalilkan Penggugatpada butir 5.1 ;Konsekwesi hukumnya adalah Persetujuan zin Prinsip maupun PemberianIzin Lokasi diatas tanah obyek fisik sengketal
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Perijinan
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 18 / G / 2015 / PTUN.BJM
Tanggal 17 Nopember 2015 — MASYARAKAT ADAT MANGKALAPI HATI’IF GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN BUPATI TANAH BUMBU PT. BORNEO INDOBARA
170 — 77
  • Bahwa akibat penerbitan Obyek Sengketal dan Obyek Sengketall)setelah Penggugat telusuri secara juridisnormatif eksistensi dan esensiSurat Keputusan Menteri Kehutanan dan Lingkungan Hidup, 27 April 2010,Nomor: 288/MenhutII/2010, tentang: Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan atasnama PT Borneo Indobara ternyata didasari oleh surat: RekomendasiGubernur Kalimantan Selatan: Tanggal 4 Desember 2008(ObyekSengketa I)dan akhirnya ditemukan Surat Keputusan Bupati Tanah Bumbu,tanggal 25 Februari 2005, Nomor: 29
Pengadilan PTUN PALU TUN Perijinan
Register : 23-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 3/G/2014/PTUN.PL
Tanggal 10 September 2014 — -PT SARANA TRANSNAKER VS 1.BUPATI PARIGI MOUTONG 2. PT. RIMBUN HIJAU LESTARI
194 — 90
  • Selanjutnya disebut Objek SengketaL Him. 3 dari 126 Him. Putusan Nomor : 03/G/2014/PTUN.PL2. Surat Keputusan Bupati Kabupaten Parigi Moutong Nomor : 503.45/23.48/DISHUTBUN, tanggal 23 Januari 2014 tentang Pemberian Izin LokasiPembangunan Perkebunan dan Pabrik Kelapa Sawit Seluas + 19.969 HektarDi Kecamatan Kasimbar, Tinombo Selatan dan Kecamatan Sidoan KepadaPT. Rimbun Hijau Lestari.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 08-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 7/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
1.Tn. IKHSAN HENDRIYANTO
2.IKHSAN HENDRIYANTO
Tergugat:
1.Kepala Desa Harjobinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta
2.CAMAT PAKEM
3.Camat Kecamatan Pakem ,Kabupaten Sleman ,Daerah Istimewa Yogyakarta
610 — 316
  • Surat Kepala Desa Harjobinangun Nomor:140/03/I/2020 Hal: Tindak Lanjut Rekomendasi CamatPakem tentang Pengangkatan Sekretaris DesaHarjobinangun tertanggal 28 Januari 2020 (Obyek Sengketal).Sampai adanya Putusan yang Berkekuatan Hukum Tetap.B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah:1.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 30-12-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 30/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
CV. MITRA BERSAMA
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
358 — 230
  • PLusaha atau; Pencabutan IUP (eksplorasi/operasi produksi) atauIPR yang bersangkutan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan; dalam hal pemegang izin usahapertambangan tidak memenuhi kewajiban; Bahwa keputusan Objek sengketal dan Objek sengketa Ilaquo pada pokoknya berisi revisi dan atau perubahan terhadapKeputusan Bupati Morowali Nomor: 540.3/SK.006/DESDM/V1/2013Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha PertambanganEksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksikepada CV.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
233 — 171
  • Obyek Tanah Sengketal (satu) tersebut 2 (dua) Petak Sawah atas NamaABD. MAJID SAINONG, dengan Nop. 73. 14. 061. 015. 0160115.0 seluas 24 areyang terletak di Kampung Baru, Desa AkaAkae, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Tani Sebelah Timur : TanahSawah Lahollong, TanahSawah A.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0959/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
  • Aresyang sekarang dikuasai secara sepihak oleh tergugat konpensi ,selanjutnya disebut obyek sengketal ;2. Sebuah bangunan toko tembok permanen berukuran sekitar 6.30 m x11.80 m yang berdiri diatas tanah milik orangtua tergugat konpensi yangHal 80 dari 117 hal. Put nomor 0959/Pdt.G/2018/PA.Bdwterletak di Desa Gunosari RT.11 RW.02 Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso dengan batasbatas :Utara : tanah milik P. AresTimur : jalan rayaSelatan : tanah milik P. TowawiBarat : tanah milik P.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BARRU Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Bar
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.H. DOLOK AMRI
2.ABBAS LABARA
3.CENNING
4.ANDI MARZUKI
Tergugat:
1.BUNIA
2.NOMPO
3.IYENRE
4.YARE
5.MULIANA
6.DAHLAN
7.ARWAN
8.SUNI
9.SUBAEDA
10.ISIANG
11.IMINANG
12.RABANIA
13.ITIA
14.SUHRIMAN Alias SURI
15.PATTENTRE
16.MUDIANA
17.ROSMIATI
18.LEBU
19.INOBI
20.SURI
21.INUJI
22.SUKAENA
23.INULING
24.ISARA
25.MOLE
26.LINA
27.BONDENG
28.LAKADE
29.PADDE
30.SALWIAH
31.BAHTIAR
32.BOMBAN
33.IMARI
34.NEMMANG
35.IMENRE
36.CANNU
37.INOMMO
38.DALLE
39.SURIANI
40.ARIPIN.N
41.KAHAR
42.PADDE
Turut Tergugat:
Kepala Desa Harapan
159 — 25
  • Batasbatas Obyek Sengketa : Sebelah Utara : Rumah Kahar; Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Selatan: Lahan ILina; Sebelah Barat : Rumah Cebbang;Asal Obyek Sengketa :Menurut versi Para Penggugat, bahwa Obyek Sengketa dikuasai/di duduki Tergugat sejak Tahun 1972; (yang diakulPara Penggugat sebagai miliknya, namun Para Penggugattidak memiliki bukti kepemilikan berupa suratsurat sebagaialas hak atas Obyek Sengketa.Luas, batasbatas, dan asal Obyek Sengketa versi Tergugat25:Luas Obyek Sengketal: 200 m
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 19/PDT.G.INT/2014/PN.MKL
Tanggal 5 Februari 2015 — Yohana Pakulla' alias Nenek Meta, Saguni, Mintje Towu (PENGGUGAT) VS Yohani A Palinggi, Ruruk Buri', Ludia, Mince DKK (TERGUGAT) VS Jacobus Padandanan, Fransiska Padandanan, Antonia P Dannari, SE.MM (PENGGUGAT INTERVENSI)
332 — 279
  • diajukan ParaPenggugat yang menerangkan kalau obyek sengketa II pemah digarap NePareman (keluarga Para Penggugat incassu);112Menimbang, bahwa selanjutnya, Majeiis Hakim akan memperhatikankembali keterangan Saksi selanjutnya untuk mengetahui apakah memang halyang menyangkut obyek sengketa I &'II incassu inlitis bersesuaian atau tidakdengan Saksi selebihnya, sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai keterangan yang diberikan oleh Saksi yangbemama S Timbang, inti keterangannya sehubungan dengan obyek sengketal