Ditemukan 154 data
63 — 19
Non (Senon) binti Soebah, dimana dalamperkara tersebut Gugatan Penggugat tidak dapat diterima oleh karena :1. Lurah Bangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3. Ireda DKI, 4. KepalaKantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah DKI tidakturut digugat dalam perkara tersebut; DR. Lilik Mulyadi, SH, MH dalam bukunya : Putusan Hakim Dalam Hukum Acara Perdata Indonesia, Penerbit PT.
45 — 32
Asah bin Soebah, 4.Non (Senon) binti Soebah, dimana dalam perkara tersebut Gugatan Penggugst tidakdapat diterima oleh karena : 1. Lurah Bangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3.Ireda DKI, 4. Kepala Kantor Pendaftaran dan Pengawasan PendaftaranTanah DKI tidak turut digugat dalam perkara tersebut;DR. Lilik Mulyadi, SH.,MH dalam bukunya : Putusan Hakim Dalam Hukum AcaraPerdata Indonesia, Penerbit PT.
1.Helmut Erwin Stegmeyer
2.Alfredo Argimiro Medina Martinez
3.Cesar Mataix Arbona
Tergugat:
1.Alfonsus Wijanarko Suryanata
2.Septrihama Isamu Said
3.Ir. Budi Yuwono
Turut Tergugat:
1.Jose Manuel Trespalacios Lopez
2.Valent Yusuf
164 — 100
Non (Senon) binti Soebah,dimana dalam perkara tersebut Gugatan Penggugat tidak dapat diterimaoleh karena : 1. Lurah Bangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3. IredaDKI, 4. Kepala Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran TanahDKI tidak turut digugat dalam perkara tersebut;DR. Lilik Mulyadi, SH, MH dalam bukunya : Putusan Hakim DalamHukum Acara Perdata Indonesia, Penerbit PT.
1.Simon Husin CO
2.Ica Nuraeni
Tergugat:
1.PT Pantai Semara Nusantara
2.Drew Inglis
3.I Ketut Subina
4.Toni Inglis
188 — 127
Non (Senon) binti Soebah,dimana dalam perkara tersebut Gugatan Penggugat tidak dapat diterimaHal 23 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.oleh karena : 1. Lurah Bangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3. IredaDKI, 4. Kepala Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran TanahDKI tidak turut digugat dalam perkara tersebut;DR. Lilik Mulyadi, SH, MH dalam bukunya : Putusan Hakim DalamHukum Acara Perdata Indonesia, Penerbit PT.
I Gede Kastawa, SE
Tergugat:
I Made Suparya
93 — 64
Non (Senon) binti Soebah, dimana dalam perkara tersebut GugatanPenggugat tidak dapat diterima oleh karena : 1. Lurah Bangka, 2. CamatMampang Prapatan, 3. Ireda DKI, 4. Kepala Kantor Pendaftaran danHalaman 13 dari 57 Putusan Nomor 411/Padt.G/2021/PN. Dps.Pengawasan Pendaftaran Tanah DKI tidak turut digugat dalam perkaratersebut;DR. Lilik Mulyadi, SH, MH dalam bukunya : Putusan Hakim Dalam HukumAcara Perdata Indonesia, Penerbit PT.
99 — 57
transaksi harian dimana rekap tersebut yang saksi tanda tangani,sedangkan saksi ketahui dana yang sebesar Rp. 254.000.000, (dua ratus lima puluhempat juta rupiah) tersebut disimpan ke KSU sejahtera pusat bersama atas namaWAHYU SENO AJI yaitu pada tanggal 09 April 2015 dan hal tersebut saksiketahui pada saat tanggal tersebut atau sore hari saat saksi disodori oleh IMAKUSAIMA ( selaku teller) tentang rekap transaksi harian dimana rekap tersebutyang saksi tanda tangani. dan simpanan dana tersebut WAHYU SENON
AJI sudahmenerima suku bunga perrbulanya mulai bulan Mei hingga Agustus 2015 masing masing perbulan Rp. 3.175.000, X 4 bulan menjadi Rp. 12.700.000, sedangkanNUR AINI sudah menerima suku bunga atas simpanannya hanya untuk bulanAgustus sebesar Rp. 6.250.000,.Bahwa copy 15 sertifikat deposito atas nama WAHYU SENON AJI No. 1450505sampai 1450515 (15 sertifikat) an.
148 — 38
SK 10.000.000,j 5.004.000,j 1.200.000,4 6.204.000, 24 19 Mei 201726 Rahim 10.000.000,4 1.251.000, 300.000,4 1.551.000, 24 19 Mei 201727 Ruli K 30.000.000,4 9.174.000,4 1.000.000,410.174.000, 36 19 Mei 201828 RuslanM 14.000.000,410.114.000 1.820.000,j11.934.000,j 18 17 Nov201629 Samsur 10.000.000, 5.421.000,j 1.300.000,4 6.721.000,4 24 19 Mei 201730 Sandi 25.000.000,4 3.475.000,4 1.250.000,4 4.725.000, 36 19 Mei 2018Hidayat31 Sapri PP 5.000.000,4 5.000.000,4 50.000,4 5.050.000,; 01 15 Juni201532 Senon
Fadli SK 10.000.000) 5.004.000,4 1.200.000, 6.204.000,; 24 19 Mei 201726 Rahim 10.000.000 1.251.000,; 300.000, 1.551.000,j 24 19 Mei 201727 Ruli K 30.000.000 9.174.000, 1.000.000,410.174.000,j 36 19 Mei 201828 Ruslan M 14.000.00010.114.000 1.820.000,411.934.000, 18 17 Nov 201629 Samsur 10.000.000) 5.421.000,4 1.300.000, 6.721.000,j 24 19 Mei 201730 Sandi 25.000.000 3.475.000,4 1.250.000,j 4.725.000,j 36 19 Mei 2018Hidayat 31 Sapri PP 5.000.000,4 5.000.000, 50.000,4 5.050.000,; 01 15 Juni 201532 Senon
Pid.SusTpk/2018/PN.Pbr 388 M.Amin L Rp 30.000.000 36 Bulan 19Mei18389 Marliza P Rp 30.000.000 36 Bulan 19Mei18390 Mislan L Rp 5.000.000 24 Bulan 19Mei17391 Nain L Rp 5.000.000 24 Bulan 19Mei17392 FadliSkK L Rp 10.000.000 24 Bulan 19Mei17393 Rahim L Rp 10.000.000 24 Bulan 19Mei17394 RuliK L Rp 30.000.000 36 Bulan 19Mei18395 RuslanM L Rp 14.000.000 18 Bulan 17Nov16396 Samsur L Rp 10.000.000 24 Bulan 19Mei17397 Sandi Hidayat L Rp 25.000.000 36 Bulan 19Mei18398 SapriPP L Rp 5.000.000 01 Bulan 15Jun15399 Senon
Samsur 10.000.000,j 5.421.000,4 1.300.000, 6.721.000, 24 19 Mei 201793 Sandi 25.000.000,4 3.475.000,4 1.250.000,4 4.725.000,+ 36 19 Mei 20180 Hidayat3 Sapri PP 5.000.000,j 5.000.000,; 50.000,4 5.050.000,4 01 15 Juni20151 Halaman 150 dari 363 halamanPutusan Nomor50/Pid.SusTpk/2018/PN.Pbr 3 Senon 5.000.000, 1.045.000,J 250.000,J 1.295.000 24 19Mei201723 Syamsul SK30.000.000, 9.174.000, 3.000.000,412.174.000,J 36 T9Mei207833 Sri Rahayu 10.000.000, 5.838.000, 1.400.000) 7.238.000, 24 19Mei201743 SuwarniKL
20.000.000 18 Bulan 17Nov16388 M.Amin L Rp 30.000.000 36 Bulan 19Mei18389 Marliza P Rp 30.000.000 36 Bulan 19Mei18390 Mislan L Rp 5.000.000 24 Bulan 19Mei17391 Nain L Rp 5.000.000 24 Bulan 19Mei17392 FadliSK L Rp 10.000.000 24 Bulan 19Mei17393 Rahim L Rp 10.000.000 24 Bulan 19Mei17394 RuliK L Rp 30.000.000 36 Bulan 19Mei18395 RuslanM L Rp 14.000.000 18 Bulan 17Nov16396 Samsur L Rp 10.000.000 24 Bulan 19Mei17397 Sandi Hidayat L Rp 25.000.000 36 Bulan 19Mei18398 Sapri PP L Rp 5.000.000 01 Bulan 15Jun15399 Senon
31 — 18
Non (Senon) binti Soebah, dimana dalamperkaratersebut Gugatan Penggugat tidak dapatditerima oleh karena: 1. Lurah Bangka, 2. CamatMampang Prapatan, 3. Ireda DKI, 4. Kepala KantorPendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah DKItidak turutdigugat dalam perkaratersebut danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 201 K/Sip/1974, tertanggal 28 Januari 1976.DALAM POKOK PERKARA.
ARI KUSMANTO, DKK
Tergugat:
RUMAH SAKIT HAJI JAKARTA
280 — 41
Lubang Buaya Kec.Cipayung Jakarta Timur3175082608690006SumantaKaryawan swastaJl.Raya Pd Gede RT.12 RW.01 Lubang buaya,Cipayung Jakarta Timur3175062008750028Rini HeraniAsisten ApotekerJL Binas Asih 2 RT 02 RW 09 GG Haji Aman 1 NO 165Jatiasin Bekasi3175036610800006Taufik RachmanNon MedisJin Jankes AD No 35 RT 08/01 Munjul CipayungJakarta Timur317510909 790007Nurhayati SENon MedisPerum Puri Kemang Permai Blok D/2 RT 002/008Sukatani Tapos DepokHalaman 30 Putusan Nomor 180/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst237238239240241242243244NIKNamaPekerjaanAlamatNIKNamaPekerjaanAlamatNIKNamaPekerjaanAlamatNIKNamaPekerjaanAlamatNIKNamaPekerjaanAlamatNIKNamaPekerjaanAlamatNIKNamaPekerjaanAlamatNIKNamaPekerjaanAlamat3171056707770004Fauzi
Ni Wayan Korti
Tergugat:
1.Drs. I Wayan Wiryawan
2.Putu Mita Div'e Pramesti
3.Winata Rusli
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Suwendri
2.I Nyoman Kari
3.Martalena, SH, M. Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Tabanan
97 — 44
Non (Senon) binti Soebah, dimana dalam perkara tersebutGugatan Penggugat tidak dapat diterima oleh karena : 1. Lurah Bangka, 2.Camat Mampang Prapatan, 3. Ireda DKI, 4. Kepala Kantor Pendaftaran danPengawasan Pendaftaran Tanah DKI tidak turut digugat dalam perkaratersebut;Halaman 22 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Padt.G/2021/PN TabDR. Lilik Mulyadi, SH, MH dalam bukunya : Putusan Hakim Dalam HukumAcara Perdata Indonesia, Penerbit PT.
58 — 42
SPPT 5202080 003005 0069 luas 2.750 M2 yang terletak di Subak Sintung Tengak, DesaSintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Rumah Inag Senon Sebelah Selatan : Kebun Iri Murti; Sebelah Barat : Rumah Inaq Seminah danRumah H. Mansur;Saat ini dikuasi oleh SENAH/tergugat 1;3.4. Tanah sawah dengan no.
131 — 128
Non (Senon) binti Soebah, dimanadalam perkara tersebut Gugatan Penggugat tidak dapat diterima olehkarena : 1. Lurah Bangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3. Ireda DKI, 4.Kepala Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah DKI tidakturut digugat dalam perkara tersebut ;DR. Lilik Mulyadi, SH, MH dalam bukunya : Putusan Hakim Dalam HukumAcara Perdata Indonesia, Penerbit PT.
ASNAN BIN H IDRIS DKK
Tergugat:
BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR
Intervensi:
PT. Bukit Barisan Indah Prima
185 — 71
Tandiganti rugi dari Badripada tahun 1984 dipersil No. 82;Mikranganti rugi dari Kardipada tahun 1985 dipersil No. 83;Sori Muda ganti rugi dari Nurjanah pada tahun 1985 dipersil No. 84;Saripuddin ganti rugi dari Patonipada tahun 1985 dipersil No. 85;Hasneti Kganti rugi dari Paklungpada tahun 1985 dipersil No. 86;Mikranganti rugi dari Saidempada tahun 1985 dipersil No. 87;Mikranganti rugi dari Lek Senon pada tahun 1985 dipersil No. 88;Sarifuddinganti rugi dari Sarkawipada tahun 1985 dipersil No. 89
58 — 15
SDN 2 Senon sebesar Rp.114.650.000, ;Bahwa sebagai Kepala UPT.