Karena pada waktu itu saksi langsung menerima SuratKeputusan mengenai pembentukkan panitia penilai dan penerima barang /jasa tersebut yang dibuat tanggal 16 januari dan di tandangani oleh AriefBudhiono selaku Kuasa Pengguna Anggaran.e Bahwa dasar atau petunjuk teknis dalam melakukan penilaian padakegiatan ini tidak ada acuan ataupun petunjuk teknis, sehingga banyakHalaman 125 dari 210 Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg.arahan dan petunjuk dari Ir Noer Suwartina selaku Ketua Tim panitiapenilaian

PONGKY untuk tanda tangan, tetapi saksi memang tidak membaca apa yangsaksi tandangani, karena disitu juga ada Kepala Desa. Selang beberapa hari, saksidiberitahu oleh Kadus Kaliasin sdr. SAAT ARIFIN untuk membuka rekening an. PokmasBARU JAYA. Setelah saksi membuka Rekening saksi memberitahukan nomer rekeningkepada sdr. SAAT ARIFIN yang kemudian memberitahukan kepada sdr.

dokumen dokumen baik yang dibuat olehKontraktor Pelaksana yaitu PT Mina Fajar Abadi maupun KonsultanSupervisi yaitu PT Spektra Adhya Prasarana maupun dari dinas PerhubunganKabupaten.Bahwa Latar belakangnya ditunjuk sebagai anggota dalam susunan panitiapenilaian dan penerima barang / jasa sama sekali tidak mengetahui alasannya.Karena pada waktu itu saksi langsung menerima Surat Keputusan mengenaipembentukkan panitia penilai dan penerima barang / jasa tersebut yang dibuattanggal 16 januari dan di tandangani

Kabupaten Alor.Bahwa benar Panitia Serah Terima Barang yangmembuat berita acara serah terima Penilaian dan serahterima hasil pekerjaan untuk dermaga Bakalang,Kabupaten Alor ;Bahwa Latar belakang Saksi ditunjuk sebagai anggotadalam susunan panitia penilaian dan penerima barang /jasa Saksi sama sekali tidak mengetahui alasannya.Karena pada waktu itu Saksi langsung menerima SuratKeputusan mengenai pembentukkan panitia penilai danpenerima barang / jasa tersebut yang dibuat tanggal 16Januari 2014 dan di tandangani

;Bahwa Terdakwa pernah melihat surat tanggal 5 Juni 2006 tersebut dandasar Terdakwa menandatangani surat tersebut adalah adanya hubunganantara surat tersebut dengan permohonan izin lokasi PT DSI;Bahwa bukan Terdakwa yang memasukkan surat Dirjen PlanologiKehutanan Nomor S.519/VIIKP/2005 tanggal 30 Juni 2005 sebagaipertimbangan didalam surat yang Terdakwa tandangani, yang masukkanpertimbangan tersebut adalah Sdr.

PURNOMO, MM (PPk)meneliti berkas dan jika dianggap lengkap yaitu memenuhi semuapersyaratan yang sudah di tentukan dibuatkan cek list Penelitiankelengkapan dokumen SPP yang di tandangani oleh dan saudara Drs.Purnomo, MM (PPK) kemudian saksi masukkan ke KPA (kuasapengguna anggaran) untuk di tandatangani dan diajukan kepembendaharaan/ BUD (bedahara umum daerah) untuk di terbitkanSP2D yang di tandatangani oleh saudara H.

MP) perihal adanya bantuan hibah dan diminta memilih 2 (dua) merktraktor yaitu Merk Yanmar dan Kubota serta meminta untuk membuat suratpermohonan pencairan dana Hibah kepada Kepala Dinas Provinsi Jawa Barat yangisinya sudah ditentukan Merk/type jJenis barang sebagaimana pilihan tadi, disampingitu contoh format suratnya pun diberikan oleh pihak Dinas Pertanian Tanaman PanganProvinsi Jawa Barat (namanya lupa);Bahwa saksi menjelaskan didalam surat yang saksi tandangani tersebut telahtertuang Jenis Barang

Jabar yang isinya sudah ditentukan Merk/type jenisbarang sebagaimana pilihan tadi.Bahwa dalam surat yang saksi tandangani telah tertuang Jenis barang yangdimohonkan berupa Traktor Merk Yanmar adalah sebagaimanapertimbangan Sdri. MITA MUSTIKA SARI atas dasar permintaan dari pihakDinas Pertanian Tanaman Pangan Prov. Jabar tersebut diatas, selanjutnyasaksi pun menandatangani surat tersebut untuk disampaikan kepada DinasPertanian Tanaman Pangan Prov.

Budidan saksi karena menandatangani Perbup, serta para KepalaKepalaPuskesmas;Bahwa Perbup yang saksi tandangani ternyata bertentangan denganPermenkes,akan tetapi seperti yang saksi jelaskan saksi tidak tahubagaimana proses Perbup tersebut, yang mengetahui adalah Terdakwa ,karena yang menyiapkan draftnya adalah Terdakwa , akan tetapi padasaat itu Nurkholim mengatakan bahwa saksi harus bertanggungjawabdan saksi harus mengembalikan kerugian negara sejumlah 1,4 milyarrupiah;Bahwa terkait dengan kerugian

Ipk/2018/PN.Yykdan di surat tersebut Saksi diminta untuk tandatangan sebagaimengetahui CamatJetis;Bahwa penilaian Saksi selaku Camatterkait surat permohonan tersebuthanya ada surat yang harus ditandatangani oleh Camat Jetis sebagaiyang mengetahui, dan saat itu Saksi baca surat tersebut dan Saksi fikirtidak ada masalah dengan surat yang Saksi tandangani tersebut;Bahwa sebelum Saksi menandatangani surat tersebut, Saksi benarbenar tidak tahu terkait kondisi di lapangan saat itu;Bahwa sebelum Saksi menandatangani

Hasan selaku158Direktur Utama dalam mempertanggungjawabkan penggunaan uang hibah saja.Karena saksi tidak pernah dapat tugas perjalanan dinas Ternate Weda padatahun tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AHMAD NASER dandibenarkan terdakwa HALIL GAUS, BA bahwa Surat Perintah Perjalanan Dinas(SPPD) nomor : 094/29/SPPD/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011 dan kwitansisebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) pernah tandangani oleh saksi AHMADNASER namun uang yang diterima hanya sebesar Rp

Karena pada waktuitu Saksi langsung menerima Surat Keputusan mengenai pembentukkan panitiapenilai dan penerima barang / jasa tersebut yang dibuat tanggal 16 Januari 2014dan di tandangani oleh Arief Budhiono selaku Kuasa Pengguna Anggaran ;Bahwadasar atau petunjuk teknis dalam melakukan penilaian pada kegiatan ini tidak adaacuan ataupun petunjuk teknis, sehingga banyak arahan dan petunjuk dari Ir NoerSuwartina selaku Ketua Tim panitia penilaian dan penerima barang / jasa.Bahwasumber dana kegiatan

ukur lokasi tanahHalaman 402 dari 553 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN Pgp3)4)5)6)yang diketahui dan ditanda tangani oleh saksisaksi yang memiliki perbatasantanah dimaksud dan pemohon.Gambar ukur diketahui dan ditanda tangani oleh Kades.Kades menerbitkan surat penguasaan hak atas tanah atas nama pemohon,dan dicantumkan didalamnya asal usul hak atas tanah.Surat penguasan diajukan ke Kecamatan dan ditanda tangani Camat sertadiberi Nomor Register di Kecamatan.Surat penguasaan hak atas tanah yang di tandangani

4/Pid.SusTPK/2021/PN Pgpberupa luas dan batasbatasnya dibuatkan gambar ukur lokasitanah yang diketahui dan ditanda tangani oleh saksisaksi yangmemiliki perbatasan tanah dimaksud dan pemohon.e Gambar ukur diketahui dan ditanda tangani oleh Kades.e Kades menerbitkan surat penguasaan hak atas tanah atas namapemohon, dan dicantumkan asal usul hak atas tanah.e Surat penguasan diajukan ke Kecamatan dan ditanda tanganiCamat serta diberi Nomor Register di Kecamatan.e Surat penguasaan hak atas tanah di tandangani

mengatasnamakan Saksi Natalis Sinaga tersebut,Saksi tidak melakukan konfirmasi kepada Natalis Sinaga, demikian pula Saksi NatalisSinaga tidak pernah menghubungi Saksi terkait penandatanganan berkas yang telahSaksi lakukan;Bahwa di persidangan diperlihnatkan berkas atas nama Saksi Natalis Sinagayang telah Saksi tandantangani;Bahwa benar Saksi meniru tandatangan milik Natalis Sinaga;Bahwa tidak ada informasi dari Raden Zugiri maupun Saksi Rusliyanto bahwaberkas atas nama Saksi Natalis Sinaga yang Saksi tandangani

Tergugat IV yang notabene selaku Direktur utama yang berhak mewakili untuk bertindak atasnama Perseroan sehingga kesepakatankesepakatan tersebut adalahSAH dan MENGIKAT karena telah memenuhi syarat sah nya suatukesepakatan sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata ;Bahwa apa yang di dalilkan Penggugat Pada point 6 adalah merupakandalil yang sangat tidak berdasar, karena pada tanggal 28 April 2011 telah dilakukan Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT BandungInternasional Aviation yang di tandangani

bulan Maret 2012 (persis waktunya lupa)yang juga dihadiri perwakilan Dinas Pertanian Kota/Kota seJabar tersebutmenjelaskan bahwa pada akhir acara rapat disampaikan perihal adanyabantuan hibah dan diminta memilih 2 (dua) merk traktor yaitu: Merk Yanmardan Kubota serta meminta agar Dinas Pertanian Kota/Kota seJabar membuatsurat Permohonan Bantuan Alsintan tersebut kepada Kepala Dinas Prov.Jabar yang isinya sudah ditentukan Merk/type jenis barang sebagaimanapilihan tadi.Bahwa dalam surat yang saksi tandangani

bulan Maret 2012 (persis waktunya lupa)yang juga dihadiri perwakilan Dinas Pertanian Kota/Kota seJabar tersebutmenjelaskan bahwa pada akhir acara rapat disampaikan perihal adanyabantuan hibah dan diminta memilih 2 (dua) merk traktor yaitu: Merk Yanmardan Kubota serta meminta agar Dinas Pertanian Kota/Kota seJabar membuatsurat Permohonan Bantuan Alsintan tersebut kepada Kepala Dinas Prov.Jabar yang isinya sudah ditentukan Merk/type jenis barang sebagaimanapilihan tadi.Bahwa dalam surat yang saksi tandangani

Klungkung, saksi hanya bertindak atasnama Saja.e Bahwa saksi tidak tahu apa tujuannya membelian tanah tersebutmengatasnamakan saksi, yang tahu persis adalah atasan saksi, IbuIda Ayu Kalpikawati.e Bahwa Akta Jual Beli dan Surat Kuasa Menjualnya saksitandatangani pada tanggal 4 Oktober 2007 sedangkan Surat KuasaMembelinya saksi tandangani sekitar sebulan sebelumnya yaitubulan September 2007.e Bahwa saksi sama sekali tidak tahu masalah uang muka hargatanah tersebut, begitu juga siapa yang membayar,

kegiatan pekerjaanpembangunan jaringan listrik kabupaten Toba Samosir tahun 2013,penyedia hanya berkoordinasi dengan PPK, selanjutnya LaporanPutusan No. 08/Pid.Sus.TPK/2017/PN.MdnHalaman 291berupa pelaksanaan yang dibuat oleh Penyedia kepada PPK hanyadiketahui dan ditandangani oleh pengawas dan PPTK.Bahwa Saksi tidak ada melakukan pemeriksaan fisik dilapangandengan kemajuan pekerjaan telah mencapai 100 % sesuai denganLaporan PPTK Nomor : 11 / PPTK / LISTRIK/TRP/2013, tanggal 27Desember 2013 yang saya tandangani

Klungkung, saksi hanya bertindak atasnama Saja.Bahwa saksi tidak tahu apa tujuannya membelian tanah tersebutmengatasnamakan saksi, yang tahu persis adalah atasan saksi, IbuIda Ayu Kalpikawati.Bahwa Akta Jual Beli dan Surat Kuasa Menjualnya saksitandatangani pada tanggal 4 Oktober 2007 sedangkan Surat KuasaMembelinya saksi tandangani sekitar sebulan sebelumnya yaitubulan September 2007.Bahwa saksi sama sekali tidak tahu masalah uang muka harga tanahtersebut, begitu juga siapa yang membayar, uangnya

Saksi RISKILIAGERHANAWATI dan bendahara juga, selain itu ada 3 (tiga) berkasyang sudah ditandangani terlebin dahulu. oleh PenggunaAnggaran;Pengguna Anggaran untuk kegiatan Panitia pemeriksa/penerimahasil barang dalam kegiatan belanja makan dan minum padaSektariatan Daerah Kabupaten Bangka Selatan adalah TerdakwaSUWANDI;Bukan Saksi yang pertama kali menandatangani berkas tersebut,Saksi beberapa kali kebagian yang terakhir menandatanganiberkas tersebut;Saksi lupa berapa banyak berkas SPJ yang Saksi tandangani