Ditemukan 1612 data
Terbanding/Terdakwa : Drs. SUTIMAN, M.M. Bin KARYO LESONO (Alm)
58 — 38
BINANDI RASYID, saksi HHMAWAN YOKOMINARNO, S.Sos BIN SUKARNO, saksiHENI SUSANTO, S.H., M.Hum. BIN PARDI, saksi Drs. KHAERUDDIN, MAP BINUMAR PAGULING, saksi Drs. ALI RAHMAN Bin ABDUL MANAN SUWANDI,dan saksi ABDULLAH BIN YAPPA (alm), telah bertentangan dengan dengan aturanhukum antara lain sebagai berikut: UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2003 tentang KeuanganNegara; Bab I.
37 — 6
Sus/2019/PN PreROSMAWATI Alias NOVI Binti SYAMSUDDIN, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyasaksi dan Sopir Mobil yaitu DANDI (ANDI SUARDI Alias DANDI BinANDI SUDIRMAN) ditangkap Polisi karena teman saksi yaitu CIAmembawa barang berupa narkotika jenis shabu;Bahwa saksi kenal dengan DANDI karena saksi pernah naik di mobilDANDI sebagai penumpang saat saksi pergi ke Makassar.
IWAN NUZUARDHI, S.H.
Terdakwa:
ANDI HERYULIS, S.Sos Bin Alm ANDI NASIR
77 — 38
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI HERYULIS, S.Sos BINANDI NASIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun serta pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (/ima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarTerdakwa, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;.
87 — 13
DinasPengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Luwunomor: 02/1/2009 tanggal 07 januari 2009 tentangpenunjukan Pejabat Penatausahaan Keuangan(PPK), Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),Pembantu) Bendahara Pengeluaran, PembantuBendahara Penerimaan dan Kasir Gaji Lingkup DPKDKabupaten Luwu, secara bersamasama dengansaksi YUNALIS YUSTINA SISONG, B.Sc Binti SISONG(bendahara pengeluaran) saksi IRMAWATI ALWI,151S.Sos, M.Si Binti Drs H.M.ALWI.P pejabat pelaksanateknis kegiatan (PPTK) saksi ANDI AKRAB,SE BinANDI
36 — 6
saksi menjemput CIA dan saksi jemput dipelabuhan Parepare;Bahwa saksi tidak tahu kemana tujuan barang/shabu tersebut akandibawah oleh perempuan CIA;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapanbahwa Terdakwa tidak mengetahui keterangan saksi yang dibacakan;ROSMAWATI Alias NOVI Binti SYAMSUDDIN, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyasaksi dan Sopir Mobil yaitu DANDI (ANDI SUARDI Alias DANDI BinANDI
48 — 22
Jumardi binAndi Salahuddin) menerangkan awalnya Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi tinggal di rumah orang tua Penggugat Rekonvensikemudian orang tua Tergugat Rekonvensi membangunkan rumah kayu di atastanah milik ayah Tergugat Rekonvensi untuk ditempati Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi, 90 % kayu yang dipergunakan untuk membangunrumah tersebut adalah milik ayah Tergugat Rekonvensi karena ayah TergugatRekonvensi mempunyai beberapa pohon kayu (kayu bitti) kemudian dibikintiang rumah
84 — 34
LIBE.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 5 (lima) lembarrekapitulasi tonase batubara periode 11 Januari 2017 s/d 25 Maret 2017 untukDT nomor lambung 211, 4 (empat) lembar rekapitulasi tonase batubara periode11 Januari 2017 s/d 10 Maret 2017 untuk DT nomor lambung 212, 5 (lima)lembar rekapitulasi tonase batubara periode 11 Januari 2017 s/d 25 Maret 2017untuk DT nomor lambung 213, yang telah disita dari Saksi MUHAMMAD TAHIR110Bin ANDI BONE, maka dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD TAHIR BinANDI
36 — 7
Bahwa saksi tidak tahu kemana tujuan barang/shabu tersebut akandibawah oleh perempuan CIA;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapanbahwa keterangan yang telah diberikan oleh saksi tersebut sudahbenar;ROSMAWATI Alias NOVI Binti SYAMSUDDIN, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 47 dari 99 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN PreBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyasaksi dan Sopir Mobil yaitu DANDI (ANDI SUARDI Alias DANDI BinANDI
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
135 — 226
CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor : 8/Pid.SusTPK/2019/PN Smr atas nama terdakwa ANDI WALINONO PERMATA, ST BinANDI MUHAMMAD YUSUF PARAMATA (Alm) maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor : 8/Pid.SusTPK/2019/PN Smr atas nama terdakwa ANDI WALINONO PERMATA, ST BinANDI MUHAMMAD YUSUF PARAMATA (Alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih
126 — 15
Selain itu pula setelah Majelis Hakim mencermati bukti T.18, T.19 dan T.20 sertaterhadap bukti berupa foto yakni T.10b dan T.11b yang dalam bukti tersebut terdapat namaHUSIN (Penggugat ) serta ASNAN alias ASNAN (Penggugat III), namun didalam buktitersebut menjelaskan mengenai penyerahan tali asih kepada Kelompok Tani BeroakSejahtera. yang selanjutnya dipertegas kembali melalui kesaksian dari saksi BOIMAN BinANDI AGUS SALIM yang menerangkan bahwa saksisaksi tersebut mendapatkanpenggantian atas tanam
597 — 510
1965 yang menetapkan Andi Kulasa merupakan Ahli waris Andi Makulawu GelarRaden Karta ; Foto copy diberi tanda P4, Silsilah/ Garis Keturunan dari Andi Makulawu Gelar RadenKarta (Petta Sanipah) Bin Andi Makawu Awu; Foto copy sesuai Copynya diberi tanda P5, Surat Hibah dari Sultan Adjie MuhammadSulaiman kepada Andi Makulawu gelas Raden Karta ; Foto copy diberi tanda P6, Terjemahan dalam tulisan Latin surat hibah dari Sultan AdjiMuhammad Sulaiman kepada Andi Makulawu Gelar Raden Karta (Petta Sanipah) binAndi
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
SELAMAT Bin LAPPO Alm.
117 — 43
Dari pengakuan saksi ANDI WALINONO PERMATA, ST BinANDI MUHAMMAD YUSUF PARAMATA (Alm) di depan sidang yangmengatakan pada tanggal 21 September 2015 ada menerima sejumlah uangsebesar Rp4.410.930.000, (empat milyar empat ratus sepuluh juta sembilanratus tiga puluh ribu rupiah) dari rekening saksi M. JAPAR (yang saya kuasal)yang mendapat transfer dari rekening Sdri.