Ditemukan 1627 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
mendirikan
membertkan
memeberikan
meberikan
memberaikan
memberiikan
mernberikan
mencerikan
memnberikan
menmberikan
Register : 17-09-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/109-K/PM III-18/AD/IX/2012 Tanggal 7 Maret 2013 — Oditur Vs Pratu I Nyoman Suardana
42 — 29
42 — 29
Ni LuhSrinoviandari) adalah suatu kebohongan nyata mengingatketerangan Terdakwa yang disanggah oleh para Saksi yang saatitu menberikan pertolongan sangat bertolak belakang dengan apayang disampaikan Terdakwa.b). Bahwa keterangan Saksi2, Saksi3 dan Saksi5 di persidangandibawah sumpah memberikan keterangan yang salingbersesuaian mendukung telah terjadinya suatu tindakan atauupaya yang telah dilakukan Terdakwa terlebih dahulu sebelumditemukannya Korban (Ny.
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 479/PDT/2019/PT BDG Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat III : Pemerintah Kota Cirebon
Terbanding/Penggugat : Hendrianti Sahara Nurdin
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Nani Susanti SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Turut Terbanding/Tergugat I : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan rakyat Cq Direktorat Jenderal Bina Karya
60 — 25
Terbanding/Penggugat : Hendrianti Sahara Nurdin
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Nani Susanti SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Turut Terbanding/Tergugat I : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan rakyat Cq Direktorat Jenderal Bina Karya
60 — 25
kerugian materil yang harus diganti rugi terkait dengan hargapasaran objek aquo keseluruhan pada saat ini dikaitkan dengan aquosebesar 558 M2 X Rp. 10.000.000, adalah Rp. 5.580.000.000, (limamiliyar lima ratus delapan puluh juta rupiah)Bahwa mendasarkan pada ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata dimanaintinya menetapkan kewajiban hukum bagi pembuat kerugian untukmengganti seluruh kerugian materiil yang ditimbulkan karenaperbuatannya, maka berdasarkan perhitungan PENGGUGAT sudahselayaknya PARA TERGUGAT dapat menberikan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 15/PDT.G/2013/PN.CBN Tanggal 17 September 2013 — IR.TRI KUNTARTO, MSC selaku Direktur PT SHGW BIO âÃÂÃÂTEA INDONESIA.;
LAWAN;
- ALFRED PETER GEITENBEEK;
- EMMY MARIA CATHARINA JANSEEN;
- NOTARIS RICHARD SUWONDO,SH;
286 — 261
286 — 261
ARNOL, SHieeeweeeeeese ne seen ne seen esceeeseeeeeeeeeSemua akta Berita Acara Rapat RUPSLB PT SBTI masingmasing tanggal 3Januari 2013; 5 Februari 2013 (Bukti TI dan TII: 2A) serta tanggal 28 Maret 2013 (BuktiTI dan TII: 2B) tersebut telah dilaporkan kepada Menteri Hukum dan Hak Azasi ManusiaRepublik Indonesia Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia juga telah menberikan buktipenerimaan laporan yang menandakan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia tidak21menyatakan keberatan dengan akta Berita Acara Rapat
Register : 08-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 45
76 — 45
Rekonvensi telah pisah tempattinggal:Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi juga berceritatentang pinjaman uang oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Ro10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi saatini bekerja di bagian farmasi pada Rumah Sakit Padjonga Takalar:Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji yang diterima PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi setiap bulan;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi masih menberikan
Register : 25-10-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
78 — 25
78 — 25
Tergugat tetap bertahan dan tidak maumemberikan bagian Penggugat, bahkan Tergugat ingin menguasaisemua harta berupa tanah dan bangunan rumah.Bahwa majelis hakim telah memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk bertanya kepada saksinya namun Penggugat menyatakantidak ada pertanyaan yang akan di ajukan;Bahwa majelis hakim memberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk mengajukan pertanyaan kepada saksi Penggugat dan ataskesempatan tersebut Tergugat mengajukan pertanyaan dan atas pertanyaantersebut saksi menberikan
Putus : 13-11-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 06/Pdt.G/2015/PN KLB Tanggal 13 Nopember 2015 — - ANIKA T. LENY BELLA, SE., MM
- Pemerintah Republik Indonesia, dkk
99 — 57
99 — 57
saat ini di gunakan untuk lapangan tembak Kodim 1622/Alor, sertatanah VIII yaitu tanah bekas kebun sayur yang dikuasai oleh Hr.BELLA, BA (mantan Camat Alor Barat Laut) adanya surat ijinDanrem 161/ Wirasakti Nomor SlJJ.002/VII/1973 tanggal 31Agustus 1973 yang isinya menberikan ijin pakai selama 20 (duapuluh) tahun TMT 31 Agustus 1973 s/d 31 Agustus 1999; b.
Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/PID/2016 Tanggal 7 April 2016 — ANDRE alias HERI
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebuttidak dapat dipidana ;Alat bukti suratBerupa 438 (empat ratus tiga puluh delapan) SKGR atas namaTerdakwa Andre alias Heri dan Tarmizi Lanso yang isi danprosedur pembuatannya tidak mengandung kebenaran ataupalsu ;PETUNJUKBahwa Alat Bukti Petunjuk dalam perkara ini adalah didapatkandari keterangan saksisaksi, Surat, Keterangan Terdakwa danBarang bukti yang diajukan dimuka persidangan, dimana antarasatu dengan yang lainnya saling berhubungan dan berkaitansatu dengan yang lainnya sehingga telah menberikan
Register : 04-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/PID.SUS/TPK/2015/PN.BDG Tanggal 3 Nopember 2015 — WIWI SURYANI TOHIR Binti SAWAL
44 — 10
44 — 10
Bahwa dari kerugian Negara sebesar Rp.383.932.800, (tiga ratusdelapan puluh tiga juta Sembilan ratus tiga puluh dua ribu delapanratus rupiah) ahli tidak bisa menentukan berapa yang dinikmatioleh Terdakwa Wiwi maupun Ludi yang ahli tahu bahwa UPK iturugi sebesar Rp.383.932.800, (tiga ratus delapan puluh tiga jutaSembilan ratus tiga puluh dua ribu delapan ratus rupiah) itusemuanya tanggung jawab pengurus.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak menberikan pendapatMenimbang
Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2147 K/PID.SUS/2016 Tanggal 7 Desember 2016 — Drs. H. ABDUL LATIF, A.H., M.Si
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dimaksud dengan kerugian Negara sebagaiamana diaturdalam Pasal 1 Ayat (5) UndangUndang Nomor 15 Tahun 2006 tentangBadan Pemeriksa Keuangan Negara adalah sebagai berikut:kerugian Negara adalah kekurangan uang, surat berharga dan barangyang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan melawanhukum, baik sengaja maupun lalai;Bahwa dalam perkara ini pihak BPKP Perwakilan Provinsi KepulauanRiau yang melaksanakan tugas audit berdasarkan Pasal 52 KeputusanPresiden RI Nomor 103 Tahun 2011 yang menberikan
Register : 09-08-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 00050/PID.B/TPKOR/2012/PN.JKT.PST Tanggal 11 Februari 2013 — SUDIRMAN ISHAKA
244 — 47
244 — 47
Bahwa benar ada perjanjian dengan PT yang saya pinjam yaitu menberikan feekepada mereka sebesar 111/2 %. Bahwa benar saya mendapatkan surat dukungan dari PT IT. Bahwa benar saya dapat diskon sebesar 32% belum termasuk pajak PPH danPPN. Bahwa benar saya dapat keuntungan dari 5 pekerjaan semuanya Rp.1.8 milliartapi PPH dan PPN saya yang bayar, dan fee untuk PT yang saya pinjam. Bahwa benar saya tidak pernah berhubungan dengan ibu prolie.
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SMK NEGERI 4 MALANG
343 — 270
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SMK NEGERI 4 MALANG
343 — 270
pertimbangankepada Saksi jadi tidak harus semesteran bahkan tiap bulan juga bisa;Bahwa Lidya / Penggugat ada laporan tertulisnya;Bahwa dalam hal diterbitkannya Surat Keterangan Pindah / Mutasi Siswatersebut tidak ada ketentuan pencantuman nama sekolah tujuan karenahal ini masih menjadi kewajiban orang tua untuk mencarikan sekolahtujuan anaknya;;Halaman 101 dari 136 Halaman Putusan Perkara Nomor 60/G/2020/PTUN.SBY.Bahwa dalam hal ini sudah tidak ada kewajiban lagi bagi Pihak Sekolahkarena Pihak Sekolah telah menberikan
Register : 04-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 25 Juli 2017 — YUDIA PRATIWIYANTO, S.E, DK
69 — 14
69 — 14
Menberikan pendapat dan saran kepada Bupati terhadap laporanneraca dan perhitungan laba / rugi;e. Memberikan pendapat dan saran atas laporan kinerja perusahaandaerah;Bahwa PD.
Register : 11-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 10/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR Tanggal 8 Juli 2013 — - SYAFRUDDIN HASAN, S.Pd
61 — 37
61 — 37
Saksi pernah menberikan suratRekomendasi kepada pegawai yang meminjam kridit di Bankatas permintaan bendahara setelah melalui tahapansebelumnya akan tetapi saksi telah lupa berapa kali dankapan saja saksi sudah tidak ingat, yang jelas memangpernah membuat rekomendasi saat terdakwa menjabatsebagai bendahara Adapun lampiraan yang harus dilengkapioleh pihak pemohon kredit dibank yaitu :Isi formulir dari Bank.Foto Copy SK CPNS, SK PNS dan SK terakhir.Rincian Gaji dari Bendahara.Foto copy Taspen.Foto
Register : 07-02-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 07-K/PMT-II/AD/II/2013 Tanggal 10 Juni 2014 — Kolonel Cpn (Purn) Widodo Dkk 1 org
88 — 375
88 — 375
Bahwa sekira bulan Juni 2008 Saksi, TerdakwaI dan TerdakwaII dipanggil Waaslog Kasad untuk menberikan penjelasan tentangproses lelang pesawat helikopter NBell 412 Noreg HA 5114 yang dalampelaksanaannya ada masalah surat kaleng, kemudian Saksi menjelaskankepada Waaslog Kasad.
Register : 11-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI Tanggal 28 Februari 2013 — PRASETYO HARDI,S.Ip Bin BANIR PRIYANTO
79 — 22
79 — 22
menyatakan cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan ahli dari Pegawai BPKP Perwakilan Jambi ke Persidangan, yakni :ETY FARIDA,SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa ahli pernah diperiksa dipenyidik, keterangan ahli tersebutadalah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa ahli adalah Sarjana Pendidikan Ekonomi dan mulai bertugasdi BPKP sejak 1993 sampai sekarang;Bahwa ahli selain petugas audit, bertugas sebagai pengendalianTeknis;Bahwa ahli menberikan
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 57-K/PMT-II/AL/XI/2018 Tanggal 26 Maret 2019 — Mulyono, A.Md, Mayor Laut (S)
257 — 435
257 — 435
Bahwa surat Perjanjian tersebut tertulis jika adadownline yang ikut di investasi Pandawa Mandiri Groupdengan cara Saksi3 dan menberikan dana kepadaTerdakwa selanjutnya bukti transfer serta data Saksi3di serahkan kepada Terdakwa kemudian Terdakwamemberikan SPK (Surat Perjanjian) tersebut kepadaSaksi3 yang sudah ditanda tangani oleh Sadr.Nuryanto (bermaterai 6000).
Putus : 02-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 2 Februari 2012 —
66 — 24
66 — 24
Telkomsel sebanyak 1 tower; Awalnya saksi hanya dimintai tolong untuk menberikan dokumen, mengambildokumen terkadang menstransfer uang kepada pak Dicky, dokumen itu berkaitandengan sertifikat2 ; Ada 7 perijinan yang saksi ambil dari Terdakwa dan saksi tidak ingat berapa jumlahdokumen sertifikatnya yang pernah saksi ambil dari Terdakwa, dokumen yang saksiserahkan pada Terdakwa ada hubungannya dengan ijin HO dan IMB tower ;Saksi tidak tahu untuk apa uang yang saksi serahkan pada Terdakwa, Saksimenstransfer
Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb Tanggal 16 Agustus 2017 — AHMAD YANI Bin H.M. Radizen
76 — 29
76 — 29
sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan.Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan Surat Panggilan sebagaiSaksi sehubungan dengan adanya dugaan terjadinya Tindak PidanaKorupsi Penyelewengan Anggaran Dana pembangunan Puskesmas BukitKerman.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi dalam pekerjaan pembangunan puskesmas Bukit kerman diDinas kesehatan kab.Kerinci sebagai kuasa Direktur Cv.Putasell AgroChemical.Bahwa yang menberikan
Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb Tanggal 16 Agustus 2017 — IKA GUSWAR, S.Pt Bin Mizanuddin
78 — 32
78 — 32
Bahwa yang menberikan kuasa Cv.Putasell agro Chemical adalah IkaGuswar. Bahwa saksi mengetahui isi dari surat kuasa tersebut yaitu Direktircv.Putasell Agro Chemical Memberikan kuasa kepasa saksi untukmengerjakan proyek Pembanguan Puskesmas Bukit Kerman TA.2014. Bahwa yang menyuruh saksi menjadi penerima kuasa adalah ahmadYani.
Register : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst 146 — 65
pertemuan selanjutnya saksi dengan Terdakwa tidak ada karenadiwakili oleh YOGAN ASKAN, yaitu di Garcon Plaza Senayan Jakarta, padasaat itu YOGAN ASKAN menanyakan apakah ada peluang terkait AnggaranDAK tahun 2016 terkait dengan sarana prasarana penunjang tahun 2016 diPerubahan, lalu saksi mengatakan Pak YOGAN tunggu ya, karena saksi tidakmau, karena saksi tidak ada di dalam komisi yang membidanginya, lalu saksimengatakan coba ke NOVI yang bisa menghubungi orangnya, kemudian saksisuruh NOVI dengan menberikan
dikeluarkan adalah berasal darirekening yang ada sama NI LUH PUTU SUGIANI, namun untuk sumbernyasaksi tidak tahu karena bukan dari saksi saja namun langsung dari PUTUSUDIARTANA.Bahwa saksi mengenal YOGAN ASKAN pada saat di Kantor DPR RI, saksitidak mengetahui apa kepentingan YOGAN ASKAN pada saat itu mendatangiKantor DPR RI bertemu dengan PUTU SUDIARTANA.Bahwa setelah pertemuan di Kantor DPR RI selanjutnya saksi bertemu denganYOGAN ASKAN di cafe Plaza Senayan tanggal 23 Juni 2016 saat itu saksibelum menberikan