(sepuluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 13 Maret2017 Nomor 23/Pid.SusTpk/2016/PN.Tpg telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSISECARA BERSAMASAMA;2.

Tpgyang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor 276/SK/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjung PinangNomor 6/Pen.Pid.Sus TPK/2017/PN.Tpg tanggal 4Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pid.SusTPK/2017/PN.TPg tanggal 4 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang Nomor: 3/Pid.SusTPK/2021/PN.Tpg. tanggal 17Maret 2021tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor:3/Pid.SusTPK/2021/PN.Tpg tanggal 17 Maret 2021;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang Nomor:3/Pid.SusTPK/2021/PN.Tpg tanggal 17 Maret2021, tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini :Telah mendengar keterangan saksisaksi,pendapat ahi;Telah melihat alat bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut UmumnomorREG.PERKARA ;PDS02/L.10.15/Ft.1/03/2021 hari Senin tanggal 26 Juli2021yang

Uang tunai sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Disita dari : ARZAM;Barang bukti dari poin 46 s/d poin 47 disetorkan ke Kas Negara sebagaipengembalian kerugian uang pengganti;6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,(sepuluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 13 Maret2017 Nomor 23/Pid.SusTpk/2016/PN.Tpg telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.

Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor03/Pdt.G/2015/PN.Tpg tanggal 3 Juni 2015 Bahwa materi gugatan maupun objek yang dipermasalahkandalam Perkara Nomor 03/Pdt.G/2015/PN Tpg hampir samadengan materi gugatan maupun objek yang dipermasalahkandalam perkara a@ quo yang mempermasalahkan SuratKetetapan Pajak (SKP) serta pelaksanaan Penagihan Pajak; Adapun bunyi pertimbangan Majelis Hakim dalam perkaraNomor 03/Pdt.G/2015/PN Tpg pada Pengadilan NegeriTanjungpinang adalah sebagai berikut:Menimbang

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Pekanbaru Sejak tanggal 23 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 21 November 2015;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSITERSEBUT ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang Nomor : 11/Pen.Pid.Sus/TPK/2015/PN.Tpg tanggal25 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang Nomor : 6/Pen.Pid.Sus

/TPK/2015/PN.Tpg tanggal 29 Juni2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dibebankan kepada terpidana Samidan sebesar Rp.315.000.000,Khusus untuk terpidana Samidan berdasarkan putusan pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor : 6/Pid.SusTipikor/2015/PN.TPG.

Tpg6/Pid.Sustipikor/2015/PN.TPG , tanggal 10 Juli 2015 Terpidana Samidandibebankan untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) dikarenakan Fakta persidangan bahwa Fee yangseharusnya diterima oleh Terpidana sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah) faktanya terpidana Samidan terima hanya sebesar Rp.350.000.000(tiga ratus lima puluh juta rupiah) sehingga Terpidana Samidan hanya dibebaniUang Pengganti sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta

masing adalahadvokat/Pengacara konsultan hukum yang berkantor di Jalan DI Panjaitan KM08 Nomor 13 dan Nomor 14 Kota Tanjungpinang, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 10/SKK PidSus TPK/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016, yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor591/SK/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjung PinangNomor 21/Pen.Pid.Sus TPK/2016/PN.Tpg

tanggal10 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.TPg tanggal 10Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

telahdiajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Pekanbaru membaca dan mempelajari dengan seksama keseluruhanberkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Penyidikan, Berita Acara PersidanganPengadilan Tingkat Pertama, Salinan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 50/Pid.SusTPK/2014/PN.Tpg

Berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Oktober 2016, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor 582/SK/X/2016 tanggal13 Oktober 2016.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan NegeriTanjung PinangNomor 22/Pen.Pid.Sus TPK/2016/PN.Tpg tanggal 10Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.TPg tanggal 10Oktober 2016 tentang penetapan

yang beralamat di KantorLEMBAGA BANTUAN HUKUM (LBH) PEDANG KEADILAN Jl.PemudaNo.40 TanjungpinangKepri Telp/Fax. (0771) 20093, berdasarkan SuratKuasa No.03/SKPid/II/2016 tanggal 21 Maret 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang dibawah Nomor Register :163/SK/IIV2016, tertanggal 22 Maret 2016 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang, No.05 /Pen.Pid.Sus/ TPK/ 2016/ PN.Tpg

, tanggal15 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Tanjungpinang, Nomor 05/Pen.Pid.Sus/TPK/2016/PN.Tpg tanggal 16 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

SusTPK/2019/PN.Tpg tanggal 12Maret 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraa quo ; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.8/Pid.SusTPK/2019/PN.Tpgtanggal 12 Maret 2019 tentang Penetapan Hari Persidangan ;Setelah memperhatikan berkas perkara serta Suratsurat lainnya yangberkaitan dalam perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan ahli;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan

PN.Tpg,tanggal 9 Juli 2015 tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa HECA JANATRA Bin H.MOHD. JAMIL; Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang No. 14/Pid.SusTPK/ 2015/PN. Tpg, tanggal 9 Juli 2015 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara atas nama Terdakwa; HECA JANATRA Bin H.MOHD.

JAMIL Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Tanjungpinang No. 14 / Pen.Pid.Sus TPK/ 2015/ PN.Tpg, tanggal 10 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara atas nama Terdakwa HECA JANATRA Bin H. MOHD.JAMIL beserta seluruh lampirannya;Hal 2 dari 221 Putusan No. 14/Pid. SusTPK/2015/PN.

/Pen.Pid.Sus/TPK/2015/PN.Tpg., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang, tanggal 23 Juli 2015 No.16./Pen.Pid.Sus/TPK/2015/PN.Tpg., tentang Penunjukan Panitera pengganti ;3. Penetapan Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungping tanggal 27 Juli 2015 Nomor 15/Pen.Pid.Sus/TPK/201 5/PN.Tpg., tentang Penetapan Hari Sidang ;4.

Barang bukti Narkotika yang disita dari Terdakwa An. ACH YADI Bin ROPIK (Alm) Als YOYOK (berkas terpisah/splitsing) berdasarkan Penetapan Penyitaan Pengadilan Negeri Tanjungpinang No: 158/Pen.Pid.Sus/2017/ PN.Tpg Tanggal 5 April 2017 berupa 21 (dua puluh satu) paket besar narkotika jenis sabu yang terbungkus dalam plastik putih bening dan 1005 (seribu lima) butir narkotika jenis pil Ekstasi, berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum Pegadaian Cabang Tanjungpinang No: 108/02.07.00/2017

Barang bukti Narkotika yang disita dari Terdakwa An. ACH YADI Bin ROPIK (Alm) Als YOYOK (berkas terpisah/splitsing) berdasarkan Penetapan Penyitaan Pengadilan Negeri Tanjungpinang No: 158/Pen.Pid.Sus/2017/ PN.Tpg Tanggal 5 April 2017 berupa 21 (dua puluh satu) paket besar narkotika jenis sabu yang terbungkus dalam plastik putih bening dan 1005 (seribu lima) butir narkotika jenis pil Ekstasi, berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum Pegadaian Cabang Tanjungpinang No: 108/02.07.00/2017

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PT Pekanbaru sejak tanggal 4April 2019 sampai dengan tanggal 3 Mei 2019 ;Terdakwa tersebut di persidangan didampingi oleh SRI ERNAWATI, S.H,Advokat pada Kantor Advokad SRI ERNAWATI, SH & REKAN, dengan alamatdi Perum Griya Permata Kharisma Jalan Permata III Blok D No. 20 KotaTanjungpinang yang bertindak berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh MajelisHakim Nomor 1/PPH/Pen.Pid Sus/2019/PN.Tpg;Halaman 1 dari 145 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN TpgPENGADILAN NEGERI TERSEBUT

Tpg TertanggalNegeri / Tipikor Tanjung Pinang25 OktoberTahun 2016 Tentang Penetapan dan Susunan Majelis untukMemeriksa dan Mengadili Perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Tanjung Pinang Nomor :28/ Pid.Sus/Tipikor /2016/PN.Tpg Tentang Penetapan HariSidangpertama yaitu hari Selasa tanggal 1 November tahun 2016.Berkas Perkara atas nama Terdakwa JUNAIDILS.Sos.Hal 2 dari 197 Putusan Nomor 28/ Pid. SusTPK/ 2016/ PN.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Tanjung Pinang Nomor :29/ Pid.Sus/ Tipikor /2016/PN.Tpg Tentang Penetapan Hari Sidangpertama yaitu hari Selasa tanggal 1 November tahun 2016.3. Berkas Perkara atas nama Terdakwa JAMIATSETELAH MENDENGAR: Pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Hal 2 dari 188 Putusan Nomor 29/ Pid. SusTPK/ 2016/ PN.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Tanjung Pinang Nomor :30/ Pid.Sus/ Tipikor /2016/PN.Tpg Tentang Penetapan Hari Sidangpertama yaitu hari Selasa tanggal 1 November tahun 2016.3. Berkas Perkara atas nama Terdakwa ABD. SAMAD.SETELAH MENDENGAR Pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum; Keterangan saksi saksi, ahli dan keterangan Terdakwa;Hal 2 dari 194 Putusan Nomor 30/ Pid. SusTPK/ 2016/ PN. Tpg.