,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 30 APRIL 2018,Nomor : 63/PEN.PDT/2018/ PT.KPG. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Senintanggal 9 Juli 2018 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, sertadibantu. oleh SULAIMAN MUSU,S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadiri kedua belah pihak yangberperkara

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini di Tingkat Banding, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 11 Julli 2019, Nomor :48/PEN.PDT/2019/PT.KPG dan putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari ini, SELASA, Tanggal 20 Agustus, 2019 oleh HakimKetua tersebut, dengan didampingi oleh WHakimHakim Anggota tersebutdan dibantu. oleh YAN NEPA BURENI Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Kupang, tanpa

Fotokopi dari fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor :I41/PDT/2019/PT.KPG,Selanjutnya diberi tanda bukti T2;Menimbang, bahwa Para tergugat tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 6 Mei 2020Para Pihak mengajukan kesimpulan;Menimbang, bahwa kemudian para pihak menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan hanya mohon putusan;Halaman 29 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN KfmMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala

(sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Kupang 52/PID.SUS/2014/PT.KPG tanggal 10 Oktober 2014 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.KPG. tanggal 14 Agustus 2014yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan masa penahanan yang telah

dari pidana yang dijatuhkan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatpengadilan, yang di Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung RI Nomor 620 K/Pid.Sus/2015tanggal 8 April 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: Ir.ROBERTUS VINCENSIUS NAILIU Alias ROBY tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kupang 52/PID.SUS/2014/PT.KPG

HakimHakim Anggota Hakim Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupangtanggal 13 Mei 2019 Nomor : 6 /PEN.PID.SUSTPK/2019/PT.KPG untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan Putusantersebut pada hari RABU tanggal 19 Juni 2019 diucapkan dalam SidangTerbuka Untuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh kedua Hakim Anggota, serta OBED LIUNOKAS, S.H.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Kupang Nomor 19/Pid.Sus/2014/ PT.KPG. tanggal 26 Maret 2014 yangamar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;" Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor : 57/Pid.Sus/2013/PN.KPG, tanggal 12 Februari 2014yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai

Pengacara yang beralamat di Unit Pelayanan Bantuan Hukum FakultasHukum Universitas Kristen Artha Wacana Kupang, Jalan Adi Sucipto Oesapa KotaKupang, berdasarkan surat kuasa khusus tangal 28 November 2014 yang telah di daftarkanpada Kepanitraan Pengadilan Negeri Klas I.A Kupang dibawah register nomor 162/ LGS/SK/Pid.Sus/2014/PN.Kpg tanggal 28 November 2014 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kupang tanggal 15 Mei 2015Nomor: 17/Pen.Pid.Sus.TPK/2015/PT.KPG

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Kupangberdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 07Pebruari 2013, Nomor : 03/Pid/2013/PT.Kpg., tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa ; ANGGOTA MAJELIS, KETUAMAJELIS,TTD TTDTJOKORDA RAI SUAMBA, SH. MH. NASARUDDINTAPPO, SH.TTDSUDI SUBAKAH, SH. MH.PANITERAPENGGANTITTDROHBINSON KTOBO, SH.83UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H. BAKRI ALI, SH.NIP: 195704241977031001Hal. 67 dari 67 hal. Put.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelisyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada Tingkat Bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 25Nopember 2020, Nomor147/PDT/2020/PT.KPG dan putusan ini diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, Tanggal 12 Januari2021 oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Yancenius Nepa Bureni Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadiri

Hakim Ad HocTindak Pidana Korupsi Tingkat Banding masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kupang tanggal 27 Mei 2020, Nomori9/PID.SUSTPK/2020/PT.KPG., untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 11 Juni 2020 oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yancenius Nepa BUrenisebagalPanitera

/G/2020/PTUN.KPGBukti T Il Intv26 : Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1232 K/Pdt/ 2010,tanggal 26 April 2011 (fotokopi dari fotokopi);Bukti T Il Intv27 : Berita Acara Eksekusi pengosongan No. 01/Pdt.Eks/2012tanggal 18 Desember 2012 (fotokopi dari fotokopi);Bukti T Il Intv28 : Putusan perkara Perdata Pengadilan Negeri Oelamasi No.35/PDT.G/2016/PNOLM, tanggal 17 Januari 2017 (fotokopiCari fOtOKOp)); n2n enon nnn n nn nn nn en nn nena nn ne ne nnnnnnsBukti T Il Intv29 : Putusan No. 107/PDT/2017/PT.KPG

Menetapkan agar para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor70/Pid/2015/PT.KPG. tanggal 04 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa PETRUSJANU alias PETU dan Terdakwa II BURA SELE alias SELE dan JaksaPenuntut Umum;2. Memperbaiki putusan PengadilanNegeri Waikabubak tanggal 27 Maret 2015Nomor : 137/Pid.B/2014/PN.

Hal tersebut sesuai dengan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang yang11.menyatakan sebagai berikut:Putusan Pengadilan Tinggi No. 127/PDT/2014/PT.Kpg.

oleh Para Penggugat...dst....dengan demikian ketentuan ini memberi wewenang kepada PengadilanAgama untuk sekaligus memutuskan sengketa milik atau keperdataan lainyang terkait dengan obyek sengketa yang diatur dalam pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, apabila subyek sengketa antara orangorangyang beragama Islam.Hal tersebut sesuai dengan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang yangmenyatakan sebagai berikut:Halaman 13 dari 121 Putusan Nomor135/PDT/2018/PTKPGPutusan Pengadilan Tinggi No. 127/PDT/2014/PT.Kpg

Sarana PembangunanFlores.19. 3 (tiga) lembar dokumen asli Berita Acara Kemajuan Fisik LapanganNomor KU 08.12/496/V/KIMTAR2007 tanggal 01 Mei 2007.Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp10.000.00(sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Kupang Nomor 34/PID.SUSTPK/2015/PT.KPG tanggal 23 Oktober 2015yang amar lengkapnya sebagai berikut :P2.Menerima permintaan

Dengan demikian maka pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang tersebut tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.Berdasarkan uraian kami tersebut di atas maka pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiKupang dalam putusannya Nomor 34/PID.SUSTPK/2015/PT.KPG tertanggal23 Oktober 2015 yang pada pokoknya menyatakan Dakwan Primair maupunDakwaan Subsidair Penuntut tidak terbukti, tidak dapat dipertahankan

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Maumere tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kupang Nomor 34/PID.SUSTPK/2015/PT.KPG

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 23 September 2019 Nomor:162/PEN.PDT/2019/PT.KPG. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 21 Nopember2019 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh SukatiTrisilowati Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadirikedua belah pihak

., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini di Tingkat Banding, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Kupang tanggal 12 Maret 2019, Nomor : 36/PEN.PDT/2019/PT.KPG danputusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ini,Selasa, tanggal 21 Mei, 2019 oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh YANNEPA BURENI Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadirioleh

Nomor:55/PEN.PDT/2019/PT.KPG tanggal 18 April 2019 tentangPenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2.

Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor: 32/PID.TPK/2020/PT.KPG Tertanggal 09 Februari 2021 Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor: 2400 K/PID.SUS/2021 Tertanggal 28 Juli 2021 yang sudah berkekuatan hukum tetap;

11.

Alfonsus Nisnoni No.14 KelurahanAirnona, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Oktober 2014 yang telah teregister di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlas IA Kupang No.123/LGS/SK/PID.SUS/2014/PN.KPG tanggal 27 Oktober Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 16 Maret 2015Nomor : 11/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.KPG serta berkas perkara Nomor96/Pid.SusTPK/2014/PN.Kpg dan suratsurat yang bersangkutan dengan

tersebut;Bahwa dalam putusan No.163/PDT.G/2016/PN.KPG, tanggal 31 Januari2017 Halaman 5051, Majelis berpendapat bahwa Jual beli antaraPenggugat Intervensi dengan Pemilik Tanah Osias Tomboy terkait bukti PI1 dan PI2 telah memenuhi syarat materil dari Jual Beli, dan Putusantersebut Halaman 58 bahwa jika dikaitkan dengan bukti PI1 dan PI2majelis berpendapat bahwa Penggugat Intervensi lebih dahulu membelitanah tersebut dari Osias Tomboy, dan juga bukti PI35 (fotocopi PutusanPT Kupang No.150/PDT/2015/PT.KPG