Ditemukan 1719 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hakim harum hanum hokum hakam
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — AGUS SETIYADI, ST Bin H. ASMAWIE (Alm)
63 — 19
  • Dan pihak mana yanghendak diuntungkan dengan perbuatan terdakwa tersebut adalah bersifatalternatif, demikian juga kKeuntungan tersebut adalah merupakan orientasi darikehendak atau maksud saja, sehingga tidak harus mewujudkan dalamkenyataan;Menimbang, bahwa apakah dalam rangkaian perbuatan terdakwasebagaimana yang terangkum dalam fakta hakum yang terungkap dipersidangan, ada menguntungkan bagi terdakwa atau orang lain atau ataukorporasi ?
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — SETIAWAN,ST Bin SUGITO
74 — 24
  • bersifatalternatif, demikian juga kKeuntungan tersebut adalah merupakan orientasi darikehendak atau maksud saja, sehingga tidak harus mewujudkan dalamkenyataan;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, mengenaiperkataan menguntungkan suatu badan (korporasi), maka dalam hal ini tidakhanya badan swasta, misalnya PT, Yayasan dan sebagainya tetapi juga badanpemerintah, kantor, jawatan/dinas dan sebagainya;Menimbang, bahwa apakah dalam rangkaian perbuatan terdakwasebagaimana yang terangkum dalam fakta hakum
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 30-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Iswan Noor, S.H.
Terdakwa:
ISDIAN EKA, S.Sos., M.Si Bin ISMAIL BIDONG alm
118 — 37
  • Dan pihak mana yanghendak diuntungkan dengan perbuatan terdakwa tersebut adalah bersifatalternatif, demikian juga kKeuntungan tersebut adalah merupakan orientasi darikehendak atau maksud saja, sehingga tidak harus mewujudkan dalamkenyataan;Halaman 198 dari 236 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN SmrMenimbang, bahwa apakah dalam rangkaian perbuatan terdakwasebagaimana yang terangkum dalam fakta hakum yang terungkap dipersidangan, ada menguntungkan bagi terdakwa atau orang lain atau suatukorporasi?
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — KASMADIYANSYAH Bin MASKUR
64 — 16
  • bersifatalternatif, demikian juga keuntungan tersebut adalah merupakan orientasi darikehendak atau maksud saja, sehingga tidak harus mewujudkan dalamkenyataan;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, mengenaiperkataan menguntungkan suatu badan (korporasi), maka dalam hal ini tidakhanya badan swasta, misalnya PT, Yayasan dan sebagainya tetapi juga badanpemerintah, kantor, jawatan/dinas dan sebagainya;Menimbang, bahwa apakah dalam rangkaian perbuatan terdakwasebagaimana yang terangkum dalam fakta hakum
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
74 — 12
  • Dan pihak mana yanghendak diuntungkan dengan perbuatan terdakwa tersebut adalah bersifatalternatif, demikian juga keuntungan tersebut adalah merupakan orientasi darikehendak atau maksud saja, sehingga tidak harus mewujudkan dalamkenyataan;Menimbang, bahwa apakah dalam rangkaian perbuatan terdakwasebagaimana yang terangkum dalam fakta hakum yang terungkap dipersidangan, ada menguntungkan bagi terdakwa atau orang lain atau suatukorporasi?
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
78 — 17
  • Dan pihak mana yanghendak diuntungkan dengan perbuatan terdakwa tersebut adalah bersifatalternatif, demikian juga keuntungan tersebut adalah merupakan orientasi darikehendak atau maksud saja, sehingga tidak harus mewujudkan dalamkenyataan;Menimbang, bahwa apakah dalam rangkaian perbuatan terdakwasebagaimana yang terangkum dalam fakta hakum yang terungkap dipersidangan, ada menguntungkan bagi terdakwa atau orang lain atau suatukorporasi?
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 67/PID.SUS-TPK/2017/PN.SMR
Tanggal 23 Mei 2018 — SAMSURI BIN LANUKI
160 — 45
  • Dan pihak manayang hendak diuntungkan dengan perbuatan terdakwa tersebut adalah bersifatalternatif, demikian juga keuntungan tersebut adalah merupakan orientasi darikehendak atau maksud saja, sehingga tidak harus mewujudkan dalamkenyataan;Menimbang, bahwa apakah dalam rangkaian perbuatan terdakwasebagaimana yang terangkum dalam fakta hakum yang terungkap dipersidangan, ada menguntungkan bagi terdakwa atau orang lain atau staukorporasi ?
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — ADAHAM NASUTION Bin ABDUL MAAD NASUTION
80 — 35
  • bersifatalternatif, demikian juga keuntungan tersebut adalah merupakan orientasi darikehendak atau maksud saja, sehingga tidak harus mewujudkan dalamkenyataan;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, mengenaiperkataan menguntungkan suatu badan (korporasi), maka dalam hal ini tidakhanya badan swasta, misalnya PT, Yayasan dan sebagainya tetapi juga badanpemerintah, kantor, jawatan/dinas dan sebagainya;Menimbang, bahwa apakah dalam rangkaian perbuatan terdakwasebagaimana yang terangkum dalam fakta hakum
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — AGUS SISWANDI
97 — 31
  • Dan pihak mana yang hendakdiuntungkan dengan perbuatan terdakwa tersebut adalah bersifat alternatif, demikianjuga keuntungan tersebut adalah merupakan orientasi dari kehendak atau maksud saja,sehingga tidak harus mewujudkan dalam kenyataan;~ Menimbang, bahwa apakah dalam rangkaian perbuatan terdakwa sebagaimanayang terangkum dalam fakta hakum yang terungkap di persidangan, adamenguntungkan bagi terdakwa atau orang lain atau atau korporasi ?
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 6 April 2015 — MUHAMMAD ABDUH, S.Pd Bin KADRI
51 — 21
  • Dan pihak mana yang hendakdiuntungkan dengan perbuatan terdakwa tersebut adalah bersifat alternatif, demikianjuga keuntungan tersebut adalah merupakan orientasi dari kehendak atau maksud saja,sehingga tidak harus mewujudkan dalam kenyataan;~ Menimbang, bahwa apakah dalam rangkaian perbuatan terdakwa sebagaimanayang terangkum dalam fakta hakum yang terungkap di persidangan, adamenguntungkan bagi terdakwa atau orang lain atau atau korporasi ?
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — AMPUNG B.LOTH
97 — 15
  • Dan pihak mana yang hendakdiuntungkan dengan perbuatan terdakwa tersebut adalah bersifat alternatif, demikianjuga keuntungan tersebut adalah merupakan orientasi dari kehendak atau maksud saja,sehingga tidak harus mewujudkan dalam kenyataan;~ Menimbang, bahwa apakah dalam rangkaian perbuatan terdakwa sebagaimanayang terangkum dalam fakta hakum yang terungkap di persidangan, adamenguntungkan bagi terdakwa atau orang lain atau stau korporasi ?
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — SUPARDI,SE., M.Si
100 — 22
  • Dan pihak mana yang hendakdiuntungkan dengan perbuatan terdakwa tersebut adalah bersifat alternatif, demikianjuga keuntungan tersebut adalah merupakan orientasi dari kehendak atau maksud saja,sehingga tidak harus mewujudkan dalam kenyataan;~ Menimbang, bahwa apakah dalam rangkaian perbuatan terdakwa sebagaimanayang terangkum dalam fakta hakum yang terungkap di persidangan, adamenguntungkan bagi terdakwa atau orang lain atau stau korporasi ?
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/PID.SUS/TPK/2016/PN Smr
Tanggal 23 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
ANDI PANCA SAKTI, SH.
Terdakwa:
G. GASMAN GILIR BIN GILIR
132 — 16
  • Dan pihak mana yanghendak diuntungkan dengan perbuatan terdakwa tersebut adalah bersifatalternatif, demikian juga keuntungan tersebut adalah merupakan orientasi darikehendak atau maksud saja, sehingga tidak harus mewujudkan dalamkenyataan;Menimbang, bahwa apakah dalam rangkaian perbuatan terdakwasebagaimana yang terangkum dalam fakta hakum yang terungkap dipersidangan, ada menguntungkan bagi terdakwa atau orang lain atau staukorporasi ?
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PID/2021/PT KPG
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JHON NEDY CHARLES SINE, S.E. alias JHON SINE Alias JHON Diwakili Oleh : JHON NEDY CHARLES SINE, S.E. alias JHON SINE Alias JHON
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nelson Aprianus Tahik, S.H.
234 — 103
  • yang pada pokoknyapengulangan dari apa yang diajukan baik dalam eksepsi maupun Pleidoi dipersidangan tingkat pertama,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganMajelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan halhal yangmeringankan dan yang memberatkan, dan pula pidana tersebut dianggap telahmemadai untuk membuat jera bagi Terdakwa dan sebagai pembelajaran yangbersifat pencegahan bagi orang lain agar tidak melakukan kejahatan serupa danpidana tersebut telah sesuai pula dengan rasa keadilan Hakum
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. H.YUENDRI IRAWANTO,M.Kes
77 — 28
  • Dan pihak mana yang hendakdiuntungkan dengan perbuatan terdakwa tersebut adalah bersifat alternatif, demikianjuga keuntungan tersebut adalah merupakan orientasi dari kehendak atau maksudsaja, sehingga tidak harus mewujudkan dalam kenyataan;~ Menimbang, bahwa apakah dalam rangkaian perbuatan terdakwa sebagaimanayang terangkum dalam fakta hakum yang terungkap di persidangan, adamenguntungkan bagi terdakwa atau orang lain atau stau korporasi ?
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. RATNA PANCA MARDANI Binti Alm. SOEMARWO
144 — 43
  • Dan pihak mana yanghendak diuntungkan dengan perbuatan terdakwa tersebut adalah bersifatalternatif, demikian juga keuntungan tersebut adalah merupakan orientasi darikehendak atau maksud saja, sehingga tidak harus mewujudkan dalamkenyataan;Menimbang, bahwa apakah dalam rangkaian perbuatan terdakwasebagaimana yang terangkum dalam fakta hakum yang terungkap dipersidangan, ada menguntungkan bagi terdakwa atau orang lain atau suatukorporasi?
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smr
Tanggal 10 April 2018 — ADI WIJAYA Bin H. M. IDRUS
229 — 49
  • Dan pihak mana yanghendak diuntungkan dengan perbuatan terdakwa tersebut adalah bersifatalternatif, demikian juga keuntungan tersebut adalah merupakan orientasi darikehendak atau maksud saja, sehingga tidak harus mewujudkan dalamkenyataan;Menimbang, bahwa apakah dalam rangkaian perbuatan terdakwasebagaimana yang terangkum dalam fakta hakum yang terungkap dipersidangan, ada menguntungkan bagi terdakwa atau orang lain atau staukorporasi ?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 680/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — OILEX (WEST KAMPAR) LIMITED >< PT.SUMATERA PERSADA ENERGI CS
178 — 111
  • Apabila Penggugat tidak dapat memenuhiunsur tersebut diatas maka Terhadap tanah dalam perkara a quo tidakdapat dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag);MENGENAI PELAKSANAAN PUTUSAN TERLEBIH DAHULU (UITVOERBAAR BlJ VOORRAAD)Bahwa menurut Pasal 180 ayat (1) HIR, putusan uit voerbaar bij voorraadhanya dapat dijatuhkan apabila jika ada suatu tanda alas hak yang otentikatau jika telah ada suatu keputusan hakum yang telah memiliki kekuatanhukum tetap.Hal senada juga diatur dalam Pasal 191 ayat (1)
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUDARMADI, SH.
Terdakwa:
ASAI Bin SIYAN
133 — 46
  • Dan pihak mana yanghendak diuntungkan dengan perbuatan terdakwa tersebut adalah bersifatalternatif, demikian juga keuntungan tersebut adalah merupakan orientasi darikehendak atau maksud saja, sehingga tidak harus mewujudkan dalamkenyataan;Halaman 278dari299 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PN SmrMenimbang, bahwa apakah dalam rangkaian perbuatan terdakwasebagaimana yang terangkum dalam fakta hakum yang terungkap dipersidangan, ada menguntungkan bagi terdakwa atau orang lain atau staukorporasi?
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 8 Oktober 2014 — dr. RATNA YUNIARTI,M.Kes
86 — 19
  • Dan pihak mana yang hendakdiuntungkan dengan perbuatan terdakwa tersebut adalah bersifat alternatif, demikianjuga keuntungan tersebut adalah merupakan orientasi dari kehendak atau maksudsaja, sehingga tidak harus mewujudkan dalam kenyataan; Menimbang, bahwa apakah dalam rangkaian perbuatan terdakwa sebagaimanayang terangkum dalam fakta hakum yang terungkap di persidangan, adamenguntungkan bagi terdakwa atau orang lain atau stau korporasi ?